Tu vas un peu loin je trouve, tu diabolises les OGM à la limite de la caricature, du coup, tu n'es plus vraiment crédible auprès d'un auditoire non sensibilisé au problème.
Contrairement à ce que tu as l'air de penser, et ce que voudraient nous faire croire certains esprits non informés, les OGM peuvent être bénéfiques !
Imagine par exemple qu'on arrive à modifier génétiquement une plante de manière à ce qu'elle ne soit plus sensible à certains parasites ou maladies, et qu'en conséquence de quoi il ne serait plus nécessaire de traiter le champ avec des tonnes de pesticides et antibiotiques chaque année...
Imagine aussi qu'on arrive à produire des plantes qui pourrait pousser avec beaucoup moins d'eau, ou sur des sols plus pauvres, et qui pourrait du coup survivre dans des régions arides, et donc subvenir aux besoins de millions de personnes souffrant de la famine...
Imagine encore qu'on puisse optimiser la production d'un champ, assurer la récolte, augmenter la production, sans pour autant déverser des tonnes d'engrais dans les nappes phréatiques...
Alors je conçois parfaitement qu'il ne faut pas abuser des OGM lorsque cela n'est pas justifié ou que cela pourrait être néfaste pour la santé ou l'environnement, mais je reste persuadé que les OGM ont leur application dans le monde agricole. Et puis, cela fait des siècles que l'on procède à des croisements entre espèces, afin d'"améliorer", d'"optimiser", et même si cela se faisait d'une manière qui semblait plus "naturelle", les buts recherchés étaient les mêmes.
D'ailleurs, on en saurait peut-être davantage si un certain moustachu Gaulois n'avait procédé à la destruction d'expériences scientifiques sur le sujet ! 5 ans de travail perdu, ça veut dire 10 ans de retard, parce qu'il a fallu tout reprendre... Tout ça parce que certains étaient bourrés d'idées reçues et préconçues, et persuadés de détenir la vérité universelle. Moi je m'en remets aux chercheurs, ils sont compétents dans leur domaine, et c'est à eux d'oeuvrer pour notre bonne santé. Après, rien ne m'obligera à acheter des produits contenant des OGM (cela devant être précisé sur l'étiquette à partir d'un pourcentage déjà très faible).
Juste pour l'anecdote, lorsque les machines à vapeur ont commencé à devenir un moyen de transport utile pour l'homme, certains savants "érudits" ont prédit qu'au delà de 100 km/h, le corps humain ne pourrait pas supporter la vitesse, qu'il se liquéfierait, etc etc... Ben pourtant, malgré les idées reçues, on est toujours là, et cela fait bien longtemps que le corps humain à supporter des vitesses bien plus élevées !
Bref, les OGM à but lucratif, non merci ! Mais si la science peut fait en sorte d'améliorer le quotidien de million de personnes qui crèvent de faim, dans des conditions sanitaires et de respect de l'environnement garanties, alors j'adhère parfaitement !
"Néanmoins, comme ils font des drivers pour Mac, il se peut que lorsque tout le monde s'accordera pour dire que les parts de marché de linux pour le poste client est supérieure à celles des Macs, ils se décident..."
Ca reste à voir, mon beau père vient de passer sa machine à Windows XP, et son imprimante Canon BJC-5100 n'est pas reconnue, il n'y a pas (et il n'y aura pas dixit Canon) de pilote Windows XP pour cette imprimante (ainsi que quelques autres). Même avec le pilote pour Windows 2000 faire fonctionner l'imprimante relève de la gageure !
Alors avant que Canon décide de supporter Linux...
Ca veut dire que tu as :
23 XP
6 votes par jour
6 votes encore à effectuer.
Le nombre de votes est directement dépendant du nombre d'XP, et les votes ne son't pas cumulables. De plus, si tu n'utilises pas tes 6 votes, il me sebmle que le lendemain tu n'en as plus que 5 (donc 23/5/5).
Je suis actuellement en vacances chez mes parents, ma mère revient de courses avec quelques CD audio achetés. Elle vient de me demander pourquoi 2 d'entre eux ne passaient pas sur sa chaîne de salon Sony. Rapide examen visuel des emballage, rien de précisé (mais pas de logo Disc Compact). Les CD en question passent bien sur mon portable, j'ai donc capturé les pistes au format wav puis les ai regravés comme un nouveau CD audio, ça fonctionne parfaitement !
Bilan des courses : ma mère n'achètera plus de CD audio, elle qui pourtant était une grande consommatrice. D'ailleurs, je l'entend encore pester contre ces maudites protections :)
Evidemment, mon expérience est essentiellement liée à l'environnement Windows, cela dit, j'ai déjà installé et fait tourner sans aucun problème une dizaine d'imprimante HP différentes (laserjet et deskjet) sous Linux depuis 2 ans. Je n'ai malheureusement pas encore pu tester les autres marques sous Linux, mais cela ne saurait tarder !
Voici le résumé de mon expérience personnelle (plus de 10 ans) avec les imprimantes :
Lexmark : - Jet d'encre - Prix attractif à l'achat, qualité des impressions très moyenne, tombe souvent en panne matérielle, pilotes arrivant à planter Windows, consomme beaucoup d'encre, cartouches d'encre très cher ! Les imprimantes Lexmark sont clairement à déconseiller, elles disposent d'un rapport qualité/prix extrêmement faible, et ce malgré un coût d'achat très bas ! -Laser - jamais testé.
Epson : - Jet d'encre - Bon rapport qualité prix, très bonne qualité d'impression, elles reviennent cependant un peu cher à l'utilisation (prix au litre de l'encre assez élevé). A une époque, le fait de ne rien imprimer sur une Epson pendant quelques semaines faisait sécher l'encre dans les buses des têtes d'impression, ce qui obligeait à changer cartouches + têtes, et qui revenait presque aussi cher qu'une imprimante neuve ! A noter un mode "nettoyage" qui a tendance à pomper beaucoup trop sur les cartouches (il est possible de vider les cartouches en une dizaine de cycles à peine, sans rien imprimer d'autre! -Laser - jamais testé.
Minolta : -Laser - (concerne également les imprimantes QMS et autre, basées sur cette mécanique) Imprimantes laser couleur pas très cher à l'achat, disposant cependant de pilotes de mauvaise qualité, et étant très onéreuse en entretien ! (cartouches de toner + entretient en pièce et en huile). La qualité d'impression est très moyenne. - Jet d'encre - jamais testé.
Kyocera : -Laser - Imprimante relativement onéreuse, mais d'un coût d'impression très bas. Cependant, l'entretien en pièces détachées sur ces machines est carrément hors de prix ! (un four coûte plus cher qu'une imprimante neuve dotée d'une interface réseau !). Qualité d'impression très bonne. - Jet d'encre - jamais testé.
Canon : - Jet d'encre - Bon rapport qualité prix, prix à l'achat peu élevé, qualité d'impression relativement moyenne cependant. Elle reviennent relativement vite cher en encre, notamment parce qu'elles ont tendance à consommer pas mal et que les cartouches, bien que moins chers que la concurrence, sont moins remplies. Un peu fragile. Certaines imrimantes ont tendances à vider leur cartouches d'un coup, même sans rien faire, ce qui les inonde d'encre et vide évidemment les cartouches ! (vu sur une dizaine d'imprimantes Canon en quelques années) -Laser - Bon rapport qualité prix, prix d'achat intéressant, qualité d'impression honnête, et toner économique.
Brother : -Laser - Très bon rapport qualité prix, excellente qualité d'impression, entretien économique (on ne change que le toner, et le tambour séparément), et consommables à un prix intéressant. Excellente fiabilité ! - Jet d'encre - jamais testé.
Hewlett Packard (HP) : -Laser - Prix un peu élevé à l'achat, impression parfaite, compatibilité excellente, pilotes exemplaires, coût en entretien très faible, consommables peu onéreux, fiabilité excellente ! - Jet d'encre - Prix à l'achat intéressant, excellent qualité d'impression, pilotes bien faits, entretien économique, consommables un peu cher (les cartouches intègrent également la tête d'impression), mais l'imprimante sait rester sobre. Excellente fiabilité !
Donc, mes conseils, dans l'ordre de préférence :
Laser : 1°) HP
2°) Brother
3°) Canon (sauf si Linux)
à éviter : Lexmark et Minolta !
Jet d'encre : 1°) HP
2°) Epson
3°) Canon (sauf si Linux)
à éviter : Lexmark !
Je prévoyais de faire un journal prochainement, le temps d'améliorer mes RegExp, je partage donc temporairement ma liste actuelle, qui n'est pas encore entièrement optimisée mais qui a l'avantage de ne pas m'avoir montré 1 seul bandeau de pub ou pop-up flash depuis des mois :)
Je donne rendez-vous aux intéressés dans un de mes journaux d'ici quelques jours, lorsque j'aurais terminé l'optimisation des RegExp (1 RegExp est beaucoup plus rapide à être traitée que plusieurs expressions standard, et c'est valide à partir de 2 expressions). Pour ceux qui seraient tentés d'utiliser le RegExp /\D\d{2,3}x\d{2,3}\D/ cité au dessus, je vous le déconseille, car il supprime toute image de taille de 2 à 3 chiffres sur 2 à 3 chiffres, donc beaucoup de logos et autre sont chuntés.
L'organisation de la FAT12 est plus complexe que la FAT16 ou la FAT32 car l'indexation se fait via un nombre de 12 bits. En FAT12, il y a 512 octets par secteur et l'adressage se fait sur 12 bits. Ce qui donne donc 2^12*512 = 2097152 (taille d'une disquette 1"1/2 1,44 Mo non formatée), et donc 1,44 Mo après formatage :)
Le maximum qu'on puisse obtenir en FAT16 est réalisé en utilisant des clusters de 64 secteurs (=32768 octets) d'où 2147483648 octets soit 2 Go, taille maximale possible en FAT16 (32768 est une limite car pour d'autres considérations, sous DOS et Win9x, la taille d'un cluster doit être strictement inférieure à 2^16 octets, soit 65536, donc la puissance de 2 immédiatement inférieure à 65536 est bien 32768). Sous NT4 et au delà, on peut - théoriquement - avoir des clusters de 262144 octets)
En FAT32, le nombre de clusters est (théoriquement) égal à 2^32 (au lieu de 2^16), donc la taille maximale d'une partition est beaucoup plus grande, ou, à taille de partition égale, une FAT32 autorisera des clusters plus petits qu'en FAT16. Ainsi, une partition de 1.5 Go demandera des clusters de :
- 32 ko en FAT16
- 4 ko en FAT32
En définissant :
* tp : taille de la partition en octets
* nmax : nombre maximal de clusters (65536 en FAT16)
* ts : taille d'un secteur en octets (512)
* tm : taille minimale d'un cluster en octets
On a la relation suivante :
tm = 2^(int(n)+k)*512 avec :
n = max(log2(tp/ts/nmax),1)
k = 0 si (n - int(n))=0
k = 1 si (n - int(n))>0
Ainsi, sur une partition FAT16 de 2Go, les clusters faisant 32 ko, un fichier de 1 octet (oui, je sais, c'est rare!) occupe malgré tout 32768 octets ! (32767 inutilisés). Un de 32800 occupera 65536 octets (perte=32736) ...
Sur une FAT16 de 500 Mo, => clusters de 8192 octets, le même fichier de 32769 occupera 40960 octets (perte=8160)
Plus les clusters sont gros, plus il y a de la perte d'espace (sauf si les tailles de TOUS les fichiers sont exactement des multiples entiers de la taille des clusters, ce qui est statistiquement assez rare!)
Non non, et le pire c'est qu'il était navrant de bonne foi...
Personnellement, je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse faire partie du paysage politique Français depuis si longtemps et avoir une culture informatique si limitée. Quoi que, cette "incompétence" dans les nouvelles technologies expliquerait peut-être pourquoi on parle tellement des lourdeurs de l'administration Française... C'est sûr que s'ils en sont encore rendus à tout faire à la main...
Tiens, sans rire, la mairie de mon patelin (15.000 habitants, collé à une ville de plus de 120.000 habitants) vient de remplacer l'antédéluvienne machine à écrire par un ordinateur : un vieux truc genre 486 ou pentium I, récupéré auprès de la préfecture je pense, tournant sous DOS/Windows 3.1 et un vieux Word 6. Bref, du matériel/logiciel assez ancien, mais très à même de subvenir aux besoins bureautique d'une petite mairie.
Je me présente donc à cette mairie pour obtenir 3 fiches familliales d'état civil, et v'la-t'y-pas que l'agent au guichet commence à taper l'attestation (tiens, ils ont pas de formulaires préparé et à compléter ?!?), puis l'imprime... Oué, sauf qu'il la retapé l'attestation intégralement 3 fois ! Oui oui, 3 fois, à chaque fois, il recommençait tout !
On a du oublier de lui apprendre les bases je présume. J'ai pas osé lui faire de remarque, il avait l'air si fier de sa machine et de la facilité avec laquelle il l'utilisait ! :-o
Oui, je vois plutôt la chose comme ça. Sans compter que les nouveaux serveurs sont certainement beaucoup plus puissants que les anciens, et qu'ils sont donc à même de faire bien plus de choses.
Chez un de mes clients, on avait remplacé également un vingtaine de serveurs NT répartis sur toute l'Europe par 2 serveurs TSE/Metaframe centralisés sur Paris, et ça marchait également beaucoup mieux :)
Et en politique, tu votes en fonction de tes convictions ou en fonction de celles des autres ?
Ben là c'est pareil, on s'en fout de savoir si le commentaire a été jugé intéressant ou inutile par le reste des personnes, le but de d'estimer en toute bonne foi la valeur qu'on lui attribue.
En ce qui concerne le fait de voir les XP des autres, je ne vois pas non plus l'intérêt... C'est dans quel but ? Pouvoir se défouler sur le compte si son propriétaire a plus d'XP ?
A la limite, pour savoir à qui l'on a affaire, il serait éventuellement intéressant d'avoir une sorte de classification, genre ceux qui postent régulièrement des commentaires jugés inutiles soient affublés d'un statut de "trolleur" (voire "manant"), ceux qui sont plutôt équilibrés, d'un statut de "péon", et ceux qui postent des commentaires jugés en majorité intéressants d'un statut de "sage", mais bon, je le répète, je n'en vois pas vraiment une grande utilité.
Ici, la principale raison pour laquelle on te dira que Flash pue, c'est tout d'abord parce qu'il n'est pas libre, et ensuite pour toutes les considérations techniques citées au dessus. :)
Tiens, il est marrant ton post, il vient de me faire remarquer que mon cerveau n'arrive plus à calculer en Francs, moi qui croyait que je ne me ferai jamais à l' !
Moi je suis chez Wanamerdouille, j'ai du acheter mon modem ECI USB 999 Francs quand ils ont commencé les offres ADSL, je paye 45,42 par mois pour du 512 Kb/s, je suis déconnecté aléatoirement toutes les 23 à 25 h, parfois bien plus souvent, et j'ai un véritable modem de merde, qui rencontre plein de problèmes avec les chipset VIA et pas mal d'autres matériels.
Etrangement, ça fonctionne mieux sous Linux que sous Windows, même si la synchronisation est bien plus longue à se faire sous le manchot. En plus, sous Linux, je n'ai plus de déconnexion du modem dès qu'il y a une microcoupure (meilleure gestion de l'alimentation de l'USB ?)
En fait, plusieurs formats de papier ont été normalisés par l'ISO (Organisation Internationale de Normalisation), dans les standards 328, 623 et 838 de 1974. La norme DIN définit les formats les plus courants pour lesquels le rapport entre les deux côtés de la feuille est égal à la racine carrée. Ces formats découlent du standard A0 qui représente une feuille d'une surface d'un mètre carré dont le rapport longueur/largeur vaut 1/1,414 (soit 1 sur racine de 2). Chaque taille correspond à la taille supérieure pliée en deux.
Ces formats standards exprimés en mm sont les suivants :
4A0 = 1682 x 2378 mm
2A0 = 1189 x 1682 mm
A0 = 841 x 1189 (soit 1 m2)
A1 = 594 x 841
A2 = 420 x 594
A3 = 297 x 420
A4 = 210 x 297
A5 = 148 x 210
A6 = 105 x 148
A7 = 74 x 105
A8 = 52 x 74
A9 = 37 x 52
A10 = 26x37
Il existe également des formats non normalisés, ne faisant pas partie du système métrique, et étant utilisés en Amérique du Nord :
Letter : 215,9 x 279,4 mm / 8,5 x 11 pouces
Legal : 215,9 x 355,6 mm / 8,5 x 14 pouces
Semi-Letter : 5,5 x 8,5 pouces
Executive : 184,15 x 266,7 mm / 7,25 x 10,5 pouces
Tabloïd : 279,4 x 431,8 mm
Ledgen : 431,8 x 279,4 mm
Pour économiser sur la facture du coiffeur, je me coupe les cheveux moi-même à la tondeuse (très court, puisque je commence à être dégarni sur le haut des tempes). Mine de rien, se couper les cheveux à la tondeuse, c'est 2 à 4 coiffeur par mois d'économisé (les cheveux très courts doivent être coupés bien plus souvent), et sur un budget restreint ce n'est pas rien... Ben c'est immanquable, beaucoup m'assimile à ce que je ne suis pas, j'ai même eu le droit à un salut hitlérien de la part de tout un groupe de "blaireaux" (je n'ai pas d'autres mots) fumant leur herbe, un soir en rentrant dans un bar... Ca fait toujours plaisir ! quelle bande de cons, s'ils savaient...
Comme tu le dis si bien, ces gens là sont bien prompt à dénoncer un extrêmisme alors qu'ils sont probablement bien pires. Bien que je ne cautionne aucun extrême, l'exemple que tu as donné est assez intéressant, car en effet, tous les gouvernements d'extrême gauche sont devenus peu ou proue des dictatures ayant le sang de milliers de personnes sur les mains (Russie, Chine, Corée du Nord, Cuba, etc, etc, etc...).
C'est un peu comme le Front National, qui représente 30% des votes, mais qui n'est pas représenté et qui est diabolisé à outrance, ce qui favorise encore son expansion par réaction. Et après on appelle cela encore une démocratie... Cela dit, ça me foutrait quand même les boules que le Front National remporte un jour les présidentielles, mine de rien, aucun extrême n'est souhaitable, ni de gauche et ni de droite.
En tout cas, Linuxfr n'est certainement pas la place pour débattre de ce genre de sujet, encore moins la place pour venir "puber" pour des contre-manifestations extrêmistes, avec des propos violents (point godwin systématique tout de même), et des conséquences qui auraient très bien pu être fâcheuses : bataille rangée, casseurs, blessés, morts, etc... Auquel cas, Linuxfr aurait pu avoir une certaine responsabilité pour avoir colporter l'appel à la haine de certains imbéciles d'extrêmistes.
Répondre à la violence par la violence n'a jamais été la solution, il faut combattre les extrêmismes avec nos armes et non les leurs, et c'est ainsi que le monde deviendra meilleur.
J'ai travaillé quelques mois à La Poste de Paris (dans le 8ème), et 1 fois par semaine, on avait une après midi de tri à faire. Je peux t'assurer que le moindre billet se sent dans une enveloppe, juste en faisant légèrement glisser les paroies de l'enveloppe l'une contre l'autre entre ses doigts (à moins de glisser le billet dans une feuille cartonnée pliée), et que nombreux sont les postier qui ne se gênent pas pour ouvrir l'enveloppe, prendre le billet, et refermer l'ensemble avec un scotch.
Imagine que moi, au bout de quelques heures, et à raison d'1 fois par semaine, j'arrivais déjà à "sentir" les billets de banques, alors qu'il y a des postiers qui font ça à longueur de journée depuis des années ! Et puis, ton enveloppe est sacrément manipulée avant d'arriver chez le destinataire : par l'employé qui réceptionne l'enveloppe, par l'employé qui les trie, par l'employé qui les réceptionne à destination, par l'employé qui les trie à destination, et par l'employé qui les distribue !
Attention, de plus, tu n'as pas le droit d'envoyer d'argent en liquide par La Poste ! C'est interdit et répréhensible !
Le véritable problème avec Moneo, c'est que les banques se rinçent dans tous les sens.
1°) le client paye pour obtenir un service qui ne lui apporte rien. Pire, le client paye pour que la banque puisse disposer de l'argent qu'il avait habituellement en poche et le faire fructifier. Quelques dizaines d' que les banques auxquels les banques n'avaient jusqu'à présent pas accès, multiplié par des millions de clients, et ça fait quelques milliards supplémentaires que les banques peuvent gérer et qui leur rapporte de l'argent !
2°) le commerçant doit payer pour pouvoir offrir le service aux clients. Il faut payer pour le terminal, puis payer un forfait d'abonnement, et un prélèvement sur chaque transaction de quelques % (2 ou 3% je crois). Sans compter que les tarifs d'abonnement et les frais sont sans commune mesure avec ceux des paiements par carte bleue...
Moneo, c'est un scandale financier, les banques essayent de récupérer une masse d'argent phénoménale qui ne leur rapportait jusqu'à présent rien du tout (elle se trouvait au fond des poches des gens, et pas sur un compte bancaire), et facture ce service qui leur est très lucratif extrêmement cher. Ne cherchez pas plus loin pourquoi elles ont tellement essayé de fourguer des comptes Monéo à tout le monde, surtout aux petits vieux qui venaient ouvrir des comptes d'épargne...
Lamentable ! Moneo, ce sera bien le jour où ce sera un service offert non seulement aux clients, mais également aux commerçants !
La politique n'a pas sa place sur Linuxfr, surtout lorsqu'elle fait l'apologie d'extrêmismes dont la majorité n'en a rien à faire.
Tous tes journaux viennent polluer linuxfr avec des propos dignes du point godwin. Je te rappelle que c'est toi qui est venu ici parler de nazisme, nazillards, nazis, extrême droite, bloc identitaire, fraction radicale, etc. tout ça en venant exposer tes idées d'extrême gauche.
Désolé, ça commence à m'énerver, ça n'a rien à faire ici, tu viens prôner des actions violentes avec des propos violents, et tu ne t'exprimes certainement pas au bon endroit : On en a rien à battre de vos querelles de quartier !
PS : pour revenir à l'affichage par défaut, il te suffit de cliquer à nouveau sur "changer", et d'effacer la ligne puis de valider (et évidemment de recharger la page). De la même manière, il te suffit de changer le contenu, de valider et de recharger pour modifier la CSS.
Dans les préférences de ton compte, tu dois cocher la case "utiliser la toolbar" (ou quelque chose s'y rapprochant), ensuite, tu recharges la page, et tu devrais voir apparaître en bas la nouvelle toolbar, qui te permet de filtrer l'affichage des commentaires en fonction de leur score (très pratique), et surtout, de charger une nouvelle feuille de style !
Pour ce faire, tu cliques sur "changer", et tu colles l'adresse du CSS donné dans le journal, http://gr3mi.ath.cx/style_linuxfr2.css(...) par exemple, puis tu recharges la page, et tu admires ! :o)
Si tu as un problème avec la toolbar ou les CSS, pense d'abord à vérifié que tu as le Javascript d'activé, et que tu as accepté les cookies correspondant.
# Faut pas abuser
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 10.
Contrairement à ce que tu as l'air de penser, et ce que voudraient nous faire croire certains esprits non informés, les OGM peuvent être bénéfiques !
Imagine par exemple qu'on arrive à modifier génétiquement une plante de manière à ce qu'elle ne soit plus sensible à certains parasites ou maladies, et qu'en conséquence de quoi il ne serait plus nécessaire de traiter le champ avec des tonnes de pesticides et antibiotiques chaque année...
Imagine aussi qu'on arrive à produire des plantes qui pourrait pousser avec beaucoup moins d'eau, ou sur des sols plus pauvres, et qui pourrait du coup survivre dans des régions arides, et donc subvenir aux besoins de millions de personnes souffrant de la famine...
Imagine encore qu'on puisse optimiser la production d'un champ, assurer la récolte, augmenter la production, sans pour autant déverser des tonnes d'engrais dans les nappes phréatiques...
Alors je conçois parfaitement qu'il ne faut pas abuser des OGM lorsque cela n'est pas justifié ou que cela pourrait être néfaste pour la santé ou l'environnement, mais je reste persuadé que les OGM ont leur application dans le monde agricole. Et puis, cela fait des siècles que l'on procède à des croisements entre espèces, afin d'"améliorer", d'"optimiser", et même si cela se faisait d'une manière qui semblait plus "naturelle", les buts recherchés étaient les mêmes.
D'ailleurs, on en saurait peut-être davantage si un certain moustachu Gaulois n'avait procédé à la destruction d'expériences scientifiques sur le sujet ! 5 ans de travail perdu, ça veut dire 10 ans de retard, parce qu'il a fallu tout reprendre... Tout ça parce que certains étaient bourrés d'idées reçues et préconçues, et persuadés de détenir la vérité universelle. Moi je m'en remets aux chercheurs, ils sont compétents dans leur domaine, et c'est à eux d'oeuvrer pour notre bonne santé. Après, rien ne m'obligera à acheter des produits contenant des OGM (cela devant être précisé sur l'étiquette à partir d'un pourcentage déjà très faible).
Juste pour l'anecdote, lorsque les machines à vapeur ont commencé à devenir un moyen de transport utile pour l'homme, certains savants "érudits" ont prédit qu'au delà de 100 km/h, le corps humain ne pourrait pas supporter la vitesse, qu'il se liquéfierait, etc etc... Ben pourtant, malgré les idées reçues, on est toujours là, et cela fait bien longtemps que le corps humain à supporter des vitesses bien plus élevées !
Bref, les OGM à but lucratif, non merci ! Mais si la science peut fait en sorte d'améliorer le quotidien de million de personnes qui crèvent de faim, dans des conditions sanitaires et de respect de l'environnement garanties, alors j'adhère parfaitement !
[^] # Re: Les participants
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse à la dépêche Sommet mondial de l'impression. Évalué à 3.
Ca reste à voir, mon beau père vient de passer sa machine à Windows XP, et son imprimante Canon BJC-5100 n'est pas reconnue, il n'y a pas (et il n'y aura pas dixit Canon) de pilote Windows XP pour cette imprimante (ainsi que quelques autres). Même avec le pilote pour Windows 2000 faire fonctionner l'imprimante relève de la gageure !
Alors avant que Canon décide de supporter Linux...
# Description
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Décoder les XPs. Évalué à 10.
Ca veut dire que tu as :
23 XP
6 votes par jour
6 votes encore à effectuer.
Le nombre de votes est directement dépendant du nombre d'XP, et les votes ne son't pas cumulables. De plus, si tu n'utilises pas tes 6 votes, il me sebmle que le lendemain tu n'en as plus que 5 (donc 23/5/5).
# Petite anecdote amusante
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal p2p, piratage, majors : les indépendants s'expriment !. Évalué à 7.
Bilan des courses : ma mère n'achètera plus de CD audio, elle qui pourtant était une grande consommatrice. D'ailleurs, je l'entend encore pester contre ces maudites protections :)
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse à la dépêche Sommet mondial de l'impression. Évalué à 3.
# Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse à la dépêche Sommet mondial de l'impression. Évalué à 10.
Lexmark :
- Jet d'encre - Prix attractif à l'achat, qualité des impressions très moyenne, tombe souvent en panne matérielle, pilotes arrivant à planter Windows, consomme beaucoup d'encre, cartouches d'encre très cher ! Les imprimantes Lexmark sont clairement à déconseiller, elles disposent d'un rapport qualité/prix extrêmement faible, et ce malgré un coût d'achat très bas !
-Laser - jamais testé.
Epson :
- Jet d'encre - Bon rapport qualité prix, très bonne qualité d'impression, elles reviennent cependant un peu cher à l'utilisation (prix au litre de l'encre assez élevé). A une époque, le fait de ne rien imprimer sur une Epson pendant quelques semaines faisait sécher l'encre dans les buses des têtes d'impression, ce qui obligeait à changer cartouches + têtes, et qui revenait presque aussi cher qu'une imprimante neuve ! A noter un mode "nettoyage" qui a tendance à pomper beaucoup trop sur les cartouches (il est possible de vider les cartouches en une dizaine de cycles à peine, sans rien imprimer d'autre!
-Laser - jamais testé.
Minolta :
-Laser - (concerne également les imprimantes QMS et autre, basées sur cette mécanique) Imprimantes laser couleur pas très cher à l'achat, disposant cependant de pilotes de mauvaise qualité, et étant très onéreuse en entretien ! (cartouches de toner + entretient en pièce et en huile). La qualité d'impression est très moyenne.
- Jet d'encre - jamais testé.
Kyocera :
-Laser - Imprimante relativement onéreuse, mais d'un coût d'impression très bas. Cependant, l'entretien en pièces détachées sur ces machines est carrément hors de prix ! (un four coûte plus cher qu'une imprimante neuve dotée d'une interface réseau !). Qualité d'impression très bonne.
- Jet d'encre - jamais testé.
Canon :
- Jet d'encre - Bon rapport qualité prix, prix à l'achat peu élevé, qualité d'impression relativement moyenne cependant. Elle reviennent relativement vite cher en encre, notamment parce qu'elles ont tendance à consommer pas mal et que les cartouches, bien que moins chers que la concurrence, sont moins remplies. Un peu fragile. Certaines imrimantes ont tendances à vider leur cartouches d'un coup, même sans rien faire, ce qui les inonde d'encre et vide évidemment les cartouches ! (vu sur une dizaine d'imprimantes Canon en quelques années)
-Laser - Bon rapport qualité prix, prix d'achat intéressant, qualité d'impression honnête, et toner économique.
Brother :
-Laser - Très bon rapport qualité prix, excellente qualité d'impression, entretien économique (on ne change que le toner, et le tambour séparément), et consommables à un prix intéressant. Excellente fiabilité !
- Jet d'encre - jamais testé.
Hewlett Packard (HP) :
-Laser - Prix un peu élevé à l'achat, impression parfaite, compatibilité excellente, pilotes exemplaires, coût en entretien très faible, consommables peu onéreux, fiabilité excellente !
- Jet d'encre - Prix à l'achat intéressant, excellent qualité d'impression, pilotes bien faits, entretien économique, consommables un peu cher (les cartouches intègrent également la tête d'impression), mais l'imprimante sait rester sobre. Excellente fiabilité !
Donc, mes conseils, dans l'ordre de préférence :
Laser :
1°) HP
2°) Brother
3°) Canon (sauf si Linux)
à éviter : Lexmark et Minolta !
Jet d'encre :
1°) HP
2°) Epson
3°) Canon (sauf si Linux)
à éviter : Lexmark !
# 140.000 km c'est tout ?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Voiture à vendre !. Évalué à 2.
Hé ben, coup de pas de bol, ou conduite trop optimiste sur la pédale de droite ?
A moins que ce soit un oubli de changement de courroie de distribution qui a par la suite lâché ? :)
# ma liste temporaire
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal FireFox et Adblock.... Évalué à 2.
[Adblock]
*.lycos.fr/pro/*
*.overture.*
*.qksrv.net*
*/Pubs_includeadmin/*
*/ad/*
*/images/pub/*
*/img/pub/*
*/partenaire/*
*/rcm-*
*/shopping/*
*annonce*
*atdmt.com*
*atwola.com*
*autotraffic*
*beweb.lesoir.be*
*brutalmoney.com*
*cserver.mii.instacontent*
*cybertrader*
*dotation.servicejeux.com*
*espotting.com*
*eur.a1.yimg.com/java.europe.yahoo.com/eu/*
*eur.a1.yimg.com/java.europe.yahoo.com/fr/any/*
*faitdufric*
*falk.speedera.net*
*fe.lea.lycos.fr*
*gfx.dvlabs.com*
*googlesyndication*
*i2as.idregie.com*
*images.lycos-europe.com/fr/a/0/*
*oas.benchmark.fr*
*payserve*
*popuptraffic*
*promobenef*
*rotateban*
*servedbyadbutler*
*shopping.lemonde.fr*
*smartadserver*
*theregister.co.uk/media/*
*tracker.affistats*
*tradedoubler*
*wp-adv*
*www-compat.tf1.fr/pub/*
*xponsor*
*xsltcache.alexa.com*
/[\W\d](double|fast|farm|com|ad|value)click[\W\d]/
/[\W\d](top|bottom|left|right)?bann(er|ers|erfarm|erlink|er_imgs|iere|ieres|erid=|er\d)[\W\d]/
/[\W\d](us|eur).yimg.com/a/*[\W\d]/
/[\W\d]ad(\d*\.|log|sdk|click|serve|server|s|v|farm|finity|tech|vertise|verts|vertising|vertisement|bureau|image|images|content)?[\W\d]/
/[\W\d]aff(iliate|iliation)?[\W\d]/
/[\W\d]click(stream|thrutraffic|thru|xchange|-fr)[\W\d]/
/[\W\d]pub(.|s|licite)?[\W\d]/
/[\W\d]sponsor(s|_imgs)?[\W\d]/
yimg.com/*.js
Je donne rendez-vous aux intéressés dans un de mes journaux d'ici quelques jours, lorsque j'aurais terminé l'optimisation des RegExp (1 RegExp est beaucoup plus rapide à être traitée que plusieurs expressions standard, et c'est valide à partir de 2 expressions). Pour ceux qui seraient tentés d'utiliser le RegExp /\D\d{2,3}x\d{2,3}\D/ cité au dessus, je vous le déconseille, car il supprime toute image de taille de 2 à 3 chiffres sur 2 à 3 chiffres, donc beaucoup de logos et autre sont chuntés.
Bonne épuration ! ;)
[^] # J'infirme et je précise !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Récupérer une partition en FAT32. Évalué à 2.
Le maximum qu'on puisse obtenir en FAT16 est réalisé en utilisant des clusters de 64 secteurs (=32768 octets) d'où 2147483648 octets soit 2 Go, taille maximale possible en FAT16 (32768 est une limite car pour d'autres considérations, sous DOS et Win9x, la taille d'un cluster doit être strictement inférieure à 2^16 octets, soit 65536, donc la puissance de 2 immédiatement inférieure à 65536 est bien 32768). Sous NT4 et au delà, on peut - théoriquement - avoir des clusters de 262144 octets)
En FAT32, le nombre de clusters est (théoriquement) égal à 2^32 (au lieu de 2^16), donc la taille maximale d'une partition est beaucoup plus grande, ou, à taille de partition égale, une FAT32 autorisera des clusters plus petits qu'en FAT16. Ainsi, une partition de 1.5 Go demandera des clusters de :
- 32 ko en FAT16
- 4 ko en FAT32
En définissant :
* tp : taille de la partition en octets
* nmax : nombre maximal de clusters (65536 en FAT16)
* ts : taille d'un secteur en octets (512)
* tm : taille minimale d'un cluster en octets
On a la relation suivante :
tm = 2^(int(n)+k)*512 avec :
n = max(log2(tp/ts/nmax),1)
k = 0 si (n - int(n))=0
k = 1 si (n - int(n))>0
Exemple 1 :
FAT16 (65536 clusters)
tp = 1256 Mo => 1317011456 octets
tp/ts/nmax = 39,25
log2(tp/ts/nmax) = 5,295..
int(log2(tp/ts/nmax))= 5
k = 1
tm = 2^6*512 = 32768
Exemple 2 :
FAT16 (65536 clusters)
tp = 512 Mo => 536870912 octets
tp/ts/nmax = 16
log2(tp/ts/nmax) = 4
int(log2(tp/ts/nmax)) = 4
k = 0
tm = 2^4*512 = 8192
Ainsi, sur une partition FAT16 de 2Go, les clusters faisant 32 ko, un fichier de 1 octet (oui, je sais, c'est rare!) occupe malgré tout 32768 octets ! (32767 inutilisés). Un de 32800 occupera 65536 octets (perte=32736) ...
Sur une FAT16 de 500 Mo, => clusters de 8192 octets, le même fichier de 32769 occupera 40960 octets (perte=8160)
Plus les clusters sont gros, plus il y a de la perte d'espace (sauf si les tailles de TOUS les fichiers sont exactement des multiples entiers de la taille des clusters, ce qui est statistiquement assez rare!)
(Sources partielles : l'excellentissime site de JC Bellamy http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot2.html#clustersFAT(...) )
[^] # Re: Amnésie ou foutage de gueule...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse à la dépêche Lettre ouverte au Président de la République Française concernant la brevetabilité des logiciels. Évalué à 5.
Personnellement, je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse faire partie du paysage politique Français depuis si longtemps et avoir une culture informatique si limitée. Quoi que, cette "incompétence" dans les nouvelles technologies expliquerait peut-être pourquoi on parle tellement des lourdeurs de l'administration Française... C'est sûr que s'ils en sont encore rendus à tout faire à la main...
Tiens, sans rire, la mairie de mon patelin (15.000 habitants, collé à une ville de plus de 120.000 habitants) vient de remplacer l'antédéluvienne machine à écrire par un ordinateur : un vieux truc genre 486 ou pentium I, récupéré auprès de la préfecture je pense, tournant sous DOS/Windows 3.1 et un vieux Word 6. Bref, du matériel/logiciel assez ancien, mais très à même de subvenir aux besoins bureautique d'une petite mairie.
Je me présente donc à cette mairie pour obtenir 3 fiches familliales d'état civil, et v'la-t'y-pas que l'agent au guichet commence à taper l'attestation (tiens, ils ont pas de formulaires préparé et à compléter ?!?), puis l'imprime... Oué, sauf qu'il la retapé l'attestation intégralement 3 fois ! Oui oui, 3 fois, à chaque fois, il recommençait tout !
On a du oublier de lui apprendre les bases je présume. J'ai pas osé lui faire de remarque, il avait l'air si fier de sa machine et de la facilité avec laquelle il l'utilisait ! :-o
[^] # Re: Hum
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal 26 serveurs NT contre 2 linux.... Évalué à 2.
Chez un de mes clients, on avait remplacé également un vingtaine de serveurs NT répartis sur toute l'Europe par 2 serveurs TSE/Metaframe centralisés sur Paris, et ça marchait également beaucoup mieux :)
# Et encore, vous n'avez rien vu !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal FC2 (Tettnang). Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~ehoebadoag/12614.html(...) "
Et encore, si tu t'étais limité à celle là... Mais je crois que tu as fait mieux dans celui là http://linuxfr.org/~ehoebadoag/12647.html(...) ! :)
Cordialement,
;)
[^] # Encore de la pollution...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Connaitre les XP. Évalué à 9.
Ben là c'est pareil, on s'en fout de savoir si le commentaire a été jugé intéressant ou inutile par le reste des personnes, le but de d'estimer en toute bonne foi la valeur qu'on lui attribue.
En ce qui concerne le fait de voir les XP des autres, je ne vois pas non plus l'intérêt... C'est dans quel but ? Pouvoir se défouler sur le compte si son propriétaire a plus d'XP ?
A la limite, pour savoir à qui l'on a affaire, il serait éventuellement intéressant d'avoir une sorte de classification, genre ceux qui postent régulièrement des commentaires jugés inutiles soient affublés d'un statut de "trolleur" (voire "manant"), ceux qui sont plutôt équilibrés, d'un statut de "péon", et ceux qui postent des commentaires jugés en majorité intéressants d'un statut de "sage", mais bon, je le répète, je n'en vois pas vraiment une grande utilité.
[^] # Re: Site du Club Méd
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Flash: J'ai besoin de votre aide!. Évalué à 2.
[^] # Re: Joli !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Piratage : le lavage de cerveau continue. Évalué à 2.
[^] # Re: Ils veulent que tous els étudiants soient "égaux"
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Demande d'argument pour OpenOffice. Évalué à 2.
# Ca pourrait être pire...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal pb de modem ethernet. Évalué à 2.
Etrangement, ça fonctionne mieux sous Linux que sous Windows, même si la synchronisation est bien plus longue à se faire sous le manchot. En plus, sous Linux, je n'ai plus de déconnexion du modem dès qu'il y a une microcoupure (meilleure gestion de l'alimentation de l'USB ?)
[^] # Re: Poster de Tux dans LinuxCD #7 : quelle taille?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 10.
En fait, plusieurs formats de papier ont été normalisés par l'ISO (Organisation Internationale de Normalisation), dans les standards 328, 623 et 838 de 1974. La norme DIN définit les formats les plus courants pour lesquels le rapport entre les deux côtés de la feuille est égal à la racine carrée. Ces formats découlent du standard A0 qui représente une feuille d'une surface d'un mètre carré dont le rapport longueur/largeur vaut 1/1,414 (soit 1 sur racine de 2). Chaque taille correspond à la taille supérieure pliée en deux.
Ces formats standards exprimés en mm sont les suivants :
4A0 = 1682 x 2378 mm
2A0 = 1189 x 1682 mm
A0 = 841 x 1189 (soit 1 m2)
A1 = 594 x 841
A2 = 420 x 594
A3 = 297 x 420
A4 = 210 x 297
A5 = 148 x 210
A6 = 105 x 148
A7 = 74 x 105
A8 = 52 x 74
A9 = 37 x 52
A10 = 26x37
Il existe également des formats non normalisés, ne faisant pas partie du système métrique, et étant utilisés en Amérique du Nord :
Letter : 215,9 x 279,4 mm / 8,5 x 11 pouces
Legal : 215,9 x 355,6 mm / 8,5 x 14 pouces
Semi-Letter : 5,5 x 8,5 pouces
Executive : 184,15 x 266,7 mm / 7,25 x 10,5 pouces
Tabloïd : 279,4 x 431,8 mm
Ledgen : 431,8 x 279,4 mm
Pour davantage d'infos, voir ici : http://www.amaury.net/articles/papier.html(...)
[^] # Re: Délit de facies
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal succès du rassemblement anti fasciste parisien. Évalué à 4.
Pour économiser sur la facture du coiffeur, je me coupe les cheveux moi-même à la tondeuse (très court, puisque je commence à être dégarni sur le haut des tempes). Mine de rien, se couper les cheveux à la tondeuse, c'est 2 à 4 coiffeur par mois d'économisé (les cheveux très courts doivent être coupés bien plus souvent), et sur un budget restreint ce n'est pas rien... Ben c'est immanquable, beaucoup m'assimile à ce que je ne suis pas, j'ai même eu le droit à un salut hitlérien de la part de tout un groupe de "blaireaux" (je n'ai pas d'autres mots) fumant leur herbe, un soir en rentrant dans un bar... Ca fait toujours plaisir ! quelle bande de cons, s'ils savaient...
Comme tu le dis si bien, ces gens là sont bien prompt à dénoncer un extrêmisme alors qu'ils sont probablement bien pires. Bien que je ne cautionne aucun extrême, l'exemple que tu as donné est assez intéressant, car en effet, tous les gouvernements d'extrême gauche sont devenus peu ou proue des dictatures ayant le sang de milliers de personnes sur les mains (Russie, Chine, Corée du Nord, Cuba, etc, etc, etc...).
C'est un peu comme le Front National, qui représente 30% des votes, mais qui n'est pas représenté et qui est diabolisé à outrance, ce qui favorise encore son expansion par réaction. Et après on appelle cela encore une démocratie... Cela dit, ça me foutrait quand même les boules que le Front National remporte un jour les présidentielles, mine de rien, aucun extrême n'est souhaitable, ni de gauche et ni de droite.
En tout cas, Linuxfr n'est certainement pas la place pour débattre de ce genre de sujet, encore moins la place pour venir "puber" pour des contre-manifestations extrêmistes, avec des propos violents (point godwin systématique tout de même), et des conséquences qui auraient très bien pu être fâcheuses : bataille rangée, casseurs, blessés, morts, etc... Auquel cas, Linuxfr aurait pu avoir une certaine responsabilité pour avoir colporter l'appel à la haine de certains imbéciles d'extrêmistes.
Répondre à la violence par la violence n'a jamais été la solution, il faut combattre les extrêmismes avec nos armes et non les leurs, et c'est ainsi que le monde deviendra meilleur.
[^] # Re: Envoi d'argent
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Donner de l'argent, oui mais.... Évalué à 3.
Imagine que moi, au bout de quelques heures, et à raison d'1 fois par semaine, j'arrivais déjà à "sentir" les billets de banques, alors qu'il y a des postiers qui font ça à longueur de journée depuis des années ! Et puis, ton enveloppe est sacrément manipulée avant d'arriver chez le destinataire : par l'employé qui réceptionne l'enveloppe, par l'employé qui les trie, par l'employé qui les réceptionne à destination, par l'employé qui les trie à destination, et par l'employé qui les distribue !
Attention, de plus, tu n'as pas le droit d'envoyer d'argent en liquide par La Poste ! C'est interdit et répréhensible !
[^] # Moneo : arnaque de la part des banques !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Donner de l'argent, oui mais.... Évalué à 6.
1°) le client paye pour obtenir un service qui ne lui apporte rien. Pire, le client paye pour que la banque puisse disposer de l'argent qu'il avait habituellement en poche et le faire fructifier. Quelques dizaines d' que les banques auxquels les banques n'avaient jusqu'à présent pas accès, multiplié par des millions de clients, et ça fait quelques milliards supplémentaires que les banques peuvent gérer et qui leur rapporte de l'argent !
2°) le commerçant doit payer pour pouvoir offrir le service aux clients. Il faut payer pour le terminal, puis payer un forfait d'abonnement, et un prélèvement sur chaque transaction de quelques % (2 ou 3% je crois). Sans compter que les tarifs d'abonnement et les frais sont sans commune mesure avec ceux des paiements par carte bleue...
Moneo, c'est un scandale financier, les banques essayent de récupérer une masse d'argent phénoménale qui ne leur rapportait jusqu'à présent rien du tout (elle se trouvait au fond des poches des gens, et pas sur un compte bancaire), et facture ce service qui leur est très lucratif extrêmement cher. Ne cherchez pas plus loin pourquoi elles ont tellement essayé de fourguer des comptes Monéo à tout le monde, surtout aux petits vieux qui venaient ouvrir des comptes d'épargne...
Lamentable ! Moneo, ce sera bien le jour où ce sera un service offert non seulement aux clients, mais également aux commerçants !
[^] # [-]
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal succès du rassemblement anti fasciste parisien. Évalué à 2.
Tous tes journaux viennent polluer linuxfr avec des propos dignes du point godwin. Je te rappelle que c'est toi qui est venu ici parler de nazisme, nazillards, nazis, extrême droite, bloc identitaire, fraction radicale, etc. tout ça en venant exposer tes idées d'extrême gauche.
Désolé, ça commence à m'énerver, ça n'a rien à faire ici, tu viens prôner des actions violentes avec des propos violents, et tu ne t'exprimes certainement pas au bon endroit : On en a rien à battre de vos querelles de quartier !
# Et le rapport avec le Libre ou l'informatique ?
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal succès du rassemblement anti fasciste parisien. Évalué à -1.
[^] # Re: css et linuxfr
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Yet Another DLFP CSS. Évalué à 1.
[^] # Re: css et linuxfr
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Yet Another DLFP CSS. Évalué à 2.
Pour ce faire, tu cliques sur "changer", et tu colles l'adresse du CSS donné dans le journal, http://gr3mi.ath.cx/style_linuxfr2.css(...) par exemple, puis tu recharges la page, et tu admires ! :o)
Si tu as un problème avec la toolbar ou les CSS, pense d'abord à vérifié que tu as le Javascript d'activé, et que tu as accepté les cookies correspondant.
Voilà.