Petite recherche sur le net, j'en conclus qu'il y a eu un horrible raccourci.
Par exemple ici : https://www.marianne.net/economie/en-2017-bernard-arnault-gagne-presque-3-millions-d-euros-par-heure
Si je lis bien l'article : le patrimoine de B.A. a augmenté de 30Md en une année (Ça correspond vraisemblablement à la valorisation boursière)
Marianne, bien connu pour ses tendances droitières, en conclut, histoire de faire un joli titre bien racoleur : "il a gagné 3M par heure".
Et ben non. Son patrimoine a augmenté de 3M par heure. C'est évidemment énorme (et peut-être même scandaleux) mais ce n'est pas son revenu, faut arrêter de raconter des âneries Marianne. Tu mérites mieux que ce genre de truc limite fake-news.
au bémol que la carrière des fonctionnaire avance automatiquement avec l'ancienneté. Passer à une rémunération au mérite, impossible, c'est cassus-belli.
Du coup, le gouvernement considère que les partenaires sociaux jouent un jeu de con, et à con, con et demi, en gelant le point d'indice il réduit la progression automatique des salaires.
Ce n'est ni blanc ni noir…
[ma minute moraliste : le fond du problème, c'est que chacun veut que l'autre fasse des efforts, pas lui…]
Je confirme que c'est effectivement ça : les 2.8%, c'est sur la part au delà des 10k€, et ça n'ouvre aucun droit.
Et j'aimerai bien être concerné, mais ce n'est pas le cas, je suis loin des 10k€. Lorsque j'ai dit que j'allais peut-être "un peu" y perdre, c'est que le jeu est à somme nulle (à peu près), donc si les carrières hachées et/ou les bas salaires y gagnent, c'est que d'autres vont y perdre. Donc je m'attends à y perdre un peu. Mais je n'ai pas d'info à ce sujet à ce jour.
D'ailleurs, je serai bien en peine de savoir ce que sera ma retraite, sachant que ma carrière, c'est étudiant jusque 23 ans, ayant validé 7 trimestres parce que j'ai bossé en //, puis service national en tant qu'objecteur de conscience (20 mois), puis 4 ans à la caisse des cultes, puis 6-7 ans au régime général, puis 1 an au chômage, puis 17 ans comme non salarié (le fameux RSI)
Aucune idée de ce que je vais toucher dans le système actuel, et je ne vois pas comment je pourrai le calculer… (et je suis assez loin de la retraite, il peut encore se passer des choses…) Avec le nouveau système, je saurais !
Sur le principe, c'est plutôt séduisant. Mais il va y avoir de gros problèmes avec les parcours hachés.
La femme qui a fait des ménages, puis arrêté pour avoir 2 enfants, puis repris à mi-temps, puis passé un diplôme d'aide-soignante, puis arrêté pour un 3eme enfant, puis repris à mi-temps, puis bossé à plein temps comme aide-soignante. Malheureusement, à 45 ans, son mari se barre avec une jeunette de 15 ans de moins, elle se retrouve en dépression et doit s'arrêter pendant presque 2 ans. Elle reprend ensuite à mi-temps, puis retrouve la joie de vivre et termine sa carrière 'normalement' de 50 à 6x ans.
Ce genre d'exemple n'est pas du tout exceptionnel, et il y a même plus compliqué et/ou plus haché.
Du coup, les 80%, ils sont calculés sur quoi ? la moyenne ? la médiane ? les X derniers mois ? Les Y meilleures années ? Ben moi, je trouve que le système de points est finalement le plus simple à appréhender et organiser.
Après, il faut que l'ensemble soit juste. Ptet qu'il faut une 'sur-cotisation' pour les plus riches, qui ne rapporte pas de point [et je pourrais en faire partie]. Ptet qu'il faut une 'sur-pointisation' pour donner un bonus de point à qui cotise au SMIC, bref un mécanisme pour lisser. Mais globalement, je n'arrive pas à trouver ce mécanisme mauvais.
J'ai "pertinenté" mais je ne suis pas d'accord avec ta proposition. Pourquoi ? Pas parce que je touche 10k€ mensuels (même si je suis bien payé), mais parce qu'in-fine, ça encourage la retraite par capitalisation, et aboutirait au final au contraire de l'objectif.
Le gars à 10k€, il pourra mettre des sous de coté pour sa retraite, le gars au SMIC non.
Au final, personnellement, tout ce que j'ai pu lire sur le pré-projet du gouvernement me convainc que c'est plutôt une bonne idée, ce passage à la retraite par point.
Il y aura des gagnants et des perdants, mais c'est le cas de toute réforme. Et j'ai l'impression que les gagnants seront plutôt les défavorisés à ce jour (et, donc, je ferais probablement partie des "un peu perdant", ce que j'accepte par solidarité).
Je plussoie à fond. La différence ne vient-elle pas d'une entreprise propriété de son PDG/gérant et une entreprise propriété d'un actionnaire externe ?
désolé, mais ce système c'est le communisme, isn't it ? il n'a pas vraiment prouvé qu'il fonctionnait mieux… et l'argument "l'URSS n'a jamais été vraiment communiste" ne sert à rien amha : aucun système se voulant initialement communiste dans le bon sens du terme n'a abouti à un résultat bon. Ca a tourné à chaque fois au vinaigre. On va pas faire de la philo, mais "l'homme est-il bon" me semble une vraie question…
Tu oublies la branche "recouvrement". Et oui, les URSSAF, ça fait partie de la sécurité sociale. Nos cotisations, elles vont directement dans la caisse correspondante (maladie, retraite, AT, famille). Dans bien des départements, la CPAM, la CAF et l'URSSAF sont dans le même quartier (c'est le cas à Macon, ou j'ai exercé 5 ans à la CPAM au siècle dernier. Même la MSA était juste en face. Du coup on partageait la cantine d'entreprises ;) )
Les frais de fonctionnement de la sécu sont de 4%, effectivement. Mais il faut bien réaliser que la sécu prend en charge à 100% les très grosses interventions. Donc (très en gros) 1 acte administratif de gestion coûte 1€ et prend en charge 10000€ là ou les complémentaires traitent des petits dossiers. Donc il n'est pas parfaitement juste de comparer les 2.
Par contre, les mutuelles à but non lucratif (les mutuelles quoi) peuvent être comparées aux complémentaires santé à but lucratif (qu'on appelle trop souvent "mutuelles", à tort !)
Là, la différence est réelle, une mutuelle, c'est 10-12%, une assurance santé, c'est 15-20%. Chiffres que je serai bien en peine de sources, mais l'idée est là : la sécu est bien gérée, les complémentaires aussi, sauf que celles à but lucratif, ben, faut ajouter la lucrativité !
la voiture neuve émet aussi du CO2. C'est donc seulement la différence entre l'ancienne et la nouvelle qu'il faut prendre en compte !
Ex:
ancienne : Renault Clio ENERGY dCi 90 83g 2013: 83g/km
nouvelle : Renault Clio 1.5 dCi 90 Energy 2017: 82g/km
Si on prend http://www.carlabelling.ademe.fr/chiffrescles/r/evolutionTauxCo2, qui est une moyenne, ça fait une amélioration moyenne depuis 10 ans d'environ 20g de co2/km.
Donc pour économiser 5T il faut faire 250 000km. C'est donc seulement au delà de 250 000km que l'on commence à "économiser" du CO2 !
bref, je découvre avec ce commentaire que garder sa voiture "coûte" moins que la changer en terme de CO2 !
(ou sinon, passer au scooter électrique comme moi pour circuler en ville :D )
Bonjour,
Tu ne dis pas pour quel genre de structure tu veux mettre en place un ERP. Si c'est pour toi tout seul, ou une petite équipe (<5-10 personnes), odoo, c'est beaucoup beaucoup trop lourd. Dolibarr convient parfaitement, c'est facile à mettre en place, ça ne réclame que peu de ressources et de temps, c'est ergonomique et réactif.
A l'opposé, avec odoo, tu pourras faire plein de trucs (plusieurs sous-entreprises, plusieurs équipes commerciales, plusieurs grilles tarifaires, support de l'international, interface compta, …) que tu ne peux pas faire avec dolibarr.
Tout ça c'est mon expérience. Nous avons utilisé dolibarr jusqu'en 2014, et passé à odoo en 2015 (ou était-ce 2016 ?). Nous avons dû prendre une stagiaire, ensuite embauchée en CDD pour la migration de dolibarr + d'un autre vieil outil + développement modules spécifiques odoo.
Nous sommes partis du principe qu'on ne faisait pas de mise à jour une fois que tout est bien calé et bien développé. Donc on a la version community d'odoo (v7 de mémoire)
Oui, d'autant plus qu'on appelle plutôt ça "crise du milieu de vie" que "de la quarantaine" ;)
Bon, c'est un peu tôt quand même 34 ans, pas sûr que ce soit une crise du milieu de vie (ou alors, n'économise rien pour ta retraite, …)
Il n'est pas l'objet d'un procès ni d'une enquête, mais il est poussé à la démission, cloué au pilori par la vox populi. Moi ça me gêne.
Je ne sais strictement rien de la réalité de cette situation, même si j'ai une appréciation, disons, moyenne, du bonhomme.
Mais le déchaînement médiatique, qui n'a aucun recul ni aucune empathie, me gêne beaucoup. Certes c'est une goutte qui fait déborder le vase. Mais est-ce que le vase était vraiment plein ou bien est-ce juste le maelstrom médiatique qui emporte le bon grain et l'ivraie. Je me garderai bien de tout avis tranché sur la question, j'eusse préféré que la décision soit prise à un moment moins "crise". Là, on pourrait même penser si on est parano que la décision n'a pas été prise parce qu'elle est justifiée mais parce qu'elle a pour but de calmer la crise.
Or la décision est peut être parfaitement justifiée (et aurait due être prise il y a longtemps), ou bien largement injustifiée (et sert donc de leurre/d'épouvantail). [Moi je n'en sais rien]
Je dois faire partie des gens qui contrôlent trop leurs émotions et laissent trop de place à la raison…
Pour référence : à l'époque ou j'étais en profession libérale, mon expert comptable me coûtait 1000€ annuels, il prenait tout en charge (saisie / bilan / déclarations : je lui amenait les relevés bancaires et les justificatifs, il s'occupe du reste)
Merci thomasv, j'ai merdouillé dans la copie du lien. La bonne nouvelle, c'est que quelqu'un a l'air de se pencher sur la MAJ de cette extension. Chouette :D
Nostalgy, LE killer module, qui me faisait adorer thunderbird ne marche plus en v68, et l'auteur ne veut plus y travailler. Une main secourable viendra t'elle au secours des utilisateurs de cette merveilleuse extension ? https://github.com/biblibre/urungi/issues/71
Je ne comprends même pas comment on peut vivre sans cette extension (ou une équivalente)
J'aurais plutôt dit que l'inverse du libre c'est "propriétaire". C'est nettement plus neutre que "privateur", et nettement plus acceptable pour le grand public. Privateur c'est accusatoire.
Un terme inverse régulièrement utilisé, et qui doit être récusé avec grande force, c'est "logiciel commercial", parce qu'il sous-entend que les logiciels libres, c'est pour les anti-capitalistes, les hippies qui ne sont jamais sorti de mai 68.
Trainline, c'est une "agence de voyage" au sens de la SNCF. Donc tout ce que tu peux faire dans une agence tu peux le faire là. Ca répond aux conditions d'échange et de remboursement.
trainline devient vraiment performant lorsque tu crées un compte : tu saisis une bonne fois pour toutes tes réductions, tes enfants, ton conjoint, … et tu fais tes achats en quelques secondes. C'est incomparablement plus efficace que voyages-sncf (je ne sais pas pour oui.sncf sur lequel je ne suis jamais allé)
(alerte: je suis un très ancien utilisateur de capitainetrain, même que mon témoignage a été à une époque sur leur site ;) )
Je déteste les généralisations, dès qu'il y a "tous" dans une affirmation péremptoire, c'est faux !
Bon, ptet qu'on peut dire que tous les libristes sont des gens biens, mais même là, il y a qq exceptions notoires (il y a bien quelques racistes, un qui a tué sa femme, …)
Mais j'avoue que cet article de francetvinfo est de piètre qualité. D'abord parce qu'il résume 58 pages à 3 chiffres, ensuite parce qu'il cherche à soulever l'empathie, l'émotion, pas à rapporter des faits. Je déteste de plus en plus cette manière de faire ou on ne doit plus réfléchir mais juste ressentir… Il est vrai que l'un est plus facile que l'autre…
Le dépouillement du questionnaire fait 58 pages. J'ai été le regarder un peu plus que 1mn, et il y a plein de chiffres moins "noir / blanc". Autrement dit, je vois dans l'article de francetvinfo un raccourci journalistique assez classique. C'est beaucoup plus vendeur qu'un article de fond…
Et j'ai aussi envie de pointer les habituels biais de ce type de sondage :
- on finit en agrégeant des choses qui ne devraient pas l'être (exemple typique : on met ensemble les "toujours", les "souvent" et les "parfois" pour conclure "X% des sondés ceci-cela")
- il y a des questions qui ne sont pas LGBT spécifiques, franchement : "mains aux fesses", "évitement de certains quartiers", c'est valable pour toute population. J'évite certains quartiers, et je connais quelques femmes qui ont subi un frotteur dans le métro.
C'est inévitable d'avoir des biais, mais du coup, l'analyse mérite un peu plus que 3 chiffres…
Je ne veux pas laisser à penser que cette enquête est bonne à jeter. Mais il faut aller un peu plus loin que juste donner 2 chiffres en mode 'émotion' => "oulala, c'est grave".
Encore un exemple : "L'enquête révèle également que 16% des personnes interrogées aimeraient quitter leur ville de résidence en raison du climat d’hostilité à l’égard de leur orientation sexuelle"
=> donc 84% non. C'est quand même une bonne nouvelle non ? Pourquoi l'article ne le pointe pas ?
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 5.
Petite recherche sur le net, j'en conclus qu'il y a eu un horrible raccourci.
Par exemple ici : https://www.marianne.net/economie/en-2017-bernard-arnault-gagne-presque-3-millions-d-euros-par-heure
Si je lis bien l'article : le patrimoine de B.A. a augmenté de 30Md en une année (Ça correspond vraisemblablement à la valorisation boursière)
Marianne, bien connu pour ses tendances droitières, en conclut, histoire de faire un joli titre bien racoleur : "il a gagné 3M par heure".
Et ben non. Son patrimoine a augmenté de 3M par heure. C'est évidemment énorme (et peut-être même scandaleux) mais ce n'est pas son revenu, faut arrêter de raconter des âneries Marianne. Tu mérites mieux que ce genre de truc limite fake-news.
[^] # Re: Pour bien comprendre la retraite à point
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 6.
au bémol que la carrière des fonctionnaire avance automatiquement avec l'ancienneté. Passer à une rémunération au mérite, impossible, c'est cassus-belli.
Du coup, le gouvernement considère que les partenaires sociaux jouent un jeu de con, et à con, con et demi, en gelant le point d'indice il réduit la progression automatique des salaires.
Ce n'est ni blanc ni noir…
[ma minute moraliste : le fond du problème, c'est que chacun veut que l'autre fasse des efforts, pas lui…]
[^] # Re: c'est simple
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 2.
Je confirme que c'est effectivement ça : les 2.8%, c'est sur la part au delà des 10k€, et ça n'ouvre aucun droit.
Et j'aimerai bien être concerné, mais ce n'est pas le cas, je suis loin des 10k€. Lorsque j'ai dit que j'allais peut-être "un peu" y perdre, c'est que le jeu est à somme nulle (à peu près), donc si les carrières hachées et/ou les bas salaires y gagnent, c'est que d'autres vont y perdre. Donc je m'attends à y perdre un peu. Mais je n'ai pas d'info à ce sujet à ce jour.
D'ailleurs, je serai bien en peine de savoir ce que sera ma retraite, sachant que ma carrière, c'est étudiant jusque 23 ans, ayant validé 7 trimestres parce que j'ai bossé en //, puis service national en tant qu'objecteur de conscience (20 mois), puis 4 ans à la caisse des cultes, puis 6-7 ans au régime général, puis 1 an au chômage, puis 17 ans comme non salarié (le fameux RSI)
Aucune idée de ce que je vais toucher dans le système actuel, et je ne vois pas comment je pourrai le calculer… (et je suis assez loin de la retraite, il peut encore se passer des choses…) Avec le nouveau système, je saurais !
[^] # Re: c'est simple
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 4.
Sur le principe, c'est plutôt séduisant. Mais il va y avoir de gros problèmes avec les parcours hachés.
La femme qui a fait des ménages, puis arrêté pour avoir 2 enfants, puis repris à mi-temps, puis passé un diplôme d'aide-soignante, puis arrêté pour un 3eme enfant, puis repris à mi-temps, puis bossé à plein temps comme aide-soignante. Malheureusement, à 45 ans, son mari se barre avec une jeunette de 15 ans de moins, elle se retrouve en dépression et doit s'arrêter pendant presque 2 ans. Elle reprend ensuite à mi-temps, puis retrouve la joie de vivre et termine sa carrière 'normalement' de 50 à 6x ans.
Ce genre d'exemple n'est pas du tout exceptionnel, et il y a même plus compliqué et/ou plus haché.
Du coup, les 80%, ils sont calculés sur quoi ? la moyenne ? la médiane ? les X derniers mois ? Les Y meilleures années ? Ben moi, je trouve que le système de points est finalement le plus simple à appréhender et organiser.
Après, il faut que l'ensemble soit juste. Ptet qu'il faut une 'sur-cotisation' pour les plus riches, qui ne rapporte pas de point [et je pourrais en faire partie]. Ptet qu'il faut une 'sur-pointisation' pour donner un bonus de point à qui cotise au SMIC, bref un mécanisme pour lisser. Mais globalement, je n'arrive pas à trouver ce mécanisme mauvais.
[^] # Re: c'est simple
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 9.
J'ai "pertinenté" mais je ne suis pas d'accord avec ta proposition. Pourquoi ? Pas parce que je touche 10k€ mensuels (même si je suis bien payé), mais parce qu'in-fine, ça encourage la retraite par capitalisation, et aboutirait au final au contraire de l'objectif.
Le gars à 10k€, il pourra mettre des sous de coté pour sa retraite, le gars au SMIC non.
Au final, personnellement, tout ce que j'ai pu lire sur le pré-projet du gouvernement me convainc que c'est plutôt une bonne idée, ce passage à la retraite par point.
Il y aura des gagnants et des perdants, mais c'est le cas de toute réforme. Et j'ai l'impression que les gagnants seront plutôt les défavorisés à ce jour (et, donc, je ferais probablement partie des "un peu perdant", ce que j'accepte par solidarité).
[^] # Re: A quoi servent les entreprises privées?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 1.
Je plussoie à fond. La différence ne vient-elle pas d'une entreprise propriété de son PDG/gérant et une entreprise propriété d'un actionnaire externe ?
[^] # Re: A quoi servent les entreprises privées?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à -10.
désolé, mais ce système c'est le communisme, isn't it ? il n'a pas vraiment prouvé qu'il fonctionnait mieux… et l'argument "l'URSS n'a jamais été vraiment communiste" ne sert à rien amha : aucun système se voulant initialement communiste dans le bon sens du terme n'a abouti à un résultat bon. Ca a tourné à chaque fois au vinaigre. On va pas faire de la philo, mais "l'homme est-il bon" me semble une vraie question…
[^] # Re: Récupération
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 4.
Tu oublies la branche "recouvrement". Et oui, les URSSAF, ça fait partie de la sécurité sociale. Nos cotisations, elles vont directement dans la caisse correspondante (maladie, retraite, AT, famille). Dans bien des départements, la CPAM, la CAF et l'URSSAF sont dans le même quartier (c'est le cas à Macon, ou j'ai exercé 5 ans à la CPAM au siècle dernier. Même la MSA était juste en face. Du coup on partageait la cantine d'entreprises ;) )
[^] # Re: Le déficit des autres fonctions de l'état aussi
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 10.
Les frais de fonctionnement de la sécu sont de 4%, effectivement. Mais il faut bien réaliser que la sécu prend en charge à 100% les très grosses interventions. Donc (très en gros) 1 acte administratif de gestion coûte 1€ et prend en charge 10000€ là ou les complémentaires traitent des petits dossiers. Donc il n'est pas parfaitement juste de comparer les 2.
Par contre, les mutuelles à but non lucratif (les mutuelles quoi) peuvent être comparées aux complémentaires santé à but lucratif (qu'on appelle trop souvent "mutuelles", à tort !)
Là, la différence est réelle, une mutuelle, c'est 10-12%, une assurance santé, c'est 15-20%. Chiffres que je serai bien en peine de sources, mais l'idée est là : la sécu est bien gérée, les complémentaires aussi, sauf que celles à but lucratif, ben, faut ajouter la lucrativité !
# Allez, un "pertinent" d'encouragement
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Blagues Friday. Évalué à 2.
J'ai marqué "pertinent" même si c'est très hors sujet. Et j'ai décidé de ne rien acheter aujourd'hui :D
[^] # Re: attention
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 5.
la voiture neuve émet aussi du CO2. C'est donc seulement la différence entre l'ancienne et la nouvelle qu'il faut prendre en compte !
Ex:
ancienne : Renault Clio ENERGY dCi 90 83g 2013: 83g/km
nouvelle : Renault Clio 1.5 dCi 90 Energy 2017: 82g/km
zut, il n'y a que 1g d'écart entre les deux. Pour arriver aux 5T il faut donc rouler … 5 000 000km…
(mon exemple est sûrement extrême, mais c'est dû au hasard, j'ai cherché l'émission de 2 clio sur https://www.larevueautomobile.com/Fiche-Technique-Auto/Co2/Renault_Clio?page=1)
Si on prend http://www.carlabelling.ademe.fr/chiffrescles/r/evolutionTauxCo2, qui est une moyenne, ça fait une amélioration moyenne depuis 10 ans d'environ 20g de co2/km.
Donc pour économiser 5T il faut faire 250 000km. C'est donc seulement au delà de 250 000km que l'on commence à "économiser" du CO2 !
bref, je découvre avec ce commentaire que garder sa voiture "coûte" moins que la changer en terme de CO2 !
(ou sinon, passer au scooter électrique comme moi pour circuler en ville :D )
[^] # Re: Titre putaclick
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 10.
Surtout juste à côté de la news "docker vent son business", j'ai cru que la présente news était une sorte de poisson d'avril en retard…
[^] # Re: Puisque t'en parles :-)
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal J'accepte. Évalué à 0.
Et vu que l'erreur est aussi régulière : si c'est sans délai, c'est qu'il n'y en n'a pas. Donc pas plusieurs, donc pas de pluriel.
Bisous ;)
# quelle taille d'entreprise ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Odoo ou ERPNext ?. Évalué à 1.
Bonjour,
Tu ne dis pas pour quel genre de structure tu veux mettre en place un ERP. Si c'est pour toi tout seul, ou une petite équipe (<5-10 personnes), odoo, c'est beaucoup beaucoup trop lourd. Dolibarr convient parfaitement, c'est facile à mettre en place, ça ne réclame que peu de ressources et de temps, c'est ergonomique et réactif.
A l'opposé, avec odoo, tu pourras faire plein de trucs (plusieurs sous-entreprises, plusieurs équipes commerciales, plusieurs grilles tarifaires, support de l'international, interface compta, …) que tu ne peux pas faire avec dolibarr.
Tout ça c'est mon expérience. Nous avons utilisé dolibarr jusqu'en 2014, et passé à odoo en 2015 (ou était-ce 2016 ?). Nous avons dû prendre une stagiaire, ensuite embauchée en CDD pour la migration de dolibarr + d'un autre vieil outil + développement modules spécifiques odoo.
Nous sommes partis du principe qu'on ne faisait pas de mise à jour une fois que tout est bien calé et bien développé. Donc on a la version community d'odoo (v7 de mémoire)
[^] # Re: Crise de la quarantaine ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Changement de carrière.. Évalué à 3.
Oui, d'autant plus qu'on appelle plutôt ça "crise du milieu de vie" que "de la quarantaine" ;)
Bon, c'est un peu tôt quand même 34 ans, pas sûr que ce soit une crise du milieu de vie (ou alors, n'économise rien pour ta retraite, …)
[^] # Re: SPAM
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 3.
Si il l'entrave. Mais il ne l'interdit pas :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/entraver/29997
"embarrasser quelqu'un, le gêner dans ses mouvements"
[^] # Re: Statistiques
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Petite mise à jour de OUI Léger. Évalué à 4.
Et les autres utilisent un site ou une app spécialisée, trainline ou autre ;)
[^] # Re: Effectivement, là c'est révoltant !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à 5.
Il n'est pas l'objet d'un procès ni d'une enquête, mais il est poussé à la démission, cloué au pilori par la vox populi. Moi ça me gêne.
Je ne sais strictement rien de la réalité de cette situation, même si j'ai une appréciation, disons, moyenne, du bonhomme.
Mais le déchaînement médiatique, qui n'a aucun recul ni aucune empathie, me gêne beaucoup. Certes c'est une goutte qui fait déborder le vase. Mais est-ce que le vase était vraiment plein ou bien est-ce juste le maelstrom médiatique qui emporte le bon grain et l'ivraie. Je me garderai bien de tout avis tranché sur la question, j'eusse préféré que la décision soit prise à un moment moins "crise". Là, on pourrait même penser si on est parano que la décision n'a pas été prise parce qu'elle est justifiée mais parce qu'elle a pour but de calmer la crise.
Or la décision est peut être parfaitement justifiée (et aurait due être prise il y a longtemps), ou bien largement injustifiée (et sert donc de leurre/d'épouvantail). [Moi je n'en sais rien]
Je dois faire partie des gens qui contrôlent trop leurs émotions et laissent trop de place à la raison…
[^] # Re: Odoo pour la comptabilité
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dolibarr ERP CRM v10 est disponible. Évalué à 2.
Pour référence : à l'époque ou j'étais en profession libérale, mon expert comptable me coûtait 1000€ annuels, il prenait tout en charge (saisie / bilan / déclarations : je lui amenait les relevés bancaires et les justificatifs, il s'occupe du reste)
[^] # Re: adieu Nostalgy...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 1.
Merci thomasv, j'ai merdouillé dans la copie du lien. La bonne nouvelle, c'est que quelqu'un a l'air de se pencher sur la MAJ de cette extension. Chouette :D
# adieu Nostalgy...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 1.
Nostalgy, LE killer module, qui me faisait adorer thunderbird ne marche plus en v68, et l'auteur ne veut plus y travailler. Une main secourable viendra t'elle au secours des utilisateurs de cette merveilleuse extension ? https://github.com/biblibre/urungi/issues/71
Je ne comprends même pas comment on peut vivre sans cette extension (ou une équivalente)
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 5.
J'aurais plutôt dit que l'inverse du libre c'est "propriétaire". C'est nettement plus neutre que "privateur", et nettement plus acceptable pour le grand public. Privateur c'est accusatoire.
Un terme inverse régulièrement utilisé, et qui doit être récusé avec grande force, c'est "logiciel commercial", parce qu'il sous-entend que les logiciels libres, c'est pour les anti-capitalistes, les hippies qui ne sont jamais sorti de mai 68.
[^] # Re: Alternative à Oui.sncf
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 7.
Trainline, c'est une "agence de voyage" au sens de la SNCF. Donc tout ce que tu peux faire dans une agence tu peux le faire là. Ca répond aux conditions d'échange et de remboursement.
trainline devient vraiment performant lorsque tu crées un compte : tu saisis une bonne fois pour toutes tes réductions, tes enfants, ton conjoint, … et tu fais tes achats en quelques secondes. C'est incomparablement plus efficace que voyages-sncf (je ne sais pas pour oui.sncf sur lequel je ne suis jamais allé)
(alerte: je suis un très ancien utilisateur de capitainetrain, même que mon témoignage a été à une époque sur leur site ;) )
[^] # Re: Comparaison
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au journal Agressions, insultes, harcèlement... Cinq mois de violences contre les LGBT en France. Évalué à 4.
Je déteste les généralisations, dès qu'il y a "tous" dans une affirmation péremptoire, c'est faux !
Bon, ptet qu'on peut dire que tous les libristes sont des gens biens, mais même là, il y a qq exceptions notoires (il y a bien quelques racistes, un qui a tué sa femme, …)
Mais j'avoue que cet article de francetvinfo est de piètre qualité. D'abord parce qu'il résume 58 pages à 3 chiffres, ensuite parce qu'il cherche à soulever l'empathie, l'émotion, pas à rapporter des faits. Je déteste de plus en plus cette manière de faire ou on ne doit plus réfléchir mais juste ressentir… Il est vrai que l'un est plus facile que l'autre…
# Résumer 58 pages de questionnaires en 3 chiffre... mouaih...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . En réponse au lien Plus de la moitié des personnes LGBT ont déjà été agressées au cours de leur vie, selon une enquête. Évalué à 4.
Le dépouillement du questionnaire fait 58 pages. J'ai été le regarder un peu plus que 1mn, et il y a plein de chiffres moins "noir / blanc". Autrement dit, je vois dans l'article de francetvinfo un raccourci journalistique assez classique. C'est beaucoup plus vendeur qu'un article de fond…
Et j'ai aussi envie de pointer les habituels biais de ce type de sondage :
- on finit en agrégeant des choses qui ne devraient pas l'être (exemple typique : on met ensemble les "toujours", les "souvent" et les "parfois" pour conclure "X% des sondés ceci-cela")
- il y a des questions qui ne sont pas LGBT spécifiques, franchement : "mains aux fesses", "évitement de certains quartiers", c'est valable pour toute population. J'évite certains quartiers, et je connais quelques femmes qui ont subi un frotteur dans le métro.
C'est inévitable d'avoir des biais, mais du coup, l'analyse mérite un peu plus que 3 chiffres…
Je ne veux pas laisser à penser que cette enquête est bonne à jeter. Mais il faut aller un peu plus loin que juste donner 2 chiffres en mode 'émotion' => "oulala, c'est grave".
Encore un exemple : "L'enquête révèle également que 16% des personnes interrogées aimeraient quitter leur ville de résidence en raison du climat d’hostilité à l’égard de leur orientation sexuelle"
=> donc 84% non. C'est quand même une bonne nouvelle non ? Pourquoi l'article ne le pointe pas ?