(Je ne fais que redonné ce que je pense avoir compris des discussions ici.)
Déjà, les drivers proprio sont "heureusement" plus performant que les drivers libres. Les premiers sont fait par les mecs de ATI/nVidia, tandis que les autres sont fait par la communauté.
Les devs de ATI/nVidia ont bien entendu les schéma de leurs cartes et tout, par conséquent ils arrivent à faire des drivers bien beaux. Ce sont des informations que la communauté n'a pas. Elle doit se débrouiller pour avoir des drivers qui fonctionnent. C'est bien entendu moins performant du coup.
Après ATI semble avoir une politique un peu plus libre-friendly. Je ne sais pas si c'est parce qu'ils utilisent des standards (OpenCL <-> CUDA est le seul exemple que je connaisse), ou parce qu'ils ont publié des trucs que nVidia n'a pas publié.
Enfin, nVidia s'en fout du libre. Ils sont plus "Hé! Bandes de nerds boutonneux, on vous a fait des drivers proprio alors fermez-la et dites merci!". Du coup, faut par rêver pour que nVidia fasse quelque chose pour le libre/la communauté.
Après, c'est ce que j'ai compris des discussion ici. Je ne peux pas donner de garantie ni de détails.
J'arrive a faire tourner Fedora 17 sur ma config (Athlon 64 mono-cœur à 2.4 GHz, 1,9 GB de DDR2 et une Nvidia 6150 LE (128 MB, chipset intégré et driver nouveau)). Il fallait passer les graphisme en "mode restreint forcé" (comme GNOME 2) parce que le chipset et/ou le driver se voyaient trop vite dépassé (passage en mode console + message d'erreur en boucle sans possibilité de faire quoique ce soit).
Mais sinon, ça marche très bien.
J'imagine que Fedora 18 doit être similaire.
Pourrait-on savoir l'utilisation de machine ayant plusieurs centaines de CPU?
J'ai déjà vu des ordinateur (plus précisément des cartes mère) avec 4 CPU (enfin, des emplacement pour). Mais au-delà, ca m'étonne quand même un peut.
Dans ce cas, je proposerais sudo echo 42!
Sinon, on pourrait lancer une commande qui compile avec GCC un programme qui écrit dans une fenêtre de terminal 42, et qui supprime après exécution du programme le-dit programme.
J'ai essayé/travaillé sur OS X sur le portable d'un ami récemment.
C'est beau, c'est bien fait, tralala, qu'on y remette une couche s'il vous plait.
Bof … J'avais surtout l'impression qu'on me prenait pour un abruti. (J'ai du découvrir que la plupart des programmes créait un disque virtuels sur lequel ils se lançait. Ça sert à quoi?)
Règle pareil du rien-à-foutisme et souvent aussi la même quand il n'y pas beaucoup à se rappeler.
Par contre, j'ai souvent dû remarquer que les profs voulait trop souvent des infos trop précise. C'est pourquoi je note tout au stylo sur des feuilles de papiers qui finissent souvent dans une pile très peu triée. Mais j'ai tout de même les infos notées quelque parts et je les sorts quand j'en ai besoin.
[^] # Re: Journal— X-BlasterDominator : beta disponible
Posté par Ullysse . En réponse au journal X-Blaster Dominator : beta disponible. Évalué à 1.
Non
[^] # Re: DRM abandonnés
Posté par Ullysse . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 0.
Tu copies-colles le fichier ?
Y-a-t-il une quelconque restriction?
[^] # Re: Propriétaire
Posté par Ullysse . En réponse au journal Kerbal Space Program sort en version 0.19. Évalué à -1.
Difficile de doublepenser avec le mot privateur …
[^] # Re: Drivers carte graphique
Posté par Ullysse . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 1.
(Je ne fais que redonné ce que je pense avoir compris des discussions ici.)
Déjà, les drivers proprio sont "heureusement" plus performant que les drivers libres. Les premiers sont fait par les mecs de ATI/nVidia, tandis que les autres sont fait par la communauté.
Les devs de ATI/nVidia ont bien entendu les schéma de leurs cartes et tout, par conséquent ils arrivent à faire des drivers bien beaux. Ce sont des informations que la communauté n'a pas. Elle doit se débrouiller pour avoir des drivers qui fonctionnent. C'est bien entendu moins performant du coup.
Après ATI semble avoir une politique un peu plus libre-friendly. Je ne sais pas si c'est parce qu'ils utilisent des standards (OpenCL <-> CUDA est le seul exemple que je connaisse), ou parce qu'ils ont publié des trucs que nVidia n'a pas publié.
Enfin, nVidia s'en fout du libre. Ils sont plus "Hé! Bandes de nerds boutonneux, on vous a fait des drivers proprio alors fermez-la et dites merci!". Du coup, faut par rêver pour que nVidia fasse quelque chose pour le libre/la communauté.
Après, c'est ce que j'ai compris des discussion ici. Je ne peux pas donner de garantie ni de détails.
# Config sous Fedora 17
Posté par Ullysse . En réponse au message Requis matériel de Fedora/OpenSuse/Mageia. Évalué à 0.
J'arrive a faire tourner Fedora 17 sur ma config (Athlon 64 mono-cœur à 2.4 GHz, 1,9 GB de DDR2 et une Nvidia 6150 LE (128 MB, chipset intégré et driver nouveau)). Il fallait passer les graphisme en "mode restreint forcé" (comme GNOME 2) parce que le chipset et/ou le driver se voyaient trop vite dépassé (passage en mode console + message d'erreur en boucle sans possibilité de faire quoique ce soit).
Mais sinon, ça marche très bien.
J'imagine que Fedora 18 doit être similaire.
[^] # Re: 640 CPUs?
Posté par Ullysse . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
Pourrait-on savoir l'utilisation de machine ayant plusieurs centaines de CPU?
J'ai déjà vu des ordinateur (plus précisément des cartes mère) avec 4 CPU (enfin, des emplacement pour). Mais au-delà, ca m'étonne quand même un peut.
[^] # Re: echo 42...
Posté par Ullysse . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à -1.
Dans ce cas, je proposerais
sudo echo 42!Sinon, on pourrait lancer une commande qui compile avec GCC un programme qui écrit dans une fenêtre de terminal 42, et qui supprime après exécution du programme le-dit programme.
Alors, quelqu'un si tente ;)
[^] # Re: [X] MacOs
Posté par Ullysse . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 1.
J'ai essayé/travaillé sur OS X sur le portable d'un ami récemment.
C'est beau, c'est bien fait, tralala, qu'on y remette une couche s'il vous plait.
Bof … J'avais surtout l'impression qu'on me prenait pour un abruti. (J'ai du découvrir que la plupart des programmes créait un disque virtuels sur lequel ils se lançait. Ça sert à quoi?)
[^] # Re: Super mémoire
Posté par Ullysse . En réponse au sondage Comment prenez-vous des notes (en conférence, en cours, en réunion, ...) ?. Évalué à 1.
Règle pareil du rien-à-foutisme et souvent aussi la même quand il n'y pas beaucoup à se rappeler.
Par contre, j'ai souvent dû remarquer que les profs voulait trop souvent des infos trop précise. C'est pourquoi je note tout au stylo sur des feuilles de papiers qui finissent souvent dans une pile très peu triée. Mais j'ai tout de même les infos notées quelque parts et je les sorts quand j'en ai besoin.