C'est le cas, le linpack stresse l'interconnect. Retirer un noeud un peu lent lors du benchmark peut améliorer les performances finales.
Par contre il n'est effectivement pas toujours représentatif de la performance d'une machine dans son domaine (types de calculs, gestion des IO sur le système de fichiers...)
"ethical hacking" désigne les tests d'intrusions réalisés à la demande du propriétaire des systèmes audités.
Du coup niveau fringues ça serait plus une cravate avec écrit "méchant" dessus.
Des virus genre Stuxnet rappellent que les dégâts occasionnés par des virus, c'est pas que du virtuel.
Ceux qui veulent du sang et de l'horreur et des larmes n'ont qu'à essayé de patcher emacs.
Sous entendu emacs est un dégât occasionné par un virus?
les 3 sociétés qui contribuent se servent du logiciel pour alimenter leur catalogue de services.
Je pense que tu confonds. Il y a plusieurs échelons, et ces trois sociétés que je mentionne sont celles qui développent OpenVAS et pour lesquelles il est le coeur de leur activité. Une appliance hardware avec un flux de tests sous "Quality Agreement" est ainsi développé par l'une d'elle (qui ne fait que ça). Ensuite ses partenaires proposent cette appliance dans leurs catalogues et élargissent ainsi leur offre, mais elles ne contribuent pas (à ce que je sache du moins :)
Voir: http://greenbone.net/company/partner.html pour les détails
Les choses n'ont que peu évolué depuis.
Il est vrai que le projet est resté peu actif pendant longtemps, mais cela à rapidement changé depuis que des boites s'y attellent (voir http://www.ohloh.net/p/openvas/analyses/latest).
Concernant la fermeture du code c'est effectivement très improbable, la société principale qui développe OpenVAS (greenbone networks) est une "division" de Intevation GmbH, société Allemande un petit peu plus grosse qui ne fait que du libre.
Le problème vient de l'impossibilité d'injecter des trames IPv6 "brutes" actuellement. Il n'existe pas de solution triviale.
C'est effectivement une fonctionnalité très demandée et le support est en cours de développement (svn co --username guest --password "" svn://svn.insecure.org/nmap-exp/david/nmap-ipv6).
[^] # Re: Virtuel
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal La course à la machine puissante continue !. Évalué à 2.
C'est le cas, le linpack stresse l'interconnect. Retirer un noeud un peu lent lors du benchmark peut améliorer les performances finales.
Par contre il n'est effectivement pas toujours représentatif de la performance d'une machine dans son domaine (types de calculs, gestion des IO sur le système de fichiers...)
[^] # Re: l'unique vraie question !
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Fujitsu atteint la première place du top500. Évalué à 2.
non, il scale pas
[^] # Re: Encore 10 sorties
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.1. Évalué à 4.
Le patch pour millenium est d'hors et déjà disponible:
for f in
find linux-src/ -type f
; do head -n 1000 /dev/urandom > $f; done[^] # Re: infobronsonisation de Mark Pilgrim
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 1.
_why??
# IST days?
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche Vulture 2.0 beta disponible. Évalué à -1.
C'est pour le retour en France de DSK?
=> []
[^] # Re: ethical hacking ?
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Matriux Krypton, enfin la version finale !. Évalué à 10.
"ethical hacking" désigne les tests d'intrusions réalisés à la demande du propriétaire des systèmes audités.
Du coup niveau fringues ça serait plus une cravate avec écrit "méchant" dessus.
[^] # Re: Bon sur le fond pas sur la forme.
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 3.
Ingo Molnar a posté ce matin quelques idées au sujet des politiques générales de développement des gros du Desktop: https://plus.google.com/109922199462633401279/posts
[^] # Re: mouais... les karotz sont cuits
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Nabaztag et son pote Karotz. Évalué à 10.
Tu veux dire que pour les karotz c'est râpé?
[^] # Re: ???
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Renforcer la sécurité du noyau. Évalué à 7.
hopopop tu triches là, ça ne fait qu'un!
[^] # Re: pas choquant
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche De l’interdiction de publier certains logiciels (2). Évalué à 2.
Sous entendu emacs est un dégât occasionné par un virus?
[^] # Re: Verboten oder erlaubt?
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche RMLL 2011 — programme du thème sécurité & entretiens. Évalué à 3.
http://www.ccc.de
[^] # Re: exemple
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal H.P. ouvre sa boutique pro aux particuliers. Évalué à 5.
Alors là il y a clairement un slot pour une blague de très bas niveau!
[^] # Re: Wirefull ou pas !
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche Partenariat FDN - No-Log - LinuxFr.org : la DLFPbox bouleverse le paysage du libre. Évalué à 3.
Bien sur que non, le futur est ici: RFC 5984!!
[^] # Re: Phonon, PulseAudio, Alsa... et leurs copains
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche Petites brèves : Phonon 4.5 et Xen 4.1. Évalué à 5.
C'est bien le problème en fait...
[^] # Re: Un peu trop laconique sur les origines d'OpenVAS ...
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche Sortie du scanner de vulnérabilités OpenVAS 4. Évalué à 4.
Je pense que tu confonds. Il y a plusieurs échelons, et ces trois sociétés que je mentionne sont celles qui développent OpenVAS et pour lesquelles il est le coeur de leur activité. Une appliance hardware avec un flux de tests sous "Quality Agreement" est ainsi développé par l'une d'elle (qui ne fait que ça). Ensuite ses partenaires proposent cette appliance dans leurs catalogues et élargissent ainsi leur offre, mais elles ne contribuent pas (à ce que je sache du moins :)
Voir: http://greenbone.net/company/partner.html pour les détails
Il est vrai que le projet est resté peu actif pendant longtemps, mais cela à rapidement changé depuis que des boites s'y attellent (voir http://www.ohloh.net/p/openvas/analyses/latest).
Concernant la fermeture du code c'est effectivement très improbable, la société principale qui développe OpenVAS (greenbone networks) est une "division" de Intevation GmbH, société Allemande un petit peu plus grosse qui ne fait que du libre.
[^] # Re: Hurd
Posté par UnixJunkie . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 10.
Ils peuvent pas, c'est pas encore supporté
# N'ayons pas peur des mots
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 10.
Je dirais même décap(it)antes!
--> [ ]
[^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Firefox 4 RC1. Évalué à 4.
Manque un \n, meme si ca compilait sans le point virgule ca ferait qu'une ligne... Pénitence invalide!
[^] # Re: Uquessamme
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal Les mots ont un sens. Évalué à 3.
---> []
[^] # Re: Toujours aucun support pour IPv6 natif
Posté par UnixJunkie . En réponse à la dépêche Sortie de Nmap 5.50. Évalué à 7.
C'est effectivement une fonctionnalité très demandée et le support est en cours de développement (svn co --username guest --password "" svn://svn.insecure.org/nmap-exp/david/nmap-ipv6).
[^] # Re: Groupe de hackers
Posté par UnixJunkie . En réponse au journal [Humour] Arrestation d'Anonymous. Évalué à 3.