Journal Firefox 4 RC1

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
34
10
mar.
2011

Une version candidate de Firefox 4 est désormais disponible.

Pour la télécharger, c'est ici . Désarchivez le tgz pour linux dans un coin, c'est le moment de tester et de remonter les derniers bugs ! Si vous avez la bêta, vous pouvez attendre aussi la mise à jour auto.

Pour ceux qui n'ont pas encore testé la beta, il y a beaucoup de nouveautés par rapport à la 3.6 :

  • énorme amélioration des performances, que ce soit au niveau du moteur de rendu, mais aussi du moteur javascript, du chargement de firefox etc...
  • prise en charge d'openGL pour l’accélération graphique, quand c'est possible
  • beaucoup de nouveautés dans le support des nouvelles technos, en particulier HTML5, mais aussi des trucs plus fun comme l'API pour faire du traitement audio. Voir la liste de tout ça pour les développeurs web
  • une interface revisitée, avec son mode panorama pour regrouper les onglets.
  • dispo en 80 langues

Je vous laisse découvrir le reste des nouveautés, en particulier en allant voir toutes ces jolies démos ou celles-là.

Have fun !

  • # Après quelques jours d'utilisation...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    ...je suis assez satisfait par ce FF4 par rapport au 3.6.

    Naviguer devenait réellement de plus en plus pénible, surtout au niveau des performances, sur mon PC plus tout à fait jeune, mais pas tout à fait vieux non plus.

    Au niveau de l'ergonomie, j'aime beaucoup la possibilité d'épingler les onglets qu'on utilise tout le temps. Ca prend beaucoup moins de place, et c'est bien pratique. Par contre, toujours côté ergonomie, j'utilisais constamment 'F6' sous FF3.6 pour sélectionner l'url de l'onglet courrant, me permettant ainsi de la remplacer par une autre. Je ne retrouve pas cette fonctionnalité dans FF4 (quelqu'un aurait un tuyau là dessus ?).

  • # J'ai pêché mais je fais pénitence

    Posté par . Évalué à 5.

    Je dois vous confesser que j'ai utilisé Chromium (sous Linux) et Google Chrome (au boulot) pendant un certain temps. Certes mon choix était basé sur des considérations techniques pures (rapidité, ergonomie simplifiée, ...), certes Chromium est 100% libre. Mais tout de même !

    Qui peut défendre un Web ouvert et accessible à tous, et respectant le droit de chacun à une vie privée, si ce n'est une fondation à but non lucratif et dont ce sont les seuls objectifs ? Qui nous a sauvé du monopole privateur qu'Internet Explorer faisait peser sur l'humanité si ce n'est la fondation Mozilla ?

    Firefox 4 permet à Mozilla de revenir au niveau technique de Chromium. Sur bien des aspects il est même plus fonctionnel.

    Mes bien chers frères je vous demande pardon et je m'en vais faire 100 lignes de codes libre (WTFPL) en guise de pénitence :

    for (i=0; i < 100; i++)
    {
      printf("Hello World")
    }
    
    • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      tu aurais quand même pu faire une version js powered !

      for(var i = 0; i < 100; i++, console.log('Hello World!'));
      
    • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Concernant la rapidité, j'utilisais chromium pour certain sites (les pages network de github étaient complètement inutilisables sous FF 3.6), ils redeviennent utilisables avec la V4 (iceweasel 4.0 b12 sous SID x86_64).

      Par contre, en passant à de 3.6 à 4.0, une utilisation professionnelle est devenue impossible (heureusement ça fonctionne sous chromium et bien plus vite qu'avec FF 3.6), j'ai nommé iNotes 8.5 (La version webmail du bloat d'IBM)…

    • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

      Posté par . Évalué à 2.

      Apparemment même si CHromium est entièrement libre, il semble qu'il y ait encore des problèmes au niveau de la protection de la vie privée. C'est dans cette optique que Iron et développé.

      • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

        Posté par . Évalué à 10.

        Le site dont tu donnes l'URL évoque des problèmes de vie privée avec Google Chrome, pas avec Chromium. Et même si Google Chrome est basé sur Chromium, ils sont deux logiciels distincts, assez différents : Google Chrome a a plus un lecteur PDF non-libre, un lecteur Flash non-libre et des codecs multimédia non-libres fournis de base que Chromium n'a pas. De plus Chromium n'a pas les mêmes problèmes de vie privée que Chrome (lire cet article, en particulier: « Chromium is Google Chrome minus all the EULA and privacy related issues »).

        Cela dit, ceux qui se soucient réellement de leur vie privée installent Firefox avec les extensions qui vont bien telles que NoScript, Cookie Monster, Karma Blocker (permet de bloquer le contenu tiers, donc 100% des publicités et des traceurs) et AdBlock (inutile quand Karma Blocker bloque le contenu tiers, mais utile quand on désactive Karma Blocker dans les cas où bloquer le contenu tiers serait trop restrictif).

        Pour ma part, je n'utilise Google Chrome et Chromium que pour les tests et parfois pour du surf occasionnel sur des sites qui nécessite Flash, bref rien de très sérieux (je prends quand même soin de cantonner l'utilisation de Google Chrome, dont seul les binaires sont disponibles, dans un profile utilisateur restreint de mes données personnelles - je fais pareil avec les autres logiciels réseaux, mais encore plus avec Google Chrome). Pour ce qui est sérieux, j'utilise encore et toujours Firefox parce que ma vie privée vaut plus que les 4 ns gagnées sur le chargement d'une page.

        « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

        • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

          Posté par . Évalué à 1.

          Cela dit, ceux qui se soucient réellement de leur vie privée installent Firefox avec les extensions qui vont bien telles que NoScript, Cookie Monster, Karma Blocker (permet de bloquer le contenu tiers, donc 100% des publicités et des traceurs) et AdBlock (inutile quand Karma Blocker bloque le contenu tiers, mais utile quand on désactive Karma Blocker dans les cas où bloquer le contenu tiers serait trop restrictif).

          Ce sont les gens qui ont une machine dédiée au surf sur le Web. Une fois que Firefox a été surbloaté d'add-ons, que les listes de trucs à filtrer sont biiiien longues, tu te demandes si Firefox n'a pas été codé en Java interprété par des macros Op.. LibreOffice.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

            Posté par . Évalué à -3.

            Réfléchis un minimum avant de sortir des inepties pareil ni LibO, ni OOo ne sont écris en Java. Il n'y a que des petites parties qui le sont, tu peut les utiliser sans Java (comme quoi c'est possible de faire des logiciels lourds et lents en C++).

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

            • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

              Posté par . Évalué à 3.

              Lis un minimum les commentaires avant de t'offusquer !

              Il n'a jamais dit que OOo était codé en Java, sisi lit bien:

              tu te demandes si Firefox n'a pas été codé en Java interprété par des macros Op.. LibreOffice

              Et quand bien même, il est évident qu'il fait de l'humour. Donc relax ....

        • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

          Posté par . Évalué à 3.

          Google Chrome, même avec tous les trucs désactivables possibles désactivés, continue à gazouiller avec la maison-mère.

          par exemple je vois passer des requetes POST vers toolbarqueries.google.com sur chaque nouveau site, même si je n'utilise (ni n'ai) de toolbar Google dans Chrome ou les autres navigateurs

    • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

      Posté par . Évalué à 1.

      Firefox 4 permet à Mozilla de revenir au niveau technique de Chromium.

      Et bien tout dépend de quel niveau technique tu parles, au niveau de la protection par processus&sandbox, non FF4 n'est pas encore au niveau technique de Chrome, qui l'a encore amélioré partiellement(*) avec Chrome10..

      *: sandboxé Flash c'est bien, mais le faire uniquement sur Windows Vista et 7, bof..

      • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

        Posté par . Évalué à 0.

        Depuis quand Flash est-il sandboxé dans un processus distinct uniquement sous Windows ?

        $ ps aux | grep flash
        alex     13242  0.9  0.4 335112 13556 ?        Sl   12:07   3:19 ~/bin/firefox/plugin-container /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so -omnijar ~/bin/firefox/omni.jar 2827 true plugin
        

        Et ceci, depuis ... pfiou.

        • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

          Posté par . Évalué à 2.

          Un 'bac à sable' ne se résume pas à une mise dans un processus séparé (même si ça constitue un bon début), il faut aussi filtrer les accès à l'OS du code auquel on ne fait pas confiance..

          • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

            Posté par . Évalué à 2.

            De mémoire google controle le processus en empêchant l'accès direct au appel système. Il filtre les instructions spéciales, et pose des proxy pour les lib système.

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

              Posté par . Évalué à 2.

              Il me semble que jusqu'à présent c'était vrai pour le moteur de rendu HTML 'normal' pas pour le plugin Flash (qui est pourtant une vrai passoire au niveau sécurité), c'est donc corrigé (partiellement: uniquement avec Vista et W7) avec Chrome10.

    • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      je compte 4 lignes de code, et si tu veux parler de la sortie standard ça risque bien de ne faire qu'une seule ligne...

    • [^] # Re: J'ai pêché mais je fais pénitence

      Posté par . Évalué à 4.

      Mes bien chers frères je vous demande pardon et je m'en vais faire 100 lignes de codes >libre (WTFPL) en guise de pénitence :

      for (i=0; i < 100; i++)

      {

      printf("Hello World")

      }

      Manque un \n, meme si ca compilait sans le point virgule ca ferait qu'une ligne... Pénitence invalide!

  • # Et pour ceux qui s'ennuie

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Et pour tous ceux qui veulent améliorer (ou relire) la dépêche de sortie, c'est dans l'espace de rédaction que ça se passe: http://linuxfr.org/redaction/news/firefox-4-est-sorti

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      j'aimerais bien apporter ma pierre à l'édifice. Mais impossible d'éditer le truc. Ça fait une heure que j'essaye, à chaque fois, message "quelqu'un est déjà en train de modifier". Alors que dans les logs, il ne s'est rien passé.

      Bref, on dirait qu'il y a bug.

    • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

      Posté par . Évalué à 6.

      J’en profite : c’est normal que je n’y ai pas accès ? C’est un espace réservé uniquement aux modérateurs, ou à tout le monde ?

      • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

        Posté par . Évalué à 4.

        Tout pareil !

        redirection sur la page d'accueil

        • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Bizarre. Je crois pourtant que la rédaction collaborative est ouverte à tous.

          • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

            Posté par . Évalué à 2.

            Pareil, peut être parce que j'accède en https à linuxfr et que le lien est en http?

          • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ici ca marche ;)

          • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je crois qu'il y a des restrictions du genre: avoir écrit au moins une dépêche. Mais je ne suis pas sûr.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

              Posté par . Évalué à 4.

              Possible !

              neerd et moi n'avons jamais rédigé de dépêche tandis que toi et gnumdk si.

              Ca va pas encourager les velléités, s'il faut se lancer dans le bain en solo.

            • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

              Posté par . Évalué à 10.

              Heureusement que ce n'est pas comme ça dans le logiciel libre, parce que j'avoue que ça m'aurait gavé de devoir écrire un noyau libre pour utiliser Linux…

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

                Posté par . Évalué à 4.

                Heureusement que ce n'est pas comme ça dans le logiciel libre, parce que j'avoue que ça m'aurait gavé de devoir écrire un noyau libre pour utiliser patcher Linux…

              • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Je doute que le patch de quelqu'un qui n'a jamais participé au développement du noyau soit accepté sans aucune barrière s'il n'a jamais rien écrit pour le noyau.

                Mais au lieu de critiquer dans les commentaires, tu peux ouvrir une entrée dans le suivi, ce sera plus productif.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

                  Posté par . Évalué à 10.

                  règle n°1 : "Pour écrire un patch dans le noyau, il faut d'abord avoir écrit un patch dans le noyau"

                • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

                  Posté par . Évalué à 2.

                  C'était pas une critique, mais une pensée comme ça. J'aurais dû mettre un smiley :-)

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Et pour ceux qui s'ennuie

              Posté par . Évalué à 5.

              C’est un peu con, parce que jamais je n’écrirai de dépêches, par contre lorsque la news sur le noyau était encore dans le wiki j’avais pu corrigé quelques typos en passant… Je peux aussi en tant que mékeskidi signaler des passages pas clairs (boulot très rapide à faire sur celles de Patrick_g;)…

  • # UI

    Posté par . Évalué à 7.

    avec son mode panorama pour regrouper les onglets.

    Franchement, il y a des mecs qui ont teste ce truc plus de 5 minutes?

    Entre:

    • le rendu texte tout moche en general, qui devient semi-transparent dans la zone aero (et une fonte et un rendu different lors du zoom sur les groupes pour le fun)
    • le texte en gris clair sur bleu clair (special mal voyants)
    • les noms de groupes non limites en taille et qui s'affichent en sous-impression des icones
    • les fenetres sans taille mini qu'on peut redimensionner a 5x5px
    • le zoom affreusement pixelise (c'est pour ressembler a Minecraft?)
    • les bugs d'affichage (ligne horizontale apparaissant lors de certains redimensionnements)
    • les icones sur le bord, avec un coin arrondi et les 3 autres carres
    • les perfs qui laissent a desirer (en particulier la transition zoom tout moche pixelise <-> page web)

    Ca sent le truc gadget que les devs n'utilisent pas vraiment et qui donc est truffe de bugs bien visibles.

    Heureusement que le reste du navigateur est beaucoup mieux fini (enfin, sauf le double-clic sur la barre de titre en mode maximise qui ne marche pas sur toute la hauteur...).

    • [^] # Re: UI

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      sauf le double-clic sur la barre de titre

      Y'a un truc qui m'échappe, c'est quoi le rapport avec Firefox ?

      • [^] # Re: UI

        Posté par . Évalué à 2.

        Y'a un truc qui m'échappe, c'est quoi le rapport avec Firefox ?

        Sous Windows, ils interceptent un certain type de message pour changer la zone client et pouvoir dessiner sur la barre de titre (pour avoir le menu Firefox et les tabs en mode maximise)

        Un double-clic sur la barre de titre de n'importe quelle application maximisee fonctionne correctement. Avec FF, ca marche pas si tu cliques dans la partie basse de la barre de titre.

        • [^] # Re: UI

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Chez moi, enfin sur mon pc du boulot sous Windows, ça marche pourtant. D'ailleurs il a fallut que je perde l'habitude de double cliquer à coté des onglets ouverts pour en créer un nouveau, ça me rétrécissait la fenêtre à chaque fois.

    • [^] # Re: UI

      Posté par . Évalué à 0.

      Apres avoir utilise encore un peu plus:

      • Titre qui sort des boites lors du redimensionnement automatique
      • Meme ligne verticale bizarre lorsqu'on deplace des tabs entre groupes (a partir du groupe zoome -> groupe normal)
      • Ratio taille icone/taille fenetre foireux (avec dans certains cas 75% de la surface de la fenetre miniature couverte par l'icone)
      • L'integration avec les previews dans la barre des taches est bugge a mort: titre des fenetres prenant le nom du groupe, ordre aleatoire, etc.

      Pfff, ca commence a faire beaucoup.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 0.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: UI

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      tant que ce n'est pas remonté sur https://bugzilla.mozilla.org/ cela restera un commentaire sur LinuxFr ;-) (et donc pas forcément pris en compte)

      • [^] # Re: UI

        Posté par . Évalué à 1.

        tant que ce n'est pas remonté sur https://bugzilla.mozilla.org/ cela restera un commentaire sur LinuxFr ;-) (et donc pas forcément pris en compte)

        Ca m'a pris plus de temps pour remonter a tous les bugs que de les trouver (bien plus...), mais bien evidemment j'ai ete verifie que la majorite de ces bugs avaient ete reportes (ou au pire que c'est dans la liste de TODO).

        Et depuis j'en ai eu encore quelques autres.

        Enfin, dans la plupart des reviews, l'avis sur Panorama, c'est "bonne idee, pas au point, a reessayer dans 6 mois". On va voir si Mozilla met la quantite de boulot necessaire pour en faire quelque chose d'abouti. Dommage quand meme de livrer un truc pas fini.

  • # 64 bits

    Posté par . Évalué à 3.

    On ne peut pas tester sur un linux 64 bits ? Cette rc ne s'ouvre pas, j'ai un message d'erreur à la place disant qu'il ne trouve pas libasound.so.2. Pourtant elle est bien dans /usr/lib64/.

  • # Toujours pas de correcteur grammatical...

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Sinon nous n'aurions plus à souffrir d'erreurs du genre:

    Pour ceux qui n'ont pas encore **tester** la beta
    

    ...

  • # paquet debian

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le jeudi 10 mars 2011 à 10:48 +0100, Laurent J a écrit :

    Desarchivez le tgz pour linux dans un coin,

    Bonjour

    Y'a t-il un paquet debian quelque part dans les dépots ?

  • # mozilla-kde4-integration

    Posté par . Évalué à 5.

    Et toujours d'intégration du correctif mozilla-kde4-integration d'opensuse (https://build.opensuse.org/package/show?package=mozilla-kde4-integration&project=mozilla%3AFactory) ? à croire que KDE n'existe pas ?
    Sous KDE et pire sous debian KDE firefox est une BOUSE !
    Avec ces c** de GOOGLE qui ne veulent pas faire du code correct et supporter les fonctionnalités d'un navigateur et non pas la marque du navigateur (konqueror est tellement excellent mais pourri sous gmail grrrr)

    Pas de filepicker kde, ouverture de pdf et autres applis avec les vieux trucs moches gnomisants, pas de gestionnaire de mot de passe compatible, etc.. non sérieux, linux passe pour des rigolos !! Je ne comprends pas pourquoi debian n'intègre pas le paquetage tout propre d'opensuse (alors que ubuntu & fedora si ... ) : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=608171

    Pardon on est jeudi mais bon là c'est incroyable http://gitorious.org/firefox-kde-opensuse/

  • # la prochaine fois, virez la partie qui affiche le HTML aussi

    Posté par . Évalué à 0.

    de l'interface, comme la status bar cette fois-ci

    comme ça on sera revenu au point de départ \o/

    • [^] # Re: la prochaine fois, virez la partie qui affiche le HTML aussi

      Posté par . Évalué à 3.

      Pour remplacer:
      http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2001965

      Personnellement, ca ne me manque pas plus que ca. Ils sont revenus a un affichage complet des urls survoles (a la chrome).

      Le gros probleme, c'est la solution toute pourrie gardee pour les extensions. En attendant que les devs virent les icones dans la barre de statut pour les mettre en haut, on a droit a une barre toute vide...

      • [^] # Re: la prochaine fois, virez la partie qui affiche le HTML aussi

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        En attendant que les devs virent les icones dans la barre de statut pour les mettre en haut, on a droit a une barre toute vide...

        Tu peux aussi virer la barre, même s'il y a des icônes dessus

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: la prochaine fois, virez la partie qui affiche le HTML aussi

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Moi j'aime bien, ça fait plus de place pour le contenu utile. Qu'est-ce qu'on y perd au juste?

      • [^] # Re: la prochaine fois, virez la partie qui affiche le HTML aussi

        Posté par . Évalué à 3.

        Depuis qu'ils ont remis l'affichage du l'URL d'un lien dans un coin en bas à gauche, plus rien. Au départ, ils étaient partis sur un affichage de cet URL tronqué dans la barre d'adresse, ils ont eu l'intelligence de revenir sur leur décision. Par contre, l'icône RSS est toujours malheureusement absente de l'interface par défaut, ce qui est très dommage et injustifiable.

        • [^] # Re: la prochaine fois, virez la partie qui affiche le HTML aussi

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Au départ, ils étaient partis sur un affichage de cet URL tronqué dans la barre d'adresse, ils ont eu l'intelligence de revenir sur leur décision.

          Et du coup, on doit ballader sa tête sur tout l'écran pour avoir des informations, c'est vraiment pratique d'avoir ça... Je préférais vraiment le comportement où toutes les informations étaient rassemblées dans une même zone de l'écran, c'est beaucoup plus pratique.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: la prochaine fois, virez la partie qui affiche le HTML aussi

          Posté par . Évalué à 1.

          bah j'ai des web-applis qui affichent du contenu pertinent dedans

          sinon j'ai lu le pour le contre, je sais comment la refoutre ou passer outre (j'ai la main sur ces applis, je sais redigirer ces messages où je veux, comme une bubulle en overlay vers le bas...)

          après il faut voir comment les autres navigateurs évoluent, j'ai bien vu l'add-on bar, peut-être que la status bar est un reliquat du passé mais peut-être qu'elle peut servir à du feedback, car après tout on la rencontre dans plein d'autres applis comme OpenOffice. ça peut servir à afficher des informations de façon permanente et pas transitoires ou au survol, moi perso je vais pas en chier une pendule mais je trouve qu'elle a une raison d'être dans ce type d'outils plutot que mettre des popup ou des bubulles ici ou là

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.