Oui je suis d'accord que chacun a des contraintes, mais je reste dubitatif sur certains arguments qui nous ont ete retournes par rapport aux objectifs que nous devrions avoir en tant qu'industriels.
Un exemple, le format utile du rack qui fait 21 pouces au lieu de 19 pouces, est une contrainte plus forte que les benefices energetiques de 20%. Concernant les operations de maintenance un petit exemple a la vingtieme minute, et quand au cout des serveurs recertifies en bi Xeon ils oscillent entre 450 et 750$ en entree de gamme avec des bi procs 2660 v1 ou 2680 v2, 64 GB de RAM ECC, 1 SSD et une garantie 1 an. Concernant la logistique elle est assuree de bout en bout, et on recupere les vieux equipements (voir on les rachete) une fois exploite.
Alors ok, il faut s'adapter, travailler un peu, le materiel libre doit faire qqs efforts, mais je reste interesse par savoir comment faire mieux.
La plupart des DC ont toujours des systemes de climatisation non necessaires. Il suffit de visiter COLT, Equinix, Telehouse, Telecity, OBS etc … Dont certains DC ont moins de 5 ans alors que la technologie de suppression des clims existe depuis longtemps. OVH a ete un pionnier la dessus ce qui est plutot bien et explique d'ailleurs probablement leur place de leader. Maintenant il y a des technos ouvertes qui permettent de faire encore mieux et c'est juste dommage de les laisser sur le cote, tout comme sur la partie serveurs reconditionnes.
Je ne dis pas que c'est idiot de concentrer les ressources dans des datacenters en faisant le constat que les PME migraient vers ces ressources, mais met plutot l'emphase sur le fait que cela accelere des renouvellements pas forcement necessaires car les acteurs des DC n'achetent pas de materiel d'occasion.
De plus il y a beaucoup de PME qui ne possedent pas forcement de systemes de climatisation, et qui ont leurs serveurs en interne (c'est notre cas), avec une densite au m2 faible ca marche tres bien.
Ce qui est mauvais dans la concentration des DC c'est le retard technologique que l'on a, le niveau de reflexion qu'ont les utilisateurs uniquement oriente CLA, et pas emprunte energetique dans le choix de leurs hebergeurs, et le manque d'innovation general de l'industrie dans les DC.
Un autre exemple simple, chez OVH ou online il y a beaucoup de systemes mono CPU, d'un point de vue surface en cm2 de PCB, ben c'est pas forcement optimal, et engende parfois plus de besoin energetique a la fabrication.
Ca s'etait vrai il y a quelques annees. Il est possible maintenant de faire des datacenters avec des besoins energetiques proches de 0 pour le refroidissement, et quelque soit le pays. J'en ai visite un au Texas en plein ete qui tournait avec un PUE de 1.08 et 44 degres dehors.
Encore une fois, il faut bien choisir son infrastructure et la dimensionner correctement. Les serveurs Open Compute ont des temperatures d'air en entree de 40 degres celsius. Ca veut dire que l'air entrant peut etre chaud voir tres chaud, et qu'en France on peut installer un DC avec des equipements qui supportent 35 degres d'air ambiant sur l'ensemble du territoire metropolitain.
Pour etre honnete, ca me desespere de voir des operateurs Telecom ou des grands acteurs de la finance fieres de leurs DC avec des PUE moyens de 1.5, mais c'est comme ca. Si nous avions des acteurs politiques serieux et ambitieux nous devrions refuser toute construction de DC avec des PUE superieur a 1.1
Evidemment ces PUE ne peuvent etre atteint sans compromis. Les serveurs sont un peu plus gros, mais les pertes en densite en valent vraiment la chandelle.
Online annonce DC 5 en adiabatique avec plus de 5 ans de retard sur les americains qui ne sont franchement pas reputes comme etant des fleches dans la gestion de l'energie.
En meme temps, uniquement les machines issuent des projets ouverts comme OCP ou Open Power supportent des temperatures de fonctionnements comme celles mentionnees, et comme nos hebergeurs n'ont pas adoptes ces technologies, ceci explique cela, nous devenons les plus gros pollueurs.
La chaine de recyclage n'est franchement pas au point (on cherche d'ailleurs des bons dans le domaine, avant de nous lancer sur ce sujet, mais tout ce que j'ai visite jusqu'a present ne sait pas trop quoi faire des materiaux composites et des produits chimiques dans les capa et differents composants passifs). La principale cause pour le moment est que l'industrie est structuree pour vendre du neuf, et que si tu consommes une seconde main, tu n'achetes pas du neuf donc probleme …
Exact, la plupart des TPE/PME migrent de plus en plus sur du Cloud, en perdant conscience et la connaissance de l'infrastructure utilisee, ce qui n'est pas illogique lorsque l'on evolue dans un marche competitif, sur lequel il est deja complexe pour elle de delivrer leurs services. L'IT est une plaie pour la plupart d'entres elles.
Oui on passe pas mal de temps a lire ce type d'etudes, mais en anglais sur des etudes qui traitent plus de lifecycle and embodied energy. On travaille principalement en MegaJoules et pas equivalent kgCO2 principalement pour les problemes que tu mentionnes sur l'impact du lieu de production. Aujourd'hui la plupart des composants sont fabriques en Asie sur Taiwan, et Chine, encore un peu aux USA, avec des mixtes energetiques tres variable (Taiwan disposent de centrales nucleaires).
La complexite de ce sujet reside dans le grand nombre de process industriel mis en oeuvre pour realiser l'ensemble des etapes necessaires pour fabriquer un serveur, c'est d'autant plus complexe lorsque l'industrie entiere ne veut pas entendre parler de secondes vies dans les pays occidentaux des produits high tech.
On a regarde les differentes empruntes energetiques par generation de serveur et depuis l'apparition des Xeon E5, les technologies n'ont pas vraiment evoluees en faveur des nouveaux serveurs, la tendance est meme plutot haussiere meme si les usines de semi conducteurs ont des besoins energetiques qui diminuent le nombre de composant et la surface de silicium est sur une tendance haussiere, ce qui contre carre les gains.
Il est claire qu'il a fallu fabriquer le v1 et le v2, mais si tu exploites un v1 a la place de fabriquer un v4, tu gagnes l'emprunte carbone de la fabrication du v4 quoiqu'il se passe. A un instant t, l'impact energetique de v1 et v2, est absorbe le jour ou celui ci est fabrique, de meme que pour le v4. Quand tu achetes un equipement d'occasion, tu ne supportes que tres faiblement le cout energetique de la production de l'objet.
Le recyclage est une aujourd'hui une catastrophe. Nous avons cree une joint venture avec un partenaire americain pour essayer de traiter ce probleme et mieux comprendre comment ameliorer les technologies, mais globalement il est tres complexe de recycler plus de 40% d'un serveur. Toute la partie silicium est totalement impossible a recycler, et contient des polluants dangereux.
Les choses peuvent changer tout aussi bien que dans le secteur automobile, le jour ou les informaticiens mettront leur ego de cote, et accepterons d'acheter et exploiter des equipements d'occasion, ralentissant indirectement la demande en equipement neuf. Qui parmis nous a deja achete un serveur d'occasion ? Je pense qu'on est a moins de 10%. Qui a deja achete une voiture d'occasion (probablement beaucoup plus que 10%). Si nous inversons ce ratio, il est possible de sauvegarder bien plus d'energie a l'echelle de l'industrie informatique que n'importe quelles autres astuces.
Nous travaillons dans le projet Open Compute d'ailleurs, pour que les prochaines generations de serveurs prevoient des leurs conceptions d'etre "multi-vies"
Ca depend des projets, les projets Bareleye vont bien plus loin que les schemas. Je pense qu'on est au statut que Benoit mentionne, ca demarre et il faut bien le nommer pour que le mouvement puisse perdurer et accepter les limitations initiales.
C'est le problème de mon hébergeur, qui me loue des CPU/RAM/disque.
C'est vrai et faux. En choisissant ton hebergeur tu fournis indirectement ton soutien a la chaine complete que ton hebergeur a retenu, en incluant les serveurs, les processus de recyclages etc … et sur ces sujets la il y a de quoi prendre peur.
Exact et en plus les marches durent sur plusieurs annees autant dire que malheureusement cela va etre tres complexe malgre le fait que cela corresponde tout a fait a la philosophie pedagogique des projets ouverts.
Theoriquement cela ne devrait pas changer grand chose. On a eu cet hiver sur Saclay des nuits tres froides mais seches. Il nous faudrait plus de POD en test pour valider nos calculs theoriques (qui jusqu'a present semblent etre bons en tout cas sur Saclay)
C'est prevu comme ca, mais on a pousse le vice encore plus loin, on voudrait totalement automatiser la maintenance. La faire faire par des robots et du coup le transfert on le sens moyen pour le moment on a un concept de panier qui sort du pod et s'egoutte au dessus avec les cartes electroniques le temps de reperer la panne. Je sens qu'il va falloir qu'on refasse qqs meetup ;)
En fait on peut faire un echangeur fluide/fluide (le truc de chaudiere numerique que certains proposent) pour maintenir de l'eau a une temperature constante par exemple, et ne fonction du debit dans l'echangeur on dissipe dans l'air ou dans l'eau. On l'envisage mais on manque de bras
En fait l'huile aime bien la chaleur, et on aborde l'ete plus serein que l'hiver ou on avait peur de phenomene de cristalisation et de faux contacts lies au gel sur les connecteurs et/ou brouillard. La chaleur ca se gere toujours en augmentant la surface de contact avec l'air (epaisseur du radiateur), et on est plutot serein (peut-etre a tord)
Rien vu. Ils m'ont rien demande de special, ni mot de pass ni quoique ce soit. Je "rentre" aux USA principalement en Californie et au Texas. L'honnetete, le calme et la detente sont les principales caracteristiques qui te permettront de passer un agreable sejour aux USA. Apres il y a toujours un aspect "borderline" sur l'intrepretation de ta presence aux USA (pro vs tourisme pour aller a une conference par exemple). J'ai fait le choix de demander un VISA de travail comme ca pas de soucis.
Oui, et s'etait d'ailleurs un des objectifs des tests de cet hiver. On travaille avec l'engineering de Western, et les disques qu'on utilisent sont des disques rotatifs prototypes qui ont pour objectif de fonctionner dans des solutions de "edge computing". Ce qui nous "inquiete" le plus ou interesse le plus c'est l'analyse des differences de temperature jour/nuit plutot que des temperatures basses. Les "chocs" thermiques sont mauvais pour les disques mais on peut en faire fonctionner a des temperatures tres basses (ca depend de qqs reglages dans le firmware). L'idee est de faire fonctionner l'huile du POD comme une "atmosphere" tampon
[^] # Re: oui mais (titre sans inspiration)
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 5.
Oui je suis d'accord que chacun a des contraintes, mais je reste dubitatif sur certains arguments qui nous ont ete retournes par rapport aux objectifs que nous devrions avoir en tant qu'industriels.
Un exemple, le format utile du rack qui fait 21 pouces au lieu de 19 pouces, est une contrainte plus forte que les benefices energetiques de 20%. Concernant les operations de maintenance un petit exemple a la vingtieme minute, et quand au cout des serveurs recertifies en bi Xeon ils oscillent entre 450 et 750$ en entree de gamme avec des bi procs 2660 v1 ou 2680 v2, 64 GB de RAM ECC, 1 SSD et une garantie 1 an. Concernant la logistique elle est assuree de bout en bout, et on recupere les vieux equipements (voir on les rachete) une fois exploite.
Alors ok, il faut s'adapter, travailler un peu, le materiel libre doit faire qqs efforts, mais je reste interesse par savoir comment faire mieux.
[^] # Re: une autre cible ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 5.
La plupart des DC ont toujours des systemes de climatisation non necessaires. Il suffit de visiter COLT, Equinix, Telehouse, Telecity, OBS etc … Dont certains DC ont moins de 5 ans alors que la technologie de suppression des clims existe depuis longtemps. OVH a ete un pionnier la dessus ce qui est plutot bien et explique d'ailleurs probablement leur place de leader. Maintenant il y a des technos ouvertes qui permettent de faire encore mieux et c'est juste dommage de les laisser sur le cote, tout comme sur la partie serveurs reconditionnes.
[^] # Re: une autre cible ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 4.
Sur la partie Cloud oui, pas forcement sur le reste.
[^] # Re: une autre cible ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 5.
Je ne dis pas que c'est idiot de concentrer les ressources dans des datacenters en faisant le constat que les PME migraient vers ces ressources, mais met plutot l'emphase sur le fait que cela accelere des renouvellements pas forcement necessaires car les acteurs des DC n'achetent pas de materiel d'occasion.
De plus il y a beaucoup de PME qui ne possedent pas forcement de systemes de climatisation, et qui ont leurs serveurs en interne (c'est notre cas), avec une densite au m2 faible ca marche tres bien.
Ce qui est mauvais dans la concentration des DC c'est le retard technologique que l'on a, le niveau de reflexion qu'ont les utilisateurs uniquement oriente CLA, et pas emprunte energetique dans le choix de leurs hebergeurs, et le manque d'innovation general de l'industrie dans les DC.
Un autre exemple simple, chez OVH ou online il y a beaucoup de systemes mono CPU, d'un point de vue surface en cm2 de PCB, ben c'est pas forcement optimal, et engende parfois plus de besoin energetique a la fabrication.
[^] # Re: une autre cible ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 3.
Oui j'integrai les VPS dans la reflexion, et je sais mixer Cloud, hosting et VPS c'est pas bien !
[^] # Re: oui mais (titre sans inspiration)
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 8.
Ca s'etait vrai il y a quelques annees. Il est possible maintenant de faire des datacenters avec des besoins energetiques proches de 0 pour le refroidissement, et quelque soit le pays. J'en ai visite un au Texas en plein ete qui tournait avec un PUE de 1.08 et 44 degres dehors.
Encore une fois, il faut bien choisir son infrastructure et la dimensionner correctement. Les serveurs Open Compute ont des temperatures d'air en entree de 40 degres celsius. Ca veut dire que l'air entrant peut etre chaud voir tres chaud, et qu'en France on peut installer un DC avec des equipements qui supportent 35 degres d'air ambiant sur l'ensemble du territoire metropolitain.
Pour etre honnete, ca me desespere de voir des operateurs Telecom ou des grands acteurs de la finance fieres de leurs DC avec des PUE moyens de 1.5, mais c'est comme ca. Si nous avions des acteurs politiques serieux et ambitieux nous devrions refuser toute construction de DC avec des PUE superieur a 1.1
Evidemment ces PUE ne peuvent etre atteint sans compromis. Les serveurs sont un peu plus gros, mais les pertes en densite en valent vraiment la chandelle.
Online annonce DC 5 en adiabatique avec plus de 5 ans de retard sur les americains qui ne sont franchement pas reputes comme etant des fleches dans la gestion de l'energie.
En meme temps, uniquement les machines issuent des projets ouverts comme OCP ou Open Power supportent des temperatures de fonctionnements comme celles mentionnees, et comme nos hebergeurs n'ont pas adoptes ces technologies, ceci explique cela, nous devenons les plus gros pollueurs.
[^] # Re: Recyclage des matières premières
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 6.
La chaine de recyclage n'est franchement pas au point (on cherche d'ailleurs des bons dans le domaine, avant de nous lancer sur ce sujet, mais tout ce que j'ai visite jusqu'a present ne sait pas trop quoi faire des materiaux composites et des produits chimiques dans les capa et differents composants passifs). La principale cause pour le moment est que l'industrie est structuree pour vendre du neuf, et que si tu consommes une seconde main, tu n'achetes pas du neuf donc probleme …
[^] # Re: une autre cible ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 6.
Exact, la plupart des TPE/PME migrent de plus en plus sur du Cloud, en perdant conscience et la connaissance de l'infrastructure utilisee, ce qui n'est pas illogique lorsque l'on evolue dans un marche competitif, sur lequel il est deja complexe pour elle de delivrer leurs services. L'IT est une plaie pour la plupart d'entres elles.
[^] # Re: oui mais (titre sans inspiration)
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 3.
Oui on passe pas mal de temps a lire ce type d'etudes, mais en anglais sur des etudes qui traitent plus de lifecycle and embodied energy. On travaille principalement en MegaJoules et pas equivalent kgCO2 principalement pour les problemes que tu mentionnes sur l'impact du lieu de production. Aujourd'hui la plupart des composants sont fabriques en Asie sur Taiwan, et Chine, encore un peu aux USA, avec des mixtes energetiques tres variable (Taiwan disposent de centrales nucleaires).
La complexite de ce sujet reside dans le grand nombre de process industriel mis en oeuvre pour realiser l'ensemble des etapes necessaires pour fabriquer un serveur, c'est d'autant plus complexe lorsque l'industrie entiere ne veut pas entendre parler de secondes vies dans les pays occidentaux des produits high tech.
[^] # Re: Juste pour dire
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 7.
Ca me semble etre a meilleure des approches. Ce qui serait bien c'est aussi de penser occasion au moment des futurs achats ;)
[^] # Re: HS
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 2.
Ca risque de spammer le thread, promis je le dirai plus !
[^] # Re: oui mais (titre sans inspiration)
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 6.
On a regarde les differentes empruntes energetiques par generation de serveur et depuis l'apparition des Xeon E5, les technologies n'ont pas vraiment evoluees en faveur des nouveaux serveurs, la tendance est meme plutot haussiere meme si les usines de semi conducteurs ont des besoins energetiques qui diminuent le nombre de composant et la surface de silicium est sur une tendance haussiere, ce qui contre carre les gains.
Il est claire qu'il a fallu fabriquer le v1 et le v2, mais si tu exploites un v1 a la place de fabriquer un v4, tu gagnes l'emprunte carbone de la fabrication du v4 quoiqu'il se passe. A un instant t, l'impact energetique de v1 et v2, est absorbe le jour ou celui ci est fabrique, de meme que pour le v4. Quand tu achetes un equipement d'occasion, tu ne supportes que tres faiblement le cout energetique de la production de l'objet.
Le recyclage est une aujourd'hui une catastrophe. Nous avons cree une joint venture avec un partenaire americain pour essayer de traiter ce probleme et mieux comprendre comment ameliorer les technologies, mais globalement il est tres complexe de recycler plus de 40% d'un serveur. Toute la partie silicium est totalement impossible a recycler, et contient des polluants dangereux.
Les choses peuvent changer tout aussi bien que dans le secteur automobile, le jour ou les informaticiens mettront leur ego de cote, et accepterons d'acheter et exploiter des equipements d'occasion, ralentissant indirectement la demande en equipement neuf. Qui parmis nous a deja achete un serveur d'occasion ? Je pense qu'on est a moins de 10%. Qui a deja achete une voiture d'occasion (probablement beaucoup plus que 10%). Si nous inversons ce ratio, il est possible de sauvegarder bien plus d'energie a l'echelle de l'industrie informatique que n'importe quelles autres astuces.
Nous travaillons dans le projet Open Compute d'ailleurs, pour que les prochaines generations de serveurs prevoient des leurs conceptions d'etre "multi-vies"
[^] # Re: open schematics
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait des serveurs Open Hardware ?. Évalué à 4.
Ca depend des projets, les projets Bareleye vont bien plus loin que les schemas. Je pense qu'on est au statut que Benoit mentionne, ca demarre et il faut bien le nommer pour que le mouvement puisse perdurer et accepter les limitations initiales.
[^] # Re: Thune?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait des serveurs Open Hardware ?. Évalué à 5.
C'est vrai et faux. En choisissant ton hebergeur tu fournis indirectement ton soutien a la chaine complete que ton hebergeur a retenu, en incluant les serveurs, les processus de recyclages etc … et sur ces sujets la il y a de quoi prendre peur.
[^] # Re: Félicitations
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait des serveurs Open Hardware ?. Évalué à 2.
Exact et en plus les marches durent sur plusieurs annees autant dire que malheureusement cela va etre tres complexe malgre le fait que cela corresponde tout a fait a la philosophie pedagogique des projets ouverts.
[^] # Re: Félicitations
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait des serveurs Open Hardware ?. Évalué à 2.
Merci c'est sympa. Ce qui compte le plus c'est de penser aux serveurs Open Hardware au moment de tes prochains achats !
[^] # Re: Rayonnement infrarouge
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 3.
Merci, je garde les idees en tete ;)
[^] # Re: froid
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 3.
Theoriquement cela ne devrait pas changer grand chose. On a eu cet hiver sur Saclay des nuits tres froides mais seches. Il nous faudrait plus de POD en test pour valider nos calculs theoriques (qui jusqu'a present semblent etre bons en tout cas sur Saclay)
[^] # Re: Maintenance
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 5.
C'est prevu comme ca, mais on a pousse le vice encore plus loin, on voudrait totalement automatiser la maintenance. La faire faire par des robots et du coup le transfert on le sens moyen pour le moment on a un concept de panier qui sort du pod et s'egoutte au dessus avec les cartes electroniques le temps de reperer la panne. Je sens qu'il va falloir qu'on refasse qqs meetup ;)
[^] # Re: froid
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 3.
En fait on peut faire un echangeur fluide/fluide (le truc de chaudiere numerique que certains proposent) pour maintenir de l'eau a une temperature constante par exemple, et ne fonction du debit dans l'echangeur on dissipe dans l'air ou dans l'eau. On l'envisage mais on manque de bras
[^] # Re: froid
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 2.
Exact. Les blades demarrent actuellement sur des SSD, les disques rotatifs sont testes avec des benchs comme bonnie++.
[^] # Re: DIMM cachés
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Open Compute Summit 2017, alors c'était bien ?. Évalué à 2.
C'est ce chip qui est present sur les barrettes. J'ai une photo HD, mais il faut que je trouve un moyen de la mettre quelque part ;)
Lien memoire
[^] # Re: froid
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 5.
En fait l'huile aime bien la chaleur, et on aborde l'ete plus serein que l'hiver ou on avait peur de phenomene de cristalisation et de faux contacts lies au gel sur les connecteurs et/ou brouillard. La chaleur ca se gere toujours en augmentant la surface de contact avec l'air (epaisseur du radiateur), et on est plutot serein (peut-etre a tord)
[^] # Re: Douane
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Compute Summit 2017, alors c’était bien ?. Évalué à 6.
Rien vu. Ils m'ont rien demande de special, ni mot de pass ni quoique ce soit. Je "rentre" aux USA principalement en Californie et au Texas. L'honnetete, le calme et la detente sont les principales caracteristiques qui te permettront de passer un agreable sejour aux USA. Apres il y a toujours un aspect "borderline" sur l'intrepretation de ta presence aux USA (pro vs tourisme pour aller a une conference par exemple). J'ai fait le choix de demander un VISA de travail comme ca pas de soucis.
[^] # Re: froid
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 4.
Oui, et s'etait d'ailleurs un des objectifs des tests de cet hiver. On travaille avec l'engineering de Western, et les disques qu'on utilisent sont des disques rotatifs prototypes qui ont pour objectif de fonctionner dans des solutions de "edge computing". Ce qui nous "inquiete" le plus ou interesse le plus c'est l'analyse des differences de temperature jour/nuit plutot que des temperatures basses. Les "chocs" thermiques sont mauvais pour les disques mais on peut en faire fonctionner a des temperatures tres basses (ca depend de qqs reglages dans le firmware). L'idee est de faire fonctionner l'huile du POD comme une "atmosphere" tampon