Bonjour Nicolas, je ne suis pas encore convaincus qu'on sera necessairement a la ramasse completement par rapport a Intel. Une des idees qui "traine" c'est de faire un coeur avec un processeur vectoriel associe et base sur de la memoire HBM plutot que DDR, ce qui apporterait une forte bande passante avec une latence raisonnable. Le reste est un probleme de gestion de flot d'instructions et de faire une machine mono coeur (plus facile a synthetiser), mono socket (encore plus facile a faire), et avec uniquement un seul profile d'I/O haute performance (soit PCI-e ou Rapid-IO). Donc tout ce qui est traitement vectoriel et algorithmique associe devrait etre "correct". Apres sur la partie graphique la c'est beaucoup plus tendu.
On ne peut construire en effet qu'etape par etape. On a approche OVH sans succes, mais le hardware reste un sujet complexe chez les hebergeurs francais. Il est percu comme un centre de profit et non un centre de cout. La ou chez nos voisins il est percu comme un centre de cout, et doit etre donc standardise, democratise au maximum et le processus de vente banalise.
Pour la com et les ressources ont y travail, mais etant en France ca prend plus de temps, car on est oblige d'attirer des capitaux etrangers sur le sujet.
Pour le moment on compose et developpe les cartes et systemes. Pour les chips il faut en effet attendre RISC-V et on travaille dessus (on commence et si vous voulez aider pas de soucis y a du taf)
Les prix sont en dollars car ils sont revus quotidiennement par rapport au marche international. La plupart de nos composants sont achetes en dollars, et pour garantir un tarif le plus agressif disponible nous avons fait le choix de baser le site sur les $.
Merci pour le retour sur l'ergonomie, on etait en train de reflechir sur ton premier point, le second est une bonne idee !
l'ISA va avoir des extensions vectorielles et FPU ;). L'ISA est jeune et au depart developpee a usage educatif. Rocket est le premier chip, je ne connais pas trop l'interet de ce chip d'un point de vu marche, je pense que l'IoT va etre envahie d'archi divers et variees et a mon avis ca va etre complexe de savoir qui "gagnera".
Chisel est pour le moment plus efficace dans la detection d'erreurs de design par rapport a VHDL. Il est en fait moins permissif ou te renvoie plus de message de Warning ou erreurs, style affectation de deux signaux differents sur une meme pin (le nombre de fois ou je me suis fais "avoir"). Je vais t'envoyer qqs exemples durant le week-end.
Pour la date du workshop, je ne l'ai pas encore, car j'ai oublie de la note (elle etait sur le second slide), des que je recupere les presentations je la posterai, mais a mon avis la fondation va rapidement le faire aussi !
En fait sur le principe Bluespec a l'air vraiment bien, les demos faites etaient tres interessantes et ca m'aurait sauve plus d'une fois il y a qqs annees. Mais la licence proprietaire a 100 000$ par an, le rend quasiment inutilisable sur des projets "open". C'est un peu les limites du systeme universitaire americain.
Je dirai a peu pres 500 euros par logiciel max. Au dela il est difficile d'avoir des membres communautaires sur des projets. Aujourd'hui une license Flotherm est plus dans les 90 000 euros … a titre d'exemple.
On essaie moi de 2500$ par POD (hors electronique, mais avec la PSU, le fond de panier, le switch reseau et tout ce qui va avec). Apres il faut mettre des cartes ATX dedans ;)
On a commence avec Solidworks et Hyperworks. Maintenant on est sur FreeCAD avec CalculiX et de nombreux patches. On essaie d'integrer d'autres solver comme Z88, Elmer, Trio-CFD, OpenFoam, mais le travail est titanesque, meme si on l'a commence. Il nous manque aussi cruellement des outils pour faire du collaboratif. On est en train de travailler dessus sous la forme de container Docker qui se pluggent ensemble pour constituer un environement complet multi contributeurs. Pour ce qui est de FreeCAD on est en train de reflechir a faire du versioning (qui n'existe pas !)
L'etancheite au gaz sert a adresser deux problemes:
Le vieillissement de l'huile lie a l'oxydation qui la rend rance (ca c'est pas encore trop grave), mais qui la rend surtout moins dielectrique un peu plus permissive a l'humidite et surtout fini par creer des boues qui se deposent sur les composants et creer des "hot" spots.
Gerer les problemes de pression/depressions liees a la dilatation de l'huile lors des periodes chaudes et froides de la journee.
Il y a deux options pour adresser ce probleme -> Le vide / L'azote qui se depose en surface, mais ne resout pas le soucis d'expansion d'huile, dans ce cas il faut ajouter un deshumidificateur que l'on trouve sur certains transformateur.
Comme quoi une idee simple fini par devenir complexe ;)
Pas de soucis ;). https://ruggedpod.qyshare.com/wp-login -> demande un compte, je peux te donner les droits editeurs et on sera super content d'avoir quelqu'un qui peut nous aider sur cette partie !
Gants mappa ;) et pompe a vide et clef a choque. Ca se fait tres bien mais c'est assez atypique. RuggedPOD est une machine industrielle pas de bureau ;)
RuggedPOD est un chassis externe (concu pour fonctionner dehors, sur les toits de batiments) qui peut accueillir jusqu'a 4 carte meres de format ATX, ainsi qu'un switch reseau. Il faut l'alimenter en 90-220v, il contient actuellement un RaspberryPI qui sert de carte de remote management pour le deploiement d'image O/S, le monitoring du chassis et les actions classiques de gestion (power on/off, reset, acces aux consoles etc …). Le remote management est fait a partir d'une API Rest.
Le chassis ne contient pas de piece mecanique pour la ventilation. Il est fanless. La protection de l'electronique se fait par immersion dans de l'huile dielectrique (sur le principe des transformateurs), et la protection de l'huile se fait par mise sous vide du chassis (la pression interne est de 0.3 bars ce qui diminue le taux d'oxygene et ralentis l'oxydation). Le taux de fuite du chassis correspond a l'equivallent d'un trou de 0.1 micron …
Le projet est entierement libre, vous pouvez y participer, et vous pouvez acheter des POD pour soutenir le projet sur notre site. L'objectif de ce site est de generer une activite economique autour du hardware libre pour en garantir en partis son futur. Le cout des prototypes de RuggedPOD est astronomique a l'echelle d'un projet communautaire, et acheter des machines libres nous permet de rentrer dans ce cercle vertueux.
Alors tout n'est pas encore parfait dans ce monde, on ne peut pas tout changer du jour au lendemain c'est tres complique pour nous, mais on y croit et on travaille pour.
Le nom est un choix communautaire, pas de probleme pour en changer (enfin je pense), il suffit juste de t'impliquer dans le projet et porter au vote un nouveau nom ;)
On commence a regarder, mais on est plus oriente firmware en ce moment. Et indirectement c'est comme cela qu'on interagi avec la communaute OpenPower qui est impliquee dans OpenBMC
On commence a travailler sur la conception de chip ouvert https://riscv.org/
mais il y a encore du boulot. Les premieres etapes consistent a ouvrir les designs, les BIOS (OpenBMC / coreboot), les EEPROM (les petites memoires flash qui contiennent les config de tas de truc ) etc … et surtout creer les outils qui permettent de faire les designs. En un sens y a du taf !
Exact, on a pas tout corrige. On s'est concentre sur resoudre les problemes des courageux qui ont franchi le pas. La police illisible n'est pas utilise sur la page suivante celle de l'accueil. Si certains d'entres vous on des idees sur certaines polices on est preneur ;).
Pour la creation du compte c'est plus complexe que ce que l'on pensait au premier abord. le site est ecrit avec une API Rest, et on sauvegarde pas mal de chose par session car chaque utilisateur peut creer des seveurs differents, des solutions de stockage et reseau qui finissent par etre assemblees dans un rack.
On est en train de voir pour mettre en place un compte demo generique mais c'est un basard sans nom au final car l'API est avec une granularite fine et un user connecte sur le compte demo peut modifier une config en cours de realisation par un autre ce qui engendre des resultats faux. Au final les utilisateurs ont crees leurs comptes, soit de maniere totalement anonyme (avec des mails dont la duree de vie est de 10 minutes) soient des mails publics/pro, ca n'a pas l'air d'avoir ete un frein majeur.
Apres si tu as besoin de connaitre un prix sur un truc n'hesite pas a le poster on te le donnera publiquement. On est plus sur des contraintes d'implementation
Pour le moment on a pas activer le moteur de validation de configuration. La validation se fait uniquement lorsque la phase de cotation formelle nous est demandee. Elle est faite par deux de nos ingenieurs. En fait la plupart des utilisateurs de ce configurateur savent ce qu'ils font du coup, on les a laisse libre.
On est en train de travailler sur l'ajout de petit popup.
Pour la creation de 2 racks, il faut d'abord enregistrer le premier avec un nom, puis en recreer un et l'enregistrer. Lors de la phase de cotation tu peux alors mettre toutes les pieces possibles et calculer le total.
[^] # Re: Open Hardware
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 3.
Bonjour Nicolas, je ne suis pas encore convaincus qu'on sera necessairement a la ramasse completement par rapport a Intel. Une des idees qui "traine" c'est de faire un coeur avec un processeur vectoriel associe et base sur de la memoire HBM plutot que DDR, ce qui apporterait une forte bande passante avec une latence raisonnable. Le reste est un probleme de gestion de flot d'instructions et de faire une machine mono coeur (plus facile a synthetiser), mono socket (encore plus facile a faire), et avec uniquement un seul profile d'I/O haute performance (soit PCI-e ou Rapid-IO). Donc tout ce qui est traitement vectoriel et algorithmique associe devrait etre "correct". Apres sur la partie graphique la c'est beaucoup plus tendu.
[^] # Re: Un peu de mesure les amis.
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 5.
On ne peut construire en effet qu'etape par etape. On a approche OVH sans succes, mais le hardware reste un sujet complexe chez les hebergeurs francais. Il est percu comme un centre de profit et non un centre de cout. La ou chez nos voisins il est percu comme un centre de cout, et doit etre donc standardise, democratise au maximum et le processus de vente banalise.
Pour la com et les ressources ont y travail, mais etant en France ca prend plus de temps, car on est oblige d'attirer des capitaux etrangers sur le sujet.
[^] # Re: Open Hardware
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 6.
Pour le moment on compose et developpe les cartes et systemes. Pour les chips il faut en effet attendre RISC-V et on travaille dessus (on commence et si vous voulez aider pas de soucis y a du taf)
[^] # Re: 2 choses
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 5.
Les prix sont en dollars car ils sont revus quotidiennement par rapport au marche international. La plupart de nos composants sont achetes en dollars, et pour garantir un tarif le plus agressif disponible nous avons fait le choix de baser le site sur les $.
Merci pour le retour sur l'ergonomie, on etait en train de reflechir sur ton premier point, le second est une bonne idee !
[^] # Re: Pourquoi
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 7.
Promis des qu'on a le premier rack livre en France on fait le site en Francais !
[^] # Re: Pourquoi
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 6.
Juste a avoir des clients ;). On a des clients dans nos pays limitrophes, Suisse, Italie, etc …
[^] # Re: Même version
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait de l'Open Hardware (v2) ?. Évalué à 2.
Exact ! On a garde la "cosmetique" pour la fin ;) On va finir par lancer un concours pour le remplacement de la fonte.
[^] # Re: Interressant
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal De retour du 4e workshop RISC-V. Évalué à 2.
l'ISA va avoir des extensions vectorielles et FPU ;). L'ISA est jeune et au depart developpee a usage educatif. Rocket est le premier chip, je ne connais pas trop l'interet de ce chip d'un point de vu marche, je pense que l'IoT va etre envahie d'archi divers et variees et a mon avis ca va etre complexe de savoir qui "gagnera".
Chisel est pour le moment plus efficace dans la detection d'erreurs de design par rapport a VHDL. Il est en fait moins permissif ou te renvoie plus de message de Warning ou erreurs, style affectation de deux signaux differents sur une meme pin (le nombre de fois ou je me suis fais "avoir"). Je vais t'envoyer qqs exemples durant le week-end.
Pour la date du workshop, je ne l'ai pas encore, car j'ai oublie de la note (elle etait sur le second slide), des que je recupere les presentations je la posterai, mais a mon avis la fondation va rapidement le faire aussi !
[^] # Re: Bluespec
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal De retour du 4e workshop RISC-V. Évalué à 2.
En fait sur le principe Bluespec a l'air vraiment bien, les demos faites etaient tres interessantes et ca m'aurait sauve plus d'une fois il y a qqs annees. Mais la licence proprietaire a 100 000$ par an, le rend quasiment inutilisable sur des projets "open". C'est un peu les limites du systeme universitaire americain.
[^] # Re: C'est quoi un tarif correct d'outil pour une startup ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 1.
Principalement meca, le reste est payant avec des modules additionnels, puis les solveurs multi procs etc …
[^] # Re: C'est quoi un tarif correct d'outil pour une startup ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 1.
$30 000
[^] # Re: Enfin !
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 1.
Ca depend ce que l'on met, mais en la fourchette se situe entre $4 000 et $15 000.
[^] # Re: C'est quoi un tarif correct d'outil pour une startup ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 2.
Je dirai a peu pres 500 euros par logiciel max. Au dela il est difficile d'avoir des membres communautaires sur des projets. Aujourd'hui une license Flotherm est plus dans les 90 000 euros … a titre d'exemple.
[^] # Re: Enfin !
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 1.
On essaie moi de 2500$ par POD (hors electronique, mais avec la PSU, le fond de panier, le switch reseau et tout ce qui va avec). Apres il faut mettre des cartes ATX dedans ;)
[^] # Re: calculs / validations
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 2.
On a commence avec Solidworks et Hyperworks. Maintenant on est sur FreeCAD avec CalculiX et de nombreux patches. On essaie d'integrer d'autres solver comme Z88, Elmer, Trio-CFD, OpenFoam, mais le travail est titanesque, meme si on l'a commence. Il nous manque aussi cruellement des outils pour faire du collaboratif. On est en train de travailler dessus sous la forme de container Docker qui se pluggent ensemble pour constituer un environement complet multi contributeurs. Pour ce qui est de FreeCAD on est en train de reflechir a faire du versioning (qui n'existe pas !)
[^] # Re: Un an pour résoudre un problème d'étanchéité
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 4.
Soyons pragmatique aussi, le cout d'un prototype avant d'avoir trouve un partenaire a fait que ca a ete tres tres complexe.
[^] # Re: Un an pour résoudre un problème d'étanchéité
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 8.
L'etancheite au gaz sert a adresser deux problemes:
Il y a deux options pour adresser ce probleme -> Le vide / L'azote qui se depose en surface, mais ne resout pas le soucis d'expansion d'huile, dans ce cas il faut ajouter un deshumidificateur que l'on trouve sur certains transformateur.
Comme quoi une idee simple fini par devenir complexe ;)
[^] # Re: en plus de la police, le nom si possible.
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Configurateur Open hardware : un (grand) merci. Évalué à 1.
Pas de soucis ;). https://ruggedpod.qyshare.com/wp-login -> demande un compte, je peux te donner les droits editeurs et on sera super content d'avoir quelqu'un qui peut nous aider sur cette partie !
[^] # Re: en plus de la police, le nom si possible.
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Configurateur Open hardware : un (grand) merci. Évalué à 2.
Gants mappa ;) et pompe a vide et clef a choque. Ca se fait tres bien mais c'est assez atypique. RuggedPOD est une machine industrielle pas de bureau ;)
[^] # Re: en plus de la police, le nom si possible.
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Configurateur Open hardware : un (grand) merci. Évalué à 7.
Un rapide resume sur RuggedPOD
RuggedPOD est un chassis externe (concu pour fonctionner dehors, sur les toits de batiments) qui peut accueillir jusqu'a 4 carte meres de format ATX, ainsi qu'un switch reseau. Il faut l'alimenter en 90-220v, il contient actuellement un RaspberryPI qui sert de carte de remote management pour le deploiement d'image O/S, le monitoring du chassis et les actions classiques de gestion (power on/off, reset, acces aux consoles etc …). Le remote management est fait a partir d'une API Rest.
Le chassis ne contient pas de piece mecanique pour la ventilation. Il est fanless. La protection de l'electronique se fait par immersion dans de l'huile dielectrique (sur le principe des transformateurs), et la protection de l'huile se fait par mise sous vide du chassis (la pression interne est de 0.3 bars ce qui diminue le taux d'oxygene et ralentis l'oxydation). Le taux de fuite du chassis correspond a l'equivallent d'un trou de 0.1 micron …
Le projet est entierement libre, vous pouvez y participer, et vous pouvez acheter des POD pour soutenir le projet sur notre site. L'objectif de ce site est de generer une activite economique autour du hardware libre pour en garantir en partis son futur. Le cout des prototypes de RuggedPOD est astronomique a l'echelle d'un projet communautaire, et acheter des machines libres nous permet de rentrer dans ce cercle vertueux.
Alors tout n'est pas encore parfait dans ce monde, on ne peut pas tout changer du jour au lendemain c'est tres complique pour nous, mais on y croit et on travaille pour.
[^] # Re: en plus de la police, le nom si possible.
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Configurateur Open hardware : un (grand) merci. Évalué à 3.
Le nom est un choix communautaire, pas de probleme pour en changer (enfin je pense), il suffit juste de t'impliquer dans le projet et porter au vote un nouveau nom ;)
[^] # Re: Open ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Configurateur Open hardware : un (grand) merci. Évalué à 2.
On commence a regarder, mais on est plus oriente firmware en ce moment. Et indirectement c'est comme cela qu'on interagi avec la communaute OpenPower qui est impliquee dans OpenBMC
[^] # Re: Open ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Configurateur Open hardware : un (grand) merci. Évalué à 6.
On commence a travailler sur la conception de chip ouvert https://riscv.org/
mais il y a encore du boulot. Les premieres etapes consistent a ouvrir les designs, les BIOS (OpenBMC / coreboot), les EEPROM (les petites memoires flash qui contiennent les config de tas de truc ) etc … et surtout creer les outils qui permettent de faire les designs. En un sens y a du taf !
[^] # Re: Heu ... ?
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Configurateur Open hardware : un (grand) merci. Évalué à 5.
Exact, on a pas tout corrige. On s'est concentre sur resoudre les problemes des courageux qui ont franchi le pas. La police illisible n'est pas utilise sur la page suivante celle de l'accueil. Si certains d'entres vous on des idees sur certaines polices on est preneur ;).
Pour la creation du compte c'est plus complexe que ce que l'on pensait au premier abord. le site est ecrit avec une API Rest, et on sauvegarde pas mal de chose par session car chaque utilisateur peut creer des seveurs differents, des solutions de stockage et reseau qui finissent par etre assemblees dans un rack.
On est en train de voir pour mettre en place un compte demo generique mais c'est un basard sans nom au final car l'API est avec une granularite fine et un user connecte sur le compte demo peut modifier une config en cours de realisation par un autre ce qui engendre des resultats faux. Au final les utilisateurs ont crees leurs comptes, soit de maniere totalement anonyme (avec des mails dont la duree de vie est de 10 minutes) soient des mails publics/pro, ca n'a pas l'air d'avoir ete un frein majeur.
Apres si tu as besoin de connaitre un prix sur un truc n'hesite pas a le poster on te le donnera publiquement. On est plus sur des contraintes d'implementation
[^] # Re: test du site
Posté par vejmarie (site web personnel) . En réponse au journal Quel modèle économique pour l'Open Hardware ?. Évalué à 1.
Pour le moment on a pas activer le moteur de validation de configuration. La validation se fait uniquement lorsque la phase de cotation formelle nous est demandee. Elle est faite par deux de nos ingenieurs. En fait la plupart des utilisateurs de ce configurateur savent ce qu'ils font du coup, on les a laisse libre.
On est en train de travailler sur l'ajout de petit popup.
Pour la creation de 2 racks, il faut d'abord enregistrer le premier avec un nom, puis en recreer un et l'enregistrer. Lors de la phase de cotation tu peux alors mettre toutes les pieces possibles et calculer le total.