Journal Comment gagner de l'argent avec le hard?

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
10
10
juin
2011

Cher journal,

Je ne te parlerai pas de matériel informatique mais d'une nouvelle extension de nom de domaine qui va fleurir sur internet: le .XXX .

Cette extension est destinée à un contenu réservé aux adultes, plutôt de sexe masculin et ayant un fort lien affectif avec son ordinateur, j'ignore si cela représente une forte proportion des lecteurs de linuxfr.org....

Donc comme tout nouveau tld se pose la question du cybersquatting qui est enfin résolue de manière élégante:

"Le Registre en charge de cette extension va permettre aux détenteurs de
marques protégées de "bloquer" celle-ci afin qu'elle ne soit pas
utilisée par des personnes tierces, souhaitant utiliser la notoriété
des dites marques et ainsi détourner ou exploiter celles-ci pour
l'industrie du sexe."

Je m’appellerais, au hasard, Laetita Halliday, je sauterais dessus.

La suite est plus discutable:

La seconde particularité est que le blocage ne se paye qu'une seule
fois : vous payez une seule fois 150.00€ HT par nom de
marque/société que vous souhaitez bloquer, et vous n'aurez pas besoin
de renouveler ce blocage.

Bref si vous êtes détenteur d'une marque commerciale, et à condition d'en justifier, pour la modique somme de 150 € vous pouvez vous garantir contre toute tentative de contrefaçon.

C'est pas cher, à côté du coût d'une action en justice, mais c'est juste du chantage.

Mon cher journal, qu'en penses-tu?

  • # Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

    Posté par . Évalué à 9.

    les .nu ça avait plus de classe quand même.

    • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Oui mais ça avait un petit côté private joke francophone only...Alors que avec .XXX le monde entier s'ouvre.

    • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

      Qui affiche ce genre de message aberrant ?

      • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Dis, t'es lourd quand même.
        Prend une camomille, fume, je sais pas, mais fait quelque chose...

        • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

          Posté par . Évalué à 10.

          Dis, t'es lourd quand même.

          Moi je trouve son action utile. Et je le remercie de faire l'effort d'aller au charbon à chaque fois sur ce sujet. Trop faignant sans doute. Ou trop pessimiste sur la capacité d'amélioration spontanée d'une foule.

          Quelques années auparavant, je ne saisissait pas la différence entre web et Internet. Même après avoir fait des études d'« ingénieur informatique », ces notions restaient floues pour moi. Même après les conférences de Benjamin Bayart, pourtant très clair, je n'ai pas retenu tout de suite. Ses conférences sont très claires. Mais j'oubliais à nouveau très rapidement la différence.

          Heureusement, il y a des grincheux, comme Tanguy, pour remettre les choses au clair. Aujourd'hui, c'est grâce à des casses bonbons comme lui que je sais faire la différence.

          C'est visiblement une tâche nécessaire puisque des personnes utilisent encore des termes pas appropriés (même si c'est plus une erreur qu'une méconnaissance, il se trouve que la bonne formulation n'est pas la première qui vient, la formulation naturelle). Chaque fois que la confusion est entretenue, une autre personne peut être induite d'erreur.

          En plus c'est une tâche ingrate. En plus de ne jamais être remercié, il se fait envoyer chier et inutiliser et passe pour un grincheux.

          Alors moi, je dis merci Tanguy. Dussions nous ensemble partager les votes négatifs (même pô peur).

          • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

            Posté par . Évalué à 6.

            Moi je trouve son action utile. Et je le remercie de faire l'effort d'aller au charbon à chaque fois sur ce sujet. Trop faignant sans doute. Ou trop pessimiste sur la capacité d'amélioration spontanée d'une foule.

            Zut manque une partie.

            Je reformule :

            « Moi je trouve son action utile. Et je le remercie de faire l'effort d'aller au charbon à chaque fois sur ce sujet. Moi je ne prend pas le temps de le faire. Trop faignant sans doute. Ou trop pessimiste sur la capacité d'amélioration spontanée d'une foule. »

          • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Dans le cas présent, il n'est aucunement question de faire la différence web / internet. Il n'est pas non plus question de l'expliquer. Il n'est pas non plus question d'informer. Le seul message est :

            Qui affiche ce genre de message aberrant ?

            Et vu la formulation c'est pas fait pour s'attarder sur le aberrant mais sur le qui.
            Et ça, honnêtement, on (en tout cas je) s'en fiche totalement.

            Alors se battre contre web/internet pourquoi pas. Chacun son truc. Moi je pense juste que oui, il y a confusion dans les termes, mais que la plupart des personnes réalisant cette confusion (je pense aux FAI par exemple) :

            • n'en on rien à faire
            • feraient la même chose quelque soit le terme
            • utilisent simplement le fait que web = internet pour beaucoup et que web faitplusmieux

            En plus de ne jamais être remercié

            spa tout à fait vrai, la preuve ton message (qui d'ailleurs n'est pas le seul)

            il se fait envoyer chier

            mouai, spa méchant non plus, et (j'espère) il le sait bien

            inutiliser

            moui, comme tout à chacun un jour ou l'autre ici

            passe pour un grincheux

            Ben parfois...

            Finalement, ce genre de message, je le classe comme les messages pour taper inutilement sur les fotes commises sans parler du sujet tout en ayant l'air "moi je sais, toi pas savoir, moi expliquer toi" (<- ceci s'adresse à certains messages contre les phautes, pas tous non plus heureusement).

            • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

              Posté par . Évalué à 4.

              Alors se battre contre web/internet pourquoi pas. Chacun son truc. Moi je pense juste que oui, il y a confusion dans les termes, mais que la plupart des personnes réalisant cette confusion (je pense aux FAI par exemple) :

              • n'en on rien à faire
              • feraient la même chose quelque soit le terme
              • utilisent simplement le fait que web = internet pour beaucoup et que web faitplusmieux

              Oui, mais ce n'est pas une raison pour laisser faire.

              C'est la même chose que pour les gens qui utilisent mal hacker ou disent « propriété intellectuelle ».

              En plus de ne jamais être remercié
              spa tout à fait vrai, la preuve ton message (qui d'ailleurs n'est pas le seul)

              C'est rare. Et mon message fait justement suite à cette remarque (personne ne le fait, alors je le fais). C'est pas vraiment une preuve. C'est plutôt une conséquence.

              De manière générale, on ne parle jamais des train qui arrivent à l'heure. On envoie rarement une lettre à un constructeur automobile pour le féliciter pour ses produits, mais plus volontiers pour se plaindre. Etc.

              Finalement, ce genre de message, je le classe comme les messages pour taper inutilement sur les fotes commises sans parler du sujet tout en ayant l'air "moi je sais, toi pas savoir, moi expliquer toi" (<- ceci s'adresse à certains messages contre les phautes, pas tous non plus heureusement).

              C'est vrai que certains commentaires correctifs sont carrément méprisants. Mais sinon de manière générale, j'aime bien qu'on me reprenne. Malheureusement trop peu de monde le fait. Par hésitation (trop de gens vont lire), parce que c'est futile, parce que ça n'en vaut pas la peine, pas le temps ou autre chose, peu importe. C'est rare.

              Ça me rappelle mon dernier voyage aux USA. J'y allais en espérant améliorer mon anglais. Mais finalement, mes hôtes faisaient beaucoup d'effort pour me comprendre et s'étaient habitué à mes erreurs, ce qui les choquait de moins en moins.

              Du coup, je n'ai pas appris grand chose (enfin pas mal déjà, mais j'aurais pu faire beaucoup mieux).

              Rétrospectivement, il s'est avéré que cette famille, qui ne parlait qu'anglais, avait un peu honte de ne pas parler plus de langues. Et elle pensait que reprendre quelqu'un qui fait l'effort d'apprendre une langue étrangère (ou plus) était méprisant ou insultant.

              Sans compter que, de leur point de vue, baragouiner trois mots et réussir à dire bonjour et commander à manger est déjà un exploit. Donc l'envie de corriger quelque chose considéré comme impressionnant est jugée moins utile.

              Dommage.

            • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

              Posté par . Évalué à 3.

              web/internet pourquoi pas. Chacun son truc. Moi je pense juste que oui, il y a confusion dans les termes, mais que la plupart des personnes réalisant cette confusion

              IE ou MSN = internet

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

              • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Là par contre il y a une différence de mon point de vue.

                Web étant inclus dans Internet, qu'il y ait erreur en faveur de l'un ou l'autre me semble "normal".

                Par contre, dans le cas de IE / MSN = internet (d'ailleurs internet ou web pour IE ? ;) ) c'est une confusion sur un autre plan puisqu'on fait une confusion avec l'outil.
                Dans ce sens je trouve que c'est préjudiciable.
                Dans l'autre (rabacher internet / web même lorsque c'est de mauvaise fois : par exemple un navigateur web au lieu de navigateur internet. Oui le navigateur ne couvre pas tout internet mais en couvre plus que le web. Donc ce n'est pas un navigateur web) je trouve ça plus casse couille que le gain apporté.

                • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

                  Posté par . Évalué à 3.

                  oui, c'est exactement ce que je voulais signifier par là... car chez beaucoup de gens, c'est surtout ça qu'ils ont en tête (IE ou outlook = internet), genre leur message de 35 Mo avec 4 photos ne passe pas = internet ne fonctionne plus.

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

            Posté par . Évalué à 8.

            C'est surtout que ca finir par devenir une tradition dlfpienne au même titre que les dépêches cinéma qui n'ont pas leur place ici, l'explication de texte sur la bronsonisation, ...

            Tanguy Ortolo est une ... légende.

            • [^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              C'est triste ton point de vue sur les traditions dlfiennes.

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # 10 euros par an pour un nom de domaine...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Autant prendre pour soi le domaine pendant 15 ans que de payer 150 euros pour le bloquer...

    mais c'est juste du chantage.

    Bah rien ne les oblige... si ils prennent pas l'option bloquage... ben c'est comme avant, ie: soit ils prennent le domaine pour eux, soit quelqu'un l'a pris avant et si ça les emmerdent ils font une action en justice.

    Mais de toutes façons, cette options est inutile, à moins qu'un domaine .xxx contrairement à un domaine en .rienabat soit 15 fois plus chers.

    • [^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...

      Posté par . Évalué à 1.

      Autant prendre pour soi le domaine pendant 15 ans que de payer 150 euros pour le bloquer...

      sauf que d'après Gandi le domaine ne peut être exploité que si ça correspond à une marque "répondant aux critères d'adhésion à la communauté XXX" ou un site web "ayant une activité en rapport avec la communauté pornographique ..."

    • [^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Oui en effet le .xxx sera plus cher que d'autre tld. Plus proche des 90€ que 10.

      Par contre le blocage du nom de domaine, n'est pas réellement "à vie", l'Icann ayant signé un contrat avec ICM Registry pour seulement 10 ans, si dans 10 ans il ne renouvelle pas ce contrat alors...

  • # Comment gagner de l'argent avec le hard ?????

    Posté par . Évalué à 8.

    ... Avec des Bitcoins ?

    Sinon avant il y avait le 3615 minitel rose

    me ----------> out

  • # Je suis déçu...

    Posté par . Évalué à -1.

    Je ne te parlerai pas de matériel informatique mais d'une nouvelle extension de nom de domaine qui va fleurir sur internet: le .XXX .

    Moi qui pensais que tu allais nous parler de la série "Hard", dont la 2° saison est actuellement diffusée sur Canal+
    (véridique ! Et ce n'est pas interdit aux mineurs, tout juste aux moins de 16 ans dans sa version la plus explicite).

  • # hop, tout sur le ventre

    Posté par . Évalué à 9.

    Arnaque j'en sais foutre rien ;p

    Par contre c'est bien le premier pas du cloisonnement du web (non pas de l'internet, des sites ;) Tout le monde dit "d'accord" pour des raisons diverses et variées. La plus partagée étant certainement la facilité avec laquelle on va pouvoir "protéger" certains publics, si les sites à caractère porno se mettent tous au .xxx
    Supaireuh, on leur a donné le petit doigt, vous t il prendre le bras (non pas la b...) ? Hum, ça m'étonnerait que ça s'arrête là. D'abord le x en cage, puis de la QoS sur des services "premium", ensuite des interdictions d'hébergement chez soi... On sait on ça commence, les restrictions de liberté, mais on ne sait pas où ça se termine.

  • # Et contre le typosquatting?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Parce que la plupart des noms de marque peuvent s'écrire de bien des manières. Prenons une célèbre marque de fast-food. L'on peut commencer par mac, mc, mac-, mc-, et combien d'autres. Il va donc falloir raquer 150€ pour chaque?

    J'aurais envie de dire qu'au contraire, le risque de confusion avec son alter-ego en xxx est plutôt faible si l'on est pas déjà sur le créneau. Autant ignorer les squatters et garder ses 150€.

  • # cybersquatting toujours possible

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Donc comme tout nouveau tld se pose la question du cybersquatting qui est enfin résolue de manière élégante

    Je m’appellerais, au hasard, Laetita Halliday, je sauterais dessus.

    Justement non, le cybersquatting n'est en rien résolue. Déjà parceque tout le monde n'a pas déposé une marque à son nom.
    Et de toute façon, les propriétaires de site porno sur un autre tld, seront prioritaires (sunrise A) sur les détenteurs de marques (sunrise B).

    Donc si tu t'appels Laetita Halliday, et dans l'hypothèse où tu as déposé une marque, Mr Michu qui possède laetita-halliday.jp (avec quelques images de pr0n) sera prioritaire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.