Volnai a écrit 552 commentaires

je viens de modifier l'article pour ajouter HP MSA2000

Il faudrait peut-être vérifier l'info. J'ai lu que certaines personnes ayant un MSA2000 expliquent que c'est le login/pass par défaut, et qu'il est parfaitement possible de le changer...

Sans oublier le déjanté "from dusk till dawn" dont il est le réalisateur et QT le scénariste.

Mais bon on est sur linuxfr ici, les journaux sur le cinéma devraient être en deuxième page.

Puisqu'on parle de gestion de ticket au sens large, ne pas oublier l'excellent Request Tracker : http://bestpractical.com/rt/

Des problèmes structurels : pas assez de ressources. En aucun la méthode de vérification n'a été remise en cause.

Oui, enfin en gros ils n'auraient pas passé l'audit, qui ne vérifie pas que la partie 'vérification de l'identité'.

CaCert estime que le process d'audit est un bon process, qu'ils voudraient bien passer dans de bonnes conditions pour être reconnus.
Leurs thuriféraires estiment que la certification ne vaut rien parce que certains CA ont fait des erreurs sur la partie vérification.
Les fanboys ne respectent donc pas l'audit (verisign sux) que Cacert veut passer et qui les a aidé a trouver leurs points d'amélioration (c'est aussi le but d'un audit, non?).

Après tout c'est assez courant comme comportement.

Vous ne voulez pas plutôt créer applefr.org pour discuter de ça ?

Désolé, si on a cassé ton rêve, mais SSL, c'est plus vraiment ça

C'est sur, mais certains sous-entendent que Cacert.org c'est vraiment trop top secure alors qu'ils ont eux même refusés d'être inclus dans Mozilla en 2007 parce que leur audit n'était pas suffisamment bon :

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=215243#c158
" Grigg, the auditor for CACert, officially withdrew the request for
inclusion until the audit is completed satisfactorily. "

Faut pas être plus royaliste que le roi, ça fait bouffon.

D'ailleurs, il y a beaucoup de musiciens sous Mac.

Comme il y a beaucoup de musicien sur PC. Je ne sais pas sur qu'ils soient plus nombreux sous Mac, mais ça montre bien la réussite du marketting Apple : Il suffit d'acheter un mac pour devenir instantanément un artiste...

SACEM, c'est comme la Mafia, c'est pas facile à quitter

Il parait. En tout cas le premier album d'owmo puccino date de 98 et les licences CC de 2002...Remarque je ne sais pas si Ipot était déjà disponible à l'époque. Il aurait pu se renseigner.

C'est même pas libre !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Song
les paroles sont distribuées avec une notice de copyright indiquant la date de 1993, et autorisant leur diffusion à condition qu'elles ne soient pas modifiées (« verbatim ») et que la notice soit préservée.

Tout fout l'camp (pas libre non plus celle là)...

je ne vais pas écouter/aprécier un artiste, je vais écouter/aprécier une oeuvre
Moi, si Torlvalds se met à la musique et s'inscrit à la sacem, j'arrête d'utiliser Linux !

son discours sur l'open-source et que je les compare avec ses choix

Il aime l'open-source, il utilise de l'open-source. Ça me parait cohérent. Peut-être même qu'il contribue.
Il n'y a rien d'incohérent avec le fait d'être à la sacem, tu mélange deux domaines qui n'ont rien à voir a part que quelques personnes dans chacun des deux utilisent les même licenses.

Donc tu persistes, on ne peut pas estimer que le libre est bon pour les logiciel, mais pas pour un autre domaine (encore faut-il que le terme 'libre' soit bien défini dans ce domaine). Pour toi, on doit appliquer la même règle partout.

Après le lien open-source -> Sacem, j'ai le droit au lien open-source -> kermesse
J'ai un peu de mal à suivre ton discours

Si on aime l'open source, on ne devrais pas confier la gestion des droits de sa musique à un tiers ? Je ne vois pas le lien entre les deux ?

Ah d'accord. On doit appliquer les mêmes règles à tout les domaines ?

Le type peut très bien avoir forgé le hit avec l'IP de WV sans même s'être pris la peine de passer le lien.

Tu veux dire que quelqu'un aurait spoofer toute une session TCP juste pour forger un hit sur un site web ? Tu y crois vraiment ou tu ne te rends pas compte de la difficulté ?

ta solution est juste pas sécurisé pour deux sous
les mots de passes sont envoyés par mail, voyez le niveau

ben comme ça tu as toujours une erreur SSL

Ca c'est quand c'est mal fait. quand c'est bien fait, le proxy genere à la volée un certificat signé par une autorité déployé par avance sur tout les postes.

2 IT sur le site pour 60 personnes

Déjà si ton confond IT et administrateur on est mal parti. J'imagine donc que tu parlait de trois 'techniciens support' pour 100 personnes.

En cherchant sur le net on trouve des conseils assez variables, de 1:10 à 1:120
Je ne suis pas aller vérifier sur le web. Je me base sur mon expérience perso : une quinzaine de société, de la startup à la multinationale. le ratio 1:120 est plus proche de ce que j'ai pu constater que 1:30, de très loin. Si pour toi c'est l'inverse, tu comprendras que je trouve que tu sois habitué au luxe.
Et encore, ces sociétés étaient toutes (avec plus ou moins de réussite) dans la démarche 'classique' de standardisation maximale des postes. Avec 3 os à gérer, pour couvrir la même plage horaire sur les 3 compétences, tu peux être amené à tripler les équipes.

Laisse moi deviner : tu bosses pas chez Google.
Non, mais je ne vois pas le rapport avec ce débat sur le nombre d'IT/personne dans une service support.

Mais dans une boîte de 100 personnes, tu peux tout à fait avoir 3 admins chacun spécialisés sur un type d'OS.

3 admins pour 100 personnes ? Tu as du être habitué au luxe, c'est très loin de ce qu'on rencontre en général.

si les clients pointent vers toto.prout

10 services et un seul fqdn ? Autant utiliser l'ip directement, ça t'évitera de devoir gérer un dns.

Si sur ton serveur y'a 10 services qui tournent, tu dois te migrer les 10 services d'un coup, SUPER...

Ou alors tu bascule gentiment tes services un par un sur une autre machine sur laquelle le système aura été mis à jour. Si ça ne marche pas tu re-bascules sur l'ancienne machine et tu recommences.

C'est vrai qu'avant la virtualisation, on ne mettait jamais à jour.

sainul : http://jean-pierre-troll.blogspot.com/2009_04_01_archive.htm(...)

aurait pu piller tranquillement en cachette comme ça se passe souvent

Exactement. Je ne comprends pas bien ce qui leur est reproché : ils sont en train d'étudier OMS pour voir si les contraintes imposés à son utilisation sont compatible avec leur modèle économique. Et ils disent que si ça ne l'est pas, il ne l'utiliserons pas. Ça me parait fair play et respectueux, d'autres ont moins de scrupules.
Les accuser de vouloir piller est franchement abusé, puisque justement ils semblent indiquer vouloir tout faire dans les règles.

Tu confonds la classe et la coquetterie. Il devrait s'appeler le framework Georges Abitbol.