Effectivement, le support haswell était manquant au niveau graphique.
Il fallait prendre le noyau depuis les backports, et recompiler soi-même le driver graphique (et encore, je l’avais installé sur deux machines, sur l’une ça passait bien, sur l’autre il y avait des bugs d’affichage --> migration rapide en jessie pour régler les soucis). Bref, beaucoup d’emmerdes.
C’est d’ailleurs tout le problème de ce type de distributions : comme les constructeurs ne fournissent pas les pilotes pour les « anciennes » versions du noyau (ancien = plus de 6 mois), c’est toujours un peu compliqué sur du matériel très récent.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Pourtant, pour justifier le choix d’un seul fichier, tu utilises des arguments comme « ça m’évite de lancer un grep ». À minima, évite cet argument car c’est forcément le genre de réponses qu’il amène.
Si tu veux me convaincre que ce n'est pas la bonne façon de faire, aucun problème, ça m'intéresse même.
Par contre, j'attend un peu plus, il faut prouver ce que tu dis de manière un peu rigoureuse et scientifique.
Je te renvoie au message de Michel. Honnêtement, il a exprimé mon point de vue mieux que je ne le ferais probablement. Comme tu n’es pas d’accord avec ses arguments, je crois qu’on ne sera effectivement jamais d’accord.
Si au contraire, tu ne cherches pas à me convaincre, essaye au moins de respecter mes choix, peut-être même tenter de les comprendre, sans me faire passer pour un neuneu de la programmation (bref, soit un peu ouvert). Je suis loin d'être aussi fermé que ton commentaire le sous-entend, et je n'accepte pas qu'on descende ce projet sous des prétextes fallacieux et des mauvaises interprétations de ta part.
Désolé si tu as mal pris la fin de mon commentaire (le fait que « c’est ton choix, il n’y a rien a redire »). En fait, c’est vraiment ce que je pense : c’est ton boulot, tu le fais bien comme tu veux, et tant mieux si tu y trouves ton compte.
Par contre, quand on dit « ça te coupe de contributeurs potentiels », oui, je pense sérieusement que c’est le cas. J’ai parcouru rapidement le source de CImg, c’est typiquement le genre de code dans lequel je n’ai pas spécialement envie de mettre les mains (bon, après, le fait que le traitement d’image ne soit pas du tout mon domaine n’aide pas non plus). Sans parler des commentaires de commit vides. Après, la réponse à cette interrogation se trouve vraisemblablement en grande partie dans le nombre de contributeurs externes à CImg.
Je crois que si cette architecture de code te convient, c’est que tu n’es pas un être humain normal (et vu les résultats extraordinaires que tu produis, ça me conforte dans cette idée :) ).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Je plussoie totalement ce commentaire, ainsi que celui de Michel.
Sérieusement, l’impression donnée, c’est que « avec les outils que j’utilise, c’est plus simple avec un seul (très peu de) fichier » ce qui fait sérieusement douter de l’efficacité de l’outil utilisé (parce que bon, rechercher parmi tous les fichiers du projet, c’est quand même une fonction de base de n’importe quel ide…).
Découper en plusieurs fichiers, ce n’est pas que cosmétique. Le découpage en fichier correspond aussi en général au découpage fonctionnel. Et cela permet d’avoir plein de métriques intéressantes sur la taille des fichiers : un fichier cpp qui commence à faire plus de 1000 lignes, c’est probablement une classe qui a trop de responsabilités, et donc un découpage fonctionnel à affiner. Chose qui est beaucoup plus complexe à faire avec le « tout dans un fichier ». L’argument de l’usage de template n’en est pas un : cf boost pour un contre exemple.
Après, reste l’argument du « je suis le mainteneur du projet, et c’est comme ça que je trouve que c’est le plus simple et le plus adapté à mon cas d’utilisation ». Et là, il n’y a rien à redire.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Ce qui est marrant, c'est qu'au final, en dehors de KDE, personne n'utilise Qt :)
Ouille… On n’est pas vendredi, mais sortir des énormités pareilles…
Allez, une petite liste de projets utilisant Qt totalement hors kde :
- scribus
- vlc
- lxde
- subsurface
- jolla
- blackberry bb10
- librecad
- qelectrotech
Et tout un tas d’autre que j’oublie, dont je ne connais même pas l’existence, ou dont même j’ignore qu’en fait ils utilisent qt. C’est aussi très utilisé dans le domaine non libre, embarqué…
Gtk en dehors du monde linux est en revanche quasi inexistant (à part gimp et inkscape, je ne vois pas de projet conséquent).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Que voit-on avec ceci ? Eh bien qu'il est inutile de s'exposer volontairement à une bactérie ou un champignon.
Juste un hic pour les bactéries. Avec ton raisonnement, il serait impossible de se vacciner contre une bactérie. Bon, voici une petite liste de maladies qui sont provoquées par des bactéries :
- tétanos
- tuberculose (pas forcément le meilleur exemple, le vaccin n’est pas top)
- dyphtérie
pour lesquelles on a des vaccins. L’immunité adaptive fonctionne aussi pour les bactéries (et probablement aussi pour les parasites, encore que là la difficulté à mettre au point un vaccin contre le paludisme montre que c’est loin d’être évident).
Mais sinon, non, bouffer de la terre, ça va juste lui faire risquer une diarrhée ou une infection parasitaire (genre une toxocarose) sans rien apporter sur le plan immunitaire.
Encore une fois, tu présumes que tu connais le sujet mieux que moi. Je ne vois rien qui te permette d’affirmer cela.
Je pourrais en dire de même.
Je ne pense pas avoir dit quoi que ce soit qui laisserait à penser que tu ne sais pas de quoi tu parles. D’ailleurs, ça se voit que tu t’es beaucoup renseigné sur le sujet. C’est juste que j’estime le connaître plutôt bien aussi.
j’ai du mal à accepter que les gens de Linuxfr, que j’estime à priori intelligents et ouverts d’esprit, ne comprennent pas qu’un truc aussi présent et marqué que le genre masculin comme genre par défaut en français n’ait aucune importance.
En même temps, linuxfr est un repère de trolls, et c’était la journée de la femme dimanche dernier :). Mais le taux de moinssage de tes commentaires, pourtant construits et argumentés (même si je ne suis pas d’accord ;) ), m’a surpris.
Bon, et pour la forme :
« j’ai du mal à accepter que les lecteurs-trice de Linuxfr, que j’estime à priori intelligent-e-s et ouvert-e-s d’esprit, ne comprennent pas qu’un truc aussi présent et marqué que le genre masculin comme genre par défaut en français n’ait aucune importance. »
c’est lourd et c’est pas beau et je ne sais pas comment le lire à haute voix :).
Pourtant c’est exactement ce que tu fais. Tu hiérarchise les luttes selon l’efficacité que tu penses qu’elles vont avoir.
Là dessus je te donne raison. Ne pas faire quelque chose parce qu’on pense que ça ne sert à rien, c’est une forme de hiérarchisation.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Je ne suis pas d’accord avec ton blabla sur l’andouille. Ça fait partie des mots qu’on ne décline pas, alors que les noms de métiers se déclinent depuis plus d’une centaine d’années.
Tu veux qu’on parle du masculin de « sage-femme » (j’ai entendu « mailloticien à plusieurs reprises, mais mon dictionnaire ne le connaît pas). Quant à la charpentière, c’est un insecte, et la boulangère, c’est la femme du boulanger, elle ne travaille pas la pâte. Et la matelote, c’est une sauce :).
Typiquement du mansplaining. Les gens qui savent mieux que les féministes comment mener leurs combats. :)
Ça ne me pose aucun problème :). Plein de gens ont de nobles causes, et les défendent très mal. Certains féministes en font partie. Aller se montrer sein nus à Notre Dame de Paris, par exemple, c’était une connerie, ça décrédibilise le mouvement auprès de l’opinion française, c’est contre productif (je sais, beaucoup de féministes sont persuadés du contraire, tu en fais probablement partie, j’en connais aussi qui pensent comme moi, qu’autant ça a du sens en Russie, autant en France c’est idiot car les contextes sont différents).
Autre chose, tu as l’air de considérer le féminisme comme une entité unique. C’est complètement faux, et divers mouvements féministes ne sont pas d’accord entre eux sur les moyens à appliquer (ou même les buts, le féminisme étant un concept ancien désormais, il a déjà été arrangé à diverses sauces).
comment tu sentirais-tu si je venais te dire que ce que tu fais est inutile, sur un truc que je connais peu mais que toi tu connais très bien?
Encore une fois, tu présumes que tu connais le sujet mieux que moi. Je ne vois rien qui te permette d’affirmer cela. Sauf si tu considères (ce qui est fréquent chez les militants) que « forcément, si tu avais étudié le sujet, tu serais d’accord », ce qui est quand même une négation de la liberté de pensée :).
Et franchement, de toutes les actions sur la langue française, ce que j’en retiens, c’est que :
* c’est négligeable comparé aux vrais problèmes, et chronophage
* c’est même contre productif, car comme c’est mal fait on peut troller (ah bon, vous féminisez « ministre » et « député » mais pas « escroc », c’est l’égalité, ça ?), du coup c’est encore plus chronophage.
* il n’existe aucune étude d’impact sérieuse permettant d’établir une causalité entre un changement linguistique et une amélioration de la condition de la femme. Certes, une telle étude est complexe à mener.
Je ne parle pas de hiérarchiser les luttes, mais d’être efficace. C’est très différent.
D’autre part, il y a toujours quelque chose de plus important dans le monde, du coup on fait plus rien pour la langue?
Mal faire les choses, parfois c’est pire que de ne pas les faire du tout. Inventer une horreur comme « auteure », qui rajoute une forme de féminisation qui n’existait pas avant, par exemple, c’est ignoble (et en plus, les Belges et les Québécois ont fait différemment).
Après, je t’accorde qu’ajouter un neutre au français est tellement révolutionnaire que de nombreux académiciens en auraient fait un infarctus :).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Faut être sérieux deux secondes : un fabricant de matériel pour PC grand public a en général intérêt à supporter son matériel sous Windows s'il ne veut pas faire faillite. Le matériel qui ne fonctionne pas correctement sous Windows ne peut être qu'une infime minorité.
Il a seulement intérêt à supporter son matériel au moment où il sort. Les passages à Vista puis au 64 bits, avec les changements qu’ils ont impliqué sur les drivers, ont fait mal à bon nombre de périphériques (scanners, imprimantes, cartes son, cartes graphiques…). Certes, c’est du vieux matériel, mais qui a envie de changer un scanner qui fonctionne ?
Par contre, le matériel qui n'est pas supporté sous Linux, c'est encore très courant. Un exemple récent : les adaptateurs USB-Ethernet.
Amusant que tu cites cet exemple : j’ai justement un adaptateur usb-ethernet qui m’a servi de nombreuses fois pour faire les install linux sur des machines où le contrôleur réseau n’était pas supporté par le cd d’install (généralement, à cause d’un firmware non libre, ou simplement parce que le driver n’était pas inclus dans le noyau). De manière générale, le matériel tout nouveau n’est pas supporté (ou mal) sous linux, le matériel plus ancien, ça marche plutôt bien.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Ah mais cela n’a aucun rapport, je parle des termes qui dans le genre s’accorde au genre de la personne.
Et moi je dis l’inverse pour montrer que cet argument est au moins à un certain point fallacieux. Fais l’expérience suivante : demande à des gens de dessiner le gag (hilarant) suivant : « une andouille marche dans la rue en lisant son journal et tombe dans une bouche d’égout ouverte ».
Et fais le compte du nombre de gens qui auront dessiné un homme pour l’andouille.
La raison ? andouille, bien que féminin, évoque plutôt un homme. Conclusion : au moins dans ce cas précis, le genre (sexe) qu’évoque le mot est dissocié de son genre grammatical. Ça remet en question de la pertinence de l’argument des féministes qui part du postulat que le genre grammatical évoque nécessairement le sexe de la personne. Ce postulat est en fait faux, au moins en partie (tu peux faire l’expérience inverse avec un « top model »).
Si un ministre évoque plutôt un homme, c’est que jusqu’à une époque récente, nos ministres étaient majoritairement des hommes. Pas parce que le mot est masculin. Ça joue probablement un peu, mais à la marge comparé à l’effet « culturel » d’avoir un gouvernement massivement masculin depuis des décennies (cela dit, les choses changent).
mais c’est probablement la seule solution si on veut une vraie égalité. Les bricolage qu’on fait à vouloir féminiser à tout va, ça n’arrange pas grand chose
Je ne suis pas le seul à trouver que si.
Des milliards de gens pensent que dieu existe, mais ils ne peuvent pas le prouver pour autant. C’est un peu la même chose ici. Les gens pensent que ça va améliorer les choses, mais ils sont incapables de le prouver / mettre en évidence. Ça relève du dogme. Les « afro-américains » se font quand même tirer à vue par des policiers parce qu’ils sont « noirs », même si on les appelle plus ainsi.
Note que j’en suis le premier attristé : la discrimination à l’égard des femmes est une réalité, même si en France on est clairement parmi les moins pires. C’est juste que je pense que beaucoup de féministes se trompent dans les moyens d’arriver à l’égalité.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Si tu dis cela c’est que tu n’as pas compris. Je disais simplement que genre non-marqué ≠ neutre.
Tu noteras que ce n’était pas toi que je citais et à qui je répondais… Et que ça n’est en rien incompatible avec ce que tu disais. Relis le paragraphe si tu as des doutes.
Hé bien apprends-nous donc quel est la bonne manière de le corriger.
Comme je l’ai dit dans mon autre commentaire. Tu généralises le neutre. Pour les quelques cas où tu as explicitement besoin de genrer, tu crées des formes marquées (donc, masculine ou féminine) dérivées de la forme neutre, avec un suffixe explicite. Un peu de la manière dont l’espéranto crée ses formes féminines à partir des formes masculines (mais l’espéranto est sexiste de ce point de vue, né dans son époque on va dire).
Note qu’effectivement, le français n’est pas le plus facile à corriger de ce point de vue.
le langage non sexiste a été construit sur base sur une base de connaissances (études, expériences, théories) pendant infiniment plus de temps que les quelques secondes qui t’ont suffit à le discréditer en te basant sur ta préconception de la langue et de son influence sur notre façon de penser.
Tu présupposes que tu connais mieux la question que moi, ce qui veut dire que soit tu me rabaisses, soit tu te considères au-dessus. Comme on ne se connaît pas, je vais mettre ça sur le fait que le sujet te tient à cœur et que le débat s’est un peu enflammé. Néanmoins, ce que tu appelles « langage non sexiste » est une mauvaise solution à un vrai problème. Ça s’inscrit dans la même démarche (et vient d’ailleurs des mêmes gens) que le politiquement correct qui vise à appeler les noirs « afro-américains », les handicapés « personnes à mobilité réduite ». Ça ne donne aucun résultat. Si tu ne veux pas discriminer les gens, il faut les appeler comme les autres (mais, comme tu le disais, pas « blanc », « humain » c’est pas mal en fait).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Comme pour n’importe quelle autre personne, on la genre selon… son genre.
Juste une remarque : ne pas avoir de genre défini est une réalité biologique, soit par absence des organes reproducteurs, soit par présence de ceux des deux sexes (les deux cas existent). Comment genres-tu ces personnes ?
Avoir deux genres est discriminant : ça laisse de côté ces gens qu’on considérait il n’y a pas si longtemps que ça comme des « erreurs de la nature ».
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
L'académie française l'a pourtant écrit (et je l'ai cité plus haut), là où il est écrit genre masculin et genre féminin, il faut lire en réalité genre non marqué et genre marqué.
Franchement, cette histoire de genre marqué et non marqué est un gros pipeau des académiciens :
- on utilise depuis longtemps des termes féminins pour désigner des hommes (j’ai cité dans un autre commentaire une andouille, mais il y en a plein d’autre, une lumière, une lavette, une feignasse, une force de la nature, etc). Ça ne pose pas de problème à qui que ce soit.
- les objets du quotidien sont genrés. Il n’y a strictement aucune raison de considérer qu’on doit dire une assiette plutôt qu’un assiette. C’est juste l’usage. Explique moi pourquoi, si le féminin est la marque d’un genre, la moitié environ de nos objets du quotidien sont genrés ?
La réalité, c’est que le français est bancal d’un point de vue genre (comme toutes les langues que je connaisse). Malheureusement, on ne le corrige pas de la bonne manière.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Si je dis que le docteur est une andouille, il devient de sexe féminin dans ton inconscient ? Et quand je dis que Claudia Schiffer est (était :) ) un canon, elle a quelque chose qui lui pousse dans l’entrejambe ?
Plus sérieusement, si on veut ne pas mettre de genre, il faut rajouter un vrai neutre. Ça fait une énorme révolution linguistique, ça réserve probablement cela à une nouvelle langue construite (quoiqu’on doit pouvoir corriger ce défaut de conception en espéranto), mais c’est probablement la seule solution si on veut une vraie égalité. Les bricolage qu’on fait à vouloir féminiser à tout va, ça n’arrange pas grand chose et ça n’est pas très joli.
Sinon, c’est quand même intéressant de voir le lien entre langue (qui est historiquement liée à la culture, donc) et situation de la femme.
Si on lit «blanc», on y verra toujours «blanc» même si on déclare que ça inclue les «noir»
Oui mais est-ce que ça inclue aussi les « noires » ? ;)
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Je pense que ça dépend des cartes. Comme je l’ai dit plus haut, chez moi, tout n’est pas aussi rose (j’ai une 6850). X-com fonctionne très bien, mais Civ c’est pas la peine d’y songer (extrêmement lent et plantages à répétition).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
J’ai le problème en jessie (donc avec quand même quelque chose de relativement à jour). Impossible de jouer à « Civilization » par exemple. D’autres jeux fonctionnent bien par contre, mais les perfs ne sont pas au niveau du windows.
Sachant que sous jessie, gnome-shell est pété avec les pilotes fglrx --> faut encore retourner sous windows de temps en temps.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
En effet, le débat technique a été tranché depuis longtemps. Cf les discussions qu’il y a eu chez debian (par exemple), ça ne sert à rien de les refaire.
Sinon, quand on regarde un peu le débat culturel, on constate quand même que d’un côté, on a :
- des complotistes
- des appels au meurtre
- un conservatisme et un élitisme certain
Je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve ces gens un peu flippants…
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
En même temps, tu parles de la distribution testing… Ça parait logique qu’il y ait encore des soucis avec l’intégration systemd, puisque tout n’est pas encore prêt.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Encore une fois, je ne vois pas trop la différence. À moins que ça soit pour quelqu'un qui connaît mal XSLT, mais la critique peut alors valoir pour n'importe quel langage.
En fait le problème que j’avais eu à l’époque avec Xslt, c’est que le découpage fonctionnel est beaucoup moins évident à voir et à faire que dans un langage impératif. Or, le découpage fonctionnel, c’est un des critères principaux de lisibilité.
L’autre gros soucis, c’est qu’il est facile d’avoir des effets de bord globaux sans le faire exprès --> ça, c’est terrible pour la maintenance. À chaque modification de la feuille, tu pries (et en plus, on n’avait pas TUs corrects derrière).
Après, tout ça est assez vieux en ce qui me concerne (> 6 ans), et des choses ont pu évoluer depuis.
Mais ce qui me plaît vraiment et qu'on ne retrouve pas ailleurs, c'est la logique de parsing du langage : c'est hyper-bien adapté à du parcours d'arbre, et le matching est super pratique pour spécialiser certains cas.
On retrouve le même genre de choses chez prolog, erlang (je crois), ou dans une certaine mesure les templates c++. C’est très pratique pour certaines choses, très puissant, mais quand on en abuse, c’est facile d’arriver à des choses totalement illisibles.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Sauf si je fais une confusion, wxWidget suit grosso modo l’api des MFCs.
Et c’est clairement pas un compliment, tant cette api est décriée (elle a des excuses, elle a été conçue à une époque où on avait beaucoup moins de recul là-dessus, mais ça reste une api pourrie).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Le pilotage de skype depuis pidgin via dbus, c’est une merde et ça ne fonctionne pas correctement (ie, ça marchotte, mais ça n’est pas réellement utilisable au quotidien). Et ça ne supporte ni la voix, ni la vidéo.
Je ne sais pas si c’est de la faute de skype ou de pidgin, cela dit.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Par exemple, Qt utilise les boîtes de dialogue natives pour l’ouverture de fichiers. Mais à côté de ça, oui, Qt fournit ses propres boutons, listes, etc, qui « miment » le comportement des composants « natifs » (sachant que « composants natifs », sous windows, c’est un concept discutable, entre les winforms, les forms .net, le xaml, etc).
Je connais très mal le cas du mac, je sais que c’est pas tout à fait un citoyen de 1ère classe chez qt (dans le sens où la plupart des dev sont soit sous linux, soit sous windows). Tu pourrais citer des exemples de trucs qui rendent mal ?
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Bref, je peux très bien comprendre l'argument de la non-popularité de XSLT pour passer à un langage comme Python, mais d'un côté, ça s'apprend très vite (il y a deux semaines, je n'en avait jamais fait)
Bon, tu défends une techno que tu viens d’apprendre il y a deux semaines. Ce qui veut dire que pour l’instant, tu as découvert les avantages de la techno, mais que tu n’as pas encore suffisamment de recul pour t’être pris dans la tête les inconvénients.
Je pense que tes arguments vis à vis du cas de la migration xslt -> python sont pertinents, cela dit : s’il n’y a pas iso-fonctionnalité, la comparaison est intrinsèquement biaisée.
En revanche, xslt a quand même pas mal de défauts, qui font que la plupart des projets que je connaisse qui ont décidé de se baser dessus se disent qu’ils auraient peut-être mieux fait de faire une moulinette en pour faire les opérations (je suis dans ce cas, j’ai bossé sur un projet avec des feuilles de style xlst > 10k lignes, plus jamais ça).
Parmi les défauts les plus souvent remontés :
- le manque d’opérations triviales (formatage de dates par exemple)
- la très mauvaise lisibilité --> il est difficile, en lisant une grosse feuille de style xlst, de comprendre ce qu’elle fait, dans quel ordre sont faits les traitements, etc.
Ces deux points sont un gros point noir :
- le premier fait que tu dois « réécrire » un certain nombre de fonctionnalités de base, d’où surcoût.
- le deuxième point fait que chaque bug / évolution coûte beaucoup plus cher, parce qu’il faut le temps de « rentrer dedans ».
Et il faut ajouter à ça :
- la grosse galère à débugger (à fortiori quand il y a des inclusions multiples)
- les perfs désastreuses
Bref, personnellement, j’ai essayé, maintenant, j’évite autant que possible. À nombre de lignes égal, un programme est nettement plus lisible qu’une feuille xslt. Et xslt a tendance a être plus verbeux… :/
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Le problème, ce n’est pas que les .ui. C’est beaucoup plus profond que ça.
tout le mécanisme de diffusion des évènements est différent
les contrôles ne sont pas iso-fonctionnels entre eux
les structures de données utilisées ne sont pas les mêmes
l’encodage natif n’est pas le même (gtk utilise utf8, qt utilise utf-16)
etc
Bref, pouvoir faire une couche qui permette de choisir, à la compilation, quelle bibliothèque utiliser, c’est un boulot titanesque, pour un résultat qui serait sous-optimal. J’ai dans mon souvenir une tentative de projet faite en ce sens il y a une dizaine d’années environ, mais impossible d’en retrouver trace --> je pense que c’est mort avant d’avoir fonctionné correctement pour autre chose qu’un hello world.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
Mon problème porte plus sur le fond : ce qui est mal d'un point de vue moral, c'est de violer la loi.
Sur ce point, tu fais une confusion. Il y a des choses qui sont parfaitement morales, mais illégales (par exemple, casser la protection blu-ray pour lire le blu ray acheté sous linux), et d’autres qui sont parfaitement immorales, mais légales (comme vendre à bas prix à ses copains les concessions autoroutières, certains inclueront le mariage gay, etc).
Sur le fond, tu as raison sur le fait qu’on vit encore dans une république démocratique, et il y a peu de chances que si un képi vienne te voir, ce soit pour un truc aussi banal qu’un téléchargement. Néanmoins, ton argument ressemble à une version édulcorée de « je respecte la loi, j’ai rien à cacher, donc ça ne me dérange pas qu’on me surveille ». Or, l’histoire nous montre les dérives que ce type de raisonnement entraîne.
C’est important qu’il y ait des gardes-fous, et tant pis s’ils permettent à quelques ordures de s’en tirer à bon compte : c’est un prix raisonnable à payer pour nos libertés.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Bureau ?
Posté par whity . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 3.
Effectivement, le support haswell était manquant au niveau graphique.
Il fallait prendre le noyau depuis les backports, et recompiler soi-même le driver graphique (et encore, je l’avais installé sur deux machines, sur l’une ça passait bien, sur l’autre il y avait des bugs d’affichage --> migration rapide en jessie pour régler les soucis). Bref, beaucoup d’emmerdes.
C’est d’ailleurs tout le problème de ce type de distributions : comme les constructeurs ne fournissent pas les pilotes pour les « anciennes » versions du noyau (ancien = plus de 6 mois), c’est toujours un peu compliqué sur du matériel très récent.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Bureau ?
Posté par whity . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 3. Dernière modification le 27 avril 2015 à 22:26.
Tu reprochais quoi à wheezy, pour ne pas vouloir l’utiliser pour un poste de bureau ?
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: color2gray et organisation du code
Posté par whity . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.2.0 : Colorisation de BD, transfert de couleurs, aide au détourage et autres réjouissances. Évalué à 4.
Pourtant, pour justifier le choix d’un seul fichier, tu utilises des arguments comme « ça m’évite de lancer un grep ». À minima, évite cet argument car c’est forcément le genre de réponses qu’il amène.
Je te renvoie au message de Michel. Honnêtement, il a exprimé mon point de vue mieux que je ne le ferais probablement. Comme tu n’es pas d’accord avec ses arguments, je crois qu’on ne sera effectivement jamais d’accord.
Désolé si tu as mal pris la fin de mon commentaire (le fait que « c’est ton choix, il n’y a rien a redire »). En fait, c’est vraiment ce que je pense : c’est ton boulot, tu le fais bien comme tu veux, et tant mieux si tu y trouves ton compte.
Par contre, quand on dit « ça te coupe de contributeurs potentiels », oui, je pense sérieusement que c’est le cas. J’ai parcouru rapidement le source de CImg, c’est typiquement le genre de code dans lequel je n’ai pas spécialement envie de mettre les mains (bon, après, le fait que le traitement d’image ne soit pas du tout mon domaine n’aide pas non plus). Sans parler des commentaires de commit vides. Après, la réponse à cette interrogation se trouve vraisemblablement en grande partie dans le nombre de contributeurs externes à CImg.
Je crois que si cette architecture de code te convient, c’est que tu n’es pas un être humain normal (et vu les résultats extraordinaires que tu produis, ça me conforte dans cette idée :) ).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: color2gray et organisation du code
Posté par whity . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.2.0 : Colorisation de BD, transfert de couleurs, aide au détourage et autres réjouissances. Évalué à 3.
Je plussoie totalement ce commentaire, ainsi que celui de Michel.
Sérieusement, l’impression donnée, c’est que « avec les outils que j’utilise, c’est plus simple avec un seul (très peu de) fichier » ce qui fait sérieusement douter de l’efficacité de l’outil utilisé (parce que bon, rechercher parmi tous les fichiers du projet, c’est quand même une fonction de base de n’importe quel ide…).
Découper en plusieurs fichiers, ce n’est pas que cosmétique. Le découpage en fichier correspond aussi en général au découpage fonctionnel. Et cela permet d’avoir plein de métriques intéressantes sur la taille des fichiers : un fichier cpp qui commence à faire plus de 1000 lignes, c’est probablement une classe qui a trop de responsabilités, et donc un découpage fonctionnel à affiner. Chose qui est beaucoup plus complexe à faire avec le « tout dans un fichier ». L’argument de l’usage de template n’en est pas un : cf boost pour un contre exemple.
Après, reste l’argument du « je suis le mainteneur du projet, et c’est comme ça que je trouve que c’est le plus simple et le plus adapté à mon cas d’utilisation ». Et là, il n’y a rien à redire.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: pourquoi utiliser qt ?
Posté par whity . En réponse à la dépêche Miam-Player 0.7.1. Évalué à 4.
Ouille… On n’est pas vendredi, mais sortir des énormités pareilles…
Allez, une petite liste de projets utilisant Qt totalement hors kde :
- scribus
- vlc
- lxde
- subsurface
- jolla
- blackberry bb10
- librecad
- qelectrotech
Et tout un tas d’autre que j’oublie, dont je ne connais même pas l’existence, ou dont même j’ignore qu’en fait ils utilisent qt. C’est aussi très utilisé dans le domaine non libre, embarqué…
Gtk en dehors du monde linux est en revanche quasi inexistant (à part gimp et inkscape, je ne vois pas de projet conséquent).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: A t-on le choix ?
Posté par whity . En réponse au sondage Filaire vs sans-fil. Évalué à 2.
Juste un hic pour les bactéries. Avec ton raisonnement, il serait impossible de se vacciner contre une bactérie. Bon, voici une petite liste de maladies qui sont provoquées par des bactéries :
- tétanos
- tuberculose (pas forcément le meilleur exemple, le vaccin n’est pas top)
- dyphtérie
pour lesquelles on a des vaccins. L’immunité adaptive fonctionne aussi pour les bactéries (et probablement aussi pour les parasites, encore que là la difficulté à mettre au point un vaccin contre le paludisme montre que c’est loin d’être évident).
Certaines études disent le contraire (cf http://news.sciencemag.org/biology/2015/01/environment-more-genetics-shapes-immune-system par exemple). Il sera malade, mais ça lui apportera :). Mais effectivement, c’est sujet à controverses dans le milieu médical. Sinon, j’avais lu qu’un gamin bouffait environ 1kg de terre par an…
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 5.
Je ne pense pas avoir dit quoi que ce soit qui laisserait à penser que tu ne sais pas de quoi tu parles. D’ailleurs, ça se voit que tu t’es beaucoup renseigné sur le sujet. C’est juste que j’estime le connaître plutôt bien aussi.
En même temps, linuxfr est un repère de trolls, et c’était la journée de la femme dimanche dernier :). Mais le taux de moinssage de tes commentaires, pourtant construits et argumentés (même si je ne suis pas d’accord ;) ), m’a surpris.
Bon, et pour la forme :
« j’ai du mal à accepter que les lecteurs-trice de Linuxfr, que j’estime à priori intelligent-e-s et ouvert-e-s d’esprit, ne comprennent pas qu’un truc aussi présent et marqué que le genre masculin comme genre par défaut en français n’ait aucune importance. »
c’est lourd et c’est pas beau et je ne sais pas comment le lire à haute voix :).
Là dessus je te donne raison. Ne pas faire quelque chose parce qu’on pense que ça ne sert à rien, c’est une forme de hiérarchisation.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 6.
Tu veux qu’on parle du masculin de « sage-femme » (j’ai entendu « mailloticien à plusieurs reprises, mais mon dictionnaire ne le connaît pas). Quant à la charpentière, c’est un insecte, et la boulangère, c’est la femme du boulanger, elle ne travaille pas la pâte. Et la matelote, c’est une sauce :).
Ça ne me pose aucun problème :). Plein de gens ont de nobles causes, et les défendent très mal. Certains féministes en font partie. Aller se montrer sein nus à Notre Dame de Paris, par exemple, c’était une connerie, ça décrédibilise le mouvement auprès de l’opinion française, c’est contre productif (je sais, beaucoup de féministes sont persuadés du contraire, tu en fais probablement partie, j’en connais aussi qui pensent comme moi, qu’autant ça a du sens en Russie, autant en France c’est idiot car les contextes sont différents).
Autre chose, tu as l’air de considérer le féminisme comme une entité unique. C’est complètement faux, et divers mouvements féministes ne sont pas d’accord entre eux sur les moyens à appliquer (ou même les buts, le féminisme étant un concept ancien désormais, il a déjà été arrangé à diverses sauces).
Encore une fois, tu présumes que tu connais le sujet mieux que moi. Je ne vois rien qui te permette d’affirmer cela. Sauf si tu considères (ce qui est fréquent chez les militants) que « forcément, si tu avais étudié le sujet, tu serais d’accord », ce qui est quand même une négation de la liberté de pensée :).
Et franchement, de toutes les actions sur la langue française, ce que j’en retiens, c’est que :
* c’est négligeable comparé aux vrais problèmes, et chronophage
* c’est même contre productif, car comme c’est mal fait on peut troller (ah bon, vous féminisez « ministre » et « député » mais pas « escroc », c’est l’égalité, ça ?), du coup c’est encore plus chronophage.
* il n’existe aucune étude d’impact sérieuse permettant d’établir une causalité entre un changement linguistique et une amélioration de la condition de la femme. Certes, une telle étude est complexe à mener.
Je ne parle pas de hiérarchiser les luttes, mais d’être efficace. C’est très différent.
Mal faire les choses, parfois c’est pire que de ne pas les faire du tout. Inventer une horreur comme « auteure », qui rajoute une forme de féminisation qui n’existait pas avant, par exemple, c’est ignoble (et en plus, les Belges et les Québécois ont fait différemment).
Après, je t’accorde qu’ajouter un neutre au français est tellement révolutionnaire que de nombreux académiciens en auraient fait un infarctus :).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Tres bon
Posté par whity . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 8.
Il a seulement intérêt à supporter son matériel au moment où il sort. Les passages à Vista puis au 64 bits, avec les changements qu’ils ont impliqué sur les drivers, ont fait mal à bon nombre de périphériques (scanners, imprimantes, cartes son, cartes graphiques…). Certes, c’est du vieux matériel, mais qui a envie de changer un scanner qui fonctionne ?
Amusant que tu cites cet exemple : j’ai justement un adaptateur usb-ethernet qui m’a servi de nombreuses fois pour faire les install linux sur des machines où le contrôleur réseau n’était pas supporté par le cd d’install (généralement, à cause d’un firmware non libre, ou simplement parce que le driver n’était pas inclus dans le noyau). De manière générale, le matériel tout nouveau n’est pas supporté (ou mal) sous linux, le matériel plus ancien, ça marche plutôt bien.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 7.
Et moi je dis l’inverse pour montrer que cet argument est au moins à un certain point fallacieux. Fais l’expérience suivante : demande à des gens de dessiner le gag (hilarant) suivant : « une andouille marche dans la rue en lisant son journal et tombe dans une bouche d’égout ouverte ».
Et fais le compte du nombre de gens qui auront dessiné un homme pour l’andouille.
La raison ? andouille, bien que féminin, évoque plutôt un homme. Conclusion : au moins dans ce cas précis, le genre (sexe) qu’évoque le mot est dissocié de son genre grammatical. Ça remet en question de la pertinence de l’argument des féministes qui part du postulat que le genre grammatical évoque nécessairement le sexe de la personne. Ce postulat est en fait faux, au moins en partie (tu peux faire l’expérience inverse avec un « top model »).
Si un ministre évoque plutôt un homme, c’est que jusqu’à une époque récente, nos ministres étaient majoritairement des hommes. Pas parce que le mot est masculin. Ça joue probablement un peu, mais à la marge comparé à l’effet « culturel » d’avoir un gouvernement massivement masculin depuis des décennies (cela dit, les choses changent).
Des milliards de gens pensent que dieu existe, mais ils ne peuvent pas le prouver pour autant. C’est un peu la même chose ici. Les gens pensent que ça va améliorer les choses, mais ils sont incapables de le prouver / mettre en évidence. Ça relève du dogme. Les « afro-américains » se font quand même tirer à vue par des policiers parce qu’ils sont « noirs », même si on les appelle plus ainsi.
Note que j’en suis le premier attristé : la discrimination à l’égard des femmes est une réalité, même si en France on est clairement parmi les moins pires. C’est juste que je pense que beaucoup de féministes se trompent dans les moyens d’arriver à l’égalité.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 4.
Tu noteras que ce n’était pas toi que je citais et à qui je répondais… Et que ça n’est en rien incompatible avec ce que tu disais. Relis le paragraphe si tu as des doutes.
Comme je l’ai dit dans mon autre commentaire. Tu généralises le neutre. Pour les quelques cas où tu as explicitement besoin de genrer, tu crées des formes marquées (donc, masculine ou féminine) dérivées de la forme neutre, avec un suffixe explicite. Un peu de la manière dont l’espéranto crée ses formes féminines à partir des formes masculines (mais l’espéranto est sexiste de ce point de vue, né dans son époque on va dire).
Note qu’effectivement, le français n’est pas le plus facile à corriger de ce point de vue.
Tu présupposes que tu connais mieux la question que moi, ce qui veut dire que soit tu me rabaisses, soit tu te considères au-dessus. Comme on ne se connaît pas, je vais mettre ça sur le fait que le sujet te tient à cœur et que le débat s’est un peu enflammé. Néanmoins, ce que tu appelles « langage non sexiste » est une mauvaise solution à un vrai problème. Ça s’inscrit dans la même démarche (et vient d’ailleurs des mêmes gens) que le politiquement correct qui vise à appeler les noirs « afro-américains », les handicapés « personnes à mobilité réduite ». Ça ne donne aucun résultat. Si tu ne veux pas discriminer les gens, il faut les appeler comme les autres (mais, comme tu le disais, pas « blanc », « humain » c’est pas mal en fait).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 3.
Juste une remarque : ne pas avoir de genre défini est une réalité biologique, soit par absence des organes reproducteurs, soit par présence de ceux des deux sexes (les deux cas existent). Comment genres-tu ces personnes ?
Avoir deux genres est discriminant : ça laisse de côté ces gens qu’on considérait il n’y a pas si longtemps que ça comme des « erreurs de la nature ».
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 2.
Franchement, cette histoire de genre marqué et non marqué est un gros pipeau des académiciens :
- on utilise depuis longtemps des termes féminins pour désigner des hommes (j’ai cité dans un autre commentaire une andouille, mais il y en a plein d’autre, une lumière, une lavette, une feignasse, une force de la nature, etc). Ça ne pose pas de problème à qui que ce soit.
- les objets du quotidien sont genrés. Il n’y a strictement aucune raison de considérer qu’on doit dire une assiette plutôt qu’un assiette. C’est juste l’usage. Explique moi pourquoi, si le féminin est la marque d’un genre, la moitié environ de nos objets du quotidien sont genrés ?
La réalité, c’est que le français est bancal d’un point de vue genre (comme toutes les langues que je connaisse). Malheureusement, on ne le corrige pas de la bonne manière.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 6.
Si je dis que le docteur est une andouille, il devient de sexe féminin dans ton inconscient ? Et quand je dis que Claudia Schiffer est (était :) ) un canon, elle a quelque chose qui lui pousse dans l’entrejambe ?
Plus sérieusement, si on veut ne pas mettre de genre, il faut rajouter un vrai neutre. Ça fait une énorme révolution linguistique, ça réserve probablement cela à une nouvelle langue construite (quoiqu’on doit pouvoir corriger ce défaut de conception en espéranto), mais c’est probablement la seule solution si on veut une vraie égalité. Les bricolage qu’on fait à vouloir féminiser à tout va, ça n’arrange pas grand chose et ça n’est pas très joli.
Sinon, c’est quand même intéressant de voir le lien entre langue (qui est historiquement liée à la culture, donc) et situation de la femme.
Oui mais est-ce que ça inclue aussi les « noires » ? ;)
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Tres bon
Posté par whity . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 1.
Je pense que ça dépend des cartes. Comme je l’ai dit plus haut, chez moi, tout n’est pas aussi rose (j’ai une 6850). X-com fonctionne très bien, mais Civ c’est pas la peine d’y songer (extrêmement lent et plantages à répétition).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Tres bon
Posté par whity . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 3.
J’ai le problème en jessie (donc avec quand même quelque chose de relativement à jour). Impossible de jouer à « Civilization » par exemple. D’autres jeux fonctionnent bien par contre, mais les perfs ne sont pas au niveau du windows.
Sachant que sous jessie, gnome-shell est pété avec les pilotes fglrx --> faut encore retourner sous windows de temps en temps.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par whity . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 6.
En effet, le débat technique a été tranché depuis longtemps. Cf les discussions qu’il y a eu chez debian (par exemple), ça ne sert à rien de les refaire.
Sinon, quand on regarde un peu le débat culturel, on constate quand même que d’un côté, on a :
- des complotistes
- des appels au meurtre
- un conservatisme et un élitisme certain
Je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve ces gens un peu flippants…
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Où en est Debian ?
Posté par whity . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 3.
En même temps, tu parles de la distribution testing… Ça parait logique qu’il y ait encore des soucis avec l’intégration systemd, puisque tout n’est pas encore prêt.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Nuances sur le nettoyage XSLT
Posté par whity . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 1.
En fait le problème que j’avais eu à l’époque avec Xslt, c’est que le découpage fonctionnel est beaucoup moins évident à voir et à faire que dans un langage impératif. Or, le découpage fonctionnel, c’est un des critères principaux de lisibilité.
L’autre gros soucis, c’est qu’il est facile d’avoir des effets de bord globaux sans le faire exprès --> ça, c’est terrible pour la maintenance. À chaque modification de la feuille, tu pries (et en plus, on n’avait pas TUs corrects derrière).
Après, tout ça est assez vieux en ce qui me concerne (> 6 ans), et des choses ont pu évoluer depuis.
On retrouve le même genre de choses chez prolog, erlang (je crois), ou dans une certaine mesure les templates c++. C’est très pratique pour certaines choses, très puissant, mais quand on en abuse, c’est facile d’arriver à des choses totalement illisibles.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Qt
Posté par whity . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 4.
Sauf si je fais une confusion, wxWidget suit grosso modo l’api des MFCs.
Et c’est clairement pas un compliment, tant cette api est décriée (elle a des excuses, elle a été conçue à une époque où on avait beaucoup moins de recul là-dessus, mais ça reste une api pourrie).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Pas libre
Posté par whity . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 1.
Le pilotage de skype depuis pidgin via dbus, c’est une merde et ça ne fonctionne pas correctement (ie, ça marchotte, mais ça n’est pas réellement utilisable au quotidien). Et ça ne supporte ni la voix, ni la vidéo.
Je ne sais pas si c’est de la faute de skype ou de pidgin, cela dit.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Qt
Posté par whity . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 3.
Disons que Qt fait un mix des deux.
Par exemple, Qt utilise les boîtes de dialogue natives pour l’ouverture de fichiers. Mais à côté de ça, oui, Qt fournit ses propres boutons, listes, etc, qui « miment » le comportement des composants « natifs » (sachant que « composants natifs », sous windows, c’est un concept discutable, entre les winforms, les forms .net, le xaml, etc).
Je connais très mal le cas du mac, je sais que c’est pas tout à fait un citoyen de 1ère classe chez qt (dans le sens où la plupart des dev sont soit sous linux, soit sous windows). Tu pourrais citer des exemples de trucs qui rendent mal ?
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Nuances sur le nettoyage XSLT
Posté par whity . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 10.
Bon, tu défends une techno que tu viens d’apprendre il y a deux semaines. Ce qui veut dire que pour l’instant, tu as découvert les avantages de la techno, mais que tu n’as pas encore suffisamment de recul pour t’être pris dans la tête les inconvénients.
Je pense que tes arguments vis à vis du cas de la migration xslt -> python sont pertinents, cela dit : s’il n’y a pas iso-fonctionnalité, la comparaison est intrinsèquement biaisée.
En revanche, xslt a quand même pas mal de défauts, qui font que la plupart des projets que je connaisse qui ont décidé de se baser dessus se disent qu’ils auraient peut-être mieux fait de faire une moulinette en pour faire les opérations (je suis dans ce cas, j’ai bossé sur un projet avec des feuilles de style xlst > 10k lignes, plus jamais ça).
Parmi les défauts les plus souvent remontés :
- le manque d’opérations triviales (formatage de dates par exemple)
- la très mauvaise lisibilité --> il est difficile, en lisant une grosse feuille de style xlst, de comprendre ce qu’elle fait, dans quel ordre sont faits les traitements, etc.
Ces deux points sont un gros point noir :
- le premier fait que tu dois « réécrire » un certain nombre de fonctionnalités de base, d’où surcoût.
- le deuxième point fait que chaque bug / évolution coûte beaucoup plus cher, parce qu’il faut le temps de « rentrer dedans ».
Et il faut ajouter à ça :
- la grosse galère à débugger (à fortiori quand il y a des inclusions multiples)
- les perfs désastreuses
Bref, personnellement, j’ai essayé, maintenant, j’évite autant que possible. À nombre de lignes égal, un programme est nettement plus lisible qu’une feuille xslt. Et xslt a tendance a être plus verbeux… :/
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Qt
Posté par whity . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 10.
Le problème, ce n’est pas que les .ui. C’est beaucoup plus profond que ça.
Bref, pouvoir faire une couche qui permette de choisir, à la compilation, quelle bibliothèque utiliser, c’est un boulot titanesque, pour un résultat qui serait sous-optimal. J’ai dans mon souvenir une tentative de projet faite en ce sens il y a une dizaine d’années environ, mais impossible d’en retrouver trace --> je pense que c’est mort avant d’avoir fonctionné correctement pour autre chose qu’un hello world.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Point sécurité.
Posté par whity . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 4.
Sur ce point, tu fais une confusion. Il y a des choses qui sont parfaitement morales, mais illégales (par exemple, casser la protection blu-ray pour lire le blu ray acheté sous linux), et d’autres qui sont parfaitement immorales, mais légales (comme vendre à bas prix à ses copains les concessions autoroutières, certains inclueront le mariage gay, etc).
Sur le fond, tu as raison sur le fait qu’on vit encore dans une république démocratique, et il y a peu de chances que si un képi vienne te voir, ce soit pour un truc aussi banal qu’un téléchargement. Néanmoins, ton argument ressemble à une version édulcorée de « je respecte la loi, j’ai rien à cacher, donc ça ne me dérange pas qu’on me surveille ». Or, l’histoire nous montre les dérives que ce type de raisonnement entraîne.
C’est important qu’il y ait des gardes-fous, et tant pis s’ils permettent à quelques ordures de s’en tirer à bon compte : c’est un prix raisonnable à payer pour nos libertés.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0