> tu n'as pas que je sache tout les noms des auteurs dans universalis,
Et pourtant si, les articles sont signés (des initiales) et les rédacteurs sont listés en fin de volume avec leur titres et qualités.
> ...ni toutes les informations se rapportant à eux qui pourait t'aider à te faire un jugement sur la confiance que tu peux apporter à l'exposé
Ca, c'est très juste. Mais il est possible de connaître (découvrir/supputer/rechercher) quelles sont les affiliations idéologiques d'une personne particulière. C'est (un rien ;-) plus difficile avec un anonyme.
Par contre, il ne s'agit jamais de confiance : se soumettre à un discours en abdiquant tout sens critique parce que l'auteur est possiblement sympathique, c'est une défaite de l'intelligence : on tombe déjà dans le Dogmatisme.
je pense que c'est également illusoire mais je n'ai pas dû être assez clair :
"tous les points de vue" ou "un point de vue neutre" ce sont deux abstractions qui partagent le même irréalisme.
Comme je l'ai dit, il y des gens qui porteront aux nues Reagan pour avoir pourfendu l'Hydre communiste et d'autres qui le détesteront parcequ'il n'est pas revenu sur la forme fédérale des Etats-Unis ou qu'il n'a pas bombardé Pyon-Yang ou parceque Kadhafi a survécu ou parcequ'il consultait des astrologues, et d'autres opinions encore innombrables...
C'est intéressant mais c'est aussi très candide : sans faire de l'épistémologie de bazard, il n'existe pas un seul énoncé qui soit neutre.
Prenons un exemple des hagiographies sur Reagan depuis une quinzaine de jours, les éléments positifs ou réputés tels sont souvent "vrais" mais l'organisation du discours qui les présentent apportent un sens supplémentaire (je ne cite que ces éléments positifs donc je renvoie une image positive qui correspond à un sentiment personnel).
Et qu'est-ce qui n'a pas été dit sur Reagan ?? Tout ça en gros : http://www.buzzflash.com/anderson/04/06/and04025.html(...)
L'omission est le plus beau des mensonges.
Quant aux questions consensuelles, la sociologie critique (je pense aux courants proches de Bourdieu) nous met en garde contre eux avec force : ce "qui va de soi" est ce qui est présenté comme tel par les dominants, il est justement important scientifiquement et salutaire démocratiquement de mettre en doute ces "évidences".
La réalité me semble plutôt celle-ci pour reprendre l'exemple Reagan :
- certains l'ont apprécié pour certaines actions
- d'autres l'ont apprécié pour d'autres actions
- certains l'ont déprécié pour certaines actions
- d'autres encore, ont soutenu certaines actions et en ont réprouvé d'autres.
En bref, ce que j'en pense :
- tous les exposés sont forcéments partisans,
- toute neutralité est soit fictive soit de nature à rendre insipide l'exposé,
- il est irréaliste de retranscrire la réalité intégrale d'un être ou d'un événement, des choix sont toujours opérés, la subtilité absolue dans la nuance exigerait d'ailleurs une précision extra-ordinaire,
- une succession d'exposés contradictoires est souvent préférable à un exposé unique (pire, s'il est anonyme...) et nécessairement partisan.
Naon, je ne grillerai pas ma couverture,
Naon, je ne grillerai pas ma couverture,
Naon, je ne ferai pas la liste,
Naon, je ne grillerai pas ma couverture,
Naon, je ne corrigerai pas Goulag en Glavoïe Oupravlienié Laguereï
(du respect, Bordel !!)
Naon, je ne la grillerai pas ma couverture,...
Par la barbiche d'Illitch, c'est dur la discrétion ;-))
Hérisson Pas-Russe Pas-Coco
--
Blague à part : un livre à lire : Jacques Rossi
"Qu'elle était belle cette utopie ! - Chroniques du Goulag" Le Cherche-Midi éditeur , 2000.
Je vais en faire un nouveau cheval de bataille pour les 6 prochains mois, tiens...
Il n'y a rien de plus aberrant que se référer à un "machin" comme wikipedia.
Désolé mais la prétention (au sens de "prétendre pouvoir faire") d'établir des définitions "universelles" est parfaitement ridicule et scientifiquement scandaleuse.
Une opinion sur une définition est du domaine du disctutable : dés lors que wikipedia ne permet pas de connaître l'auteur du document, non seulement la définition proposée ne peut-être qu'une opinion partisane (un parti-pris) mais en plus le lectorat est complétement dépossédé de tous moyens d'évaluation : on doit pouvoir savoir qui est un auteur, à quel courant intellectuel il se rattache, quel est son domaine de discipline (pour "libéralisme" un philosophe, un économiste et un politiste ne prendront pas le problème de la même façon...), quelles sont ses productions (dans quelles revues, etc.)
Quand Wikipedia comprendra des définitions "auteurisées" (sic), stables et pluri-partisanes (opinion première et opinions dissidentes); bref, quand ce ne sera plus un WiKi, on pourra en faire une référence.
D'ici là, je garde mon Universalis...
De manière générale, Il faut arrêter les délires sur le "collaboratif, c'est toujours mieux !!".
C'est pas vrai, c'est souvent mieux, pas toujours, des fois c'est brouillon et basique.
Yojik
--
Oui au Socialo-Communisme, Non à l'à-peu-près !!
Mais le mieux, c'est encore d'aller fureter sur les sites des Groupes parlementaires qui sont les vrais organes politiques du Parlement Européen (sur les milliers d'amendements soumis au vote, l'euro-député ne pourra pas toujours se fixer une position par rapport à une instruction nationale) : le groupe constituera un premier essai de synthèse même si les barrières nationales se manifestent souvent : les Labor (gauche type Radicaux-Socialistes) anglais votent ainsi (trop ??) souvent avec le Parti Populaire Européen (droite type UMP).
De même sur un vote, des divisions peuvent apparaître sur des clivages partisans (exemple : UMP et UDF au sein de la délégation française du PPE, Chevenementistes & LO au sein du GUE/NGL).
Le groupe des Verts : http://www.greens-efa.org/(...)
(charitablement, je ne ferais pas de commentaire sur la page d'accueil, héhéhé ;-))
Le groupe des Socialistes & Travaillistes (le PSE (pour parti socialiste europeen) est la structure la mieux intégrée institutionnellement, malheureusement pour une plus-value minuscule en terme de poids face aux appareils nationaux...) : http://www.socialistgroup.org/gpes/servlet/Main/Home~2?_wcs=true&am(...)
Juste une dernière chose, voici une raison pour ne pas voter UDF le 13 juin :
[CAVEAT :Ceci est un conseil juridique qui n'engage aucunement son auteur et ne saurait être excipé pour justifier d'éventuels manquements aux règles applicables dans tous pays]
-> Vous pouvez choisir d'effacer les documents "suspects" (ce que je vous déconseille formellement) et estimer ainsi ne plus risquer quoique ce soit. c'est un pari dangereux car ce faisant vous avez peut-être fait obstacle à de futures investigations (voire même en cours...).
L'air de rien, cet "obstacle à la manifestation de la vérité" peut faire de vous un complice...
Careful, careful...
-> En évitant de faire tout un foin sur des sites publics et fréquentés (hmmm hmmm), vous faites "votre devoir de citoyern responsable" (sic), devoir amer mais légitime et légal :
Vous appelez le Tribunal de Grande Instance le plus proche (qui comprend un Tribunal Correctionnel dans ses murs) et vous vous faîtes aiguiller vers le Ministère Public. Si vous êtes chanceux, vous ne vous perdrez pas entre le Greffe et la Sous-Section Délits d'Astuce et vous atteindrez un interlocuteur compétent.
je ne sais pas où en est exactement le Pôle "Criminalité Electronique" du Parquet Parisien (Parquet = Ministère Public = Juges Instructions & Officiers Police Judiciaires rattachés (en gros)) mais s'il existe, il a peut-être une compétence nationale (au-delà de Paris donc...).
pour Paris, le numéro de téléphone du standard du TGI : 01 44 32 51 51
Au pire, si ça dépasse la criminalité organisée "bas de gamme", ca passera dans la fameuse 4ème division C1 (mais honnêtement, un terroriste même idiot travaillera plutôt sur irc que sur des forums loggués, hein....).
Soit. Je pourrais rentrer dans ton jeu et me moquer du fait que comme tu as raison de droit divin, tu n'as pas à justifier tes dires, basse besogne indigne de toi.
Et j'en resterai là tout content de mon pur effet rhétorique...
Ce serait facile et...idiot parceque sur un point tu as raison (ainsi que Nicolas Peninguy). Mon (relatif) souci de concision et l'heure tardive à laquelle j'ai relu la GPL en bouclant ce poste ont laissé traîné une grossière inexactitude, relative à la clause rétroactive de la GPL. Mon propos étant autre et cette mention (entre parenthèse d'ailleurs) était mineure par rapport au point que je défendais, à savoir qu'il y avait une contradiction majeure à dénigrer une solution libre et open-source en expliquant qu'avec des drivers ultra-propriétaires ça marchait aussi bien.
Donc, oui, la clause rétroactive est optionnelle et mon propos était erronné.
Cela étant le fait que cette clause existe est en elle-même une marque de défiance à l'égard des promoteurs d'un projet libre : dans le doute "Nous" estimons être plus à même que vous, détenteur(s) du copyright, de décider le régime juridique de votre projet. http://www.fsf.org/licenses/gpl.html(...) [point 9 alinea 2]
Au final, je ne pense pas que cette clause soit "obnoxious" (c'est ainsi qu'est qualifiée la clause publicitaire (argggh affreuse traduction, je dirais plutôt "clause de crédit" ou "de remerciements" mais les mots ne sont pas choisis au hasard...traduttore, tradittorre !!) BSD par la FSF : "odieuse". Rien de moins...) : le titulaire du copyright peut toujours re-placer librement son projet sous la License GPL avec mention de la version (le seul écueil pourrait provenir de ses contributeurs éventuellement...).
Cela étant dit,
> Si t'aimes pas X.org car il y a des constructeurs derrière, libre à toi.
> Mais X.org est un consortium/fondation comme IETF, OSDL, Gnome, etc...
Ce pourraît être un Jamboree, une association loi 1901, une GIP ou une ONG que ça resterait un centre de R&D mutualisé entre les gros constructeurs-éditeurs d'Unix et quelques autres interéssés.
Tu crois à l'innocence des entreprises ?
Grand bien te fasse, nous ne pouvons plus rien pour toi...
Mais alors que contient ton post ??
** une réfutation argumenté de mon propos ??
Non.
Ni le point 1. Que je peux d'ailleurs renforcer par quelques liens sur un site faisant foi.
L'horodatage est imparable : le changement de license a servi de prétexte pour mettre à l'index le projet Xfree86, procès en sorcellerie qui traînait depuis près d'un an.
Pas plus, pas moins.
Ni le point 2.
Dire que le monde Libre peut vivre avec plusieurs philosophies, plusieurs licences, est en train de devenir une hérésie.
C'est consternant, si je suis le premier à réclamer de la coordination (cf. http://linuxfr.org/comments/420340.html(...)), je mesure aussi les dangers d'une volonté d'uniformisation : c'est de la pensée unique, anti-démocratique et souvent démobilisatrice.
Ici il s'agit de respecter les programmeurs et codeurs libres et de respecter leurs choix.
Exiger la GPLisation de l'intégralité du monde libre, c'est du totalitarisme et c'est lamentable.
Tout cela ne signifie pas que rejette la GPL, au contraire je reconnais avec plaisir les immenses apports du projet GNU et j'admets tout à fait les arguments en faveur du terme "Gnu/Linux" et c'est celui que j'adopte aussi souvent que possible.
Mieux, je suis complétement d'accord avec ...toi (ici http://linuxfr.org/comments/421679,1.html(...) ) quand tu expliques que la GPL protège le code libre des prédations de PI par des industriels et c'est certainement un point qui justifie une grande reconnaissance pour le travail de la FSF (mais où avais-je écrit que la license BSD historique est/était/serait meilleure que la GPL, par Toutatis ??)
Mais s'il suffit que HAL, Moon et HS prononcent le sésame "Gnu/Linux" pour faire passer toutes les pillules, cela signifie que le Dogmatisme a triomphé de l'Intelligence.
Sur le point 3.
Tu aurais pu essayer de me reprendre ou de me taquiner :
[extrait de la page News de X.org]
***
San Francison, CA, April 6, 2004 - X.Org Foundation today announces their first release of the X Window System since the formation of the Foundation in January of this year. The new X.Org release, called X Window System Version 11 Release 6.7 (X11R6.7), builds on the work of the X.Org X11R6.6 and XFree86TM Project Inc. V4.4RC2 releases to combine many of the latest developments from a large number of the participants and companies working with the X Window community. The X Window System X11R6.7 release is now available for download at http://www.X.Org.(...)
***
J'ai donc oublié de créditer le travail autonome de X.org.
Soit, je m'en repents publiquement.
Sur le Point 4.
Tu ne t'y aventures même pas, un reste de pudeur... ??
****
Mais alors, que dis-tu de si décisif ??
****
-> tu cherches à changer de sujet et à tu essaies de "me" faire dire des choses que je n'ai jamais eu l'intention dire.
(astuce éristique de basse extraction, cf. l'indispensable Schopie : http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Schopenhauer,%20L'art%20d'avoi(...)
version résumée mais suffisane pour voir que le procédé est fade et sans grandeur, et parfaitement inopérant sur des esprits un peu avertis :
extraits :
> Alors vas au bout de ta logique et vires de ta bécane :
> - Linux
> - Gnome (qui a quasiment le même fonctionnement "démocratique" qu'X.org).
> - La pile TCP/IP (c'est brindé de société commerciales pour les spécifications)
Il s'agit d'une discussion autour de Xfree dont tu élargis le thème pour me faire apparaître comme un excommunicateur bas-de-gamme (ce qui serait audacieux menfin...) prompt à mettre à l'index toute contribution des entreprises.
Astucieux !! (clap-clap des nageoires)
Je regrette publiquement que les deux premières couches des systèmes Gnu/Linux et des solutions LAMP soient désormais sous la coupe directe et masquée du même quarteron d'industriels. Point.
-> Seconde astuce piteuse : tu n 'as rien à présenter comme contre-arguments sérieux donc tu te jettes dans toute autre chose, à savoir les problèmes de (trop gros) égos internes à Xfree86.
Wunderbar : c'est parfaitement exact pour David Dawes (encore que ta citation soit peu probante sur ce point) et, étant abonné à la ML forum de X, je pourrais dire aussi que l'horripilant Alexander Terekhov n'est pas triste non plus (quitte à persifler délibérement, ton ton me rapelle assez le sien...).
Le rapport avec la choucroute ??
Ce serait donc une tare définitive d'être caractériel ou mégalo dans le monde du Libre ??
(ne suivez pas mon regard, ne suivez pas mon reg....argghh, zü spät !!).
On retombe sur le même problème : certaines personnes dans le monde du libre auraient des droits spéciaux que d'autres n'auraient pas.
Un point pour le sain fonctionnement démocratique....
-> Dernière astuce, sublime (le meilleur pour la fin ne dit-on pas ;-) : l'argument d'autorité. c'est du carré : j'ai la science, je sais, vous devez me croire, ceux qui ne me croient pas sont des infidèles, des apostats, des relaps !!
Hélas pour être efficace, il faut que celui qui le manipule ait une certaine légitimité par rapport à son auditoire (je te renvoie à mon lien sur Schopie).
extraits :
> C'est comme ça....
> Ça ne pouvait plus durer. Il y a eu plusieurs mises en garde mais XFree86 se prend pour le centre du monde et change de Licence. Ça explose.
> Y a quoi comme alternative :
> <...>
> Tu peux reprocher tout et n'importe quoi à X.org. Mais en face il y a *RIEN*.
"Rien" en majuscule grasse : la quintessence de l'argument d'autorité.
Au final je pense que tu es un schpountz trollifére et fanatique.
Et la prochaine fois que tu qualifies mes écrits de "poujadistes" (Sainte-Rita , priez pour lui !!), prends un dictionnaire pour apprendre l'orthographe de "relents" et une encyclopédie pour savoir ce qu'est le poujadisme (il n'a rien à voir avec Fox Mulder le garçon...), ça t'évitera un ridicule supplémentaire...
Yojik
--
consterné mais jovial ;-)
mais bon, j'ai fait une promenade "quasi-dominicale" très agréable alors.......
...résultat, je vais me refaire un coup de Jean-Pierre Coffe, alors qu'en vrai, je suis une pâte d'homme ;-))
Point 1.
La (les) scissions des projets n'est aucunement lié au changement de logiciel : c'est une lutte de pouvoir qui traîne depuis des plombes et qui avait débuté avec la défection de Packard de mêmoire. Le changement de licence, c'est juste le prétexte (un peu comme l'assasinat de Franz-Ferdinand à sarajevo...) pour lancer la curée.
Le résultat est clair : entre l'ODSL et la fondation X.org, les donneurs d'ordres sont désormais les industriels. Et si vous poussez plus long : Ximian et Gnome sont quand même en train de trouver à vitesse grand V dans l'escarcelle des mêmes joyeux libres.
Bien joué, la FSF, joli coup...
Point 2.
Xfree86 a débuté en 1992 sur toutes une série de plateformes à une époque, où, Linux, comment dire..., hmmm...débutait... Et il n'y a pas de trace qu'à l'époque la FSF défendait l'appelation Gnu/Linux (liens contraires bienvenus).
Ce n'a jamais été un projet GPL et encore moins un projet FSF.
Si demain votre produit devient le must-have, sensass', super-important et qu'on vient vous dire "T'es mignon, petit, mais ta licence, franchement, tss tss, faut revoir toutça..."
Vous n'appelierez pas ça du terrorisme intellectuel vous ??
Quant aux motifs de l'incompatibilité d'une clause de "remerciements" avec la GPL, elles étaient lamentables pour *BSD et elles le sont encore plus aujourd'hui (figurez-vous que l'argument massu de la FSF est et reste...la place que ces remerciements et crédits nécessiteraient, fou non ??)
Je blasphème ?? Vérifiez-vous même : http://www.fsf.org/philosophy/bsd.html(...)
Qu'une telle boutade justifie le maintien de l'incompatibilité avec la BSD originelle et dans le cas qui nous intéresse la nouvelle licence Xfree86 est effectivement pathétique à l'heure où la traçabilité des contributions est un vrai enjeu de sécurité juridique et logicielle.
Une dernière louche : pourquoi Debian serait en droit de défendre une définition de la liberté logicielle différente de celle de la FSF et pas Xfree86 ?? http://linuxfr.org/2004/04/28/16117.html(...)
Point 3.
La première mouture de X.org est forcément bonne : c'est simplement la 4.4.0 RC2 de Xfree. Prendre une Mercedes, la repeindre et dire : regardez c'est une Xedes et c'est super bien, je sais faire aussi...
Point 4.
Non seulement la licence de Xfree est toujours open-source et libre (et même plus que la GPL qui vous oblige à vous soumettre par avance à une future version que, forcément, vous ne connaissez pas...), mais 80 % des postes que je lis sont consternants : les gens qui conchient Xfree86 trouvent normal d'utiliser les drivers closed-source, propriétaire et non libre de nVidia et d'ATI (sans parler de la portabilité pour les copains sous PPC ou encore plus exotiques...).
Forcément, on comprend mieux comment on peut se passer des innovations d'un produit open-source et libre en disant qu'il est pas "assez" libre si c'est pour choisir une voie moyenne propriétaire...
Les couillons qui n'ont pas eu l'impression de se faire dindonner dans l'histoire ne sont vraiment pas affutés, franchement...
Après essai concluant, je confirme que le gain de performance et de vitesse est prodigieux (je dirais d'un ordre de 10 fois maispeut-être même plus !!).
Cela étant, je me vois difficilement abandonner mon gros bouton sur mon Kicker KDE pour un lancement en console à chaque ouverture de Moz...
Alors vous me conseillez quoi, user.js ??
Merci pour le tuyau : je lis en même temps le lien vers Léa qui est palpitant : j'avais toujours cru que ces points relatif au Shell intéressait surtout les codeurs et visiblement c'était faux, j'apprends aussi pas mal de choses utiles !!
C'est moi ou c'est très poussif ?? (pour le coup on dirait ...du Flash (tm) !!)
Je suis sous moz 1.6 et dans les deux exemples, le fonctionnement est un peu sa-cca-dé façon Helvète (ouh l'affreux cliché dépréciatif, j'ai honte tout plein.... ;-(
Question qui me tracasse (bêtement ??), ma version Club (1.6) de mozilla pour MDK 9.2 est bien compilée avec gtk2. Donc cette astuce a déjà sollicité mon attention :-)
Mais, rogntudjiu de rogntudjiuu, comment on "exporte la variable" ??
On édite un user.css ou autre chose ?
on passe par about:config (idée farfelue...) ??
Comment qu'on fait, dîtes ??
Yojik
--
Les hérissons aussi veulent jouer avec les trolls et les pingouins...
Sincérement, je suis de plus en plus consterné par le manque de réalisme de ceux qui se veulent les "défenseurs du Libre"...
Je pourrais commencer par les milliers de minutes/hommes voire heures/hommes quotidiennement foutues en l'air sur ce site pour des mouleries ou sur des reprises ad nauseam des mêmes antiennes trolliformes.
Je trouve ça consternant : pourquoi ne pas cracher des tutoriels, de la documentation (sur modules.conf au hasard ;-), faire de l'assistance sur irc ou usenet plutôt ??
Mais ça encore, ça ne concerne qu'une petite tranche (d'âge ??) du public de dlfp.
Le reste devrait quand même s'interroger sur le fonctionnement en tant que lobby du monde du Libre. Le premier point et c'est un défaut de maturité global c'est le simplisme incurable des posteurs fous (je me garde de mettre la majorité silencieuse "qui n'en pense pas moins" dans le même sac) pour qui la réflexion politique c'est arreté à la double équivalence, du genre "Grobuz finance des projets Libres = Grobuz c'est bien" mais que faire de "Grobuz c'est bien = Grobuz dépose des brevets logiciels" ??? Cette suprème difficulté intellectuelle est généralement traité par le mépris bas-de-gamme "ils sont pas bien coordonnés", "ils se parlent pas entre eux", alors que la réalité c'est que le monde n'est pas blanc-noir et que leur moniteurs mentaux sont calés en N&B...
J'avoue que je suis de plus en plus désarçonné pas un tel gachis. en évoquant avec une vieille camarade (laquelle ne m'a pas répondu, la Peste !!) le sujet des Brevets Logiciels avant le Conseil de Bruxelles, je signalais avec un peu de sarcasme que le sommet de l'activisme pour un Libriste, c'était de mettre un panneau sur la page de garde de son site pendant une semaine, site que seuls des convaincus ou des éclairés visitent puisque la plupart des utilisateurs de logiciels libres s'ignorent et récupérent directement par telecharger.com ou sur les CD des magazines les produits des efforts des codeurs libres.
Alors, oui, c'est Nul comme procédé, pas Nul comme "appréciation morale", c'est sincére, c'est actif ; mais c'est Nul en "effet" : ça touche une infime portion des internautes et quand par hasard un site un peu plus grand public s'y collerait, ça ne débouche sur rien (une manif ?? une pétition ?? un dépôt de proposition de loi par un parlementaire un peu plus déma^^^ convaincu que les autres...??)
J'ai récemment proposé un sondage très aigre sur cette question : peut-être sortira-t-il un jour du chapeau des modéros.
Je suis aujourd'hui pessimiste parce que les leçons ne portent pas : les chefferies, les conflits d'égo, l'inculture militante ne me semble pas ébranlés par les soufflets des six derniers mois. L'exemple type c'est le communiqué à la tonalité de Neuneu après la direction du Conseil sur le respect de la démocratie et du Vote du Parlement.
Ben oui, ça arrive "tous les jours" que le Conseil blackboule des projets parlementaires ou des amendements, vous débarquez d'où ??
Sincérement, ce genre de plaisanterie a fait tombé à zéro la crédibilité que je portais, moi libriste convaincu aux "responsables" de FFII, mais alors imaginez l'impression d'un gars extérieur à tout ça, hmmm ??
S'il a des lettres, il pourrait bien penser : Vae Victis !!
Pour vous donner un exemple tout bête de mise en branle de l'opinion, il y a quelques années dans une université du Sud d ela France, un CA voulu supprimer la session de septembre pour coller deux sessions une début mai l'autre en juin. Les syndicats impliqués (le mien et l'UNEF) comprirent assez vite qu'il s'agissait d'une requête corporatiste du corps professoral pour prolonger d'un gros mois le congé estival avec des arguments d'une évidente mauvaise foi (on sait bien qu'après un un gros frac, l'étudiant est tout pétant de forme et de moral pour replonger en 10 jours dans ses révisions...). Bref, nous décidâmùes d'organiser une AG étduiante mais tout le monde se défila plus ou moins (en licence on aime être aimé des profs, les admissions en DESS-DEA se rapprochent) et je fus le seul à trouver le cran pour solliciter la parole dans mon amphi devant ma prof...de droit communautaire il me semble (!!). Et bien sur cet amphi de 250 personnes, j'ai drainé 70-80 étudiants normaux pas vraiment politisés mais qui souhaitaient discuter et qui ont voté dans le calme contre cet attrappe-nigaud. L'administration en fut informée (des étudiants de licence, ce n'est pas des tromblons de 1ère année, c'est déjà des juristes en devenir...) et enterra le projet.
A ma connaissance, la réforme n'est toujours pas passée et Clermont-Ferrand doit toujours être une des seules "pionnières" de ce drôle de système.
C'est ce que j'attendrais des "représentants du Libre" : sortir de leur coquille et de leur monde rassurant d'auto-endoctrinement (ça rassure de répeter des choses que d'autres répetent avec vous, ça rend aussi très vite con et ça peut même provoquer de graves accès de fascismes si ça va trop loin) pour se frotter au monde, au public, à la foule, aux gens. Pourquoi pas un tract écrit en bon français et diffusable à la sortie des métros par exemple ?? hmm, (c'est le B-A BA mais s'il faut en commencer par là...)
Pour conclure, quand :
- la FSF Europe et la FSF France se parleront courtoisement
- quand les nombrilismes associatifs se seront tus pour permettre au moins l'émergence d'un collectif UNITAIRE (bordel, c'est pourtant pas dur comme concept...)
- quand ces gens là auront l'intelligence d'aller choper la LDH et Tubiana sur la LCEN et lui dire "Vous êtes super légitimes et on est super motivés, on a des trucs à faire ensemble". Quand ils feront de mêmes pour les brevets avec les Verts, les Soc' ou les Coco (c'est bon, ceux qui y croyaient encore ont bien compris la fiabilité de l'UMP ?!) en posant sur la table qu'ils ne vendent pas un électorat mais un enjeu de société et qu'il y a derrière eux des troupes (VOUS !!) motivés et compétents pour faire le monstrueux, patient et subtil (on oublie sapusépalibre, merci) travail de pédagogie sur les enjeux pratiques et concrets du débats.
- quand Stallman lui-même cessera de faire le lit des capitalistes de X.org et de l'ODSL en prononçant l'excommunication de trop sur Xfree pour éradiquer définitivement l'héresie Béhézdéite.
- quand enfin on arrêtera de flinguer des kilojoules sur des sous-problèmes qui ne devraient agiter que les seuls cervellets déconnectés des rédacteurs de Contrat Social de debian.
- quand les jeunes libristes fougueux auront compris que s'acoquiner avec la CNT, la LA, Act-Up Paris et quelques autres fondus qui ont toujours systématiquement torpillés tous les projets qu'ils ont soutenus par leur bétise et leur violence (physique et/ou verbale)d e primaires : c'est déjà une logique de défaitiste.
...bref quand les Libristes seront moins Cons, le Libre alors aura un avenir.....
Christian C., si vous lisez ces pages, Merci pour tout & Bravo,
Yojik
--
Les Actes parlent plus forts que les Mots
Merci pour ton témognage, nous sommes donc au moins deux nigauds :-))
Par contre le titre de ton poste est trollifique, si le but est de troller sous mon journal (le mien que j'ai !!), je ne t'en suis pas reconnaissant, ce serait de la pollution inamicale, mais je préfère parier sur la maladresse...
Ceci dit, si tu as une redirection correcte, je vais voir si je peux t'envoyer le document Yagil (le prodigieux guide du Sieur Casteyde, malheureusement retiré de son site, démarche assez courageuse d'ailleurs, cette parenthèse n'en finit plus mais je suis complétement d'accord avec lui : les manifestations en ligne sur des sites spécialisés, c'est un machin de lumpen-prolètaire sans aucun écho ni incidence) qui donne quelques éclaircissements sur modprobe, insmod etc.
Ce n'est pas le plus insurmontable à mon avis : la structure et la syntaxe de modules.conf me soucient bien plus...
Saluations,
Yojik
--
Qui a retrouvé forme humaine, Merci mon coiffeur !!
Là, j'avoue que je suis épaté : comment peuvent donc être organisés Windows & Office pour qu'un programme puisse perturber aussi bizarrement un autre programme !!!
Alors, s'il provoquait des plantages, encore..; je comprendrais presque...mais l'accent circonflexe, franchement ??!??
Hummpff, tu veux dire pour les Néo-Babas-Cools rêveurs du Libre, parce que les crypto-communistes, les vrais, ont généralement quelques lueurs en économie et une appréciation moins bêlante des objectifs des grandes firmes IP.
... a tel point que je le pousse régulièrement dans ces derniers retranchements, le petit dragon se retrouve régulièrement avec 5, 6 voire 7 fenêtres et un total d'onglets qui taquine la 50aine.
Voui, je sais, je suis un mégalo et un bourrin...
Ceci dit, j'essuie beaucoup plus de plantages depuis les versions 1.4, 1.5 et 1.6 qu'auparavant. Le nirvana de la meilleure stabilité ayant été atteint avec la 1.3.1, il me semble.
Je penche aussi pour une responsabilité des plugin java de la fin de branche 1.4 (la 1.5 est en béta pour info).
Des confirmations ou des commentaires ??
Grosse Incise pour les MandrakeLinuxeux :
il est dommage de ne pas disposer d'un système moins "tu mets le doigt, je prends la main" que Cooker pour tester un paquet en particulier et participer au débogguage.
Je parle d'un système qui jouerait d'entrée de jeu la cohabitation (exemple : mandrake 10.0 avec un executable de mozilla.bin en 1.6 et un mozilla-test.bin avec un profil de test indépendant) au cours des périodes de test. Il serait facile de transférer les onglets et tester ensuite à satiété les qualités et les vices de la version test.
Je n'ai pas encore renouvelé mon abonnement au club Mandrake mais il est un peu bizarre finalement que la participation au beta-test, surtout assez simplifiée qu'elle est pour Moz avec le TalkBack tagadatsointsoin, soit reservée en privilége aux Clubbeurs...
Mais de façon générale, je ne crois pas que les distribution binaires (à paquet donc) soit très adapté à une cohabitation des executables et des profils ??
Des retours des Fedoristes, Debianeux et Sussistes ??
Yoj
--
"Débattons, débattons, c'est toujours de l'énergie que nous ne dépenserons pas en tueries."
Proverbe Perso
Tu as un sens de l'humour très sophistiqué, c'est ça ???!?
sembler (forme infinitive) se construit beaucoup dans des tournures impersonnelles (redoublement du n ? angoisse du casse-bonbon pris dans son propre piège !!!) :
ex. : il me semble, il nous semble, il leur semble...
"Elle me semble prochaine la canicule de l'an 2004 : les petits vieux rescapés achétent des climatiseurs"
Il y a une nuance de doute qui justifie le subjonctif ("il nous semble (mais nous ne sommes pas sûrs...") lorsqu'on le construit avec une subordonnée introduite par que (Ah-Ah-Ah, très drôle...) :
"Il semble que ce soit un marketeur Microsoft qui tient la jambe de mon DSI depuis ce matin."
Et non "Il me semble que c'est un marketeux de Redmond qui tient..."
En effet, nous sommes sûrs qu'il tient la jambe du DSI depuis ce matin mais nous ne pouvons jurer (de rien si nous écoutons Musset) qu'il s'agisse d'un commercial de la firme à Billou.
Par contre, lorsque la proposition qui suit fait l'objet d'un grand consensus et d'une quasi-certitude, l'indicatif serait acceptable voire même recommandé :
"Il semble que la Direction est excessivement rémunérée au regard de sa performance et de son utilité".
Par contre, lorsque la construction comprend un pronom (voir 1er exemple), patatras, c'est l'exception de l'exception (celle-ci, fameuse, qu iconfirme la règle !!) : on repasse tout à l'indicatif que le fait soit quasi-sûr ou hautement improbable :
"Il me semble que les testeurs du 2.6.6 sont très satisfaits de sa qualité."
Enfin, en dernier lieu ; un usage au conditionnel est également admis pourles deux formes (pronominale ou non) lorsqu'il s'agit d'une ...éventualité, bien évidemment.
"Il nous semble que personne ne regretterait la disparition de SCO."
Mais aussi, pour la bonne bouche :
"tu sembles fatiguée mais il n'en est rien, tu as codé toute la nuit, tu es revivifiée !!"
[les observateurs auront relevé qu'il s'agissait d'une Geek de genre féminin !!]
Pour moi c'est un usage rare, on préférera "paraître" plus mélodieux.
Ceci dit, je constate que je suis officiellement un Vieux-Con (tm) alors que je ne suis même pas trentenaire...
Yojik
--
Le Français pour les Gribouilles-Codeurs (proposition personnelle de traduction soumise à adoption pour "script-kiddies") et Gentils Codeurs
[merci à mon Larousse 56 "Dictionnaire des difficultés de la langue française". Difficile ?? non.....!?]
> La propriété intellectuelle, ça n'existe pas. Merci d'arrêter de propager le mythe.
Si tu veux faire une boutade, je n'en vois pas le sens.
Pour moi, dire "la PI ça n'existe pas", c'est aussi pertinent que de dire que Claudius Ptoléméne a été scandaleusement diffamé et que le Soleil tourne autour de la Terre.
C'est à dire que c'est une opinion et en tant que telle je ne peux la réfuter (je ne suis pas favorable, malgré ma réthorique de bolchévique, à la police de la pensée) mais que je la pense fausse et que le consensus scientifique semble fortement en ma faveur.
Jouer sur les mots est souvent un procédé qui permet de sortir de l'idée commune (je paraphrase mal Bourdieu qui a expliqué pourquoi il employait à dessein un language abscons : parceque le langage quotidien est déjà façonné par l'idéologie et qu'il n'est aucunement neutre, au contraire il participe de la domination; s'en extraire, c'est donc libérer déjà un peu la pensée); que veux-tu signifier au juste ?
L'hétérogénéité de la propriété industrielle ? c'est aussi contestable, c'est une propriété immatérielle en relation avec un procédé créatif, ce qui la distingue des propriétés immatérielles classiques (obligations, parts sociales, autres).
Au niveau des disciplines académiques, la PI est un genre avec deux espèces : la Propriété Littéraire et Artistique et la Propriété Industrielle.
Toutes deux présentent des difficultés comparables : comment protéger quelque chose que l'on ne peut pas enclore/grillager (propriété matérielle immobilière) ou déposer au coffre (propriété matérielle mobilière) ??
Les problématiques de l'abus, de la contrefaçon sont spécifiques à ces matières.
Et pour enfoncer un dernier clou, les brevets sont une invention formidable et nécessaire.
Par contre, il est deux domaines où leur application est au mieux parfaitement absurde au pire complétement frauduleuse ce sont les éléments du vivant et le génie logiciel.
Le premier parceque l'antériorité est une vue de l'esprit (en matière d'OGM par contre, (mis à part des a priori très recevables contre un procédé dangereux de traffiquage de la nature) il faut bien admettre qu'un brevet sur une séquence d'ADN rigoureusement originale devrait être recevable).
Le second parce qu'effectivement l'invention est indémontrable ou ruineuse à démontrer (on parlerai presque de probatio diabolica : de preuve impossible) et parce que la propriété intellectuelle est mieux adaptée dans l'objet et est suffisante pour assurer la protection des droits patrimoniaux (le kernel de Linus contient du code pompé dans mon produit System YOJ commercialisé en 1989 : je peux réclamer une rémunération même sans brevet. Le copyright suffit).
Qui plus est, si cette absurdité ne comdamnait pas ipso facto l'application du régime des brevets à ces deux domaines, un autre élément nourrirait la charge contre ces procédés : l'expérience de l'exploitation abusive des brevets qui nourrissent des craintes parfaitement réalistes sur les abus de puissance dominante que pourrait exercer les détenteurs de brevets.
Les exemples : c'est bien évidemment les puissants labos pharmaceutiques et leurs infâmes pratiques à l'égard des malades du sida du tiers monde et d'autrs maladies plus confidentielles mais toute aussi lourd à la prise en charge (rions jaune : combien de Nigérian(e)s peuvent se procurer les traitement contre alzheimer, l'ostéoprorose ou même des chimios cancereuses pointus d'après vous ??).
Voilà, on peut soutenir sans réserve le Logiciel Libre, avoir des opinions nuancés sur les excommunications de RMS, accepter l'idée de propriété intellectuelle, comprendre pourquoi le procédé brevet peut-être utile et quand il est tout simplement dangereux...
> <théorie du complot>
> De là à penser qu'ils ont retardé exprès ce dénouement pour qu'un nouveau
> parlement dise "oui amen" à la nouvelle proposition, il n'y a qu'un pas.
> </théorie du complot>
Non, il est traditionnel de "pousser" quelques dossiers perçus comme importants en fin de présidence, soit sur des enjeux institutionnels (le projet de constitution à Thessalonique en décembre 03) soit sur des textes majeurs (ici, la directive brevet) sur lequel l'usure provoquée par la technostructure des DG n'a pas encore complétement muselé le débat (par exemple sur l'énergie, on continue toujours à accroître la libéralisation des marchés malgré la crise californienne, pas vu, pas pris (ceci n'est pas une référence à ce malade de pierre carles)).
Pour rire un coup, savez vous à quel projet colossal (en dehors de la débandade du Traité de Nice) le gouvernment socialiste avait consacré toute son énergie fin décembre 2000 ??
Les 35 heures communautaires ? les droits du salariés ? le développement durable ? les services publics ? Perdu, perdu et encore perdu....
...à une directive sur les Sociétés Européennes !! (super-sic)
Ah ça oui, on est bien représenté !!
> Donc en résumé, si cela se passe comme on le craint, il est encore plus
>important de bien choisir la personne pour laquelle on va voter au mois de juin.
Pourquoi, des fois c'est pas important, ou moins important ?? je suis pas fan de la démocratie à la carte, c'est du consumérisme civique ça : je vote quand ça me touche ou quand ça m'intéresse. Beuhu-eurkk...
***
Globalement sur la nouvelle, la présentation du COREPER est un peu tendancieuse (c'est tout simplement l'assemblée des diplomates représentants les gouvernements des Etats-Membres (on dit EM ça va bcp plus vite), assemblée qui siège en PERmance et qui se subdivise ensuite, bref c'est la Voix de son maître et les contre-ordres ne sont pas quotidiens, il faut la pression politique nationale derrière...).
par contre, niveau activisme, c'est super bien joué de la part du Parti des Pro-Brevet, puisque des gens comme Liikannen ou Rocard ou tous les autres oppossants possibles sont plus intéressés actuellement par leur futur politique que par une question dangereuse et sensible.
Va falloir arrêter de troller et se bouger un rien les moignons, les jeunes...
Quelques contacts de gens à embarquer (méfiance, culturellement tous ces gens aiment bien récupérer les mouvements auxquels ils participent).
En présupposant (hum ?) que la Gauche Européenne ou ce qui en tient lieux sera plus sensible à la question, voici une liste de gens compétents pour rameuter des foules, louer des cars, bouger des journalistes, faire du ramdam et mobiliser leur tonton/cousin/autres élu....
Tu as tout à fait raison !
J'ai vérifié sur quelques unes des précédentes présidences (pour rappel, la Présidence de l'Union est une institution tournante par semestre) et cette pratique scandaleuse du sponsoring est malheureusement systématique (cf. infra). Je trouve ça assez lamentable mais bon, tempora, mores, tout ça...
Dans tous les cas, ça ne permet pas de préjuger d'une volonté d'influence ou de corruption, c'est même beaucoup trop visible pour ça.
...mais j'avais mal saisi la portée du commentaire de ndv et je me suis déjà un peu excusé en votant pour son commentaire un peu malmené.
Pour votre information, les précédents sponsors de quelques unes des présidences passées (on notera la régularité d'Audi et les sponsors italiens au nombre desquels....Ferrari !!) :
Hélas, trois fois hélas, impossible de retrouver les "partenaires" de la présidence française (le site n'est plus en ligne : faudrait rechercher sur le site de l'archiviste fou du web dont je n'ai pas la référence...)
En conclusion, ce genre de pratiques de "soutien' (pas français "sponsoring") sont parfaitement anormales, de tels évenements ne devraient pas être des vitrines commerciales d'autant qu'elles jettent un discrédit évident sur l'impartialité de décisions prises et sur l'indépédance des pouvoirs plitiques par rapport à l'infrast*** par rapport à nos chers industriels.
ceci dit, la réaction de la présidence de l'ireland si elle est bien confirmée trouve tout simplement à s'expliquer par du banal et fort classique "lobbying" (le vrai mot, c'est chantage à l'emploi mais les capitalistes ont des pudeurs que la raison n'a pas...). En gros, un brave représentant d'une association d'entreprises d'IT va expliquer moultement aux conseillers en charge de ce dossier au gouvernement irelandais combien le rejet des brevets logiciels serait défavorables à "L'industrie" et de là, à leurs embauches dans ce beau pays Vert et Pluvieux.
Et comme le modèle de développement économique explosif de l'Ireland est justement fondé sur la trahison des intérêts communs (je suis dedans : je profite des financements, de la liberté de circulation (pas de droits de douanes ou de quotas) ; je suis dehors : je casse les prix sociaux pour me constituer en place industrielle off-shore et draîner préférentiellement les capitaux étranger sur MON territoire) ; et bien, ils sont prisonniers, c'est un Etat félon et il le paie par sa dépédence économique à l'égard de ses investisseurs. Dans mon monde à moi, c'est un Etat-Jaune :-))
(Bon, ne soyons pas trop spécifiquement cruel avec la Verte Eirin, les Pays-Bas font de même en matière fiscale (Renault est une société néerlandais depuis quelques années, comme EADS et quelques autres), la France en matière agricoles, etc.)
Un peu de sang-froid sur ce genre d'informations/délation, STP !!
Il y a une différence entre des intérêts industriels (Microsoft comme Google et pleins d'autres sociétés du secteur informationnel se sont implantés en Irlande au motif de régimes sociaux et fiscaux ultra-attractifs (c'est d'ailleurs un scandaleux dumping social)) qui constituent le socle du fameux "miracle" irlandais et pour lequel le gouvernement fait preuve de compréhension et l'accusation scandaleuse de corruption que tu relaies.
Si tu as des preuves, ou si tes sources disposent d'éléments de faits de nature à étayer cette accusation, soit, je te propose d'en informer Oncle Olaf ou la Police Judiciaire à Dublin :
ou le Procureur Irlandais :
Director of Public Prosecutions
14-16 Upper Merrion Street
Dublin 2
Tel: 01 678 9222
Incidemment, les renflouements d'Alstom, de Bull, de France Tél, du Crédit Lyonnais, de Renault (début des nineties) ou d'Air France (id.) participent de la même logique de politique industrielle nationaliste (oui, ces opérations qui mettent vos impôts pour soutenir des intérêts capitalistes par voie de Plan Sociaux...).
Prolétaires de tous les Pays, ne vous laissez pas séduire par les divagations des Anarchistes et Unissez-Vous !!
[^] # Re: idée de reponses....
Posté par yojik77 . En réponse au journal Libre = communisme ?!. Évalué à 2.
Et pourtant si, les articles sont signés (des initiales) et les rédacteurs sont listés en fin de volume avec leur titres et qualités.
> ...ni toutes les informations se rapportant à eux qui pourait t'aider à te faire un jugement sur la confiance que tu peux apporter à l'exposé
Ca, c'est très juste. Mais il est possible de connaître (découvrir/supputer/rechercher) quelles sont les affiliations idéologiques d'une personne particulière. C'est (un rien ;-) plus difficile avec un anonyme.
Par contre, il ne s'agit jamais de confiance : se soumettre à un discours en abdiquant tout sens critique parce que l'auteur est possiblement sympathique, c'est une défaite de l'intelligence : on tombe déjà dans le Dogmatisme.
Yojik
--
[^] # Re: idée de reponses....
Posté par yojik77 . En réponse au journal Libre = communisme ?!. Évalué à 2.
"tous les points de vue" ou "un point de vue neutre" ce sont deux abstractions qui partagent le même irréalisme.
Comme je l'ai dit, il y des gens qui porteront aux nues Reagan pour avoir pourfendu l'Hydre communiste et d'autres qui le détesteront parcequ'il n'est pas revenu sur la forme fédérale des Etats-Unis ou qu'il n'a pas bombardé Pyon-Yang ou parceque Kadhafi a survécu ou parcequ'il consultait des astrologues, et d'autres opinions encore innombrables...
Yoj'
---
[^] # Re: idée de reponses....
Posté par yojik77 . En réponse au journal Libre = communisme ?!. Évalué à 2.
Prenons un exemple des hagiographies sur Reagan depuis une quinzaine de jours, les éléments positifs ou réputés tels sont souvent "vrais" mais l'organisation du discours qui les présentent apportent un sens supplémentaire (je ne cite que ces éléments positifs donc je renvoie une image positive qui correspond à un sentiment personnel).
Et qu'est-ce qui n'a pas été dit sur Reagan ?? Tout ça en gros :
http://www.buzzflash.com/anderson/04/06/and04025.html(...)
L'omission est le plus beau des mensonges.
Quant aux questions consensuelles, la sociologie critique (je pense aux courants proches de Bourdieu) nous met en garde contre eux avec force : ce "qui va de soi" est ce qui est présenté comme tel par les dominants, il est justement important scientifiquement et salutaire démocratiquement de mettre en doute ces "évidences".
La réalité me semble plutôt celle-ci pour reprendre l'exemple Reagan :
- certains l'ont apprécié pour certaines actions
- d'autres l'ont apprécié pour d'autres actions
- certains l'ont déprécié pour certaines actions
- d'autres encore, ont soutenu certaines actions et en ont réprouvé d'autres.
En bref, ce que j'en pense :
- tous les exposés sont forcéments partisans,
- toute neutralité est soit fictive soit de nature à rendre insipide l'exposé,
- il est irréaliste de retranscrire la réalité intégrale d'un être ou d'un événement, des choix sont toujours opérés, la subtilité absolue dans la nuance exigerait d'ailleurs une précision extra-ordinaire,
- une succession d'exposés contradictoires est souvent préférable à un exposé unique (pire, s'il est anonyme...) et nécessairement partisan.
Mon navi na moi
Yojik
[^] # Re: Donne les noms...
Posté par yojik77 . En réponse au journal Libre = communisme ?!. Évalué à 2.
Naon, je ne grillerai pas ma couverture,
Naon, je ne ferai pas la liste,
Naon, je ne grillerai pas ma couverture,
Naon, je ne corrigerai pas Goulag en Glavoïe Oupravlienié Laguereï
(du respect, Bordel !!)
Naon, je ne la grillerai pas ma couverture,...
Par la barbiche d'Illitch, c'est dur la discrétion ;-))
Hérisson Pas-Russe Pas-Coco
--
Blague à part : un livre à lire : Jacques Rossi
"Qu'elle était belle cette utopie ! - Chroniques du Goulag" Le Cherche-Midi éditeur , 2000.
[^] # Re: idée de reponses....
Posté par yojik77 . En réponse au journal Libre = communisme ?!. Évalué à 6.
Je vais en faire un nouveau cheval de bataille pour les 6 prochains mois, tiens...
Il n'y a rien de plus aberrant que se référer à un "machin" comme wikipedia.
Désolé mais la prétention (au sens de "prétendre pouvoir faire") d'établir des définitions "universelles" est parfaitement ridicule et scientifiquement scandaleuse.
Une opinion sur une définition est du domaine du disctutable : dés lors que wikipedia ne permet pas de connaître l'auteur du document, non seulement la définition proposée ne peut-être qu'une opinion partisane (un parti-pris) mais en plus le lectorat est complétement dépossédé de tous moyens d'évaluation : on doit pouvoir savoir qui est un auteur, à quel courant intellectuel il se rattache, quel est son domaine de discipline (pour "libéralisme" un philosophe, un économiste et un politiste ne prendront pas le problème de la même façon...), quelles sont ses productions (dans quelles revues, etc.)
Quand Wikipedia comprendra des définitions "auteurisées" (sic), stables et pluri-partisanes (opinion première et opinions dissidentes); bref, quand ce ne sera plus un WiKi, on pourra en faire une référence.
D'ici là, je garde mon Universalis...
De manière générale, Il faut arrêter les délires sur le "collaboratif, c'est toujours mieux !!".
C'est pas vrai, c'est souvent mieux, pas toujours, des fois c'est brouillon et basique.
Yojik
--
Oui au Socialo-Communisme, Non à l'à-peu-près !!
# Presque drôle mais....
Posté par yojik77 . En réponse au journal Site de France Telecom. Évalué à 3.
www.francetelecom.com
Visiblement www.france-telecom.com est un site de test "interne" à FT...
Par contre pour la validator, on va dire qu'ils sont dans la bonne moyenne ;-))
Yoj'
# ...et puis aussi...
Posté par yojik77 . En réponse au journal Un militant de l ump est demandé. Évalué à 6.
http://www.pcf.fr/w2/actu.php?id_actu=27(...)
Mais le mieux, c'est encore d'aller fureter sur les sites des Groupes parlementaires qui sont les vrais organes politiques du Parlement Européen (sur les milliers d'amendements soumis au vote, l'euro-député ne pourra pas toujours se fixer une position par rapport à une instruction nationale) : le groupe constituera un premier essai de synthèse même si les barrières nationales se manifestent souvent : les Labor (gauche type Radicaux-Socialistes) anglais votent ainsi (trop ??) souvent avec le Parti Populaire Européen (droite type UMP).
De même sur un vote, des divisions peuvent apparaître sur des clivages partisans (exemple : UMP et UDF au sein de la délégation française du PPE, Chevenementistes & LO au sein du GUE/NGL).
Le site portail : http://www.europarl.eu.int/groups/default.htm(...)
Passage en revue des forces de "Progrès" (sic) :
Le groupe des Gauches Démocratiques Radicales (avec même du trotskyste dedans, brrrr !!) :
http://www2.europarl.eu.int/gue/showPage.jsp(...)
Le groupe des Verts :
http://www.greens-efa.org/(...)
(charitablement, je ne ferais pas de commentaire sur la page d'accueil, héhéhé ;-))
Le groupe des Socialistes & Travaillistes (le PSE (pour parti socialiste europeen) est la structure la mieux intégrée institutionnellement, malheureusement pour une plus-value minuscule en terme de poids face aux appareils nationaux...) :
http://www.socialistgroup.org/gpes/servlet/Main/Home~2?_wcs=true&am(...)
Juste une dernière chose, voici une raison pour ne pas voter UDF le 13 juin :
http://www.udf-europe.net/europe/opencms/pages/centre.htm?c=16(...)
http://www.epp-ed.org/inthememberstates/newsroom/en/showpr.asp?PRCo(...)
...Allez dire après ça qu'on ne vous aura pas prévenu...
Yojik77
--
# Que faire dans ce genre de cas ??
Posté par yojik77 . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à 5.
-> Vous pouvez choisir d'effacer les documents "suspects" (ce que je vous déconseille formellement) et estimer ainsi ne plus risquer quoique ce soit. c'est un pari dangereux car ce faisant vous avez peut-être fait obstacle à de futures investigations (voire même en cours...).
L'air de rien, cet "obstacle à la manifestation de la vérité" peut faire de vous un complice...
Careful, careful...
-> En évitant de faire tout un foin sur des sites publics et fréquentés (hmmm hmmm), vous faites "votre devoir de citoyern responsable" (sic), devoir amer mais légitime et légal :
Vous appelez le Tribunal de Grande Instance le plus proche (qui comprend un Tribunal Correctionnel dans ses murs) et vous vous faîtes aiguiller vers le Ministère Public. Si vous êtes chanceux, vous ne vous perdrez pas entre le Greffe et la Sous-Section Délits d'Astuce et vous atteindrez un interlocuteur compétent.
je ne sais pas où en est exactement le Pôle "Criminalité Electronique" du Parquet Parisien (Parquet = Ministère Public = Juges Instructions & Officiers Police Judiciaires rattachés (en gros)) mais s'il existe, il a peut-être une compétence nationale (au-delà de Paris donc...).
pour Paris, le numéro de téléphone du standard du TGI : 01 44 32 51 51
Au pire, si ça dépasse la criminalité organisée "bas de gamme", ca passera dans la fameuse 4ème division C1 (mais honnêtement, un terroriste même idiot travaillera plutôt sur irc que sur des forums loggués, hein....).
Yojik
--
Summum jus, summa injura
[^] # [toujours concis, toujours synthétique] Re: Ca me fatigue un peu ces procés périodiques et désinformés sur Xfree86...
Posté par yojik77 . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 4.
Et j'en resterai là tout content de mon pur effet rhétorique...
Ce serait facile et...idiot parceque sur un point tu as raison (ainsi que Nicolas Peninguy). Mon (relatif) souci de concision et l'heure tardive à laquelle j'ai relu la GPL en bouclant ce poste ont laissé traîné une grossière inexactitude, relative à la clause rétroactive de la GPL. Mon propos étant autre et cette mention (entre parenthèse d'ailleurs) était mineure par rapport au point que je défendais, à savoir qu'il y avait une contradiction majeure à dénigrer une solution libre et open-source en expliquant qu'avec des drivers ultra-propriétaires ça marchait aussi bien.
Donc, oui, la clause rétroactive est optionnelle et mon propos était erronné.
Cela étant le fait que cette clause existe est en elle-même une marque de défiance à l'égard des promoteurs d'un projet libre : dans le doute "Nous" estimons être plus à même que vous, détenteur(s) du copyright, de décider le régime juridique de votre projet.
http://www.fsf.org/licenses/gpl.html(...) [point 9 alinea 2]
Au final, je ne pense pas que cette clause soit "obnoxious" (c'est ainsi qu'est qualifiée la clause publicitaire (argggh affreuse traduction, je dirais plutôt "clause de crédit" ou "de remerciements" mais les mots ne sont pas choisis au hasard...traduttore, tradittorre !!) BSD par la FSF : "odieuse". Rien de moins...) : le titulaire du copyright peut toujours re-placer librement son projet sous la License GPL avec mention de la version (le seul écueil pourrait provenir de ses contributeurs éventuellement...).
Cela étant dit,
> Si t'aimes pas X.org car il y a des constructeurs derrière, libre à toi.
> Mais X.org est un consortium/fondation comme IETF, OSDL, Gnome, etc...
Ce pourraît être un Jamboree, une association loi 1901, une GIP ou une ONG que ça resterait un centre de R&D mutualisé entre les gros constructeurs-éditeurs d'Unix et quelques autres interéssés.
Tu crois à l'innocence des entreprises ?
Grand bien te fasse, nous ne pouvons plus rien pour toi...
Mais alors que contient ton post ??
** une réfutation argumenté de mon propos ??
Non.
Ni le point 1. Que je peux d'ailleurs renforcer par quelques liens sur un site faisant foi.
L'horodatage est imparable : le changement de license a servi de prétexte pour mettre à l'index le projet Xfree86, procès en sorcellerie qui traînait depuis près d'un an.
Pas plus, pas moins.
http://linuxfr.org/2003/03/22/11801.html(...)
http://linuxfr.org/2003/04/12/12065.html(...)
http://linuxfr.org/2003/08/18/13663.html(...)
Ni le point 2.
Dire que le monde Libre peut vivre avec plusieurs philosophies, plusieurs licences, est en train de devenir une hérésie.
C'est consternant, si je suis le premier à réclamer de la coordination (cf. http://linuxfr.org/comments/420340.html(...)), je mesure aussi les dangers d'une volonté d'uniformisation : c'est de la pensée unique, anti-démocratique et souvent démobilisatrice.
Ici il s'agit de respecter les programmeurs et codeurs libres et de respecter leurs choix.
Exiger la GPLisation de l'intégralité du monde libre, c'est du totalitarisme et c'est lamentable.
Tout cela ne signifie pas que rejette la GPL, au contraire je reconnais avec plaisir les immenses apports du projet GNU et j'admets tout à fait les arguments en faveur du terme "Gnu/Linux" et c'est celui que j'adopte aussi souvent que possible.
Mieux, je suis complétement d'accord avec ...toi (ici http://linuxfr.org/comments/421679,1.html(...) ) quand tu expliques que la GPL protège le code libre des prédations de PI par des industriels et c'est certainement un point qui justifie une grande reconnaissance pour le travail de la FSF (mais où avais-je écrit que la license BSD historique est/était/serait meilleure que la GPL, par Toutatis ??)
Mais s'il suffit que HAL, Moon et HS prononcent le sésame "Gnu/Linux" pour faire passer toutes les pillules, cela signifie que le Dogmatisme a triomphé de l'Intelligence.
Sur le point 3.
Tu aurais pu essayer de me reprendre ou de me taquiner :
[extrait de la page News de X.org]
***
San Francison, CA, April 6, 2004 - X.Org Foundation today announces their first release of the X Window System since the formation of the Foundation in January of this year. The new X.Org release, called X Window System Version 11 Release 6.7 (X11R6.7), builds on the work of the X.Org X11R6.6 and XFree86TM Project Inc. V4.4RC2 releases to combine many of the latest developments from a large number of the participants and companies working with the X Window community. The X Window System X11R6.7 release is now available for download at http://www.X.Org.(...)
***
J'ai donc oublié de créditer le travail autonome de X.org.
Soit, je m'en repents publiquement.
Sur le Point 4.
Tu ne t'y aventures même pas, un reste de pudeur... ??
****
Mais alors, que dis-tu de si décisif ??
****
-> tu cherches à changer de sujet et à tu essaies de "me" faire dire des choses que je n'ai jamais eu l'intention dire.
(astuce éristique de basse extraction, cf. l'indispensable Schopie :
http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Schopenhauer,%20L'art%20d'avoi(...)
version résumée mais suffisane pour voir que le procédé est fade et sans grandeur, et parfaitement inopérant sur des esprits un peu avertis :
extraits :
> Alors vas au bout de ta logique et vires de ta bécane :
> - Linux
> - Gnome (qui a quasiment le même fonctionnement "démocratique" qu'X.org).
> - La pile TCP/IP (c'est brindé de société commerciales pour les spécifications)
Il s'agit d'une discussion autour de Xfree dont tu élargis le thème pour me faire apparaître comme un excommunicateur bas-de-gamme (ce qui serait audacieux menfin...) prompt à mettre à l'index toute contribution des entreprises.
Astucieux !! (clap-clap des nageoires)
Je regrette publiquement que les deux premières couches des systèmes Gnu/Linux et des solutions LAMP soient désormais sous la coupe directe et masquée du même quarteron d'industriels. Point.
-> Seconde astuce piteuse : tu n 'as rien à présenter comme contre-arguments sérieux donc tu te jettes dans toute autre chose, à savoir les problèmes de (trop gros) égos internes à Xfree86.
Wunderbar : c'est parfaitement exact pour David Dawes (encore que ta citation soit peu probante sur ce point) et, étant abonné à la ML forum de X, je pourrais dire aussi que l'horripilant Alexander Terekhov n'est pas triste non plus (quitte à persifler délibérement, ton ton me rapelle assez le sien...).
Le rapport avec la choucroute ??
Ce serait donc une tare définitive d'être caractériel ou mégalo dans le monde du Libre ??
(ne suivez pas mon regard, ne suivez pas mon reg....argghh, zü spät !!).
On retombe sur le même problème : certaines personnes dans le monde du libre auraient des droits spéciaux que d'autres n'auraient pas.
Un point pour le sain fonctionnement démocratique....
-> Dernière astuce, sublime (le meilleur pour la fin ne dit-on pas ;-) : l'argument d'autorité. c'est du carré : j'ai la science, je sais, vous devez me croire, ceux qui ne me croient pas sont des infidèles, des apostats, des relaps !!
Hélas pour être efficace, il faut que celui qui le manipule ait une certaine légitimité par rapport à son auditoire (je te renvoie à mon lien sur Schopie).
extraits :
> C'est comme ça....
> Ça ne pouvait plus durer. Il y a eu plusieurs mises en garde mais XFree86 se prend pour le centre du monde et change de Licence. Ça explose.
> Y a quoi comme alternative :
> <...>
> Tu peux reprocher tout et n'importe quoi à X.org. Mais en face il y a *RIEN*.
"Rien" en majuscule grasse : la quintessence de l'argument d'autorité.
Au final je pense que tu es un schpountz trollifére et fanatique.
Et la prochaine fois que tu qualifies mes écrits de "poujadistes" (Sainte-Rita , priez pour lui !!), prends un dictionnaire pour apprendre l'orthographe de "relents" et une encyclopédie pour savoir ce qu'est le poujadisme (il n'a rien à voir avec Fox Mulder le garçon...), ça t'évitera un ridicule supplémentaire...
Yojik
--
consterné mais jovial ;-)
mais bon, j'ai fait une promenade "quasi-dominicale" très agréable alors.......
# Ca me fatigue un peu ces procés périodiques et désinformés sur Xfree86...
Posté par yojik77 . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 10.
Point 1.
La (les) scissions des projets n'est aucunement lié au changement de logiciel : c'est une lutte de pouvoir qui traîne depuis des plombes et qui avait débuté avec la défection de Packard de mêmoire. Le changement de licence, c'est juste le prétexte (un peu comme l'assasinat de Franz-Ferdinand à sarajevo...) pour lancer la curée.
Le résultat est clair : entre l'ODSL et la fondation X.org, les donneurs d'ordres sont désormais les industriels. Et si vous poussez plus long : Ximian et Gnome sont quand même en train de trouver à vitesse grand V dans l'escarcelle des mêmes joyeux libres.
Bien joué, la FSF, joli coup...
Point 2.
Xfree86 a débuté en 1992 sur toutes une série de plateformes à une époque, où, Linux, comment dire..., hmmm...débutait... Et il n'y a pas de trace qu'à l'époque la FSF défendait l'appelation Gnu/Linux (liens contraires bienvenus).
Ce n'a jamais été un projet GPL et encore moins un projet FSF.
Si demain votre produit devient le must-have, sensass', super-important et qu'on vient vous dire "T'es mignon, petit, mais ta licence, franchement, tss tss, faut revoir toutça..."
Vous n'appelierez pas ça du terrorisme intellectuel vous ??
Quant aux motifs de l'incompatibilité d'une clause de "remerciements" avec la GPL, elles étaient lamentables pour *BSD et elles le sont encore plus aujourd'hui (figurez-vous que l'argument massu de la FSF est et reste...la place que ces remerciements et crédits nécessiteraient, fou non ??)
Je blasphème ?? Vérifiez-vous même :
http://www.fsf.org/philosophy/bsd.html(...)
Qu'une telle boutade justifie le maintien de l'incompatibilité avec la BSD originelle et dans le cas qui nous intéresse la nouvelle licence Xfree86 est effectivement pathétique à l'heure où la traçabilité des contributions est un vrai enjeu de sécurité juridique et logicielle.
Une dernière louche : pourquoi Debian serait en droit de défendre une définition de la liberté logicielle différente de celle de la FSF et pas Xfree86 ??
http://linuxfr.org/2004/04/28/16117.html(...)
Point 3.
La première mouture de X.org est forcément bonne : c'est simplement la 4.4.0 RC2 de Xfree. Prendre une Mercedes, la repeindre et dire : regardez c'est une Xedes et c'est super bien, je sais faire aussi...
Point 4.
Non seulement la licence de Xfree est toujours open-source et libre (et même plus que la GPL qui vous oblige à vous soumettre par avance à une future version que, forcément, vous ne connaissez pas...), mais 80 % des postes que je lis sont consternants : les gens qui conchient Xfree86 trouvent normal d'utiliser les drivers closed-source, propriétaire et non libre de nVidia et d'ATI (sans parler de la portabilité pour les copains sous PPC ou encore plus exotiques...).
Forcément, on comprend mieux comment on peut se passer des innovations d'un produit open-source et libre en disant qu'il est pas "assez" libre si c'est pour choisir une voie moyenne propriétaire...
Les couillons qui n'ont pas eu l'impression de se faire dindonner dans l'histoire ne sont vraiment pas affutés, franchement...
Yojik tout en boule pour changer
--
[^] # Re: Rapide ?...oui mais comment ??
Posté par yojik77 . En réponse au journal Flash 7 Pour Linux. Évalué à 2.
Cela étant, je me vois difficilement abandonner mon gros bouton sur mon Kicker KDE pour un lancement en console à chaque ouverture de Moz...
Alors vous me conseillez quoi, user.js ??
Merci pour le tuyau : je lis en même temps le lien vers Léa qui est palpitant : j'avais toujours cru que ces points relatif au Shell intéressait surtout les codeurs et visiblement c'était faux, j'apprends aussi pas mal de choses utiles !!
Bonne nuit, Camarades !!
Yojik
--
[^] # Re: On se calme et on boit frais
Posté par yojik77 . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 1.
Je suis sous moz 1.6 et dans les deux exemples, le fonctionnement est un peu sa-cca-dé façon Helvète (ouh l'affreux cliché dépréciatif, j'ai honte tout plein.... ;-(
Yojik
[^] # Re: Rapide ?...oui mais comment ??
Posté par yojik77 . En réponse au journal Flash 7 Pour Linux. Évalué à 2.
Mais, rogntudjiu de rogntudjiuu, comment on "exporte la variable" ??
On édite un user.css ou autre chose ?
on passe par about:config (idée farfelue...) ??
Comment qu'on fait, dîtes ??
Yojik
--
Les hérissons aussi veulent jouer avec les trolls et les pingouins...
# La démarche de Christian Casteyde est courageuse et je la soutient sans réserve aucune
Posté par yojik77 . En réponse au journal Resistance. Évalué à 8.
Je pourrais commencer par les milliers de minutes/hommes voire heures/hommes quotidiennement foutues en l'air sur ce site pour des mouleries ou sur des reprises ad nauseam des mêmes antiennes trolliformes.
Je trouve ça consternant : pourquoi ne pas cracher des tutoriels, de la documentation (sur modules.conf au hasard ;-), faire de l'assistance sur irc ou usenet plutôt ??
Mais ça encore, ça ne concerne qu'une petite tranche (d'âge ??) du public de dlfp.
Le reste devrait quand même s'interroger sur le fonctionnement en tant que lobby du monde du Libre. Le premier point et c'est un défaut de maturité global c'est le simplisme incurable des posteurs fous (je me garde de mettre la majorité silencieuse "qui n'en pense pas moins" dans le même sac) pour qui la réflexion politique c'est arreté à la double équivalence, du genre "Grobuz finance des projets Libres = Grobuz c'est bien" mais que faire de "Grobuz c'est bien = Grobuz dépose des brevets logiciels" ??? Cette suprème difficulté intellectuelle est généralement traité par le mépris bas-de-gamme "ils sont pas bien coordonnés", "ils se parlent pas entre eux", alors que la réalité c'est que le monde n'est pas blanc-noir et que leur moniteurs mentaux sont calés en N&B...
J'avoue que je suis de plus en plus désarçonné pas un tel gachis. en évoquant avec une vieille camarade (laquelle ne m'a pas répondu, la Peste !!) le sujet des Brevets Logiciels avant le Conseil de Bruxelles, je signalais avec un peu de sarcasme que le sommet de l'activisme pour un Libriste, c'était de mettre un panneau sur la page de garde de son site pendant une semaine, site que seuls des convaincus ou des éclairés visitent puisque la plupart des utilisateurs de logiciels libres s'ignorent et récupérent directement par telecharger.com ou sur les CD des magazines les produits des efforts des codeurs libres.
Alors, oui, c'est Nul comme procédé, pas Nul comme "appréciation morale", c'est sincére, c'est actif ; mais c'est Nul en "effet" : ça touche une infime portion des internautes et quand par hasard un site un peu plus grand public s'y collerait, ça ne débouche sur rien (une manif ?? une pétition ?? un dépôt de proposition de loi par un parlementaire un peu plus déma^^^ convaincu que les autres...??)
J'ai récemment proposé un sondage très aigre sur cette question : peut-être sortira-t-il un jour du chapeau des modéros.
Je suis aujourd'hui pessimiste parce que les leçons ne portent pas : les chefferies, les conflits d'égo, l'inculture militante ne me semble pas ébranlés par les soufflets des six derniers mois. L'exemple type c'est le communiqué à la tonalité de Neuneu après la direction du Conseil sur le respect de la démocratie et du Vote du Parlement.
Ben oui, ça arrive "tous les jours" que le Conseil blackboule des projets parlementaires ou des amendements, vous débarquez d'où ??
Sincérement, ce genre de plaisanterie a fait tombé à zéro la crédibilité que je portais, moi libriste convaincu aux "responsables" de FFII, mais alors imaginez l'impression d'un gars extérieur à tout ça, hmmm ??
S'il a des lettres, il pourrait bien penser : Vae Victis !!
Pour vous donner un exemple tout bête de mise en branle de l'opinion, il y a quelques années dans une université du Sud d ela France, un CA voulu supprimer la session de septembre pour coller deux sessions une début mai l'autre en juin. Les syndicats impliqués (le mien et l'UNEF) comprirent assez vite qu'il s'agissait d'une requête corporatiste du corps professoral pour prolonger d'un gros mois le congé estival avec des arguments d'une évidente mauvaise foi (on sait bien qu'après un un gros frac, l'étudiant est tout pétant de forme et de moral pour replonger en 10 jours dans ses révisions...). Bref, nous décidâmùes d'organiser une AG étduiante mais tout le monde se défila plus ou moins (en licence on aime être aimé des profs, les admissions en DESS-DEA se rapprochent) et je fus le seul à trouver le cran pour solliciter la parole dans mon amphi devant ma prof...de droit communautaire il me semble (!!). Et bien sur cet amphi de 250 personnes, j'ai drainé 70-80 étudiants normaux pas vraiment politisés mais qui souhaitaient discuter et qui ont voté dans le calme contre cet attrappe-nigaud. L'administration en fut informée (des étudiants de licence, ce n'est pas des tromblons de 1ère année, c'est déjà des juristes en devenir...) et enterra le projet.
A ma connaissance, la réforme n'est toujours pas passée et Clermont-Ferrand doit toujours être une des seules "pionnières" de ce drôle de système.
C'est ce que j'attendrais des "représentants du Libre" : sortir de leur coquille et de leur monde rassurant d'auto-endoctrinement (ça rassure de répeter des choses que d'autres répetent avec vous, ça rend aussi très vite con et ça peut même provoquer de graves accès de fascismes si ça va trop loin) pour se frotter au monde, au public, à la foule, aux gens. Pourquoi pas un tract écrit en bon français et diffusable à la sortie des métros par exemple ?? hmm, (c'est le B-A BA mais s'il faut en commencer par là...)
Pour conclure, quand :
- la FSF Europe et la FSF France se parleront courtoisement
- quand les nombrilismes associatifs se seront tus pour permettre au moins l'émergence d'un collectif UNITAIRE (bordel, c'est pourtant pas dur comme concept...)
- quand ces gens là auront l'intelligence d'aller choper la LDH et Tubiana sur la LCEN et lui dire "Vous êtes super légitimes et on est super motivés, on a des trucs à faire ensemble". Quand ils feront de mêmes pour les brevets avec les Verts, les Soc' ou les Coco (c'est bon, ceux qui y croyaient encore ont bien compris la fiabilité de l'UMP ?!) en posant sur la table qu'ils ne vendent pas un électorat mais un enjeu de société et qu'il y a derrière eux des troupes (VOUS !!) motivés et compétents pour faire le monstrueux, patient et subtil (on oublie sapusépalibre, merci) travail de pédagogie sur les enjeux pratiques et concrets du débats.
- quand Stallman lui-même cessera de faire le lit des capitalistes de X.org et de l'ODSL en prononçant l'excommunication de trop sur Xfree pour éradiquer définitivement l'héresie Béhézdéite.
- quand enfin on arrêtera de flinguer des kilojoules sur des sous-problèmes qui ne devraient agiter que les seuls cervellets déconnectés des rédacteurs de Contrat Social de debian.
- quand les jeunes libristes fougueux auront compris que s'acoquiner avec la CNT, la LA, Act-Up Paris et quelques autres fondus qui ont toujours systématiquement torpillés tous les projets qu'ils ont soutenus par leur bétise et leur violence (physique et/ou verbale)d e primaires : c'est déjà une logique de défaitiste.
...bref quand les Libristes seront moins Cons, le Libre alors aura un avenir.....
Christian C., si vous lisez ces pages, Merci pour tout & Bravo,
Yojik
--
Les Actes parlent plus forts que les Mots
[^] # Re: mon titre mesure 30 caractères ("pas un de trop", pour paraphraser Wolfgang Gottlieb M.)
Posté par yojik77 . En réponse au journal [sur un air de Dalida] Modules, modules, modules !!!. Évalué à 2.
"Pas assez petit, mon Fils !!"
Si tu veux m'envoyer sur l'adresse indiqué un FTP public ou un mél direct, je réitère dès réception.
Yojik
--
Glabre mais pas trop
[^] # tu devrais faire preuve de mesure dans tes "titres" !!
Posté par yojik77 . En réponse au journal [sur un air de Dalida] Modules, modules, modules !!!. Évalué à 2.
Par contre le titre de ton poste est trollifique, si le but est de troller sous mon journal (le mien que j'ai !!), je ne t'en suis pas reconnaissant, ce serait de la pollution inamicale, mais je préfère parier sur la maladresse...
Ceci dit, si tu as une redirection correcte, je vais voir si je peux t'envoyer le document Yagil (le prodigieux guide du Sieur Casteyde, malheureusement retiré de son site, démarche assez courageuse d'ailleurs, cette parenthèse n'en finit plus mais je suis complétement d'accord avec lui : les manifestations en ligne sur des sites spécialisés, c'est un machin de lumpen-prolètaire sans aucun écho ni incidence) qui donne quelques éclaircissements sur modprobe, insmod etc.
Ce n'est pas le plus insurmontable à mon avis : la structure et la syntaxe de modules.conf me soucient bien plus...
Saluations,
Yojik
--
Qui a retrouvé forme humaine, Merci mon coiffeur !!
# MS-Word, au delà du réel...
Posté par yojik77 . En réponse au journal La gendarmerie se met au Libre. Évalué à 5.
Là, j'avoue que je suis épaté : comment peuvent donc être organisés Windows & Office pour qu'un programme puisse perturber aussi bizarrement un autre programme !!!
Alors, s'il provoquait des plantages, encore..; je comprendrais presque...mais l'accent circonflexe, franchement ??!??
Yojik songeur....
[^] # Re: Joel On Software en a parlé depuis longtemps ;)
Posté par yojik77 . En réponse au journal Et si IBM soutenait l'opensource pour vendre des processeurs. Évalué à 2.
Au hasard, un spécimen.... :
http://linuxfr.org/comments/362589,1.html(...)
Ceci dit, la leçon de micro-économie est très enrichissante et dépourvue de dogmatisme, ce qui est assez frais et sympathique...
Yojik
--
ti tadi - taa dada -- ti-da-di-da-dadaaa -tadi-dii-dadiiihii
# Bogue Java dans ma tête ??
Posté par yojik77 . En réponse au journal Mozilla 1.7 passe en RC2. Évalué à 1.
... a tel point que je le pousse régulièrement dans ces derniers retranchements, le petit dragon se retrouve régulièrement avec 5, 6 voire 7 fenêtres et un total d'onglets qui taquine la 50aine.
Voui, je sais, je suis un mégalo et un bourrin...
Ceci dit, j'essuie beaucoup plus de plantages depuis les versions 1.4, 1.5 et 1.6 qu'auparavant. Le nirvana de la meilleure stabilité ayant été atteint avec la 1.3.1, il me semble.
Je penche aussi pour une responsabilité des plugin java de la fin de branche 1.4 (la 1.5 est en béta pour info).
Des confirmations ou des commentaires ??
Grosse Incise pour les MandrakeLinuxeux :
il est dommage de ne pas disposer d'un système moins "tu mets le doigt, je prends la main" que Cooker pour tester un paquet en particulier et participer au débogguage.
Je parle d'un système qui jouerait d'entrée de jeu la cohabitation (exemple : mandrake 10.0 avec un executable de mozilla.bin en 1.6 et un mozilla-test.bin avec un profil de test indépendant) au cours des périodes de test. Il serait facile de transférer les onglets et tester ensuite à satiété les qualités et les vices de la version test.
Je n'ai pas encore renouvelé mon abonnement au club Mandrake mais il est un peu bizarre finalement que la participation au beta-test, surtout assez simplifiée qu'elle est pour Moz avec le TalkBack tagadatsointsoin, soit reservée en privilége aux Clubbeurs...
Mais de façon générale, je ne crois pas que les distribution binaires (à paquet donc) soit très adapté à une cohabitation des executables et des profils ??
Des retours des Fedoristes, Debianeux et Sussistes ??
Yoj
--
"Débattons, débattons, c'est toujours de l'énergie que nous ne dépenserons pas en tueries."
Proverbe Perso
[^] # Re: Encore les IPTC
Posté par yojik77 . En réponse au journal Gestionnaire de photos numériques. Évalué à 4.
sembler (forme infinitive) se construit beaucoup dans des tournures impersonnelles (redoublement du n ? angoisse du casse-bonbon pris dans son propre piège !!!) :
ex. : il me semble, il nous semble, il leur semble...
"Elle me semble prochaine la canicule de l'an 2004 : les petits vieux rescapés achétent des climatiseurs"
Il y a une nuance de doute qui justifie le subjonctif ("il nous semble (mais nous ne sommes pas sûrs...") lorsqu'on le construit avec une subordonnée introduite par que (Ah-Ah-Ah, très drôle...) :
"Il semble que ce soit un marketeur Microsoft qui tient la jambe de mon DSI depuis ce matin."
Et non "Il me semble que c'est un marketeux de Redmond qui tient..."
En effet, nous sommes sûrs qu'il tient la jambe du DSI depuis ce matin mais nous ne pouvons jurer (de rien si nous écoutons Musset) qu'il s'agisse d'un commercial de la firme à Billou.
Par contre, lorsque la proposition qui suit fait l'objet d'un grand consensus et d'une quasi-certitude, l'indicatif serait acceptable voire même recommandé :
"Il semble que la Direction est excessivement rémunérée au regard de sa performance et de son utilité".
Par contre, lorsque la construction comprend un pronom (voir 1er exemple), patatras, c'est l'exception de l'exception (celle-ci, fameuse, qu iconfirme la règle !!) : on repasse tout à l'indicatif que le fait soit quasi-sûr ou hautement improbable :
"Il me semble que les testeurs du 2.6.6 sont très satisfaits de sa qualité."
Enfin, en dernier lieu ; un usage au conditionnel est également admis pourles deux formes (pronominale ou non) lorsqu'il s'agit d'une ...éventualité, bien évidemment.
"Il nous semble que personne ne regretterait la disparition de SCO."
Mais aussi, pour la bonne bouche :
"tu sembles fatiguée mais il n'en est rien, tu as codé toute la nuit, tu es revivifiée !!"
[les observateurs auront relevé qu'il s'agissait d'une Geek de genre féminin !!]
Pour moi c'est un usage rare, on préférera "paraître" plus mélodieux.
Ceci dit, je constate que je suis officiellement un Vieux-Con (tm) alors que je ne suis même pas trentenaire...
Yojik
--
Le Français pour les Gribouilles-Codeurs (proposition personnelle de traduction soumise à adoption pour "script-kiddies") et Gentils Codeurs
[merci à mon Larousse 56 "Dictionnaire des difficultés de la langue française". Difficile ?? non.....!?]
[^] # Re: probablement pas automatique
Posté par yojik77 . En réponse au journal Faillite et OpenSource. Évalué à 1.
Et il me semble que ça rentre bien dans la catégorie juridique des "escrow agreement", et en bon français, les "conventions de sequéstre".
On peut faire ça avec plein de choses, au-delà du monde logiciel. On peut remettre des titres de propriétés, des parts sociales, des brevets etc.
Je ne suis pas spécialiste du sujet mais si je retrouve matière, je re-poste !!
Yoj'
[^] # Re: Mythe ?? Vraiment ???
Posté par yojik77 . En réponse au journal [HS] La propriété intellectuelle est partout.... Évalué à 2.
Si tu veux faire une boutade, je n'en vois pas le sens.
Pour moi, dire "la PI ça n'existe pas", c'est aussi pertinent que de dire que Claudius Ptoléméne a été scandaleusement diffamé et que le Soleil tourne autour de la Terre.
C'est à dire que c'est une opinion et en tant que telle je ne peux la réfuter (je ne suis pas favorable, malgré ma réthorique de bolchévique, à la police de la pensée) mais que je la pense fausse et que le consensus scientifique semble fortement en ma faveur.
Jouer sur les mots est souvent un procédé qui permet de sortir de l'idée commune (je paraphrase mal Bourdieu qui a expliqué pourquoi il employait à dessein un language abscons : parceque le langage quotidien est déjà façonné par l'idéologie et qu'il n'est aucunement neutre, au contraire il participe de la domination; s'en extraire, c'est donc libérer déjà un peu la pensée); que veux-tu signifier au juste ?
L'hétérogénéité de la propriété industrielle ? c'est aussi contestable, c'est une propriété immatérielle en relation avec un procédé créatif, ce qui la distingue des propriétés immatérielles classiques (obligations, parts sociales, autres).
Au niveau des disciplines académiques, la PI est un genre avec deux espèces : la Propriété Littéraire et Artistique et la Propriété Industrielle.
Toutes deux présentent des difficultés comparables : comment protéger quelque chose que l'on ne peut pas enclore/grillager (propriété matérielle immobilière) ou déposer au coffre (propriété matérielle mobilière) ??
Les problématiques de l'abus, de la contrefaçon sont spécifiques à ces matières.
Et pour enfoncer un dernier clou, les brevets sont une invention formidable et nécessaire.
Par contre, il est deux domaines où leur application est au mieux parfaitement absurde au pire complétement frauduleuse ce sont les éléments du vivant et le génie logiciel.
Le premier parceque l'antériorité est une vue de l'esprit (en matière d'OGM par contre, (mis à part des a priori très recevables contre un procédé dangereux de traffiquage de la nature) il faut bien admettre qu'un brevet sur une séquence d'ADN rigoureusement originale devrait être recevable).
Le second parce qu'effectivement l'invention est indémontrable ou ruineuse à démontrer (on parlerai presque de probatio diabolica : de preuve impossible) et parce que la propriété intellectuelle est mieux adaptée dans l'objet et est suffisante pour assurer la protection des droits patrimoniaux (le kernel de Linus contient du code pompé dans mon produit System YOJ commercialisé en 1989 : je peux réclamer une rémunération même sans brevet. Le copyright suffit).
Qui plus est, si cette absurdité ne comdamnait pas ipso facto l'application du régime des brevets à ces deux domaines, un autre élément nourrirait la charge contre ces procédés : l'expérience de l'exploitation abusive des brevets qui nourrissent des craintes parfaitement réalistes sur les abus de puissance dominante que pourrait exercer les détenteurs de brevets.
Les exemples : c'est bien évidemment les puissants labos pharmaceutiques et leurs infâmes pratiques à l'égard des malades du sida du tiers monde et d'autrs maladies plus confidentielles mais toute aussi lourd à la prise en charge (rions jaune : combien de Nigérian(e)s peuvent se procurer les traitement contre alzheimer, l'ostéoprorose ou même des chimios cancereuses pointus d'après vous ??).
Voilà, on peut soutenir sans réserve le Logiciel Libre, avoir des opinions nuancés sur les excommunications de RMS, accepter l'idée de propriété intellectuelle, comprendre pourquoi le procédé brevet peut-être utile et quand il est tout simplement dangereux...
La Vie est pleine de découvertes...
Salut & Fraternité,
Yoj'
[^] # Re: Comment cela se fait-il ? Par l'action collective, Camarade, encore et toujours !!
Posté par yojik77 . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 3.
> De là à penser qu'ils ont retardé exprès ce dénouement pour qu'un nouveau
> parlement dise "oui amen" à la nouvelle proposition, il n'y a qu'un pas.
> </théorie du complot>
Non, il est traditionnel de "pousser" quelques dossiers perçus comme importants en fin de présidence, soit sur des enjeux institutionnels (le projet de constitution à Thessalonique en décembre 03) soit sur des textes majeurs (ici, la directive brevet) sur lequel l'usure provoquée par la technostructure des DG n'a pas encore complétement muselé le débat (par exemple sur l'énergie, on continue toujours à accroître la libéralisation des marchés malgré la crise californienne, pas vu, pas pris (ceci n'est pas une référence à ce malade de pierre carles)).
Pour rire un coup, savez vous à quel projet colossal (en dehors de la débandade du Traité de Nice) le gouvernment socialiste avait consacré toute son énergie fin décembre 2000 ??
Les 35 heures communautaires ? les droits du salariés ? le développement durable ? les services publics ? Perdu, perdu et encore perdu....
...à une directive sur les Sociétés Européennes !! (super-sic)
Ah ça oui, on est bien représenté !!
> Donc en résumé, si cela se passe comme on le craint, il est encore plus
>important de bien choisir la personne pour laquelle on va voter au mois de juin.
Pourquoi, des fois c'est pas important, ou moins important ?? je suis pas fan de la démocratie à la carte, c'est du consumérisme civique ça : je vote quand ça me touche ou quand ça m'intéresse. Beuhu-eurkk...
***
Globalement sur la nouvelle, la présentation du COREPER est un peu tendancieuse (c'est tout simplement l'assemblée des diplomates représentants les gouvernements des Etats-Membres (on dit EM ça va bcp plus vite), assemblée qui siège en PERmance et qui se subdivise ensuite, bref c'est la Voix de son maître et les contre-ordres ne sont pas quotidiens, il faut la pression politique nationale derrière...).
par contre, niveau activisme, c'est super bien joué de la part du Parti des Pro-Brevet, puisque des gens comme Liikannen ou Rocard ou tous les autres oppossants possibles sont plus intéressés actuellement par leur futur politique que par une question dangereuse et sensible.
Va falloir arrêter de troller et se bouger un rien les moignons, les jeunes...
Quelques contacts de gens à embarquer (méfiance, culturellement tous ces gens aiment bien récupérer les mouvements auxquels ils participent).
En présupposant (hum ?) que la Gauche Européenne ou ce qui en tient lieux sera plus sensible à la question, voici une liste de gens compétents pour rameuter des foules, louer des cars, bouger des journalistes, faire du ramdam et mobiliser leur tonton/cousin/autres élu....
Coco d'Europes :
http://www.jeunes-communistes.org/liens/sites.php?id=12(...)
Soc'-Dém' :
http://www.ecosy.org/index.php?transID=40&session_admin=beb0052(...)
Bon les jeunes verts, là c'est du caritatif vu leurs antécédents en terme de mobilisation mais bon, peut-être qu'ils ont bien vieillis depuis Chiche :
http://www.sourisverte.org/article.php3?id_article=54(...)
Soyons pas sectaires, les jeunes de l'UMP :
http://www.jeunespopulaires.com/equipe.htm(...)
soyons malins,écartons d'autorité les dégénérés contre-performants avec assiduité de la CNT et de la LA...
Allez l'APRIL, l'AFUL, la FSF France et la FFII, montrez-les vos biscottos...
Fraternité & Action,
Yojik
--
ia ratchou pelemin, bistra
[^] # Re: Escape_l
Posté par yojik77 . En réponse au journal Brevets Logiciels: aïe aïe aïe. Évalué à 1.
J'ai vérifié sur quelques unes des précédentes présidences (pour rappel, la Présidence de l'Union est une institution tournante par semestre) et cette pratique scandaleuse du sponsoring est malheureusement systématique (cf. infra). Je trouve ça assez lamentable mais bon, tempora, mores, tout ça...
Dans tous les cas, ça ne permet pas de préjuger d'une volonté d'influence ou de corruption, c'est même beaucoup trop visible pour ça.
...mais j'avais mal saisi la portée du commentaire de ndv et je me suis déjà un peu excusé en votant pour son commentaire un peu malmené.
Pour votre information, les précédents sponsors de quelques unes des présidences passées (on notera la régularité d'Audi et les sponsors italiens au nombre desquels....Ferrari !!) :
Grèce :
http://www.eu2003.gr/fr/cat/69/(...)
Danemark :
http://www.eu2002.dk/EU2002/presidency/default.asp?MenuElementID=41(...)
Italie :
http://www.ueitalia2003.it/FR/sponsor/DEFAULT.htm(...)
Hélas, trois fois hélas, impossible de retrouver les "partenaires" de la présidence française (le site n'est plus en ligne : faudrait rechercher sur le site de l'archiviste fou du web dont je n'ai pas la référence...)
En conclusion, ce genre de pratiques de "soutien' (pas français "sponsoring") sont parfaitement anormales, de tels évenements ne devraient pas être des vitrines commerciales d'autant qu'elles jettent un discrédit évident sur l'impartialité de décisions prises et sur l'indépédance des pouvoirs plitiques par rapport à l'infrast*** par rapport à nos chers industriels.
ceci dit, la réaction de la présidence de l'ireland si elle est bien confirmée trouve tout simplement à s'expliquer par du banal et fort classique "lobbying" (le vrai mot, c'est chantage à l'emploi mais les capitalistes ont des pudeurs que la raison n'a pas...). En gros, un brave représentant d'une association d'entreprises d'IT va expliquer moultement aux conseillers en charge de ce dossier au gouvernement irelandais combien le rejet des brevets logiciels serait défavorables à "L'industrie" et de là, à leurs embauches dans ce beau pays Vert et Pluvieux.
Et comme le modèle de développement économique explosif de l'Ireland est justement fondé sur la trahison des intérêts communs (je suis dedans : je profite des financements, de la liberté de circulation (pas de droits de douanes ou de quotas) ; je suis dehors : je casse les prix sociaux pour me constituer en place industrielle off-shore et draîner préférentiellement les capitaux étranger sur MON territoire) ; et bien, ils sont prisonniers, c'est un Etat félon et il le paie par sa dépédence économique à l'égard de ses investisseurs. Dans mon monde à moi, c'est un Etat-Jaune :-))
(Bon, ne soyons pas trop spécifiquement cruel avec la Verte Eirin, les Pays-Bas font de même en matière fiscale (Renault est une société néerlandais depuis quelques années, comme EADS et quelques autres), la France en matière agricoles, etc.)
Fraternité & Salut, Cyber-prolétaires !!
Yojik
--
[^] # Re: Escape_l
Posté par yojik77 . En réponse au journal Brevets Logiciels: aïe aïe aïe. Évalué à 2.
Il y a une différence entre des intérêts industriels (Microsoft comme Google et pleins d'autres sociétés du secteur informationnel se sont implantés en Irlande au motif de régimes sociaux et fiscaux ultra-attractifs (c'est d'ailleurs un scandaleux dumping social)) qui constituent le socle du fameux "miracle" irlandais et pour lequel le gouvernement fait preuve de compréhension et l'accusation scandaleuse de corruption que tu relaies.
Pour vérification :
http://www.microsoft.com/ireland/default.asp(...)
http://www.microsoft.com/ireland/realbenefits/irishcustomers_index.(...)
Si tu as des preuves, ou si tes sources disposent d'éléments de faits de nature à étayer cette accusation, soit, je te propose d'en informer Oncle Olaf ou la Police Judiciaire à Dublin :
http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/contact_us/index_en.html(...)
ou le Procureur Irlandais :
Director of Public Prosecutions
14-16 Upper Merrion Street
Dublin 2
Tel: 01 678 9222
Incidemment, les renflouements d'Alstom, de Bull, de France Tél, du Crédit Lyonnais, de Renault (début des nineties) ou d'Air France (id.) participent de la même logique de politique industrielle nationaliste (oui, ces opérations qui mettent vos impôts pour soutenir des intérêts capitalistes par voie de Plan Sociaux...).
Prolétaires de tous les Pays, ne vous laissez pas séduire par les divagations des Anarchistes et Unissez-Vous !!
Salut & Fraternité
Yojik
--
le défaut de poser une question, c'est la tentation d'y répondre :-)) https://linuxfr.org/~h1d30/11006.html(...)