Bemixam a écrit 165 commentaires

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 1.

    archos 9 sous linux ?
    (pas d'origine certes, mais c'est possible)
  • [^] # Re: dual core != core 2

    Posté par  . En réponse au journal Acheter un portable sans payer Microsoft Windows. Évalué à 7.

    Pourtant il est sorti des processeurs AMD, dual core, 64 bits.
    et ce, bien avant qu'intel sorte ses core2duo.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2

    dual core = 2 core dans un processeur.
    core2duo = le dual core façon intel

    bref pas grand chose a voir avec le 32 ou 64 bits.
  • [^] # Re: eheh

    Posté par  . En réponse au journal Le jeu des sept erreurs. Évalué à 6.

    il me semblait que le point godwin s'atteignait mais ne se comptait pas.

    en d'autre termes, dire "2 points godwin" n'a pas de sens.
    C'est LE point godwin.
  • # Linux roule pour la Corée du Nord

    Posté par  . En réponse au journal Le jeu des sept erreurs. Évalué à 4.

    Encore une différence :

    Stallman utilise Hurd.
    La corée du nord utilise Linux.

    Il se fixe pour objectif immédiat d'atteindre en quelques années en se basant sur la technique-clé déjà mise en valeur, le niveau avancé du monde dans le développement de notre système de manipulation et de nos programmes d'application axés sur LINUX et dans le domaine du développement et du service de la technique de pointe d’ordinateur et de prendre une place qui lui revient au marché mondial.

    http://www.kcckp.net/fr/kcc/
  • # ce sont les admin d'active directory peu crupuleux qui vont etre content

    Posté par  . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 3.

    Ce sont les admin d'active directory peu crupuleux qui vont etre content !

    ledomaine.local

    \o/

    m'est avis que celui qui va déposer le .local va se retrouver tout d'un coup avec un réseau gigantesque !
  • [^] # Re: chipset video intel

    Posté par  . En réponse au journal Chipset video sur portable. Évalué à 1.

    Effectivement ce chipset est tres bien supporté.

    Toutefois il fait partie des chipsets blacklistés par compiz.

    Ce serait du au fait que la video ne serait pas gérée correctement ( ou tout du moins differement, en software au lieu du hardware )

    pour activer compiz il faut le lancer en bypassant la blacklist ( SKIP_CHECKS=yes compiz –replace )

    uen fois compiz lancé, ça fonctionne ... mais on a plus de video. ( obligé de faire le rendu video en X11 plutot que xv )

    Le support intel pour linux s'ameliorant de jour en jour, on pourrait esperer que les choses s'arrangent.
    mais il me semble avoir lu qu'etant donné la difference de fonctionnement, le probleme ne pourrait pas être résolu sans remettre en question l'organisation dans X.
  • # Linux, os de pirate ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à -3.

    Si je comprend bien, cette annonce consiste a insiter les pirates à utiliser du logiciel libre ?

    M'est avis qu'on est pas près de se débarasser de l'image d'os de pirate qui colle à linux.
  • # toujours pas de firewall ?

    Posté par  . En réponse au journal Nouveautés ipv6 chez Free. Évalué à 2.

    l'ipv6 c est bien mais sans firewall c est pas top.

    avec l'ipv4 y'avait le NAT qui permettait de proteger notre réseau privé ... mais avec l'ipv6 y'a rien ...

    a quand le firewall ipv6 dans la freebox ?
  • [^] # Re: kde ? c'est nouveau ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix 5.3.0. Évalué à 2.

    au temps pour moi, c'est effectivement Kde qui est utilisé depuis le début.

    c'est la gnoppix qui utilise Gnome.
  • # kde ? c'est nouveau ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix 5.3.0. Évalué à -6.

    Knoppix n'était pas basé sur gnome ou xfce avant ?
  • # Google

    Posté par  . En réponse au journal knol un concurrent de wikipedia. Évalué à 1.

    Bientot les gens ne diront plus "j'ouvre internet" en cliquant sur le "e bleu" qui est sur le bureau mais "j'ouvre google".

    j'aime plutot ce que fait google, souvent bien fait et proprement ... mais je dois avouer que leur omniprésence qui s'accentue de jour en jour devient inquiètante.
  • [^] # Re: Que neni…

    Posté par  . En réponse au journal Mettre de l'huile dans l'eau des pâtes ?. Évalué à 1.

    c'est effectivement l'explication qu'on m'a toujours donné ( et du coup je met de l'huile dans mon eau )
  • [^] # Re: The Gimp

    Posté par  . En réponse au journal Pixel - Logiciel (proprio) de retouche d'image. Évalué à 5.

    attention, je n'ai pas dis que les gars de The Gimp ne faisait rien ( ou mal ) je dis simplement que The Gimp malgrè tout le travail fourni reste en deça de Photoshop.

    alors oui pour un particulier qui bidouille gentiment, The Gimp suffit amplement, mais pour un professionnel ce n'est pas le cas.

    et c'est bien dommage car je pense que la cible de The Gimp est ausi bien le particulier que le professionnel.

    fournir un logiciel qui est en deça de ce qu'attend l'utilisateur, c'est effectivement un retard.

    je ne denigre aucunement le travail des dev de The Gimp ( bien au contraire ) mais il faut quand meme reconnaitre qu'il y a encore du boulot.
    ( manque d'effectif ? manque de temps ? manque de concertation ? )

    voir apparaitre un logiciel comme pixel me fait plaisir, non pas pour qu'il enterre bien profond the gimp mais simplement pour pouvoir montrer à des professionnels du milieu qu'il existe bel et bien des logiciels qui repondent à leurs attentes sous linux.

    quand on voit que ce logiciel ( pixel ) ne semble être developpé que par une seule personne ( Pavel Kanzelsberger ) .... ca laisse quand meme songeur ...

    ps : après utilisation, pixel semble tout de même avoir quelques bugs ( ex : les tracés qui n'apparaissent que lorsqu'on relache le bouton de la souris ) ... mais ca reste une version béta, le resultat global est tout de meme plus que prometeur.
  • # The Gimp

    Posté par  . En réponse au journal Pixel - Logiciel (proprio) de retouche d'image. Évalué à 1.

    Avec des vrai bouts de The Gimp dedans ? :-)

    Non, plus serieusement ça ma l'air fort sympatique comme logiciel.
    Même si celui ci n'est pas libre, je suis content qu'on puisse retrouver des logiciels de qualité ( à verifier ) sous linux.

    The Gimp est bien, mais avoir le choix c'est mieux !
    Si ca pouvait motiver Les gars de The Gimp à ratraper leur retard, ca serait encore mieux !
  • [^] # Re: Tu sais lire ???

    Posté par  . En réponse au journal Les développeurs Open Source aident les pirates.... Évalué à -3.

    une femme ne peux pas coder avec vi ... donc 43% d'utilisateurs ... ca semble un peu bidon comme chiffre.
  • [^] # Re: fâché ?

    Posté par  . En réponse au journal RMS à matignon. Évalué à 8.

    il te chope au molet et il grogne :-)
  • [^] # Re: quel client ?

    Posté par  . En réponse au journal Plus besoin d'aller.... Évalué à 3.

    A priori il s'agit du "vrai google talk"
    http://www.internettablettalk.com/images/nokia770/2006_05.jp(...)

    Ca ressemble fortement un developpement spécifique des gens de chez Google pour ( avec la participation de ? ) Nokia

    à quand le client Linux officiel ?
  • # quel client ?

    Posté par  . En réponse au journal Plus besoin d'aller.... Évalué à 3.

    si ils ont un os basé sur GNU/Linux/Debian
    et que google talk n'existe que sous windows ...

    comment font ils ?

    une version de google talk pour linux ?
    leur propre client XMPP/SIP/etc ?
    un client jabber récupéré et eventuellement adapté ?

    car à ce que je sache il n'existe pas encore vraiment de client jabber sachant "téléphoner" à un client google talk. mais peut etre que je me trompe ...
  • [^] # Re: Bah, pas besoin!

    Posté par  . En réponse au journal Petites blagues de Geek. Évalué à 2.

    je confirme, ca ne fait pas rire.
    ( ca fonctionne effectivement très bien )
  • # d'ici la a ce que ca devienne une norme obligatoire

    Posté par  . En réponse au journal Un bon téléspectateur et un téléspectateur qui ne zappe pas. Évalué à 5.

    et si en zappant on tombe sur une pub ?
    on est bloqué le temps que la pub se finisse ?

    le type qui a plusieurs centaines de chaines va finir par s'arracher les cheveux si il veut zapper !

    ont ils l'intension d'inclure ce bazar dans les normes HDTV qui se mettent en place actuellement ?
    imaginons : pas de TV "pub compliant" => resolution degradée
    ce serait horrible ! ( finalement on en est pas si loin déjà avec leur norme qui oblige à se reéquiper completement )
  • [^] # Re: Numérotation

    Posté par  . En réponse au journal Firefox 1.5.0.2 se profile à l'horizon. Évalué à 6.

    c'est l'emplacement pour le trou de la manivelle ;-)

    ( cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Peugeot )

    il ont donc prévu d'utiliser une manivelle pour demarrer le firefox ?
    un peu comme l'ordinateur à 100$ alors !
  • # Lotus

    Posté par  . En réponse au journal Pas de Vista pour IBM !. Évalué à 1.

    ca veut dire qu'on va avoir Lotus Notes sous Linux ? ( en natif j'entend )

    c'est pas trop tot !

    ( ah bon ? je rêve ? ... hum dommage )
  • [^] # Re: et avec des belles couleurs ?

    Posté par  . En réponse au journal Vers une standardisation des logos des assos francophones du libre ?. Évalué à 1.

    apparement les couleurs sont nettement mieux ici : http://www.dfait-maeci.gc.ca/foreign_policy/francophonie/fra(...)
    que la : http://programmation-python.org/sections/blog/2006_02_04_tsh(...)

    un problème de conversion de couleur ?
  • # et avec des belles couleurs ?

    Posté par  . En réponse au journal Vers une standardisation des logos des assos francophones du libre ?. Évalué à 4.

    et pourquoi pas utiliser des jolies couleurs ?
    non .. serieusement ... elles sont pas vraiment agréables à regarder celles la.

    c'est limite tout droit sorti de paint ( oui je sais paint, microsoft, etc ... mais j'ai pas trouvé de logiciel de dessin aussi pourri sous linux )
  • # ok mais ...

    Posté par  . En réponse au journal Vous utilisez des Logiciels Libres: faites en part à votre FAI !. Évalué à 10.

    Voila qui est fait. Par contre dans leur formulaire j'ai pas trouvé les cases permetant de donner le numero de ma carte bleue et de mon digicode.

    Je vais devoir leur envoyer par courrier.