[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Re: Ceci explique cela...
Auteur: Psychoslave
Le leveur de troll s'est dévoué ;-)
[ Répondre ]
Re: Ceci explique cela...
Oui c'était un serveur Fedora qui s'opposait au limogeage et qui s'était mis en grève.
[ Répondre ]
Wikimédia ca pue !
Y font rien qu'à repomper les informations de ceux qui les découvrent, qui mettent la main à la pâte et en plus ils reversent jamais à la kommunauté.
Ca c'est fait !
Hop=>[]
[ Répondre ]
Re: L'arroseur ?
Ca marche pas ton truc ! t'as pas fait de fautes exprès et où je complète, moi ?
Tiens ça me donnes une idée pour un nouveau jeu afin de progresser en orthographe sur ce site, les corrections réc...
[ Répondre ]
Re: L'arroseur ?
Rien que dans ton morceau de phrase que j'ai cité au début de ma contribution, tu as fais 4 fautes. 4 fautes en 15 mots, joli.
Tu indiques également que les journaux sont des défouloirs... mais heureusement que le tient, de journal, n'en est pas un hein, ouf.
Tiens sa me donnes une idée pour un nouveau jeu afin de progresser en ortographe sur ce cite, les corrections réc...
[ Répondre ]
Re: c vré ce kil di
C'est vrai.
Quel manque de flemme, vraiment.
[ Répondre ]
Re: Pour améliorer DLFP...
Pour illustrer le fait qu'une faute d'orthographe ou de grammaire peut modifier le sens d'une phrase, je me permets de corriger ta phrase car j'imagine que tu voulais en fait écrire:
Peut-être, mais en attendant, grâce à Ubuntu, Linux est prêt pour le desktop...
Ne me remercie pas :)
[ Répondre ]
Re: polymique...
Mais Novell non plus et jusqu'à pruve du contraire la rmarque s'adressait à Mono pas à .NET.
D'ailleurs je me souviens bien du troll sur les faibles contributions de Ubuntu au kernel. Et quand on sortait que Novell aussi faisait du proprio, on a eu droit à une levée de bouclier. Tout le monde faisait table rase du passé en affirmant qu'ils avaient pris le bon chemin et qu'on pouvait leur faire confiance.
[ Répondre ]
Re: Portabilité !
Je pense que le debat ne porte pas sur le nombre de plateforme supportées mais sur la portabilité à moindre coût c'est a dire sans code spécifique.
"C" est peut-être le plus portable mais à cout de directive #ifdef WIN32, #ifdef POSIX ca devient vite lassant.
[ Répondre ]
Re: .NET et portabilité GUI = 2
Je n'y entends pas grand chose en C# mais peux tu me dire à quoi servent les fichiers
clsWindowsPCSC.cs
et
clsLinuxPCSC.cs
dans le tarball car ca manque de commentaire ?
http://monosim.googlecode.com/files/monosim-1.3.0.1.tar.gz
Serait-ce que la gestion des cartes SIM n'est pas isolée par une couche d'abstraction avec Mono/.Net ?
Quoiqu'il en soit il est vrai que l'effort de portage n'apparait pas énorme mais on n'en est pas encore à out of the box pour cette appli.
Pas sûr que l'on ferait mieux avec du Java.
[ Répondre ]
Re: .NET et portabilité GUI = 2
Merci à tous les deux .
Je vais jeter un coup d'oeil aux sources pour m'assurer qu'il n'y a pas un infâme hack mais je suis presque convaincu.
Pour ce qui est de l'intégration je comprend bien. C'est pareil avec Java , Qt, wxWidget, ....
[ Répondre ]
Re: polymique...
Ah ok c'est pas la faute de JEE mais des développeurs et de ces idiots d'utilisateurs qui se connectent tous en même temps.
Et qu'en est-il de cette fameuse appli critique en .NET qui a planté.
C'etait pas la faute des developpeurs ni des utilisateurs qui chargaient le serveur ?
Des sources SVP avant de dénigrer.
[ Répondre ]
Re: .NET et portabilité GUI = 2
Donc je reformule ma question:
Peux t'on concevoir une appli grand public non Web qui ne fasse appel qu'à .NET/Mono ?
En existe t'il une qui provienne du monde Linux ou Windows et qui ne nécessite pas d'adaptation pour chaque plateforme, (i.e un bout de code natif pour chaque plateforme) ?
[ Répondre ]
Re: .NET et portabilité GUI = 2
Oui sauf qu'il existe bien des applis Java portées.
Est-ce que banshee sera vraiment portable en .NET si on le passe en Mono 2.0 ou faudra t'il des adaptations entre les 2 plateformes ?
[ Répondre ]
Re: .NET et portabilité GUI = 2
Au rythme où les mentalités changent (et où les têtes pensantes sont remplacées) chez eux, Windows sera libéré dans cinq ans...
Il aura sa place dans la galerie des monstres
ou alors comme un exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans toutes les universités :D
[ Répondre ]
Re: .NET et portabilité GUI = 2
Sur le fond tu as raison faire appel à des librairies/protocoles natif excuse Mono.
Mais bon c'est inquiétant qu'on ne puisse pas faire une appli grand public complètement en .NET .
Tu te tires pas un peu une balle dasn le pied là ?
[ Répondre ]
Re: Tire de l'annonce sur slashdot!
paint.net n'est pas entièrement en .NET ?
[ Répondre ]
Re: Voila ce qui arrive...
ou qu'on se promène dans le jardin de la pieuvre
[ Répondre ]
Re: .NET et portabilité GUI = 2
http://www.atunes.org/
De Nada
[ Répondre ]
[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]



GDS
Les sites de recherche de vols passent tous par les mêmes fournisseurs spécialisés qu'on appelle les Globad Distributing System.
Chaque compagnie utilise les services d'un seul GDS et la concurrence ressemble plutôt à ...un oligopole comme tu peux le voir ici
[[http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_r%C3%A9servatio(...)]]
Bonne chance pour ta requête
[ Répondre ]