Vu qu'il est proposé «je n'en ai pas» et «RTC», c'est vrai qu'on pouvait ajouter «adsl 128» au point où on en était ;)

[ Répondre ]

Pour faire simple, je m'étais contenté de donner les chiffres officiels, mais effectivement, dans la pratique, les débits montant et descendant sont encore supérieurs.

[ Répondre ]

Moi, je suis chez Free en dégroupé, donc en 2048/256 kbps, mais je n'ai pas la freebox, je suis censé cocher quelle case ? (note : comme mon n'a pas été prévu, j'ai coché 1024)

[ Répondre ]

> «Malheureusement j'ai bien peur que Microsoft nous impose le wma d'ici peu»

Ils n'imposeront le wma que si nous l'utilisons. Moi maintenant je ne fais plus dans la demi-mesure quitte à passer pour un intégriste (alors que je suis juste intégre, ce qui n'est pas la même chose): pas de wma chez moi. Je me contente du mp3 et du ogg vorbis : je télécharge en mp3 si l'ogg vorbis n'est pas proposé, et quand j'encode, j'utilise systématiquement l'ogg vorbis.

[ Répondre ]

> «Il faudra attendre le jour ou on ne parlera plus de baladeurs mp3 mais de baladeurs mp3/Ogg, ou mieux, de baladeurs Ogg/mp3 pour ne plus avoir ce genre de réponse ^^»

À mon avis, ça sera plutôt le jour où on parlera à nouveau de balladeur tout court, car :
- il ne viendra alors même pas à l'esprit de quequ'un qu'un balladeur ne lise pas de formats audios compressés
- dans l'esprit du grand public, format audio compressé ne sera alors plus synonyme de mp3

[ Répondre ]

Moi, j'ai pris le problème à l'envers : je me suis bien gardé d'«investir» dans le mp3. Ainsi, je devrais acheter un iriver (probablement le imp-550 dès que le firmware sort) uniquement parce qu'il pourra lire l'ogg vorbis.
Ainsi, je crée une demande forte (je n'achéte que si ça fait de l'ogg vorbis), alors que si tu achètes d'abords, ce n'est pas comme ça que tu va mettre la pression sur l'univers du hardware pour inclure l'ogg vorbis.

[ Répondre ]

Tu as tout compris. Personnellement, j'encode tout en qualité 7, donc dans le monde réel je ne risque pas vraiment d'être confronté à ce problème. À mon avis, ça peut peut-être se produire en qualité 3 (ça équivaut en qualité à du mp3 128 kbps, et ça donne un débit moyen de 110 kbps, ce qui est assez proche de 96 kbps il faut l'admettre), mais je pense qu'à partir de qualité 4, ça doit passer sans problème.

[ Répondre ]

C'est quoi le rapport avec l'application de la charia au Canada ? Non, parce que j'avais posé une question à l'origine...

[ Répondre ]

> «D'un linuxien du Quebec :) »

Ça fait pas très esprit de Noël, mais à cause du gars ci-dessus avec son lien vers un site sur l'athéisme, je suis tombé sur ça, et je voudrais que tu me confirme que c'est bien évidemment n'importe-quoi :
http://perso.wanadoo.fr/atheisme/canada-charia.html(...)

Sinon, joyeux noël à tou(te)s, quelquesoit la signification que vous lui donnez.

[ Répondre ]

> «J'ai une question con, mais avez-vous trouvé une solution pour la gestion des périodiques ?»

J'ai du mal à comprendre la question, car je lis dans la niouze :
«Cette nouvelle version inclus:
[...]
# La gestion des périodiques»

[ Répondre ]

Yeupou, que je ne connais pas personnellement, mais au côté duquel j'ai parfois été dans ce que tu classes dans les troll (un redhat vs. suse en particulier, qui me laisse de grand souvenir, mais je ne crois pas que les archives de linuxfr remonte aussi loin) n'a, pour commencer, pas le défaut de vouloir déterminer la valeur d'une parole en fonction de celle de la personne qui l'a émise.

[ Répondre ]

Je vois que ça moinsse, certains ne doivent pas être convaincu que reiserfs4 est si génial que ça, c'est pourquoi je leur conseille cette lecture :

http://www.namesys.com/v4/v4.html(...) (Pour avoir un bref aperçu, lire 2.4(directories) et 2.5)

Un truc qui m'a frappé, c'est que certaines potentialités du nouveau design sont «mis de côté» pour rester compatible avec l'interface standard VFS (Virtual File System) du kernel Linux.

Après, il faudra espérer que l'espace utilisateur saura prendre parti des nouvelles possibilités en terme d'extension (les extensions sont au niveau système, mais c'est bien à condition d'être utilisé, et l'utilisation c'est direction l'espace utilisateur).
Ainsi, mettez ensemble ces quatres possibilités :
- les fichiers peuvent être en même temps un répertoire (voir «Files That Are Also Directories»)
- ainsi, il n'y a plus vraiment d'attributs, mais des fichiers accessibles quand on voit un fichier sous son aspect répertoire (ex: fichier.txt/owner)
- il existe toujours la possibilité de faire des «pseudo files» (ou fichiers spéciaux en français)
- reiserfs4 est construit sur l'usage de plugin, et pensé pour que chacun puisse proposer ses plugins pour étendre les possibilités.

Vous ne voyez pas ? Moi, je vois plein d'utilisations possibles en l'état (là tout de suite avec reiserfs4 sur un kernel 2.6):
- un «attribut» md5sum (implémenté sous forme d'un fichier spécial), accessible via un simple fichier.txt/md5sum. Rien à voir avec ce qu'ils veulent faire avec l'ext3, où il serait question d'un attribut supplémentaire où on pourrait stocker le md5sum, alors que là, ça n'occuperai pas de place disque supplémentaire.
- pour un fichier ogg par exemple, cela permettrait d'accéder très facilement aux tags sous forme d'«attributs», et quand je dis facilement, ça serait tellement simple que n'importe qui pourrait écrire son petit fichier bash. Tout nouvel «attribut» pourrait être exploitable sans nécessiter la réécriture des programmes, ce serait juste un fichier quand on regarderait fichier.ogg en tant que répertoire.
- etc...

D'ailleurs, avec un tel système, on aurait intérêt à «exporter» les méta-informations non calculées (je pense à la longueur d'un morceau en ogg, c'est une méta-information calculée, et non pas une «vraie» méta-information éditable) en dehors du fichier.ogg vu comme fichier (en tant que suite d'octets), pour les placer dans des fichiers accessibles via fichier.ogg/ vu comme un répertoire. Et ainsi, inutile de réinventer la roue pour l'optimisation, puisque quelquesoit le type de fichier et de méta-données, ce sont les algorithmes du système de fichier, hyper-optimisés, qui seront utilisés.

Dernière petite remarque : on m'a fait remarqué que placer les attributs dans des fichiers devaient perdre énormément de place puisqu'un fichier fait au moins 4 Ko... Je rappelle donc cette fonctionnalité : «Wastes less space: no static inode space allocation, small files packed together». Et voilà ! :)

[ Répondre ]

> «Après cette unification, il envisage de transformer ce gratuiciel en logiciel libre...»

Si ça devait se produire (version libre+linux), il gagnerait un utilisateur en ma personne, car Déclic est un un logiciel bien foutu.

[ Répondre ]

> «À la Cour de Stockholm, le juge a décidé ni plus ni moins d'interdire l'utilisation du nom Lindows et dérivés jusqu'à un éventuel procès.»

On nous a assez bassiné en France sur la transposition nationale de la présomption d'innocence, c'est pourquoi je suis assez surpris que personne ne s'étonne de ça. Interdire l'utilisation jusqu'à nouvel ordre, c'est quand même présumer Lindows coupable...

[ Répondre ]

Ils auraient dit «il faut dans la mesure du possible», je serais d'accord avec toi, alors que là ça donne plutôt «il faudrait dans la mesure du possible».

[ Répondre ]

Je lis «In the procurement of computer software, a Territory entity should, as far as practicable, prefer open source software to proprietary software»

«should» dans ce contexte veut bien dire «devrait», non ? En tout cas, ça fait bizarre, car cela semble être facultatif, ou alors l'anglais australien s'est encore plus éloigné de l'anglais et de l'américain que ce que je croyais

Et puis aussi «as far as practicable», ça veut dire quoi ? Qui va décider de la signification à lui donner, qui va trancher au cas par cas ? C'est à la fois une bonne nouvelle, et en même temps je me demande comment cela va pouvoir être détourné dans la pratique.



Le texte de loi proposé pour la communauté francophone belge était quand même bien plus clair, précis et applicable (malheureusement, au niveau fédéral il a été décidé qu'ils n'avaient pas le droit de légiférer sur cette question) :

www.accf.irisnet.be/SR_DocsParl/propproj/current/2001-2002/033%20(2001-2002)%20n%201.pdf (désolé pour le lien sur lequel on ne peut pas cliquer directement, mais j'ai dû bricoler car Templeet faisait n'importe-quoi avec)

[si on devait légiférer en France, le rêve serait de reprendre ce texte de loi tel quel tellement il pense à tout : mine de rien il traite le cas des licences BSD (si modification d'un logiciel BSD, il faut le republier de manière libre, bien que la licence BSD autorise de le redistributer de manière propriétaire, afin que cela ne profite pas qu'aux services publiques, mais aussi aux usagers aussi pour leur usage privé), et prévoit un organisme publique pour le développement des LL et sa promotion]

[ Répondre ]

question idiote et hors sujet, mais quel est la différence entre en.wikipedia.org et en2.wikipedia.org ? (j'ai testé pour d'autres langues comme le français, et rien de tel)

[ Répondre ]

Exposé, la fonctionnalité du dernier MacOS X, est bien moins coûteux en ressource, et répond tout à fait à ton problème :

http://www.carbon.com/macosx/features/expose/(...)

[ Répondre ]