J'ai ecrit utf-8 il me semble, non ?

[ Répondre ]

░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░████░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░█▓░░▒█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░█░░░░░░█░░░░█░░░█░░█████░░█████░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░▓██▒░░░███░░░░░░░░░
░░░█░░░░░░░░░░░█░░░█░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░█▒░░▒█░░░░░░░░▓█░░▓░░█▒░▒█░░░░░░░░
░░░█░░░░░░░░░░░█░░░█░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░████░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░█░░░░░░░░
░░░█░░░░░░░░░░░█░░░█░░░░█░░░░░░█░░░░░███░░░█▒░░▓█░░░░░░░░█░░░░░░▒████░░░░░░░░
░░░█░░░░░░░░░░░█░░░█░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░░░█░░░░░░█▒░░█░░░░░░░░
░░░█░░░░░░░░░░░█▒░▓█░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░█▓░░▒█░░░░░░░░▓█░░▓░░█░░▓█░░░░░░░░
░░░▒██░░░░░░░░░▒██▒█░░░░▒██░░░░█░░░░░░░░░░░░████░░░░░░░░░░▓██▒░░▒██▒█░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█▓██░░░█░░░█░░░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█▓░▓█░░█░░░█░░▓▓░▒█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█░░░█░░█░░░█░░█░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█░░░█░░█░░░█░░█████░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█░░░█░░█░░░█░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█▓░▓█░░█▒░▓█░░▓▓░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█▓██░░░▒██▒█░░░███▒░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

[ Répondre ]

Certains pensent que tu etais saoul lorsque tu as proposé ta canditature. Certains le confirment et ont des photos. Quel est ta reponses a ces ignobles calomnies mandriveuses ?

[ Répondre ]

Et a moins qu'une de mes fautes t'empeche de comprendre ce que j'ai ecris, je ne voit pas ce que viens faire cette remarque ici.

ci jeu teu parl kom sa, c'est vite saoulant. Ca donne pas franchement une impression d'intelligence, au contraire. Si on apprend l'orthographe au CP, il y'a peut-être une raison. Adibou doit pouvoir se trouver d'occasion pour pas très cher.

Pour ce qui est du titre ingénieur, en France le terme "Ingénieur Diplômé" existe, et l'usurpation de ce terme est passible de plein de thunes d'amende. Le diplôme d'ingénieur n'est donc pas un titre, mais bel et bien un diplôme.
Ingénieur est par exemple aussi utilisé pour l'ingénieur maison (que je suis), et qui est lui un status, et pas un titre.


Voila, désolé du manque de fautes :( (y'en aura bien un pour en trouver remarquez)

[ Répondre ]

"Plus sérieusement" ? en quoi la WTFPL n'est elle pas serieuse ?

[ Répondre ]

Encore Tux \o/ C'est génial,
Remarquez qu'on s'approche de la qualité professionnelle encore une fois. Un jeu original, extremement rapide, livré avec une mascotte vraiment très rigolote.
L'integration des sprites a l'air tres inégale, mais bon point pour les tiles, qui pour une fois dans un jeu libre ne donnent pas envie de vomir au premier coup d'oeil.

[ Répondre ]

Supertux me convient, je l'utilise et j'apprecie.
Windows ne me convient pas pour des raisons philosophiques et techniques, je ne l'utilise pas


Bon, je ne rigole pas, j'ai un certain respect meme pour les mous du bulbe. Mais si Windows ne te convient pas pour des raisons techniques et philosophiques, en quoi Supertux peut il te convenir ? Philosophiquement c'est une repompe integrale d'un concept de jeu deja repompé 1000 fois. On apelle ca du plagiat, du vol, ou de la copie douteuse, comme on veut. Mais techniquement, c'est loin d'être joli, loin d'être rapide, loin d'avoir un gameplay suffisant.

Tu as une echelle de valeurs somme toute assez personnelle.

[ Répondre ]

Graphisme sobre, qui ne sort pas de l'écran pour m'aligner une baffe, ça me repose de toutes les agressions du quotidien.
J'adore ce graphisme.

Si il n'y a aucun doute sur le fait que ce jeu ne soit pas le plus moche du cercle des jeux libres, on peut quand meme noter deux choses.
1/ c'est quand meme pas l'extase, le pauvre tux a l'air d'avoir la polio et d'etre daltonien. La glace tout ca, on nous fait le coup a chaque fois. Un graphisme fade, c'est dur a "adorer". Ca ne derange peut etre pas, mais de la a "adorer", y'a un gouffre que je ne franchirai pas.
2/ Tux. Encore Tux. Re-Tux. Mais pourquoi diable CHAQUE jeu libre met il en scene cette mascotte qui ne fait plus rire personne, qui n'a plus rien d'original, et qui n'apporte rien ?

Répétitive comme l'est le jeu,

Pas de commentaire sur le son, je ne l'ai pas entendu. Mais généralement un jeu répétitif, perso, ca ne m'amuse pas.

Je ne connais ni Super, ni Mario, ni Bros, je ne vois même pas que c'est un plagiat, je m'en fous tu ne peux pas t'imaginer.

Tu ne connais pas Mario ? Tu ne connais que les jeux libres ? Et tu te permets de donner ton avis sans aucun point de comparaison ? Ah, bon. Je te conseille donc http://www.happypenguin.org/images/ranisima.jpg , un jeu libre d'une qualité epoustouflante, si on ne connait pas super invaders. Have fun.

Et moi je date bien plus d'avant.
Et 1985, c'est demain, vu que le monde ressemble de plus en plus à 1984...

Si je suis bien d'accord sur le fait que l'âge d'un jeu ne fait pas sa qualité, Benjamin sera le premier a être d'accord d'ailleurs, il y'a des limites. SDL, l'OpenGL, le matos qu'on a maintenant pour presque rien, tout ca devrait permettre de faire *un peu* mieux que ca. La maniabilité est frustrante au possible, il n'y a aucune valeur ajoutée du tout, et je doute que mon 486 arrive a le faire tourner. La qualité technique d'un jeu ne fait pas tout, mais quand meme.
(et le point Godwin n'est pas loin avec ton commentaire sur 84).


Pour conclure, ce jeu 1/ n'a techniquement aucun interet 2/ n'est pas amusant a jouer a cause d'un gameplay simpliste 3/ n'a rien d'original du tout 4/ n'a de valeur qu'en tant que jeu libre.
Seul bon point, pour les auteurs, c'est surement interessant a coder quand on a envie d'apprendre a faire un jeu. Mais des projets de fin d'année, je peux t'en sortir des pelletées, qui ont au moins l'avantage d'être rigolos et/ou originaux.

[ Répondre ]

J'ai un neurone, il me semble, et je sais comment mozilla est construit, je te remercie (ah, ces donneurs de leçons, pour paraphraser ton ami). Ce que tu m'expliques, c'est bien gentil, j'en suis tres heureux, d'ailleur j'en parlerai a mon cheval.

Tu me sors ton excuse a ce probleme precis. Tu noteras qu'un utilisateur se fout completement des 58 flushs que tu feras pour un element donné, et que le css cénule, et que holala il faut apeller tant de fois le style engine nia nia. Vous avez voulu tout faire en CSS. Tres bien, ca a ses avantages. Mais ca a un inconvenient de taille, et t'es en train de gentillement nous l'expliquer. Moi je te reponds juste que c'est un probleme d'architecture. Vous vous *vantez* de faire un browser léger et rapide. Et la tu me dis que c'est lent a cause de telle ou telle raison. Faut savoir ou on veut aller. Et la vous allez a un endroit, vous vendez le contraire, et vous essayez de jouer sur les deux tableaux. C'est ce que je vous reproche.

(Et j'aime quand les gens vexés repondent en balancant de l'insulte a la pelle, ca fait super intelligent, attention papa Nitot va te dire que t'es mauvais en com', et il aura raison)

[ Répondre ]

Les 12 questions, j'en ai foutrement aucune idée. C'etait une liste idiote de questions idiotes, trucs dont tout le monde se bran... balance. Tu veux montrer que tu connais plein de trucs ? Reponds donc a mes questions, alors.

Le coup du "puceau", tu m'excuseras, mais ca a l'air de montrer que vous vous vexez rapidement. Toi en premier, a priori. Mais n'en tirons pas de conclusions hatives, tu sais comment ajouter du code de debug dans un #ifdef qui ne soit compilé et donc exécuté que par toi-même. La classe. Avec ca, tu as forcement toutes les excuses du monde pour trouver normal de traiter de puceaux des types qui critiquent ton boulot. Respect, excuse moi, je le ferai plus.

[ Répondre ]

Si on pense d'un point de vue "positif" et non négatif comme toi, moi je dirais que si une fonction est appelé autant de fois, c'est qu'il semble y avoir un bon degré de factorisation (peu ou pas de traitements similaires codés à x endroits en même temps) et donc que justement, le code n'est peut être pas si usine à gaz que ça... (tout au moins, le coeur du coeur dont il s'agit ici...)

Ben que tout ca soit tres compliqué, je n'en ai aucun doute. Qu'il faille appeler *6 millions* de fois la meme fonction, ca commence a me paraitre etre beaucoup. Si tu pouvais nous dire a quoi sert cette dite fonction, ca m'interesserait. Et qu'elle soit appelée 15 fois a des endroits differents pour la meme chose ne m'etonnerait pas une seconde.

D'un autre coté, c'est un projet pharaonique, contenant des millions de lignes de codes, a part verser dans les chiffres bruts et les superlatifs, ca n'apporte rien. Je te parle de mon ressenti personnel : Firefox, c'est de plus en plus lent, ca plante de plus en plus, je suis loin d'etre le seul a le dire. La seule reponse qu'on a a chaque fois, c'est que c'est enoooooorme, que ca va changer le mooooonde, et que c'est pour ca que ca devient bloat. Donc ou d'un coté on accepte que ca soit de pire en pire, on assume, ou alors on fait un peu comme vous, a trouver des excuses et a repondre a chaque critique par un revers de la main "c'est normal c'est pharaoniiiiique vous vous rendez pas compte".

[ Répondre ]

Et ceux qu'il est interdit de critiquer, au nom du sacro-saint proselitisme libriste. La moindre critique envers mozilla voit se dechainer les ardeurs. Mozilla (firefox, thunderbird etc, les produits) sont loin d'etre parfaits, il faudrait l'accepter une fois de temps en temps. Et c'est loin de s'ameliorer, quoi qu'on en dise.

(Entre nous, appeler 6 millions de fois "le code du style engine", ca veut dire quoi ? Prouver que c'est une usine a gaz ? Ca on sait. Et c'est pas une excuse pour la lenteur / lourdeur générale du truc. Un probleme de conception n'a jamais été une qualité)

[ Répondre ]

Ca n'empeche que les captcha sont :

1/ emmerdants pour tout le monde, sourds, aveugles, cul de jatte
2/ Pour la graaaaaande majorité cassables par des bots en moins de temps qu'il n'en a fallut pour coder le captcha lui meme (celui de ce site en est d'ailleur un exemple flagrant)
3/ Au final, completement inutiles

Si quelqu'un arrive a me sortir l'interet reel de cette chose (et un captcha son, en plus d'emmerder le monde qui n'a pas le son/qui est sourd/ etc, est limite aussi voir plus simple a cracker qu'un captcha visuel), je suis preneur.

[ Répondre ]