Miod est trop occupé par fcold et fmbl pour lire LinuxFR.

[ Répondre ]

> Mais oui, le .deb est la solution à tous les problèmes...

Personne n'a dit ça, tu fais preuve d'un sacré paquet de mauvaise foi. Reste que le .deb, c'est en tout cas la solution à pas mal de problèmes liés à RPM, apparemment.

> Faudrait dégonfler les chevilles et arrêter de monter sur ses grands
> chevaux de façon aussi ridicule.

C'est de la jalousie, ça, c'est ça ? Il se passe quoi, quand quelqu'un a le malheur d'allumer RH ou MDK dans un commentaire ? Personne ne monte sur ses grands chevaux ? C'est un privilège réservé aux Debianistes ?

[ Répondre ]

> C'est comme le latin, c'est la référence mais personne ne s'en sert parce
> que ça ne sert plus et que c'est une langue morte. La Debian , c pareil.

Allez, supprimons la liberté de choix. Après tout, toutes les grosses boîtes nous disent que ça ne sert à rien.

Ça me fera toujours halluciner, quand même, ce genre de commentaires à la con. Tu n'aimes pas Debian ? Tant pis. On t'oblige à l'installer, peut-être ? Toi tu utilises Gentoo, et alors ? Qu'est-ce-que tu veux que ça me foute, à moi qui utilise Debian depuis 5 ans ? Je vais me pointer avec un flingue pour te forcer à virer ta Gentoo, peut-être ?

> et pour aller plus loin, Gentoo/Hurd est un rêve personnel.

Putain, quel troll. Et dire que ça a généré un thread aussi énorme.

[ Répondre ]

Sauf que la Red Hat 6.2 est sortie après la Potato. Alors forcément, comme Debian n'a pas l'habitude de sortir 36 releases par an, on a l'impression qu'ils demandent s'ils peuvent laisser tomber une release beaucoup trop récente, mais au final on se rend compte que le support assuré jusqu'à présent est l'un des plus longs toutes distributions Linux confondues.

De plus, le support c'est justement une des raisons pour lesquelles tu *payes* Red Hat. Je trouve même anormal que des versions comme la 4.2 ne soient plus maintenues, à vrai dire.

[ Répondre ]

> Pour ne pas dire de connerie sur gcc 2.96 à l'avenir (je dis pas que tu
> viens de dire des conneries!) , lit çà :
> http://www.redhat.com/advice/speaks_gcc.html(...)

J'ai déjà lu ça, à vrai dire. Et j'ai déjà lu les avis de pas mal de développeurs qui déconseillaient fortement d'utiliser cette version de gcc (y compris des développeurs gcc eux-mêmes). Bien sûr il y a du pour et du contre de chaque côté, mais si même les développeurs de gcc s'y opposent, désolé, mais j'ai du mal à être du côté de Red Hat. De plus, je les vois mal dire sur leur propre site "bon, désolés, on a fait une grosse connerie, on s'en est défendus pendant des semaines, mais finalement on s'en rend compte et on avoue". Niveau honnêteté ça serait ++, mais niveau crédibilité auprès des boîtes qui leur ont fait confiance je te dis même pas la cata.

Le fond de ma pensée ne se trouvait pas là de toute façon : dire que Red Hat est un "précurseur" qui se retrouve majoritairement copié par toutes les autres distribs me semble exagèré, voire mensonger.

[ Répondre ]

Ouais ben moi j'espère bien que l'outil en QT ne _remplacera_ pas l'outil en TCL/Tk, mais qu'il sera proposé en plus de l'ancien. Parce que je n'ai aucune envie d'installer des librairies à la con comme QT pour faire un make xconfig.

[ Répondre ]

> Mais là on est en train de se demander combien de temps encore on va
> faire des mises à jour de sécu sur la version stable d'il y a 6 mois ?

Tu peux me citer une distribution Linux sur laquelle il y a encore des mises à jour de sécu au bout de 6 mois ? Exemple pris au hasard, si on se plaint d'un problème rencontré dans une Mandrake 8.0, la première réponse qui fuse est "installe une 8.1", alors merci.

[ Répondre ]

Risible.

[ Répondre ]

> RH prend souvent des "risques" avec les RH x.0. Mais comme d'habitude,
> dans 6 mois tout le monde va faire comme RedHat.

Ah bon ? La Debian et la Slackware ont intègré gcc 2.96 ? Elles vont unifier Gnome et KDE ?

[ Répondre ]

Je viens de poster un commentaire sur le forum de VNUnet :
http://195.154.215.18/Forum14/HTML/000694.html(...)

J'espère sincèrement que les modérateurs répondront un truc intelligent au lieu de bêtement censurer mon article, mais on ne peut être sûr de rien dans ce bas-monde.

On verra bien.

[ Répondre ]

> kde 3 est sorti plusieurs mois avant gnome 2, il est même plus stabilisé que gnome 2 et
> pourtant faute de coordination efficace des packageurs toujours pas de kde dans debian.
> Après avoir attendu la sortie de woody, xfree 4.2 ... maintenant c'est la faute à gcc 3.2
> qui n'arrive pas ...

On voit que tu es vachement au courant. gcc-3.2 est dans Sid depuis un moment maintenant...

Package: gcc-3.2
Priority: standard
Section: devel
Installed-Size: 5444
Maintainer: Debian GCC maintainers <debian-gcc@lists.debian.org>
Architecture: i386
Source: gcc-3.2 (1:3.2.1ds3-0pre4)
Version: 1:3.2.1-0pre4
Replaces: gcc-3.1
Provides: c-compiler
Depends: gcc-3.2-base, libgcc1 (>= 1:3.2.1-0pre4), libc6 (>= 2.2.5-13), cpp-3.2 (>= 1:3.2.1-0pre4), cpp-3.2 (<<>= 2.13.90.0.10)
Recommends: libc-dev
Suggests: gcc-3.2-doc (>= 1:3.2.1-0pre4)
Conflicts: libc5-dev, gcc-3.1
Filename: pool/main/g/gcc-3.2/gcc-3.2_3.2.1-0pre4_i386.deb
Size: 2250544
MD5sum: 63f712a95dcc4338eae8ae23f521f191
Description: The GNU C compiler.
This is the GNU C compiler, a fairly portable optimizing compiler for C.

<troll>Quant à KDE, si ça servait à quelque chose il aurait probablement déjà été packagé</troll>

[ Répondre ]

> On n'a pas toujours une heure à passer pour configurer tout !

Non mais c'est quoi ce foutage de gueule ? Que ce soit avec une Mandrake, une Red Hat, ou une Debian, une installation ça se fait _une_ fois toutes les années bissextiles, et encore je suis gentil. J'ai installé une Slink passée en Potato puis en Sid, et je tourne toujours avec depuis 3 ans ! J'ai pas particulièrement l'intention de formater avant un paquet de temps, d'ailleurs. Alors qu'est-ce que ça peut bien foutre qu'on passe une heure ou deux sur l'install en 3 ans, sans déconner ?

Aaaah oui bien sûr pour les guignols qui n'ont que ça à foutre de tout formatter pour ensuite tout réinstaller, c'est chiant de passer une heure au lieu de 15 minutes pour installer une distrib qui ne va servir qu'à frimer devant ses potes, ça je peux comprendre.

[ Répondre ]

Pardon ? Rox est un portage du file manager de RiscOS, et est _très_ similaire à ce qu'on obtenait sous Windows 95 quand on double-cliquait sur "Poste de Travail", à savoir un contenu de répertoire épuré, clair, simple à comprendre, et non pas les espèces de cafouillazibules abominables de Windows XP.

Le seul bidule qui lui manque réellement, c'est l'affichage de l'arborescence "à la" Explorer... Il n'empêche que Rox est stable, -très- rapide et carrément plus lèger que Konqueror ou Nautilus (d'ailleurs il serait temps que les développeurs de ce dernier intègrent une option "reconnaître un fichier par son extension" et non pas en faisant un file, parce que bonjour comment ça ramaize quand on en a pas l'utilité...).

[ Répondre ]

J'ajoute quelques réponses supplémentaires :

Boule -> La planète des singes
Heinlein -> Starship Troopers
Asimov -> Bicentennial Man

[ Répondre ]

"D'ailleurs, pourquoi ne pas carrément développer un émulateur Dreamcast comme Nightmare ?"

Hahaha mais trofor ce mec ! Pour les non-initiés, rappellons que Nightmare est un "émulateur" Dreamcast pour Windows apparu en 1999. Sauf qu'il s'agit d'un fake, qu'il ne lance aucun jeu, et que certaines versions diffusées sont mêmes assorties d'un gentil petit virus (j'en ai même vu avec CIH dedans).

[ Répondre ]

MAME, pour les gamins ? Au contraire, les jeux émulés par MAME sont dans leur grande majorité boudés par cette génération inculte qui trouve du plaisir à jouer à des bouses comme Grand Theft Auto 3.

Non, MAME émule les -vrais- jeux vidéo, ceux qui ont été créé par des boîtes qui faisaient du jeu avant de faire du commerce. Ceux qui ont été pensés, imaginés, pour le plaisir du joueur et non pas pour soutirer un peu plus de thunes aux jeunes générations de gamerZZ.

-1 bicoz troll.

[ Répondre ]

Ho ne t'inquiète pas hein. Il y a des tas de gens dans mon école qui ont des notes flamboyantes aux examens mais à qui ça ne viendrait même pas à l'esprit d'installer Linux ou *BSD, parce que ça a l'air trop compliqué.

Quand on voit qu'arrivés en début de 2ème année, 98% des élèves de la promo ne connaissaient pas la différence entre RISC et CISC (maintenant la filière Archi sait ce que c'est, les autres non), qu'un gros paquet d'autres ne savaient pas ce qu'était un serveur FTP ou encore que certains ne savent pas où trouver un port série sur une babasse (véridique, j'ai cru rêver).

A quand des cours de "culture générale en informatique" ? Parce que je ne voudrais pas dire, mais l'ingénieur qui arrive dans une boîte auréolé de ses glorieux résultats scolaires (qui démontrent qu'il est très fort en math, elle est pas belle la vie ?) mais qui ne comprend rien quand un collègue lui dit "va récupèrer ça sur le FTP", ou "branche ça sur le port série", c'est joli.

[ Répondre ]

Ah ? D'après quelles sources ? Parce que si je lis http://www.pixar.com/renderman/artist_tools/techspecs/index.html(...) je ne vois que du Red Hat, de l'Irix, et du NT.

[ Répondre ]