Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Montaigne :
- [02/01@23:59] Des langages de haut niveau
- [10/10@15:31] Le serveur de LinuxFr devrait être remplacé
- [04/10@10:41] Création du projet "OQLToLang"
- [02/10@21:36] Language naturel 2 python
- [28/06@15:47] Les processeurs multicoeurs et l'avenir du développement
- [07/06@11:25] Un OS réécrit son code à la volée
- [30/05@16:02] L'expressivité des langages
- [14/05@13:48] Ministère du civisme
- [03/05@09:36] Où partir ?
- [17/04@19:39] [HS]Un livre censuré fait le bilan de l'action de Nicolas Sarkozy
- [17/04@16:21] A mort les boucles
- [02/04@08:35] Le projet Isaac cherche un thésard (bourse de thèse)
- [09/02@15:56] La FSF serait sur le point d'interdire à Novell de distribuer Linux
- [17/10@12:35] [annonce]Formalisation grammaticale d'un pidgin
- [13/09@08:12] La tribu
- [17/08@12:03] Considération
- [21/07@10:09] Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?
- [11/05@21:28] Décidément "il" est partout...
- [09/05@21:30] La PS3 en Novembre
- [07/04@14:28] Choisir un environnement de dev pour y écrire un plugin
Un débat mi-trollesque/mi-sérieux sur les interfaces utilisateurs y était né.
Ce journal a disparu.
Que s'est-il passé ?
- Un problème de donnés, du aux erreurs de jeunesse du nouveau templeet mis en production ?
- Une supression délibéré d'un modérateur ?
En tout cas je ne me souviens pas avoir déjà vu cela ?
(en espérant que ce journal ne sera pas supprimé aussi ;-)
> Lire le journal (57 commentaires, moyenne: 4,6).
[:haha]
En tout cas je ne me souviens pas avoir déjà vu cela ?Tu ne regardes pas assez bien. Régulièrement des journaux de moules (de vraies moules) sont victimes de la cabale. Ça n'existe pas.
Sinon parfois des journaux sont supprimés sur demande des posteurs. Peut-être que la honte d'utiliser un kde4 patché par Novell a finalement rendu trop honteux le posteur.
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
Bon on se calme
J'ai fais une erreur, j'ai cliqué ou il fallait pas.
J'ai envoyé un message sur linuxfr a l'auteur, pour m'excuser, et j'ai demander a un administrateur de corriger mon erreur.
Désolé pour le derangement. Et on se calme avant de crier a la SANSSURE !
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par GeneralZod () le 15/01/2008 à 13:12. (lien). Évalué à 5.Voilà, la réponse, une suppression *accidentelle* par un modérateur. ;-)
Pierre Tramo, J2EE Leader Architect.-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 15/01/2008 à 13:16. (lien). Évalué à 4.Oui, pour info, voici comment se presente un journal quand on est moderateur :
Journal : Un journal a été supprimé !
Posté par Ontologia (page perso, envoyer un message privé) le mardi 15 janvier à 13:04
(Effacer simplement, déplacer vers un forum ou effacer et l'indiquer à son auteur) (ADMIN)
Le tout est composé de divers liens. Alors bon, j'ai pas trop regardé et pof .-
[+] [^]Re: Bon on se calme
Posté par schee () le 15/01/2008 à 13:55. (lien). Évalué à -8.J'ai pas trop regardé et pof . ?
Est-ce que je suis le seul à penser que les modérateurs sont censés faire un peu attention à ce qu'ils font ?
Un modérateur normalement ce n'est pas n'importe quel blaireau comme moi, Pierre Tramo, Ontologia, un luser de base, quoi, non, un modérateur c'est quelqu'un à qui on fait confiance pour prendre soin du site et de ses utilisateurs. S'ils se mettent à supprimer des journaux par inadvertance, il me semble que l'avenir de ce site en tant que communauté est assez compromis...-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 15/01/2008 à 14:10. (lien). Évalué à 10.Ouais, c'est vrai, je suis un surhomme.
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Pierre Tramonson () le 15/01/2008 à 15:56. (lien). Évalué à 4.Ben déjà, être capable de vomir à la demande, c'est assez exceptionnel oui.
-
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 15/01/2008 à 19:04. (lien). Évalué à 8.Je crois qu'il y a deux sortes de modérateurs sur dlfp. Ceux qui ont déjà fait une boulette et ceux qui vont en faire une.
Pas de quoi en faire un drame.-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par fabien () le 15/01/2008 à 23:03. (lien). Évalué à 8.ouais c'est facile comme phrase ca...
en fait il en existe un 3eme type : celui qui va demander aux dev de rajouter un système de confirmation... que ca soit un sale "confirm" en javascript a 2 bales enfin bref un truc qui fais que le modérateur pas bien réveillé qui clique au mauvais endroit puisse s'en rendre compte et choisir "non"...
l'erreur est humaine, c'est bien de le dire. Mais chercher un moyen pour quelle ne se reproduise pas c'est mieux.
-
-
-
-
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2008 à 13:21. (lien). Évalué à 10.La 7° compagnie a encore frappé !!!
"J'ai glissé, chef...."
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Pierre Tramonson () le 15/01/2008 à 14:00. (lien). Évalué à 6.C'est une honte !
Entre ça et les news qui parlent d'autre chose que de Java/J2EE et de Suse (le niveau de finition de cette distrib est tout bonnement hallucinant !), le Comintern linuxfr a encore frappé !
Je prends acte de ce sabotage et décide unilatéralement de poster désormais sur PC-Inpact, la référence des news informatiques de Yahoo.-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2008 à 16:01. (lien). Évalué à 1.<auto-pub>
T'as raison de retourner sur PC-INpact : demain ils publieront un dossier sur les nouveautés de KDE 4 \o/
</auto-pub>-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2008 à 16:47. (lien). Évalué à 2.Bon, finalement le dossier en question a eu du retard et n'est sorti que maitnenant
<auto-pub>
http://www.pcinpact.com/d-115-1-kde4_nouveautes.htm
</auto-pub>
-
-
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian () le 15/01/2008 à 14:33. (lien). Évalué à 10.J'ai fais une erreur, j'ai cliqué ou il fallait pas.
Ah ben voila ! Ce ne serait pas arrivé s'il n'y avait pas tant de boutons sur la page de config ! /o\
J'ai envoyé un message sur linuxfr a l'auteur, pour m'excuser, et j'ai demander a un administrateur de corriger mon erreur.
Ce qui signifie que c'est faisable, donc. Cela m'aurait étonné qu'un journal au autre soit réellement détruit. En général, on se contente de les déréférencer.-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 15/01/2008 à 15:02. (lien). Évalué à 2.Ah ben voila ! Ce ne serait pas arrivé s'il n'y avait pas tant de boutons sur la page de config ! /o\
C'est meme pas des boutons, c'est des liens.
Et il n'y a pas de page de config. Ca apparait juste sous les lignes de titre et d'auteur du journal.-
[^]Re: Bon on se calme
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Axel R. (page perso, ) le 15/01/2008 à 15:10. (lien). Évalué à 3.Je crois qu'il parlait de KDE4...
Je pense qu'on devrait basculer linuxfr en QT.... templeete c'est plus ce que c'était....
Axel-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 15/01/2008 à 18:06. (lien). Évalué à 10.la nouvelle interface des admins de linuxfr a été portée sous KDE4, elle s'appelle Komfuse, et c'est une extension à KoinKoin "Humourous widget for browsing DaCode sites' news and board". Seulement, il y a tellement de boutons dessus qu'un mauvais clic est vite arrivé... ce qui résoudra pour toujours les problèmes de cabale et de censure sur ce site, vu qu'il n'y en aura plus dans le futur ("c'est pas ma faute, c'est Komfuse...")
--
"C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
---------
Les dalles brillantes c'est moche et nul
-
-
-
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Rémi Pannequin (Jabber id, ) le 15/01/2008 à 14:58. (lien). Évalué à 2.« Désolé pour le dérangement. Et on se calme avant de crier a la SANSSURE ! »
Et si j'ai bien compris, tant bien même que t'aurai fait exprès, ce ne serai pas de la censure, non ?
Au fait, d'où, viens cette habitude de systématiquement dé-orthographier censure ?--
Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian () le 15/01/2008 à 15:22. (lien). Évalué à 3.tant bien même que t'aurais fait exprès, ce ne serait pas de la censure, non ?
Personne n'est parfait ! :-)
Au fait, d'où vient cette habitude de systématiquement dé-orthographier censure ?
C'est un style rédactionnel apparu spontanément sur la Tribune pour traduire l'ironie. C'est la même chose que de dire "CAI SUPAIRE". Tout le monde voit bien que l'auteur sait que cela ne s'écrit pas comme çà et donc, par extension, qu'il ne pense pas ce qu'il écrit non plus.
Evidemment, c'est comme le verlan, ça n'a d'intérêt que si c'est spontané.-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Thomas Douillard () le 15/01/2008 à 15:27. (lien). Évalué à 2.Je rajoute que le double 's' est là pour rappeler une certaine milice d'une certaine époque, histoire de dire que la censure c'est mal, tout ça.
-
[^]Re: Bon on se calme
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 16/01/2008 à 08:14. (lien). Évalué à 2.le Soviet System sans doute...
--
"C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
---------
Les dalles brillantes c'est moche et nul
-
-
-
-
[^]Re: Bon on se calme
Posté par Gasp75 () le 15/01/2008 à 15:35. (lien). Évalué à 4."Au fait, d'où, viens cette habitude de systématiquement dé-orthographier censure ?"
Apparemment, il s'agit d'une orthographe employée à l'origine par des groupes d'extrême droite (je suis tombé sur l'explication en faisant des recherches sur JP Ney - cf un précédent journal ici-même). Il s'écrit ainsi : cenSSure. Les deux S majuscules seraient une référence directe aux SS.
-
Résumé du journal supprimé
Un utilisateur poste un journal pour s'indigner d'un nombre de bouton trop élevé dans une fenêtre de configuration de KDE4. On y trouve le qualificatif de "daube" et la note de 4/20. Un lien vers un screenshot est fourni. Après un échange constructif autour des arguments Gtk-caca, Qt-péter, KDE-neuneu, Gnome-pas-pour-les-vrais-hommes, Suse-suxe et Fedora-pas-pour-moi, un utilisateur informe que cette copie d'écran n'est pas un montage, mais n'est pas non-plus normale car il s'agit d'un cas déclenché par un bug identifié qu'il faut provoquer manuellement. Voilà :)
paul
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par IsNotGood () le 15/01/2008 à 14:12. (lien). Évalué à 10.Ce journal nous manquera tous. Snif.
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par brunus (page perso, ) le 15/01/2008 à 14:26. (lien). Évalué à 7."QT-péter" effectivement c'est pas terrible comme argument...
Par contre "QT-pu-des-pieds" ça aurait pu être constructif et je regrette la disparition de ce journal, dans lequel un tel argument aurait peu être développé et discuté, dans une ambiance sereine traduisant la richesse des échanges...
Quoi ?--
Engendrer sans chercher à posséder, accomplir sans en revendiquer le mérite, guider sans dominer, telle est la vertu suprême. (attribué à Lǎo Zi, -500 av JC)-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Will Hunting () le 15/01/2008 à 14:29. (lien). Évalué à 5.Je crois plutôt que c'est Gnome kipudupié.
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Axel R. (page perso, ) le 15/01/2008 à 15:12. (lien). Évalué à 6.KDE c'est pour les konqui savent pas koder...
Axel
-
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par fleny68 () le 15/01/2008 à 15:27. (lien). Évalué à 2.C'est quoi le lien vers le screenshot ?
--
Non, rien-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par kowalsky () le 15/01/2008 à 15:59. (lien). Évalué à 10.Si on te le donne, il faudra supprimer ce journal...
--
You got the money, I got the soul.-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2008 à 16:47. (lien). Évalué à 2.C'est clair j'ai vu le screen, ca fait peur de laisser circuler des ihm comme ca -_-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Moonz () le 15/01/2008 à 17:15. (lien). Évalué à 2.En même temps, c'est un peu un bug, hein...
(http://eikke.com/kde4-reviewed/5/)-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2008 à 17:31. (lien). Évalué à 8.Comme la parenthèse dans une URL ?
--
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! ( シ Sauvons la planète ツ )-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2008 à 17:48. (lien). Évalué à 4.spa un bug c'est une fonctionnalité, cela fonctionne très bien avec des crochets [http://eikke.com/kde4-reviewed/5/]
par exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kate_%28logiciel%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kate_(logiciel)-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par plic () le 15/01/2008 à 18:30. (lien). Évalué à 2.spa un bug
Je le vois depuis des mois, mais tu crois vraiment gagner du temps en écrivant cette horreur ?--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Somerset Maugham-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 15/01/2008 à 19:18. (lien). Évalué à 5.spa impossible ! ;)
--
"C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
---------
Les dalles brillantes c'est moche et nul
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par pw00t () le 15/01/2008 à 20:33. (lien). Évalué à 7.moi je considere ca comme un bug, et pas un petit mine de rien.
Les parentheses sont deja assez rares dans les url, alors pour avoir la malchance d'en avoir une en fin d'url...
A la limite, wikipedia, mais ya une parenthese ouvrante dans l'url dans ce cas, ce qui permet de lever l'ambiguite.
Sans compter qu'avec une parenthese ouverte juste avant le http, t'as infiniment plus de chances que le trailing ) soit celui qui ferme la parenthese ouvrante qu'une partie de l'url en question.
Et quand bien meme ca serait le cas, forcer l'utilisation manuelle du %29 dans cette hypothese me parait moins ennuyeux que de donner un 404 a qq centaines de personnes pour cause d'url entre parenthese.
Surtout que visiblement, templeet gere deja les crochets, donc ca coute pas grand chose d'y rajouter les parentheses.
Bref, je vois pas de raison technique qui l'empeche et une bonne raison pratique de le faire...-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 15/01/2008 à 21:40. (lien). Évalué à 2.je suis 100 % d'accord !
--
"C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
---------
Les dalles brillantes c'est moche et nul
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 16/01/2008 à 09:09. (lien). Évalué à 1.C'est pour détecter ceux qui vérifient leurs URL lors de la relecture de commentaire, ce que chacun devrait faire, bien entendu.
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 16/01/2008 à 14:18. (lien). Évalué à 1.Alors pourquoi ils ont oublié la fonctionnalité de l'accent ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki_sémantique
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Ontologia (page perso, ) le 15/01/2008 à 17:59. (lien). Évalué à 4.Oui bon, c'est un peu moins négatif que ça.
Le sujet qui m'intéressait, c'était de constater dans l'exemple, qu'on avait une fenetre de config, avec les boutons, : annuler, ok, appliquer, fermer, revenir à la configuration par défaut.
Ce qui fait beaucoup.
Je disais que sur MacOS X, il n'y avait que le bouton revenir à la configuration par défaut. EN effet la philosophie est simple :
sur ma télé, je n'ai pas de bouton Ok,annuler,appliquer quand je monte le volume.
Je me demandais aussi quel était sémantiquement la réelle diffférence entre Ok et appliquer, Ok appliquant peut être plus tard le réglage.
Un des commentaires intéressant répondait que la différence entre Ok et appliquer était que Ok ferme la fenêtre, appliquer servant à tester pour essayer son réglage.-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Yusei () le 15/01/2008 à 19:06. (lien). Évalué à 9.En fait, l'idéal, c'est l'approche choisie pour le prochain Gnome: des réglages par défaut parfaits, et aucune option. Corollaire: les fenêtres de préférences ne comporteront ainsi qu'un seul bouton: annuler.
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Will Hunting () le 15/01/2008 à 19:48. (lien). Évalué à 6.On me souffle qu'un fork serait en cours avec un bouton Ok.
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 15/01/2008 à 19:52. (lien). Évalué à 8.Et à ce train, dans Gnome 4, on n'aura même plus besoin de souris (ou de clavier)... en fait, même plus besoin de l'utilisateur.
Sai jaignal ! (cf. [http://linuxfr.org/comments/896217.html#896217])-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Charles-Victor DUCOLLET () le 15/01/2008 à 20:50. (lien). Évalué à 6.si on supprime l'utilisateur, on enleve au passage la plus grosse faille du systeme soit dit en passant ;)
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par IsNotGood () le 15/01/2008 à 21:28. (lien). Évalué à 3.> En fait, l'idéal, c'est l'approche choisie pour le prochain Gnome: des réglages par défaut parfaits, et aucune option.
C'est un peu une caricature.
Gnome a fait le constat que beaucoup d'options étaient là seulement pour contourner des bugs/faiblesses d'un programme. Donc le mieux est d'avoir un programme qui se comporte comme il faut. Par exemple le programme doit calculer automatiquement la taille du buffer qui va bien au-lieu de la demander à l'utilisateur. Par exemple il vérifie si une fonctionnalité est présente avant de proposer des options qui l'utilisent. Etc. Ceci quelque soit le niveau de l'utilisateur.
Pour les applis destinées à tous les niveaux d'utilisateurs, il y a une "chasse" aux options pour n'afficher que l'essentiel. Si nécessaire l'option est dispo via gconf-editor, etc.
Une option qui ne concerne que, par exemple, 1 % des utilisateurs, ne sera pas affichée (mais elle est peut-être disponible via gconf-editor ou autre).-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2008 à 21:50. (lien). Évalué à 8.Tu sais pas détecter l'humour ?
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
-
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Antoine () le 16/01/2008 à 00:30. (lien). Évalué à 2.Corollaire: les fenêtres de préférences ne comporteront ainsi qu'un seul bouton: annuler
Mais non, le bouton c'est "fermer" ! Tu ne dois pas utiliser Gnome souvent :)-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 16/01/2008 à 14:21. (lien). Évalué à 2.Ah ? je croyais que c'était "déconnecter"
-
-
-
-
[^]Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Ontologia (page perso, ) le 16/01/2008 à 21:43. (lien). Évalué à 2.Le journal était resté dans un de mes onglets. Il y avait une url de proposé : http://eikke.com/wp-content/uploads/2008/01/lots_of_buttons.(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1749s (dont 0.0158 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.