Il y avait, il y a encore 3 heures, un journal sur KDE 4, relevant un nombre de bouton élevé, sur une page de configuration du bureau.
Un débat mi-trollesque/mi-sérieux sur les interfaces utilisateurs y était né.
Ce journal a disparu.
Que s'est-il passé ?
- Un problème de donnés, du aux erreurs de jeunesse du nouveau templeet mis en production ?
- Une supression délibéré d'un modérateur ?
En tout cas je ne me souviens pas avoir déjà vu cela ?
(en espérant que ce journal ne sera pas supprimé aussi ;-)
# [:haha]
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 10.
Sinon parfois des journaux sont supprimés sur demande des posteurs. Peut-être que la honte d'utiliser un kde4 patché par Novell a finalement rendu trop honteux le posteur.
# Bon on se calme
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai envoyé un message sur linuxfr a l'auteur, pour m'excuser, et j'ai demander a un administrateur de corriger mon erreur.
Désolé pour le derangement. Et on se calme avant de crier a la SANSSURE !
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par GeneralZod . Évalué à 5.
Pierre Tramo, J2EE Leader Architect.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 4.
Journal : Un journal a été supprimé !
Posté par Ontologia (page perso, envoyer un message privé) le mardi 15 janvier à 13:04
(Effacer simplement, déplacer vers un forum ou effacer et l'indiquer à son auteur) (ADMIN)
Le tout est composé de divers liens. Alors bon, j'ai pas trop regardé et pof .
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par schee . Évalué à -8.
Est-ce que je suis le seul à penser que les modérateurs sont censés faire un peu attention à ce qu'ils font ?
Un modérateur normalement ce n'est pas n'importe quel blaireau comme moi, Pierre Tramo, Ontologia, un luser de base, quoi, non, un modérateur c'est quelqu'un à qui on fait confiance pour prendre soin du site et de ses utilisateurs. S'ils se mettent à supprimer des journaux par inadvertance, il me semble que l'avenir de ce site en tant que communauté est assez compromis...
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 4.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 8.
Pas de quoi en faire un drame.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par fabien . Évalué à 8.
en fait il en existe un 3eme type : celui qui va demander aux dev de rajouter un système de confirmation... que ca soit un sale "confirm" en javascript a 2 bales enfin bref un truc qui fais que le modérateur pas bien réveillé qui clique au mauvais endroit puisse s'en rendre compte et choisir "non"...
l'erreur est humaine, c'est bien de le dire. Mais chercher un moyen pour quelle ne se reproduise pas c'est mieux.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
"J'ai glissé, chef...."
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 6.
Entre ça et les news qui parlent d'autre chose que de Java/J2EE et de Suse (le niveau de finition de cette distrib est tout bonnement hallucinant !), le Comintern linuxfr a encore frappé !
Je prends acte de ce sabotage et décide unilatéralement de poster désormais sur PC-Inpact, la référence des news informatiques de Yahoo.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par windu.2b . Évalué à 1.
T'as raison de retourner sur PC-INpact : demain ils publieront un dossier sur les nouveautés de KDE 4 \o/
</auto-pub>
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
<auto-pub>
http://www.pcinpact.com/d-115-1-kde4_nouveautes.htm
</auto-pub>
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian . Évalué à 10.
Ah ben voila ! Ce ne serait pas arrivé s'il n'y avait pas tant de boutons sur la page de config ! /o\
Ce qui signifie que c'est faisable, donc. Cela m'aurait étonné qu'un journal au autre soit réellement détruit. En général, on se contente de les déréférencer.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est meme pas des boutons, c'est des liens.
Et il n'y a pas de page de config. Ca apparait juste sous les lignes de titre et d'auteur du journal.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 3.
Je pense qu'on devrait basculer linuxfr en QT.... templeete c'est plus ce que c'était....
Axel
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Rémi Pannequin . Évalué à 2.
Et si j'ai bien compris, tant bien même que t'aurai fait exprès, ce ne serai pas de la censure, non ?
Au fait, d'où, viens cette habitude de systématiquement dé-orthographier censure ?
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Personne n'est parfait ! :-)
C'est un style rédactionnel apparu spontanément sur la Tribune pour traduire l'ironie. C'est la même chose que de dire "CAI SUPAIRE". Tout le monde voit bien que l'auteur sait que cela ne s'écrit pas comme çà et donc, par extension, qu'il ne pense pas ce qu'il écrit non plus.
Evidemment, c'est comme le verlan, ça n'a d'intérêt que si c'est spontané.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par imr . Évalué à 3.
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bon on se calme
Posté par Gasp75 . Évalué à 4.
Apparemment, il s'agit d'une orthographe employée à l'origine par des groupes d'extrême droite (je suis tombé sur l'explication en faisant des recherches sur JP Ney - cf un précédent journal ici-même). Il s'écrit ainsi : cenSSure. Les deux S majuscules seraient une référence directe aux SS.
# Résumé du journal supprimé
Posté par paul . Évalué à 10.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par IsNotGood . Évalué à 10.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 7.
Par contre "QT-pu-des-pieds" ça aurait pu être constructif et je regrette la disparition de ce journal, dans lequel un tel argument aurait peu être développé et discuté, dans une ambiance sereine traduisant la richesse des échanges...
Quoi ?
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 6.
Axel
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Moonz . Évalué à 2.
(http://eikke.com/kde4-reviewed/5/)
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Snarky . Évalué à 8.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Moonz . Évalué à 4.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
par exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kate_%28logiciel%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kate_(logiciel)
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par plic . Évalué à 2.
Je le vois depuis des mois, mais tu crois vraiment gagner du temps en écrivant cette horreur ?
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Spa impossible, tabernacle.
Ooops, je crois que les puristes écrivent :
Spô impossible, tabernacle.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par pw00t . Évalué à 7.
Les parentheses sont deja assez rares dans les url, alors pour avoir la malchance d'en avoir une en fin d'url...
A la limite, wikipedia, mais ya une parenthese ouvrante dans l'url dans ce cas, ce qui permet de lever l'ambiguite.
Sans compter qu'avec une parenthese ouverte juste avant le http, t'as infiniment plus de chances que le trailing ) soit celui qui ferme la parenthese ouvrante qu'une partie de l'url en question.
Et quand bien meme ca serait le cas, forcer l'utilisation manuelle du %29 dans cette hypothese me parait moins ennuyeux que de donner un 404 a qq centaines de personnes pour cause d'url entre parenthese.
Surtout que visiblement, templeet gere deja les crochets, donc ca coute pas grand chose d'y rajouter les parentheses.
Bref, je vois pas de raison technique qui l'empeche et une bonne raison pratique de le faire...
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki_sémantique
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 4.
Le sujet qui m'intéressait, c'était de constater dans l'exemple, qu'on avait une fenetre de config, avec les boutons, : annuler, ok, appliquer, fermer, revenir à la configuration par défaut.
Ce qui fait beaucoup.
Je disais que sur MacOS X, il n'y avait que le bouton revenir à la configuration par défaut. EN effet la philosophie est simple :
sur ma télé, je n'ai pas de bouton Ok,annuler,appliquer quand je monte le volume.
Je me demandais aussi quel était sémantiquement la réelle diffférence entre Ok et appliquer, Ok appliquant peut être plus tard le réglage.
Un des commentaires intéressant répondait que la différence entre Ok et appliquer était que Ok ferme la fenêtre, appliquer servant à tester pour essayer son réglage.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 9.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Aldoo . Évalué à 8.
Sai jaignal ! (cf. [http://linuxfr.org/comments/896217.html#896217])
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 6.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Tu l'as écris sans clavier ce truc ?
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
C'est un peu une caricature.
Gnome a fait le constat que beaucoup d'options étaient là seulement pour contourner des bugs/faiblesses d'un programme. Donc le mieux est d'avoir un programme qui se comporte comme il faut. Par exemple le programme doit calculer automatiquement la taille du buffer qui va bien au-lieu de la demander à l'utilisateur. Par exemple il vérifie si une fonctionnalité est présente avant de proposer des options qui l'utilisent. Etc. Ceci quelque soit le niveau de l'utilisateur.
Pour les applis destinées à tous les niveaux d'utilisateurs, il y a une "chasse" aux options pour n'afficher que l'essentiel. Si nécessaire l'option est dispo via gconf-editor, etc.
Une option qui ne concerne que, par exemple, 1 % des utilisateurs, ne sera pas affichée (mais elle est peut-être disponible via gconf-editor ou autre).
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Mais non, le bouton c'est "fermer" ! Tu ne dois pas utiliser Gnome souvent :)
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.