Ton CD doit être foiré. Il arrive pas à installer le kernel (le noyau du système).
As-tu vérifié le MD5 de tes isos ? (http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-95(...))

[ Répondre ]

sur l'outil plume, photosh se comporte comme GIMP depuis des lustres (je n'oserais pas l'affirmer sur la v4 mais sur la 5.5, c'est sur)

sur la méthode du deuxième calque, il y a une méthode plus simple qui est le "mode masque" (shift+Q sous GIMP) qui permet de "peindre" sa sélection (la logique restant la même)

sinon, sur la problématique posée ici, je n'affirmerais pas que la plume est l'idéal (contour "flou"). je partirais plutot sur la méthode de baguette magique donnée ci-dessous ou bien le chemin automatique (si l'image est bien contrastée)

[ Répondre ]

Bon, donc, tu avais bien compris, c'est le lilo qui fait multiboot au démarrage.

Premièrement, tu t'es précipité un peu pour réinstaller windows car tu as des solutions très simple pour virer un lilo :
fdisk /mbr sous DOS (disquette de boot par exemple)
lilo -u sous linux

Ceci étant, ce qui est fait est fait, maintenant ton problème d'accès à ton linux.
A priori, il y a eu un soucis lors de l'installation du lilo (ça tu t'en doute)

Il va falloir essayer de le réinstaller. Pour cela nul besoin de tout réinstaller Linux. En bootant sur ton DVD d'install tu dois avoir quelque chose du genre "taper F# pour plus d'options" (ou taper ECHAP ou un truc du genre) et après il te propose de taper "rescue" pour booter en mode "j'ai un problème docteur, faut faire queque chose".

Là dans mes souvenir, mandrake propose une réinstall automatique du lilo. Tu peux déjà essayer ça. (sachant que tu pourra toujours faire marche arrière avec la méthode donnée précédemment)
Si ça ne fonctionne pas, il faudrait lancer la commande manuellement, la procédure serait la suivante :
dans le rescue, mandrake propose "monter mes partition sous /mnt"
les demander ça et ensuite demander à passer en mode ligne de commande (il appel p-e ça shell). là quelques commandes simples :
# loadkeys fr <-- ça c'est pasque sinon, c'est super chiant
# chroot /mnt <-- ça c'est pour rentrer réellement dans ton linux installé
# lilo <-- ça c'est pour installer lilo et c'est là qu'il devrait te cracher des erreurs s'il y a un soucis

on peut augmenter la verbosité de la commande lilo avec le flag -v répété autant de fois que désiré
lilo -v <- bavard
lilo -v -v <--- très bavard
lilo -v -v -v <--- moulin à parole

Bon courage !!

[ Répondre ]

http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.(...)

à priori, le mode spatial fait pas l'unanimité....

[ Répondre ]

Installe g++

[ Répondre ]

sauf que sous ubuntu (ce que j'en ai testé, j'ai jamais réellement utilisé), j'ai pas besoin de connaître le modèle de ma carte graphique, les fréq de mon écran pour avoir un X qui tourne. (ni de connaitre la syntaxe de xorg.conf pour avoir la molette qui marche)

(et pis gedit, c'est pas bien, vi ro><or ;-) )

[ Répondre ]

ben oui mais non, parce que justement il y a un ***** de winmodem dont j'ai réussi à faire marcher qu'avec un 2.4 et que je ne veux pas avoir de problèmes avec le scanner de cette machine non plus (or, c'est aussi un des trucs qui a changé sous le 2.6) et que 2h, je trouve ça excessif pour installer un graveur (et qu'on grave très bien en 2.4)....

[ Répondre ]

Non, je veux pas imposer les distrib non geek à tout le monde.

Ce qui m'énerve, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un se renseigne sur des distros, y'en a toujours un pour lui dire que debian|slack|gentoo ça roxor des ours nains et que s'il est pas un gros débutant, c'est pas si dur et qu'après c'est vachement mieux.

Ce que je dis, c'est que c'est pas parce qu'on est pas débutant qu'on veux passer des plombes à chaque fois qu'on veut configurer un truc.

Sinon, pour info, j'utilise mdk, freeBSD, debian et suse (en ce moment). Donc je ne me considère pas anti distro de geek mais anti "prescription automatique de distro geek"

[ Répondre ]

>Sans oublier que tous ces outils spécifique à chaque distribution, sont spécifique à chaque distribution, eh oui. D'une distribution à l'autre ça change. Alors que les méthodes manuelles classiques conviennent pour toutes les distributions ou presque.

oui, ben sauf que ça se configure pas non plus de la même manière chez debian que chez slack et gentoo a encore une troisième méthode...
Puis c'est pas pareil sur un noyau 2.2 que sur un 2.4 et puis ça a encore changé avec un 2.6.
C'est pour ça que je dis que ça sert pas à grand chose d'apprendre ce genre de trucs
(en dehors des commandes de base : modprobe, ifconfig/route, make, etc...) et qu'il est bien plus utile pour un informacien qui a du temps à perdre d'apprendre à configurer des trucs genre apache, postresql ou samba.

Après, si on aime bidouiller (et j'aime ça à l'occasion), c'est super de voir comment ça marche toussa. Mais pas sur ma machine de travail dont j'ai besoin et que je veux pas passer 3h à chaque nouveau périph' à installer (mais ça c'est perso)

[ Répondre ]

> lourdeur
Grosso modo, c'est pareil.
Gnome est un peu plus rapide à démarrer mais des fois semble moins réactif à l'usage. Après, je pense que ça dépent des expérience de chacun

> avantages
Les atouts de KDE : Intégration maximum entre les applis (kparts), grande cohérence de logiciels, les kios qui permettent d'accèder à l'information quelque soit la manière dont elle est stockée (audiocd, fish, tous les protocoles réseau, locate, ....)
Tout est configurable à la souris.
Aspect très configurable (cf kde-look.org)

Les atouts de Gnome : interface "propre". Très peu d'option de configuration des logiciels pour ne pas perdre l'utilisateur. à completer, je n'ai pas utilisé depuis un bout de temps

[ Répondre ]

pffff, ce genre de discours commence sérieusement à me courrir.

Oui, si tu es un geek, arch, slack, deb, gentoo, onebase [mettre ici une distrib dont le simple fait de l'installer impose le respect], sont les distrib qu'il te faut.

Mais bon dieu, il y a beaucoup de gens qui veulent _utiliser_ leur ordi. Et pas que des manchots du clavier.

Je suis un utilisateur très avancé de Linux, j'utilise quotidiennement des debian, j'ai utilisé un très grand nombre de distribs diverses et variées. mais mon PC de bureau, je l'utilise pour _travailler_, et je suis désolé, les distribs susnommée n'ont pas ce but (quand je vois que sarge me pond 7 nouveau périph' lors de l'activation de l'ide-scsi et que pour résoudre le problème, il faut recompilé le noyal, ah oui mais les modules éxotiques que j'ai mis pour faire marche ce put*** de winmodem vont partir en live, tout ça pour installer un graveur)

Donc, si monsieur veut briller en société et expliquer comment recompiler un noyau c'est facile, oui d'accord.
Si, monsieur veut _utiliser_ son PC, alors les distribs comme SuSE, mdk, ubuntu, etc.. sont plus indiquées

et dernier point, si monsieur est un aspirant informaticien, je lui conseillerais plutôt d'installer une mdk et de lire les centaines de page de doc sur la confige de samba ou postfix ou apache (etc...) plutôt que les 200 howto "comment faire marcher mon graveur sous debian 3.0r1", "configurer sa carte réseau sans peine sous slackware 9", etc...

morale de l'histoire : conseiller des systèmes de geek pour des geek, des système d'utilisateur pour les gens qui veulent utiliser leur ordi, des système d'informaticiens pour les informaticiens.
Soit se renseigner sur la personne avant de dire debian pasque apt roxor, gentoo pasque emerge roulez ou arch pasque pacman cédlabal

[ Répondre ]

j'ai testé archlinux ce WE et je pense que si tu as toujours connu que mdk, le passage risque d'être rude.

vu ton profil, je te conseillerais de regarder du coté d'ubuntu. Moi même qui suis un utilisateur inconitionnel de KDE, j'attend avec impatience la sortie de kubuntu (pareil qu'ubuntu mais avec KDE)

[ Répondre ]

bah oui, c'est pour ça qu'on utilise un système qui s'appelle les packages avec des systèmes évolués de mise à jour (bon ok, pas trop sur slack...).

C'est pour ça, dire "ouais, sur un serveur, il faut compiler la kernaille au petits oignons, sinon tu vas laisser plein de trucs inutiles activés qui vont te faire des trous de sécu", c'est vrai, si t'as le temps de te taper une recompil du noyal sur les 20 serveurs de ta boite à chaque corrections de faille. sinon....

[ Répondre ]

J'ai pas suivi "l'affaire Paris" de très très près, mais ce que j'avais compris, c'est que de toute manière il n'ont jamais envisager de grosse migration comme Munich.
Ils avaient même totallement rejetté l'idée du LL du coup et puis le dernier revirement, ça avait été de dire "ah oui, on pourrait considérer l'idée de migrer petit à petit des trucs par ci par là"

Donc, c'est surtout de la récupération marketing d'un non-evennement "regarder comme on est fort, on réussi à ne pas perdre un client qui ne pensait pas serieusement à nous quitter".
supeeer

Cela dit, c'est de bonne guerre, regardez comme les sites de news Linux s'enflamment dès qu'une boite migre trois serveurs de fichiers vers Linux en annonçant une "migration massive"....

Le problème de MS, aujourd'hui c'est qu'ils n'ont plus de client à gagner, ils n'ont que des clients à perdre...

[ Répondre ]

chez KDE ça s'appelle un features plan...

http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.4-features.html(...)

[ Répondre ]

Ce n'est pas la version 2 qu'ils aiment pas, c'est la licence de la version 2.

[ Répondre ]

Non, mais vous avez lu toute la liste, c'est impressionnant tous les grand standards windows y passent, même plein de logiciels offices.

Un peu comme si demain sous Linux on nous dit : ben openoffice, iptables, la moitié de kde et les trois quarts de gnome ne fonctionne plus....

Je trouve ça hallucinant. Après un truc pareil, j'attend avec impatience longhorn moi :)

[ Répondre ]

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.linuxfr.org%2F(...)

[ Répondre ]

Mais qui est emma watson ?

(je ne vais pas faire une recherche sur google sinon, je vais faire monter sa côte encore)

[ Répondre ]

http://fr.joinux.com/(...)

http://fr.lolix.org/(...)

[ Répondre ]