Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de NedFlanders :
- [06/03@19:06] Une étude de fond des barres de progression
- [01/02@13:31] Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo
- [29/12@18:45] mixedCase or not ?
- [20/11@13:48] Quel contenu pour linuxfr ?
- [07/09@10:48] Firefox et ma carte bleue
- [09/08@23:20] mingw passe à gcc 4.2.1 (enfin presque)
- [01/07@22:22] Les banques et le sérieux
- [23/04@16:14] Boris Eltsine nous a quitté
- [01/03@14:27] Recherche dans les mails avec Thunderbird
- [16/01@12:34] Pourquoi je hais les locales
- [30/12@14:01] wxWidgets 2.8.0 is out !
- [05/12@22:41] Des députés méritants
- [23/10@17:55] OVH et le mail
- [02/04@17:13] Alternative au brevetage ?
- [17/06@10:18] Is Linux For Losers?
- [07/06@11:01] Des souris et des pommes
- [22/11@13:06] Distribution automatique de virus via les serveurs de pubs de Falk AG
- [18/10@14:30] un conte édifiant
- [11/07@22:47] wmforkplop : ready for the desktop
- [26/06@10:51] Ascenseur pour l'espace
Je ne sais pas si il était utilisateur de logiciels libres, mais il va nous manquer.
Salut l'artiste !
> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 3,5).
je vais pas jouer mon Français
et ne pas attaendre 20 ans avant de le critiquer.
http://youtube.com/watch?v=FD2x6-CF2h4
http://youtube.com/watch?v=ozO4YB98mCY
Défenseur de la possession d'arme aux USA
Membre du lobby NRA
Niant le réchauffement climatique
Un acteur encore plus conservateur que les neo cons
La chanteuse Rosita Salvador est aussi rejoindre son homonyme
[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par IsNotGood () le 06/04/2008 à 12:20. (lien). Évalué à 2.Il ne faut pas le diaboliser.
En gros il est comme preque la majorité des américains...[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par ПаЗaПата () le 06/04/2008 à 12:25. (lien). Évalué à 5.Non, comme la majorité des Américains vivant en zone rurale.
Les New Yorkais ne sont absolument pas autant attaché à leurs traditions "US", du fait que le communautarisme y est énorme.[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par IsNotGood () le 06/04/2008 à 12:30. (lien). Évalué à 0.Si c'était une minorité, les armes seraient interdites (ou beaucoup moins accessibles).
[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Sylvain Sauvage () le 06/04/2008 à 12:51. (lien). Évalué à 3.Tiens. Il y en a encore pour croire qu’une minorité ne peut imposer ses vues…
[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par ПаЗaПата () le 06/04/2008 à 13:39. (lien). Évalué à 4.tu sais, il suffit d'avoir de l'argent, chose que possède la NRA, qui financent certaines campagnes électorales.
C'est un peu l'équivalent de nos chasseurs, non ?[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par vladislav askiparek () le 06/04/2008 à 14:28. (lien). Évalué à 7.C'est un peu l'équivalent de nos chasseurs, non ?
Faire le parallèle entre des chasseurs qui demandent le droit de tirer sur des sangliers (même s'ils n'ont rien demandé à personne) pendant la saison de chasse et des abrutis qui militent pour que chaque Américain ait le droit de balader avec un pétard en poche et de pouvoir l'utiliser à la moindre altercation, ce au nom d'un sacro-saint 1°amendement vieux d'un siècle, me semble quelque peu hors propos.
La phrase ci-dessus est excessivement longue, veuillez m'en excuser.[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Sylvain Sauvage () le 06/04/2008 à 15:48. (lien). Évalué à 6.Deuxième amendement. Pas premier.
Le premier, c’est la liberté de religion, de penser, d’expression, de la presse, de réunion et de pétition (pfiou).
Et le deuxième dit que la liberté de posséder et de porter des armes vient de la nécessité d’une milice. Tout le problème est dans la dite nécessité…[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par vladislav askiparek () le 06/04/2008 à 22:19. (lien). Évalué à 1.merci d'avoir corrigé.
[ Répondre ]
-
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par ПаЗaПата () le 06/04/2008 à 18:53. (lien). Évalué à 2.sur la puissance des lobbies ?
combien de Français sont opposé à la chasse ?[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par alenvers () le 06/04/2008 à 22:21. (lien). Évalué à 1.>combien de Français sont opposé à la chasse ?
Il faut dire que les sangliers et autres manquent cruellement de prédateurs. Il n'y a pas 36 mille solutions :
- Soit on introduit des prédateurs (loups et ours principalement) ;
- Soit on chasse.
L'américain moyen doit-il aussi chasser un animal qui n'a pas de prédateurs ?[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Nicolas Boulay () le 07/04/2008 à 10:21. (lien). Évalué à 3.Pourquoi avoir supprimer en France les "jours garanties sans chasse" qui permette pendant l'ouverture de la chasse d'aller en foret sans se faire tirer dessus ?
Pourquoi est-ce que les gardes chasses ont tellement peur des sociétés de chasses qu'il n'enlève quasiement jamais les permis de chasse même quand ils en trouvent bourré ou ne respectant pas des règles élémentaires de sécurité ?[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par alenvers () le 07/04/2008 à 14:44. (lien). Évalué à 2.Ca n'enlève rien au fait qu'il n'y a pas 36 mille solutions pour réduire le nombre de sangliers et autres.
Le problème de surpopulation n'est pas que français (en belgique aussi, par exemple).
Les problèmes que tu cites sont, par contre, bien franco-français. Peut-être faudrait-il regarder comment cela se passe ailleurs ?[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Christophe KINNE () le 07/04/2008 à 15:08. (lien). Évalué à 1.Pourquoi serait-il dangereux de se balader en foret durant la chasse ?
Je suis pas chasseur, ni même issu d'une famille de chasseur mais il me semble que la chasse est une activité correctement encadrée et on compte deux accidents mortels pour 2005-2006 sur des non chasseurs, la grande majorité des accidents intervenant entre chasseurs ou du chasseur sur lui même... personnellement je trouve ces statistiques plus que rassurantes.
Lorsque j'habitai encore chez mes parents je me baladais régulièrement en forêt ou en lisière de forêt que ça soit en vélo ou à pied, période de chasse ou pas et... je n'ai jamais eu le moindre problème avec un chasseur ou l'impression à un quelconque moment de risquer ma vie.
[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Nicolas Boulay () le 07/04/2008 à 18:11. (lien). Évalué à 3.Je connais le cas en Moselle et dans le Pilat. A l'ouverture de la chasse, plus aucune famille ne va se promener en foret. En Moselle, un gamin a vélo a été touché, il a du être confondu avec un sanglier !
[ Répondre ]
-
-
-
-
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 06/04/2008 à 22:36. (lien). Évalué à 4.ce au nom d'un sacro-saint 1°amendement vieux d'un siècle
En fait ça date de 1791 .. cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights_1789#Du_Ier_au_X(...)[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Albert () le 08/04/2008 à 22:34. (lien). Évalué à 1.surtout que les sangliers cela pullule en France et cela devient meme dangereux de se balader a la campagne a cause d'eux. Il y a des hordes qui traverse parfois les villages et je vous conseille pas d'etre sur leur chemin...
[ Répondre ]
-
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par IsNotGood () le 07/04/2008 à 00:10. (lien). Évalué à 1.Perso, ça m'énerve ce type de réflexion.
Certes, ce n'est pas tout à fait faux. Mais c'est une "belle" démission.
Si MS-OOXML est ratifié, ce n'est pas uniquement car MS est bourré de pognon. IBM a probablement autant de pognon que MS. C'est car MS a un monopole, c'est car des administrations sont dépendantes du format de MS-Office et préfèrent "inviter" MS a documenté ses formats et si tenir qu'à seulement refuser la ratification à MS-OOXML.
Je ne dis pas qu'ils ont raison et clairement cette histoire de ratification a pourri l'ISO et est une catastrophe.
Mais les choses ne sont pas aussi simpliste que "avec du pognon j'achète ce que je veux".
> C'est un peu l'équivalent de nos chasseurs, non ?
Je ne sais pas si tu as remarqués, mais les verts n'arrivent pas à être au gouverment...
Je le regrette, mais c'est un fait.
On n'est pas dans une démocratie directe, mais une démocratie représentative. Perso, je préfère cette dernière même si parfois elle sucks (l'autre ne manque pas d'inconvénients).[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Axioplase Ashi (page perso, ) le 07/04/2008 à 00:41. (lien). Évalué à 1.Moi ce qui m'énèrve, c'est qu'on ait pas de proportionnelle, quand on voit les résultats des présidentielles.
[ Répondre ]
-
[^]Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par Albert () le 08/04/2008 à 22:37. (lien). Évalué à 2.Ouhais enfin vaut il mieux la proportionnelle est un pays ingouvernable comme l'Italie et la Belgique (changement de gouvernement a chaque fois que un de micro parti decide de quitter l'alliance) ou la France pendant la 4eme republique. Enfin ceci est complique!
[ Répondre ]
-
-
-
-
-
-
-
-
Ancien président de la NRA
>>> Je ne sais pas si il était utilisateur de logiciels libres, mais il va nous manquer
Ou pas.
Il suivi d'avoir vu le film "Bowling for Colombine" pour avoir une piètre opinion de ce type.
[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par netsurfeur () le 06/04/2008 à 11:50. (lien). Évalué à 9.Son histoire est plus complexe que ça.
Il suffit de se référer à Wikipedia [http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlton_Heston] pour s'apercevoir qu'il s'est aussi engagé pour Kennedy, contre la ségrégation et contre la guerre du Vietnam dans la années 50/60.
Pour moi il reste l'immense acteur de "Ben Hur" et des "10 commandements" ce qui ne m'empêche pas de regretter son virage ultra-conservateur à partir des années 70.[ Répondre ]
-
[+] [^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 06/04/2008 à 12:15. (lien). Évalué à -3.je m'intéresse plus a ce qu'il est qu'a ce qu'il fut.
et c'est un gros con de conservateur qui vient de mourir.
qu'il fut un acteur a une époque ou j'étais pas né, m'importe peu.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 06/04/2008 à 12:43. (lien). Évalué à 10.Donc, soleil vert, la planète des singes, tu jettes parce que c'est plus vieux que toi? Tu te rends compte à quel point ce genre d'argument est puéril et complètement con?
C'est un grand acteur qui vient de mourir, que tu le veuilles ou non. C'était également un gros con de la NRA, mais prendre ce prétexte pourri pour cracher sur sa filmo est assez lamentable.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 06/04/2008 à 21:46. (lien). Évalué à 0.non je ne jette pas tout ce qui est vieux, mais les convictions d'il y a 40 ans d'un type, je m'en fou, oui. car depuis ce temps le gus il a quand même des idées de merde, je suis désolé.
Oui, soleil vert, tout ca... c'est bien.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par ПаЗaПата () le 07/04/2008 à 07:34. (lien). Évalué à 1.En globalisant, la shoah, donc, tu jètes, tu n'étais pas né..
Le siècle des lumières, tu t'en fiches, tu n'étais pas né
La découverte du feu, tu t'en fiche, tu n'étais pas né[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 07/04/2008 à 16:43. (lien). Évalué à 3.oulà, je vais faire des phrases plus simple pour les mals comprenant.
* Je ne globalise pas.
* Tout ce qui est vieux n'est pas nul.
(oulà, trop compliqué cette phrase il y en a qui vont encore trouver le moyen de lui donner un autre sens, je reformule) :
* Il y a plein de choses vieilles qui sont bien, et d'autres qui sont mal, ce n'est pas mon propos.
* Heston est mort (voilà c'est fait)
* Heston a fait des choses bien, mais c'était il y a tres longtemps.
* Depuis, Heston a fait/dit/soutenu des choses mal (TM)
* Donc j'aime pas Heston.
je n'ai rien dis d'autre.
voilà, et pour ceux qui veulent croire que je dis autre chose, je m'en branle, c'est qu'ils sont de mauvaise fois.[ Répondre ]
-
[+] [^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 07/04/2008 à 19:42. (lien). Évalué à -1.* Je ne globalise pas.
Bah si:
je m'intéresse plus a ce qu'il est qu'a ce qu'il fut.
et c'est un gros con de conservateur qui vient de mourir.
qu'il fut un acteur a une époque ou j'étais pas né, m'importe peu.
Dans ce post, tu rejettes clairement tout ce qu'à pu faire Heston sous le prétexte qu'il fut, à la fin de sa vie, un gros con. Tu globalises, tu réduit son parcours à ses conneries.
* Heston a fait des choses bien, mais c'était il y a tres longtemps.
Ça c'est de l'argumentation. C'était il y a longtemps, donc on ça ne compte pas...
je n'ai rien dis d'autre.
Justement, c'est ce qu'on te reproche...
et pour ceux qui veulent croire que je dis autre chose, je m'en branle, c'est qu'ils sont de mauvaise fois.
Pourquoi te faire dire ce que tu n'as pas dit? tu t'enfonces très bien tout seul.
Je déteste le Heston de la NRA, mais le juger uniquement la-dessus, fallait oser.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 07/04/2008 à 21:29. (lien). Évalué à 2.je sais que je ne devrait pas, mais bon...
* Je ne globalise pas.
Bah si:
tu veux dire "globaliser" comme le con qui a voulu me faire dire que tout ce qui est vieu est con ? (oups pardon, c'était toi, je ne t'avais pas reconnu)
C'était il y a longtemps, donc on ça ne compte pas...
comment te dire ?... disons que c'est plutot le dernier avis qui compte, s'il change d'avis, passe dans le camps de gens pas bien, c'est quand même l'avis auquel il croit, qui est plus valable, surtout si ca fait 40 ans quand même ? non ?
Tiens, pour voir, demande un militant PS ce qu'il pense de kouchner ? ;)
mais toi aussi tu as droit a rever aux monde des bisounours ;)
Si tu veux, des gens qui ont soutenu Martin Luther Kind, tu va en trouver plein, des anciens président de la NRA un peu moins je pense...
Je déteste le Heston de la NRA, mais le juger uniquement la-dessus, fallait oser.
ben oui, voilà, je le juge la dessus, on atterit pas par hazard a la presidence de la NRA ! je le juge sur son lobbying, oui je le revendique. chacun ses convictions...[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 07/04/2008 à 21:58. (lien). Évalué à 1.Bon, donc le con insiste:
Tu juges donc l'acteur qu'il fut en fonction de ses opinions, tu globalises l'oeuvre d'un homme à ses errements, c'est lamentable. Tu considères qu'acteur c'est une opinion. Ce n'est plus lamentable c'est complètement con...
Je suppose que Céline ou Karajan, tu rejettes aussi?
Donc, tu es un con.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 08/04/2008 à 07:57. (lien). Évalué à 3.mais dans quelle langue il faut te le dire ?
je me fou de savoir si il a été bonne soeur, ballon d'or, super acteur, cycliste emerite.... je m'en fou a partir du moment ou il a été un gros lobbyiste des armes a feu, president de la NRA, defenseur actif du 2° emendement.
si pour toi, c'est ca être con, alors j'en suis.[ Répondre ]
-
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 07/04/2008 à 22:01. (lien). Évalué à 2.C'est encore le con.
Tu peux me trouver le post correspondant à
tu veux dire "globaliser" comme le con qui a voulu me faire dire que tout ce qui est vieu est con ? (oups pardon, c'était toi, je ne t'avais pas reconnu)
?
Je crains que tu ne le puisses pas....--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 08/04/2008 à 08:01. (lien). Évalué à 3.Tu peux me trouver le post correspondant à
a ton service :
Donc, soleil vert, la planète des singes, tu jettes parce que c'est plus vieux que toi?
je ne rejete pas parceque c'est plus vieux que moi.
j'ai dis que le mec il a fait des truc avant (et il y a longtemps : plus vieux que moi) mais que sur une bonne partie de la vie ses idées etait detestable. et toi, de sortir "tu jette parceque c'est + vieux que toi", bravo la globalisation.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 08/04/2008 à 12:02. (lien). Évalué à 2.Ce n'est pas globaliser que de remarquer que tu limites sa vie à ce qu'il a fait après ta naissance. Quand tu écris:
qu'il fut un acteur a une époque ou j'étais pas né, m'importe peu.
tu rejettes bien "soleil vert" et ses autres rôles dans ton appréciation du bonhomme parce que c'est plus vieux que toi.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 08/04/2008 à 14:18. (lien). Évalué à 2.Ce n'est pas un rejet, c'est une question de priorité, je ne vomi pas sur soleil vert (tres bon film par ailleur) mais c'est moins important a mes yeux que ses convictions et son action au sein de la NRA.
Je suis content de voir que le dialogue progresse quand même.[ Répondre ]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par yoda222 (Jabber id, page perso, ) le 06/04/2008 à 12:48. (lien). Évalué à 10.Tu t'intéresses à ce qu'il est ? Bah pas de chance, il n'est plus conservateur. Il est juste mort.
[ Répondre ]
-
[+] [^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 06/04/2008 à 21:43. (lien). Évalué à -1.je n'ai écrit que 3 lignes, c'est trop dur a comprendre ?
il est : "un gros con de conservateur qui vient de mourir."
il fut (il y a quarante ans, pas le mois dernier, tu saisie la difference?) : "un (grand) acteur". (j'ai ajouté grand pour les fans susceptibles)
oui je m'intéresse a ce qu'il est : un gros con de conservateur, mort.[ Répondre ]
-
-
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 06/04/2008 à 13:38. (lien). Évalué à 5.«Pour moi il reste l'immense acteur de "Ben Hur" et des "10 commandements"»
Bah tu dis ça parceque tu ne l'as vu qu'au cinéma.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par vladislav askiparek () le 06/04/2008 à 14:39. (lien). Évalué à 7.C'est aussi une réflexion que je me suis faite ce matin en écoutant les infos.
Dans les années 60/70, il était complètement à gauche, il militait au coté de Martin Luther King.
Mais quand on voit son comportement dans les deux décennies suivantes, on est en droit de se poser des questions. Et je demande si cet engagement n'était pas tout simplement du pipeau d'acteur.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis mais avoir incarné Ben Hur au cinéma n'autorise pas à devenir con.[ Répondre ]
-
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par ptifeth () le 06/04/2008 à 11:59. (lien). Évalué à 8.D'ailleurs on dit "passer l'arme à gauche" dans ce cas.
[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
-
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Larry Cow () le 06/04/2008 à 12:16. (lien). Évalué à 10.S'il te suffit d'avoir vu un film pour avoir une piètre opinion d'un type (que tu ne connais pas), tu es un rien influençable.
[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par patrick_g (page perso, ) le 06/04/2008 à 15:30. (lien). Évalué à 10.>>> S'il te suffit d'avoir vu un film pour avoir une piètre opinion d'un type (que tu ne connais pas), tu es un rien influençable.
Ta phrase est assez tendancieuse puisque tu laisses entendre qu'un simple film ne peux pas donner une idée de la personnalité d'un bonhomme.
Là ou tu est, je pense, de mauvaise foi c'est que "Bowling for Columbine" n'est pas un film au sens traditionnel du terme (acteurs, scénario) mais plutôt un documentaire.
La séquence avec Charlton Heston est purement et simplement une interview et je pense donc que cela peut me donner une assez bonne idée de ce type. Il ne joue pas un rôle, il ne récite pas son texte, il n'incarne personne...il se contente de répondre aux questions de Michael Moore. De plus Moore se fait passer pour un adhérent de la NRA et il obtient donc que Charlton Heston "se lâche" et parle franchement. Il n'a plus de raison de tenir sa langue comme il le ferait en face d'un journaliste traditionnel puisqu'il a le sentiment d'être avec un interlocuteur de son bord. Il est donc d'une franchise absolue et ça fait très très mal.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Larry Cow () le 06/04/2008 à 19:51. (lien). Évalué à 6.On peut être un documentaire sans pour autant détenir la vérité absolue. En l'occurence, j'ai rien à opposer à "Bowling for Columbine" et je ne prétends pas que Heston ait été un prix de vertu, mais j'ai vu des documentaires m'expliquer très sérieusement que des extraterrestres s'étaient écrasés à Roswell ou qu'Elvis était vivant.
Donc, oui, je prétends qu'un simple "film" - au même titre qu'un simple livre, et de manière générale une simple "source" d'information - ne peut suffire à se faire un opinion raisonnable d'un homme.
Après, on n'est que ce qu'on est, et je suis pas le dernier à faire des jugements à l'emporte-pièce de temps à autre. C'est pas pour autant que c'est bien.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 06/04/2008 à 21:51. (lien). Évalué à 0.il ne s'agit pas de pretendre quelquechose, mais d'une interview d'Heston : c'est bien lui qui parle, ce n'est pas un montage, non ?
[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Régis COURAUD () le 06/04/2008 à 22:28. (lien). Évalué à 4.Oui mais les personnes qui font le montage de la séquence peuvent dénaturer les propos avec des coupes bien faites.
C'est un métier le journalisme et à ma connaissance la sacro sainte neutralité est malheureusement de plus en plus rare.
Quelques bonnes questions, un bon caméraman, un bon monteur est ont pourrais même faire passer une oie blanche pour un vilain petit canard.
Donc oui il faut plusieurs sources d'information pour ce faire une idée sur un homme. Même si c'est de plus difficile dans notre société de surconsommation qui aime bien les information fast-food.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par fabien () le 07/04/2008 à 00:18. (lien). Évalué à 1.ben là, justement il y a peu de coupure, les plans sont assez large, limite c'est chiant... (voir en comparaison un reportage type 7 à 8 à la tv...)
ensuite, je ne sais pas si des passages ont été coupé au montage, j'ai tendance a penser qu'il y a peu de chance, je pense que c'est là qu'il peu y avoir un risque : effectivement si le gars il dis quelque chose qui ne va pas dans le sens du reportage et que c'est coupé alors il y a tricherie... mais le gus a l'aire de bien finir ses phrases, ca serait des phrases entiere qui aurait pu être coupé ? en theorie oui, maintenant vu ce qu'il dit (que le monteur à laissé donc) je doute qu'il dise le contraire trois phrase plus loin...
bien sur que l'interview n'est pas neutre, mais bon Heston a l'aire d'avoir dit ce qu'il pensait. est-ce qu'il s'est fait piegé ? oui! est-ce qu'i la dis ce qu'il pensais ? oui.
je ne juge pas la manière dont le reportage est fait, mais ca n'annule pas le fait que c'est un con.[ Répondre ]
-
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par vladislav askiparek () le 06/04/2008 à 22:31. (lien). Évalué à 6.Houla, attention! Mr Michael More n'est pas une référence en matière d'intégrité. Des journalistes aussi journalistes que lui ont enquêté sur ses documentaires qui se sont du coup révélés pas si intègres que ça.
Je ne veux pas juger Mr More mais deux voir trois sources valent mieux qu'une.[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par dark_star () le 07/04/2008 à 11:04. (lien). Évalué à 3.mon petit doigts me dit que les fameuses enquetes sont la pour denaturer et faire passer Moore pour du flan, voir ce qu'il fait c'est du flan faux, et sujet a interpretation.
alors ou est la verité ? des documentaires genre "Moore" je connais tres tres peu de journalistes (voir aucun en france) qui se risquerait a le faire au risque de bousiller une carriere et de n'etre plus invité au coquetele de l'elysée.
maintenant, nous avons des journalistes qui tapent sur la facon de faire de Moore. soit , c'est le jeu mais etonnament aucun journaliste n'a refait de reportage sur les sujets que Moore a filmé.
donc... Michael More n'est pas une référence en matière d'intégrité ce n'est pas possible de l'etablir tant que des journalistes ne feront pas aussi un reportage sur la NRA, la secu US, etc...(histoire de comparer hein ! ) chose qui n'arriveras jamais, :D.
pour conclure mon petit doigt n'est pas a vendre, et je pense vraiment qu'il faut etre prudent a propos de l'integrité de Moore. (meme si c'est un gros salopard qui a trouvé le fillon pour ce faire un max de pognon)[ Répondre ]
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par lasher () le 07/04/2008 à 13:21. (lien). Évalué à 3.En l'occurrence, pas besoin d'être un journaliste pour savoir qu'il y a quelques soucis avec la façon de faire de Moore, cf par exemple Sicko où on apprend qu'une famille française moyenne touche 8000€/mois ...
Sinon j'ai bien aimé Bowling for Columbine, malgré de très claires manipulations de chiffres (notamment concernant les armes à feu). Par contre autant l'interview avec Heston était intéressante, autant le côté mélodramatique où Moore dépose le portrait de la jeune fille assassinée est dégoûlinant et guimauvisant à vomir.[ Répondre ]
-
-
-
[^]Re: Ancien président de la NRA
Posté par Régis COURAUD () le 06/04/2008 à 22:45. (lien). Évalué à 1.Oui mais les personnes qui font le montage de la séquence peuvent dénaturer les propos avec des coupes bien faites.
C'est un métier le journalisme et à ma connaissance la sacro sainte neutralité est malheureusement de plus en plus rare.
Quelques bonnes questions, un bon caméraman, un bon monteur est ont pourrais même faire passer une oie blanche pour un vilain petit canard.
Donc oui il faut plusieurs sources d'information pour ce faire une idée sur un homme. Même si c'est de plus difficile dans notre société de surconsommation qui aime bien les information fast-food.[ Répondre ]
-
-
-
-
Et dans la rubirque necro aussi
Richard Widmark s'est éteind le 24 mars 2008 .....
[ Répondre ]
Civis pacem parabellum
Il est parti rejoindre Charles Bronson au royaume des acteurs fans d'armes à feu.
[ Répondre ]
-
[^]Re: Civis pacem parabellum
Posté par Thomas Douillard () le 06/04/2008 à 17:11. (lien). Évalué à 5.C'est bien de faire des citations latines, mais autant prendre les écrire correctement : sauf si il y a un jeu de mot que je comprends pas, la citation c'est :
Si vis pacem, para bellum
Si tu veux la paix, prépare la guerre
( NFFNSNC )
Sinon c'est marrant il y a pleins d'occurence de ta version dans google, ce qui me fait dire que soit je me plante et ça a vraiment un sens en latin, soit c'est de la transmission d'erreur en cascade.[ Répondre ]
-
[^]Re: Civis pacem parabellum
-
[^]Re: Civis pacem parabellum
Posté par Vivi (page perso, ) le 06/04/2008 à 19:52. (lien). Évalué à 3.sauf si il y a un jeu de mot que je comprends pas
9_mm_Parabellum[ Répondre ]
-
[^]Re: Civis pacem parabellum
Posté par Sylvain Sauvage () le 07/04/2008 à 12:03. (lien). Évalué à 4.Le plus gros problème, c’est le « civis » (citoyen), pas le « parabellum ».
« Citoyen la paix(COD) prépare la guerre. » Il manque un truc…
Et puis d’où crois-tu que le nom du flingue vient ?[ Répondre ]
-
-
[^]Re: Civis pacem parabellum
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1972s (dont 0.0174 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.