OVH le propose depuis déjà un moment alors qu'on en était qu'à la version beta 1. L'extension était .beta.
Pour la 5.0.0 c'est l'extension .php5

[ Répondre ]

Finalement microsoft a payé, comme promis.

[ Répondre ]

Question 9:
La commande ls -l sous linux affiche:
-wxr-xr- 1 root system 39 May 3 16:20 Test
etc

[ Répondre ]

Ca n'existe pas et ça ne peut pas exister un hébergeur qui propose un traffic illimité ou alors c'est un menteur s'il le propose. Quelle que soit la limite, elle existe toujours, ne serait-ce que la limite de ses tuyaux ! Et il ne faut pas se leurrer si tu prends toute la bande à toi tout seul, il faut en payer le prix !

[ Répondre ]

Non pas cracker: pirate

[ Répondre ]

> Dans les logiciels de stats à l'aide d'un marqueur javascript ...

Quel intérêt de ce marqueur pour un site PHP ?

Pour ceux qui ne connaitrait pas ou n'aurait pas envie d'aller voir sur le site, phpmyvisites se base sur un script javascript pour faire ces stats: un script renvoie sur une page du site www.phpmyvisites.net qui appelle le script situé sur votre serveur avec les arguments qui vont bien.

D'une part, c'est lourd. Et d'autre part, ça donné l'impression que l'auteur veut tracker ceux qui utilisent son appli.

[ Répondre ]

C'est forcément net car sinon il est en dessous du smic !

http://www.insee.fr/fr/indicateur/smic.htm(...)

Il faudrait que tout le monde parle de la même chose, sinon pour comparer ce n'est pas gagné !

[ Répondre ]

Merci pour ta réponse mais ce n'est pas ce que je recherche.

[ Répondre ]

Pas de dédicace, pas de livre ! :-)

[ Répondre ]

Il t'a déjà donné quelques clés ! Ce serait de la folie de toutes te les donner ! :-)

[ Répondre ]

Ne vous réjouissez pas trop vite, ça n'a rien de passionant!

http://www.apem.be/Francais.html(...)

En revanche, ça se charge nettement plus rapidement que la page d'accueil.

Il y a même un contact:

hr.desk@apem.be

Et une phrase comme "N"hésitez pas à nous faire connaître vos impressions concernant notre site web. "donne envie d'écrire ? Non ?

[ Répondre ]

> Et ma banque ne fait pas de check de navigateur. Mais il parait qu'en Belgique on est moins en retard que la France à ce niveau.

Oh... le coup bas! :-))

[ Répondre ]

Je n'ai pas dit que c'était la bonne façon de faire!
De toute façon tous les tests qui détectent ou tentent de détecter le navigateur utilisé sont à proscrire qu'ils soient fait en javascript ou côté serveur.
On peut à la limite accépter les tests sur les fonctionalités pour accepter ou pas un client.

> Si tu as un navigateur non sécurisé (comme links) ben simplement il te dit qu'il ne peut accéder à cette page.

Et de quelle manière il te le dit ?

> Si demain je crée mon navigateur ultra-sécurisé, je pourrai pas accéder au site de la banque ?

Regarde comment fonctionne la plupart des banques en ligne.

[ Répondre ]

J'avais un problème pour accéder de manière convenable au site de ma banque (la bred).
A chaque ouverture et fermeture de session, j'avais un popup qui me disait que je n'utilisais pas un des navigateurs préconisés mais qui me laissait tout de même rentrer.

Je leur ai envoyé un mail avec un correctif qui ressemble plus à une grosse vérrue car j'ai ajouté juste gecko dans leur détection de navigateur. Ils l'ont intégré quelques temps plus tard et cela semble être mon code.

La solution n'est certes pas parfaite. Mais je ne pouvais pas leur suggérer de supprimer tout simplement le test du browser car pour une banque en ligne, il y a des contraires de sécurités qui ne sont pas présentes dans tous les browser, d'où le teste.

Je pense néanmoins que leur donner le code peut accélérer les choses.

[ Répondre ]

Oui mais regarde les secondes.
Mon collègue l'a reçu 20 secondes après moi.

Je n'ai pas été très tendre, c'est le moins que l'on puisse dire!

[ Répondre ]

Je pense que c'est moi qui l'est énervé.
Le fait de recevoir plusieurs fois le même genre de mail a du l'énerver un peu plus.
On a tous reçu le même mail. Je l'ai reçu à 15h37min15s.

[ Répondre ]

Pour être plus précis, je dirais que le terme "correspondance privée" a été enlevé de la définition du courriel dans le texte de loi qui a été voté. Ce terme était dans la définition dans la version précédente du texte de loi.

Et voilà comment un nombre incalculable de personnes discutent dans le vide et s'inquiètent du fait que le mail n'est plus considéré comme de la correspondance privée, alors qu'il l'est toujours!

[ Répondre ]