jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de charlieecho :

Journal : Des mauvais usages des nouvelles technologies...

Posté par charlieecho () le 17 février 2005
Le serveur rame cet après-midi, alors j'en profite pour faire un tour au royaume des statistiques...

Que trouve-t-on ?

Le 82.17.137.28, chez Free, a fait sur le site 2 visites en février (15 jours), et il a réussi à totaliser 1 681 792 hits.
L'adresse répond en SSH, donc c'est probablement un particulier (et pas un proxy d'entrerprise, j'entends)
Pas mal...
On pourrait penser à un aspirateur lancé à travers...
Non : si on corrèle ça avec les "navigateurs" :
1 687 579 hits pour le "navigateur" centericq : c'est un Instant Messenger, très probablement utilisé comme "news reader".

Le plus amusant, c'est qu'il n'y a pas eu de "pic" de connexions en février : le gus qui a lancé son ICQ sur linux.fr l'a laissé tourner depuis 15 jours...
Ca fait donc 100 000 hits par jour, soit 1 hit par seconde.
Chaque seconde, ce PC fait une requête pour récupérer le flux RSS de linuxfr.org
C'est du n'importe-quoi...

(hep, toi qui utilises centericq , tu me lis, hein ? tu peux le configurer stp ?)


ovh.net a lancé 734 931 requêtes en 44 visites. Bien aussi.
Je ne sais pas bien ce qu'est ovh.net. Donc je ne sais pas si un tel usage est pertinent...

Puis vient gaoland.net : 83 720 hits, en 167 visites en 15 jours : 10 visites par jour !
www.gaoland.net nécessite un mot de passe ; c'est probablement une petite société, voire un particulier.
Les personnes ont tout de même consommé 1.7 Go, soit 2% du total...
C'est du n'importe-quoi aussi.

Qu'en déduit-on ?
Que les gens font n'importe quoi avec leurs outils ; ou bien qu'ils ne savent pas les configurer. Mais une requête vers un flux RSS à chaque seconde, ce n'est pas une config par défaut. L'irresponsable a sans doute sciemment lancé ça en disant "tant que celà fonctionne, continuons." Et celui qui consomme à lui tout seul 2% du volume du site ferait bien aussi de réfléchir à l'utilité de ça.

Internet n'est pas gratuit : la bande passante coûte cher, le matériel aussi.
De telles requêtes, ça fait vraiment penser à un robinet ouvert : c'est complètement inutile, mais, au fond, tant que c'est individuel, tout le monde s'en fout ; mais si ce comportement se généralise, ce sera la catastrophe...

> Lire le journal (67 commentaires, moyenne: 3,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Gaoland.net

Posté par sk () le 17/02/2005 à 14:22. (lien). Évalué à 10.

Je peux me tromper, mais je vois beaucoup (tout est relatif cependant) de gens sur irc qui resolvent en gaoland.net, donc je pense qu'il s'agit plutot d'un FAI...
Un whois par exemple permet d'apprendre que c'est rattaché à LDCOM (donc à Neuf Telecom...). Que ca prenne 2% du volume du site me choque un peu moins du coup.

  • [^]Re: Gaoland.net

    Posté par François Obada (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 19:39. (lien). Évalué à 2.

    Je confirme que gaoland est bien lié à Neuf Télécom : j'ai bloqué le port ident de ma machine, donc pas de reverse-dns en neuf.fr, mais plutôt une adresse en gaoland.net, qui semblent être des serveurs "au-dessus".

    • [^]Re: Gaoland.net

      Posté par symoon (page perso, ) le 18/02/2005 à 10:13. (lien). Évalué à 6.

      ident / reverse dns ?
      il dit qu'il voit pas le rapport

  • [^]Re: Gaoland.net

    Posté par sherlokk () le 18/02/2005 à 09:43. (lien). Évalué à 2.

    Oui oui, je connais des personnes qui ont 9télécom comme FAI, et je les vois comme venant du domaine gaoland.net

Des mauvais usages des nouvelles technologies...

Posté par Jllc () le 17/02/2005 à 14:25. (lien). Évalué à 10.

Je pense que c'est l'un des effets pervers de la généralisation de l'Adsl : (très) haut débit, temps de connexion illimité. Les gens qui n'ont jamais connu que ça (et ne sont pas passé pas la case RTC 56k et moins) ne s'en rendent pas compte.

Reste maintenant à éduquer, comme pour la divulgation des adresse mail sur le net (excellent pour chopper des spams), les virus ...

Humour....

Posté par Volnai () le 17/02/2005 à 14:25. (lien). Évalué à 9.

Chaque seconde, ce PC fait une requête pour récupérer le flux RSS de linuxfr.org
C'est du n'importe-quoi...

Tout à fait, surtout qu'avec la vitesse d'apparition des news sur DLFP, il à peu de chance d'en rater une, meme s'il ne récupère le RSS qu'une fois par moi...

  • [^]Re: Humour....

    Posté par imbolcus (page perso, ) le 17/02/2005 à 17:34. (lien). Évalué à 8.

    ah si ! pasque quand les news deboulent, c'est par paquets de 10 :D
    m'enfin, un flux rss rafraichi 2x/j et encore suffit tres tres largement

    Imbolcus
    A vot' service

    --
    Imbolcus
    A vot' service
    Vive le VTT dans les Vosges !!

  • [^]Re: Humour....

    Posté par Amaury () le 21/02/2005 à 21:13. (lien). Évalué à 2.

    Tout à fait, surtout qu'avec la vitesse d'apparition des news sur DLFP, (...) dit celui qui, depuis 2 ans que son compte existe, n'a pas proposé une seule news publiée...

    • [^]Re: Humour....

      Posté par Volnai () le 21/02/2005 à 23:17. (lien). Évalué à 5.

      Oui bah ça c'est aussi facile que ma réflexion hein.

      Et puis ce n'est pas ma faute, je suis utilisateur debian, j'attends que sarge passe en stable pour faire une news.
      Des fois je me dit que si je passais à Mandrake, ca serais plus facile, entre les Alpha/beta/ releases et les bugs dont on parle entre les release, y'a de quoi meubler a la fois les journaux et les news.

      Et puis de toute façon sur linuxfr, c'est pas le nombre de news publiés qui fait un homme, c'est les XP.

      Le titre du commentaire c'est toujours "Humour", on est bien d'accord...

gaoland... + man whois

Posté par symoon (page perso, ) le 17/02/2005 à 14:25. (lien). Évalué à 9.

Puis vient gaoland.net : 83 720 hits, en 167 visites en 15 jours : 10 visites par jour !

Pas gaoland.net, mais un hôte de ce domaine.

www.gaoland.net nécessite un mot de passe ; c'est probablement une petite société, voire un particulier.

Oui une petite société ou un particulier.....

whois gaoland.net
Registrant:
LDCOM Networks (ldcomn0-org) = 9telecom

Il ne s'agit pas pour autant du trafic généré par l'ensemble des clients 9t, mais bien par un seul goret.

Un Nantais!

Posté par N. D. () le 17/02/2005 à 14:25. (lien). Évalué à 3.

Amis Nantais, vérifiez la configuration de vos logiciels!
Petite erreur sur l'IP dans le journal, c'est: marriere-1-82-67-137-128.fbx.proxad.net

Soit,
http://francois04.free.fr/connex_dslam.php?dslam=marriere-1(...)

  • [^]Re: Un Nantais!

    Posté par Ph Husson (page perso, ) le 17/02/2005 à 16:09. (lien). Évalué à 2.

    Faudrait contacter free pour leur dire de couper la connexion du monsieur :/
    (zont le droit et ils l'ont deja fait il parait)

    • [^]Re: Un Nantais!

      Posté par Maxime (Jabber id, ) le 18/02/2005 à 11:14. (lien). Évalué à 10.

      Oh ! Du calme !
      Ce monsieur ne se rend tout simplement pas compte de ce qu'il a fait !
      Vouloir lui couper sa connexion pour le punir, c'est pas la premiere chose à faire ! Ne vaut t'il pas mieu que free contact se monsieur, explique le probleme et ensuite, s'il ne coopere pas, lui couper la connexion ?
      Je suis sur qu'il n'a pas fait expres.

      • [^]Re: Un Nantais!

        Posté par Loïs Taulelle (page perso, ) le 21/02/2005 à 13:23. (lien). Évalué à 3.

        Ce monsieur ne se rend tout simplement pas compte de ce qu'il a fait !

        iptables, règle ECHO (ou MIRROR) sur l'ip du monsieur. Il va vite comprendre...

        Oups, je réglais mon iptables, l'ECHO est parti tout seul, désolé :o)

        --
        Dans le doute, frappe plus fort. (proverbe barbare)

Ahem...

Posté par Olivier Macchioni () le 17/02/2005 à 14:29. (lien). Évalué à 2.

Gaoland, petite société ? Si on veut : C'est le réseau interne de LDCom, maison mère de 9 Télécom.

Ceci dit, ça ne veut pas dire que leur requêtes HTTP sont légitimes .

  • [^]Re: Ahem...

    Posté par √λιi () le 17/02/2005 à 14:46. (lien). Évalué à 8.

    Au moins y'a un mec qui s'intéresse à linux chez 9 telecom ;

    • [^]Re: Ahem...

      Posté par jmitch () le 17/02/2005 à 14:54. (lien). Évalué à 5.

      Bah je trouve que neuf Tel est assez honnête envers Linux, qui est mentionné dans les notices d'install, ainsi que dans le détail des offres. La neuf Box peut fonctionner sur ethernet, la connection s'installe donc rapidement et sans heurt ... Personnelement je n'en attendais pas plus d'un fournisseur d'accés. Par contre je ne guarantis pas le SAV, dont je n'ai jamais eu besoin.

      --
      "Paste your favourite quote here"

      • [^]Re: Ahem...

        Posté par Benoît Déchamps (page perso, ) le 21/02/2005 à 14:19. (lien). Évalué à 3.

        Comme tout modem ethernet digne de ce nom la 9box fonctionne parfaitement en mode ethernet sous GNU/Linux. Gros point noir : 9TV réquisitionne le port ethernet donc 9TV + Linux = ===> [ ] a moins de passer en Wifi, car évidemment il n'y a pas de driver USB pour notre OS favori. Il semblerait cependant qu'une neufbox avec deux prises ethernets soit dans les cartons.

        • [^]Re: Ahem...

          Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 21/02/2005 à 16:34. (lien). Évalué à 3.

          > Comme tout modem ethernet digne de ce nom la 9box fonctionne parfaitement en mode ethernet sous GNU/Linux.
          Je confirme !

          > Gros point noir : 9TV réquisitionne le port ethernet [etc]
          J'ai pas testé la chose mais en mettant un switch/hub derrière le port ethernet de la n9uf box (et branchant dessus le pinguoin et la boitier tv), ça devrait marcher non ?

          --
          Demat le bouchot !

    • [^]Re: Ahem...

      Posté par symoon (page perso, ) le 17/02/2005 à 15:09. (lien). Évalué à 2.

      en tant que client 9t tu obtiens souvent un host en gaoland.net, donc désolé de te décevoir, mais faudra se contenter de :

      " Au moins y'a un mec qui s'intéresse à linux client chez 9 telecom"

    • [^]Re: Ahem...

      Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 15:18. (lien). Évalué à 2.

      > Au moins y'a un mec qui s'intéresse à linux chez 9 telecom
      Je pense plutôt à l'IP d'un abonné n9uf tel...

      Exemple : ma machine (patlenain.dyndns.org) a actuellement pour ip 84.97.32.XX, ce qui donne en faisant un reverse XX.32.97-84.rev.gaoland.net.

      Pour info, voila ce que me donne un traceroute :
      6 * ldcom.freeix.net (213.228.3.241) 45.230 ms 47.100 ms
      7 v3994.c1cbv.gaoland.net (212.94.162.209) 45.966 ms 44.320 ms 43.930 ms
      8 v4084.core1.ren.gaoland.net (212.94.161.98) 48.954 ms 53.392 ms 51.911 ms 9 v4083.core1.bdx.gaoland.net (212.94.161.105) 57.952 ms 73.355 ms 63.915 ms
      10 172.22.0.233 (172.22.0.233) 59.006 ms 60.322 ms 58.925 ms
      11 18.21.96-84.rev.gaoland.net (84.96.21.18) 68.064 ms 67.298 ms 71.903 ms
      12 * * *

      --
      Demat le bouchot !

      • [^]Re: Ahem...

        Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 15:26. (lien). Évalué à 6.

        pourquoi les XX alors que le patlenain.dyndns.org nous donne ton ip et tout et tout?

        --
        Ce commentaire est :
        Génial, Nul, 42

        • [^]Re: Ahem...

          Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 15:36. (lien). Évalué à 3.

          Pour faire travailler un peu les petits malins qui veulent hacker ma machine :)

          --
          Demat le bouchot !

        • [^]Re: Ahem...

          Posté par bmc () le 18/02/2005 à 10:38. (lien). Évalué à 7.

          Parce que c'est beaucoup plus sympa d'écrire son IP en chiffres romains.
          Pat, reviens, ta hache nous manque ! ;)

          • [^]Re: Ahem...

            Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 21/02/2005 à 13:18. (lien). Évalué à 3.

            \o/ bmcounet \o/ ça faisait longtemps !

            --
            Ma hache est toujours bien affûtée !

            --
            Demat le bouchot !

Et firefox ?

Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 15:13. (lien). Évalué à 7.

Quelle est la frequence d'actualisation des lives bookmarks de firefox ?
Parce que je laisse souvent firefox ouvert et il y a plusieur live bookmark dans la barre personnelle

--
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..

  • [^]Re: Et firefox ?

    Posté par Olivier Jeannet () le 17/02/2005 à 21:41. (lien). Évalué à 3.

    "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- Albert Einstein

    Cette citation n'est pas d'Einstein !
    Elle date d'avant et est de Georges Bernard Shaw (elle a aussi été attribuée à Oscar Wilde), et en version originale :
    « America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between. »

    C'est fou le nombre de gens qui ont repris cette fausse attribution... (je viens de voir ça avec Google)

    • [^]Re: Et firefox ?

      Posté par zerchauve () le 18/02/2005 à 09:39. (lien). Évalué à 3.

      Ca commence par Georges et ca finit par "O", mais c'est Georges Clémenceau :)

      --
      -- Le voilà qui s'en va, un des prototypes personnels de Dieu... Trop bizarre pour vivre, trop unique pour mourir

      • [^]Re: Et firefox ?

        Posté par jcs (page perso, ) le 18/02/2005 à 10:35. (lien). Évalué à 2.

        Georges Clémenceau

        Clemenceau s'écrit sans accent et se prononce d'ailleurs Cleumenceau et non pas Clémenceau.

        --
        Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
        -- Linus Benedict Torvalds, 1991

      • [+] [^]Re: Et firefox ?

        Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 18/02/2005 à 10:36. (lien). Évalué à -6.

        Vous arretez avec ce sujet ?
        On en a déjà parler !

        --
        "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..

        • [^]Re: Et firefox ?

          Posté par yoho (page perso, ) le 04/03/2005 à 07:51. (lien). Évalué à 2.

          ... parlé

          Autant je t'autorise à ne pas connaître les auteurs de citations par coeur, autant tu pourrais faire un effort quand tu publies.

      • [^]Re: Et firefox ?

        Posté par Olivier Jeannet () le 21/02/2005 à 16:05. (lien). Évalué à 1.

        Ca commence par Georges et ca finit par "O", mais c'est Georges Clémenceau :)

        Je n'en ai jamais entendu parler par lui, tu as des sources de ce que tu avances ?

ovh.net

Posté par Erwan (page perso, ) le 17/02/2005 à 15:15. (lien). Évalué à 4.

C'est un hebergeur (payant).

Donc il doit s'agir d'un site qui syndique, ou meme plusieurs. Dans ce cas ca peut peut-etre justifier un gros traffic (si une dizaine de sites heberges chez ovh font un hit toutes les 30 minutes).

A part ca, linuxfr.org devrait etre configure pour blacklister automatiquement les syndicateurs abusifs.

  • [^]Re: ovh.net

    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 15:39. (lien). Évalué à 4.

    A part ca, linuxfr.org devrait etre configure pour blacklister automatiquement les syndicateurs abusifs.

    Un truc dans le genre va probablement être codé, sans que ça fasse ramer le serveur.

    --
    blog them all :: la photo du jour
    Je vote pour LinuxFr en Rails !

    • [^]Re: ovh.net

      Posté par Ramso (page perso, ) le 17/02/2005 à 20:56. (lien). Évalué à 7.

      Tiens j'aurais utilisé iptables pour ça, pas PHP.

      --
      Groar !

      • [^]Re: ovh.net

        Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 18/02/2005 à 11:25. (lien). Évalué à 2.

        Ai-je indiqué ce qui serait utilisé ? Evidemment que PHP ne sera pas utilisé ... Pour iptables ce n'est pas non plus la solution, tu ne peux même pas prévenir le mec qu'il est blacklisté...

        --
        blog them all :: la photo du jour
        Je vote pour LinuxFr en Rails !

        • [^]Re: ovh.net

          Posté par Wawet76 (page perso, ) le 21/02/2005 à 15:32. (lien). Évalué à 5.

          Pour prévenir le type qu'il abuse, je vois comme solution d'envoyer un faux flux RSS aux personnes qui le réclamment trop souvent :)

          Enfin il reste que pour moi le gachi de ressources est un gros problème des flux RSS/ATOM. Quand on voit en plus des logiciels comme Thunderbird qui ne sont pas capables de voir un code de retour HTTP 304... Pffff...

          • [^]Re: ovh.net

            Posté par olaf () le 21/02/2005 à 16:23. (lien). Évalué à 1.

            as tu ouvert quelque chose sur bugzilla à ce sujet ?

            • [^]Re: ovh.net

              Posté par Wawet76 (page perso, ) le 21/02/2005 à 17:00. (lien). Évalué à 2.

              Ça me semble évident que ça y est déjà vu le nombre de gens qui en parlent...

              (après vérification, c'est bien sur bugzilla)

            • [^]Re: ovh.net

              Posté par figus () le 21/02/2005 à 19:20. (lien). Évalué à 9.

              Et si l'on ne se contentait plus de répondre :

              As tu ouvert quelque chose sur bugzilla à ce sujet ?


              Mais plutôt :


              Je viens justement d'aller voir sur bugzilla et il ne semble pas y avoir de rapport ouvert à ce sujet.
              Vu que tu as l'air de connaitre le problème, est-ce que tu souhaites le soumettre ?
              Si tu n'as pas la possibilité ou l'envie de le faire, je veux bien le faire, mais je pense qu'il serait bon que tu y apportes ta contribution, car je n'ai pas toutes les infos pour faire un bon rapport.


              Ou encore :


              Je viens justement d'aller voir sur bugzilla et je n'ai pas trouvé de rapport ouvert à ce sujet.
              Je l'ai donc ouvert (donner ici la référence).
              Vu que tu as l'air de connaitre le problème, je te propose d'aller le compléter pour en améliorer la qualité.

  • [^]Re: ovh.net

    Posté par dripple () le 17/02/2005 à 16:25. (lien). Évalué à 2.

    Pour un peu que ce soit un seul site avec un traffic assez moyen, qui ne cache pas la syndic, bah on obtient un traffic démesuré... :-(

User agent

Posté par 桃白白 (page perso, ) le 17/02/2005 à 16:15. (lien). Évalué à 3.

A la suite de la lecture de ton journal, je suis allé voir les stats, et je suis étonné de ne pas voir Opera dans les différents User agent. Je me suis déchiré ou quoi ?

--
Get Firefox!

Détails

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 16:24. (lien). Évalué à 6.

Pour 82.17.137.28 il a fait ses hits en 2 jours (le WE dernier) et a été blacklisté niveau iptables depuis. J'ai signalé à abuse deimanche...
Ce qui m'inquiete c'est que lundi/mardi on a eu un autre centericq qui nous faisait aussi plus de 10 requetes par seconde, et l'abuse d'ovh a reglé ca en quelques heures mardi, ce soft aurait il un mode "bourrin" qui recharge en boucle ou un bug ?

  • [^]Re: Détails

    Posté par Ph Husson (page perso, ) le 17/02/2005 à 16:32. (lien). Évalué à 3.

    J'ai l'impression qu'il faudrait voir si ca serait pas une backdoor dedans ou un truc du genre
    Enfin plus généralement voir les points communs
    Non pas que je sois un fataliste pessimiste mais bon c'est pas impossible si?

10 visites par jour, c'est trop ?

Posté par Zorro () le 17/02/2005 à 16:53. (lien). Évalué à 2.

Bien ou pas bien, je sais pas... Mais je fais largement plus de 10 visites par jour, entre les journaux, les forums et les commentaires que je veux suivre... Alors, abusif ou pas ? Je sais pas trop... Faudrait qu'on me chiffre ça... Je suis TRES étonné de voir que quelqu'un qui vient plus de 10 fois par jour puisse être nuisible, j'avais aucune idée d'à partir de quand un visiteur pouvait charger ou pas un serveur. Mais je suis tout-à-fait OK pour limiter mes visites, même si ça me fera beaucoup de peine !
Déjà que j'ai toutes les peines du monde à convaincre mon entourage que vérifier son compte POP toutes les 25 minutes, c'est amplement suffisant, et plus intelligent que toutes les minutes (heureusement que les mailers proposent pas d'entrer des secondes, sinon, j'en connais qui mettraient toutes les 1 sec !)

  • [^]Re: 10 visites par jour, c'est trop ?

    Posté par Zorro () le 17/02/2005 à 16:56. (lien). Évalué à 1.

    Ha oui, aussi : je suis client Neuf, et la machine qui me connecte est toujours gaoland.net (chez moi ou chez ma famille, à 400 km de distance, on est toujours sur gaoland)... :-(
    Mais je peux pas croire que ce soit moi.

    • [^]Re: 10 visites par jour, c'est trop ?

      Posté par chl (page perso, ) le 17/02/2005 à 17:30. (lien). Évalué à 10.

      Mais je peux pas croire que ce soit moi.

      Toi et ta famille vous allez etre blacklistés de linuxfr. Vous etes DINGUES de faire 10 visites par jour !!

      • [^]Re: 10 visites par jour, c'est trop ?

        Posté par newlimits (page perso, ) le 18/02/2005 à 00:51. (lien). Évalué à 2.

        L'on ne parlent pas de 10 requêtes par jours, mais de plusieurs milliers de Hits!!!

        Il y a quand même une sacrée différence!

        • [^]Re: 10 visites par jour, c'est trop ?

          Posté par niol (page perso, ) le 18/02/2005 à 09:47. (lien). Évalué à 2.

          requête != visite

          Un hit correspond à une ligne des les logs du serveur web. (typiquement une pour la page, une pour la CSS, une pour le logo et une pour le favicon, plus une pour chacun des petits icones).

          Une visite peut avoir plusieurs définitions. Pour webalizer (configuration par défaut), deux requètes espacées de moins de 30 minutes consituent une seule visite. Sachant que seule les requètes sur des pages webs (html) peuvent constituer des visites.

          source : http://www.webhostingforidiots.com/helpdesk/webstathelp.html(...)

Rafraîchissement des feeds

Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 17/02/2005 à 17:55. (lien). Évalué à 2.

Ben que conseillez vous pour la fréquence de rafraîchissement des feeds ?
J'ai mis 5 minutes dans mon akregator. C'est trop petit ?

  • [^]Re: Rafraîchissement des feeds

    Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 18:30. (lien). Évalué à 2.

    Pour les news, j'ai mis 60 minutes.
    Pour les journaux et les forums, 10 minutes.

    --
    Demat le bouchot !

  • [^]Re: Rafraîchissement des feeds

    Posté par imr () le 17/02/2005 à 18:33. (lien). Évalué à 8.

    Facile, tu divises 24 heures par le nombre moyen de news qui parait dans une journée. AH! Zut! Illegal division by zero error.

    • [^]Re: Rafraîchissement des feeds

      Posté par Amaury () le 21/02/2005 à 21:16. (lien). Évalué à 0.

      ta dernière news publiée date de 2003... Commence par en proposer avant de faire ce type de remarque.

      • [^]Re: Rafraîchissement des feeds

        Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 24/02/2005 à 17:13. (lien). Évalué à 1.

        Comment ça ? Ni le troll, ni l'humour n'ets plus autorisé sur linuxfr ?
        Et puis il ne critique pas le fait qu'il n'y a pas assez de news (même s'il peut le penser) mais il observe la rareté des news ...

        Sans faire de polémique, peut-on savoir combien de news sont postées/refusées par jour ?

        Bon troll (avec modération) et vive l'humour (avec compéhension)

        Théo

  • [^]Re: Rafraîchissement des feeds

    Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 17/02/2005 à 20:30. (lien). Évalué à 4.

    Il y a dans les specs de rss, un tag qui peut être utilisé pour indiquer à l'aggrégateur quand rafraichir le flux. Je pense donc que si akregator est bien fait il respectera ce délai. Par contre, si le flux linuxfr ne l'utilise pas, bon ben je suppose qu'une fois par heure ça devrait être bon.

    --
    Le scheme c'est bien.

    • [^]Re: Rafraîchissement des feeds

      Posté par charlieecho () le 18/02/2005 à 09:03. (lien). Évalué à 6.

      Attendez, là...
      Le post initial ne disait pas "réduisez tous vos rafraîchissements" !

      Je ne voulais absolument pas culpabiliser tout le monde, ni inciter à la restriction, mais juste attirer l'attention sur le comportement crétin d'un individu (même si actuellement, la question est de savoir si il y a un bug ou une back-door dans centericq).

      (mais dans la série, si vous réduisez tous votre gâchis d'eau -pour continuer sur l'analogie du robinet-, la planète vous en sera reconnaissante ; là, un effort collectif est vraiment nécessaire...)

      Un refresh à 10 ou 30 minutes, ça ne change pas grand chose : ça laisse un facteur 1000 avec ce qui était observé.

      Un bon moyen pour paramétrer ça, c'est de se demander tous les combien de temps on irait voir la page de façon naturelle, et de diviser ce temps par 2.
      Si vous venez toutes les 2 heures, un refresh d'1h fera l'affaire.
      Etc, etc.
      (Et si vous venez toutes les 2 secondes, alors ok pour un refresh d'1 seconde...)

      • [^]Re: Rafraîchissement des feeds

        Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 22/02/2005 à 08:51. (lien). Évalué à 4.

        Un bon moyen de configurer ça ça serait surtout un aggregateur qui modifie en dynamique sa fréquence de rafraichissement en fonction de la fréquence de mise à jour et de la fréquence de lecture.
        Si l'aggregateur n'est pas lu souvent on baisse la fréquence (pas la peine de poller toutes les 10 minutes pendant la nuit ou pendant qu'on travaille), si le feed fait en gros deux mises à jour par semaine on limite les fréquences à 1 requête/jour max.
        Moi c'est vraiment un aggregateur intelligent de ce style que j'aimerai voir arriver, ça bénéficie à l'utilisateur (qui bénéficie d'une fréquence de rafraichissement adaptée si d'un coup un site gagne en acivité) et aux sites (qui bénéficient d'une baisse du nombre de requêtes quand l'aggregateur n'est pas lu ou que le site a peu d'actu)

Ne pas tout confondre

Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 18/02/2005 à 10:11. (lien). Évalué à 3.

Bon pour le client centericq, je dis pas, y a effectivement un souci.

Quant à gaoland, et ovh, rien de plus normal à mon avis !
Combien d'abonnés 9tel (dont moi) ont ce domaine à la connexion... Il est tout à fait normal que tout plein de gens consultent linuxfr, non ?
Ovh est un hébergeur payant, proposant même de l'hébergement dédié. Il y a sans doute quelques agrégateurs en ligne sur quelques serveurs chez ovh (j'en ai développé un qui ne sert pas qu'à moi), donc un moyen justement de réduire la bw de linuxfr en regroupant sur un outil social des requêtes qui pourraient sinon être faites par plusieurs personnes.

Maintenant pour réduire l'effet de charge des agrégateurs de fils sur linuxfr, il y a les balises ttl et skipHours qui peuvent aider (si les agregateurs les interprètent, l'encodage gz (mod_gzip) des flux, et de façon expérimentale, la RFC3229 (HTTP deltas) qui permet de ne télécharger qu'une partie en http (mod_speedyfeed sur apache2).

  • [^]Re: Ne pas tout confondre

    Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 21/02/2005 à 19:39. (lien). Évalué à 3.

    Mmh, gaoland EST un problème ...(ou je crois) :

    L'adresse 10.21.96-84.rev.gaoland.net pointe sur un site. Cette IP est privée et ne regroupe pas les utilisateurs de 9F, pas comme proxy2-a.proxad.net par exemple, qui lui rassemble tout ceux qui servent derriere ce cache (si cache il y a ...)

    On peut s'amuser à vérifier que 10.21.96-84.rev.gaoland.net est bien une adresse "privée" car http://11.21.96-84.rev.gaoland.net/(...) point sur un serveur Apache/*BSD, et http://10.22.96-84.rev.gaoland.net/(...) sur une régie de pub ...

    • [^]Re: Ne pas tout confondre

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 21/02/2005 à 21:03. (lien). Évalué à 3.

      Il utilisait "Java/1.4.2-p7" et rechargeait toutes les 2 ou 3 secondes (centericq est plus performant :-) ).
      Depuis qu'il utilise "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206 Thunderbird/1.0" il ne fait plus que recharger integralement 2 RSS toutes les 20 minutes (ce qui ne charge pas la machine mais bon c'est du gachis de BP). Cela me fait remarquer qu'il semble que Thunderbird sux, il recharge toujours tout le RSS même s'il n'a pas changé...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2131s (dont 0.019 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.