Journal Apple écrase les sprout

Posté par  .
Étiquettes :
0
17
juin
2008
Apple vient de présenter son framework web. Il vient concurrencer frontalement Flash, Silverlight, mais aussi Xul et JavaFX.
http://www.macgeneration.com/unes/voir/127126/apple-a-l-assa(...)

Le site web a carréméent eu du mal à répondre hier, argument marketeux bien connu pour faire croire que les gens n'attendent que votre produit. On verra ça aussi demain à propos de Firefox:
http://www.sproutcore.com/

Appremment ça s'installe avec un truc appelé rugby, ils ont aucune chance d'attirer du monde avec ça, en pleine coupe d'Europe de foot.
You must have Ruby and RubyGems installed.

Ils ont du s'en douter et ils ont mis une licence libre pour à compenser:
SproutCore is under the uber-liberal MIT license. We just want you to use it.

  • # blague

    Posté par  . Évalué à 8.

    Quel nom de merde ! :)

    Selon Wiktionary, ça veut dire : une petite plante, un enfant ou un chou de Bruxelles. SproutCore signifie donc Cœur du chou de Bruxelles, mais la concurrence s'appelle Éclair, ou Lumière de l'argent...

  • # Mamouth écrase les prix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En gros, c'est pas du XUL/AJAX, qui est libre, basé sur plein de technologies standard ouvert, multiplateforme, déjà utilisé de manière stable et déjà déployé sur des millions de postes et des milliers d'applications...

    ...mais ce n'est pas non plus l'extrême inverse, du Flash/Silverlight, entièrement proprio ou presque, monoplateforme et sans doute couverts par des brevets...

    Entre les deux on va dire ?

    Donc voilà Mac OS X avec Safari/Webkit et SproutCore, l'iPhone sans doute avec le même truc mais on sait pas trop, et puis Windows qui a maintenant Safafri mais bon, et enfin Linux avec ses brouteurs Webkit mais bon... en gros, ils entrent direct en clash avec Adobe Flash/AIR, parceque bon, la MoFo s'en fout un peu de XUL...

    Dur le paysage du futur du web ces temps-ci...

    • [^] # Re: Mamouth écrase les prix

      Posté par  . Évalué à 2.

      Cet article http://www.techcrunch.com/2008/06/13/google-drives-towards-m(...) place également Gears de Google dans la course.

      Je vois mal comment on va pouvoir échapper à une balkanisation du web, la bataille va surement être sanglante.

      • [^] # Re: Mamouth écrase les prix

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        > Je vois mal comment on va pouvoir échapper à une balkanisation du web, la bataille va surement être sanglante.

        HTML5 a été conçu pour ça... mais c'est mal barré, vu le peu de suffrage qu'il remporte à ce jour... bon verra quand ce sera fini, d'un autre côté...

    • [^] # Re: Mamouth écrase les prix

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      ben quoi c'est du libre. C'est juste un framework web comme beucoup d'autres. T'as pas besoin de safari pour visionner un site fait avec Sproutcore. C'est que du ruby/html/javascript.

      En quoi ce serait moins bien que du XUL/Ajax ? Au contraire, XUL c'est uniquement utilisable sur la plateforme mozilla. C'est donc bien moins multiplateforme...

      J'ai donc du mal à comprendre ta remarque.

      • [^] # Re: Mamouth écrase les prix

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

        J'ajoute aussi que contrairement à ce que ce journal laisse penser, Sproutcore n'est pas développé par Apple. Il est développé par Sproutit.

        Apple a juste fais une présentation de ce framework qu'ils utilisent pour leur plateforme MobilMe (le successeur de .mac).

      • [^] # Re: Mamouth écrase les prix

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > J'ai donc du mal à comprendre ta remarque.

        Ben si, super facile : j'avions point compris... maintenant que j'ai lu, je vois un peu mieux...

    • [^] # Re: Mamouth écrase les prix

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      En gros, c'est pas du XUL/AJAX, qui est libre, basé sur plein de technologies standard ouvert, multiplateforme, déjà utilisé de manière stable et déjà déployé sur des millions de postes et des milliers d'applications...
      Euh, grosso-modo d'après ce que je comprends, c'est une grosse lib javascript, donc plus portable tu meurs. D'un autre coté il va y avoir de belles limitations: que faire de jolis contrôle qui on l'air d'être natif en pur javascript et DOM, c'est lourd. Personnellement, je préfère avoir du XUL qui est "proprio". Et puis on oublie les trucs vraiment rigolo comme la vidéo et le son.

    • [^] # Re: Mamouth écrase les prix

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      La Mofo ne se fout pas de XUL : c'est quand même utilisé par les applis Mozilla, et c'est grâce à des propriétés du XUL (overlay et cie), que l'extensibilité est possible ( La Mofo ne cherche pas par contre à promouvoir le XUL, ce qui est bien dommage :-( )..

      XUL, Ça repose essentiellement sur la techno XBL (dont la version 2 est quasi en recommandation au W3C, et qui sera implémentée vraisemblablement dans Firefox 4, et peut-être même dans webkit), sur des styles CSS3 (-moz-appearance et cie).

      Bref, en théorie, on peut faire du XUL dans un navigateur qui implemente XBL2 + CSS3 + javascript. En pratique, certes, il n'y a que gecko qui propose ça, mais à l'avenir, pas sûr qu'il n'y ait que lui (surtout que David Hyatt, l'inventeur de XBL, est l'un des core-dev de webkit).

      Pour ce qui est de sproutcore, ce n'est qu'un énième framework javascript. Il y en a déjà plein des libs qui permettent de faire des interfaces en HTML/JS. Que du buzz quoi :-) Ils entrent direct en clash avec AIR ou silverlight, mais pas plus qu'une autre lib js.

      Ce qui est sûr, comme tu le dis d'ailleurs, ça rajoute encore plus de confusion dans la tête des développeurs. Mais d'un autre coté, c'est un framework de plus du coté des standards, face à ces technos proprio que sont flash/AIR et silverlight.

  • # Oui, mais

    Posté par  . Évalué à 6.

    C'est peut etre le saint graal que tout le monde attend...
    paske pour faire quelque chose de convi, meme si ajax est cool, flash offre des fonctionnalités que les décideurs pressés apprécient . (j'ai jamais dis que j'adore flash, hien tu notes ;)

    donc peut etre qu'un petit prout de geant dans le libre va etre franchi :D

    Va savoir

  • # SpoutCore: GWT à la sauce Ruby

    Posté par  . Évalué à 10.

    1. qui développe SproutCore ?
    SpoutCore a été créé par la société SproutIt. Par la suite, Apple a embauché un des fondateurs de SproutIt et principal développeur Charles Jolley pour bosser sur .Mac (futur mobileme).
    Au final, Apple a décidé de sponsoriser le développement de SproutCore.

    http://www.roughlydrafted.com/2008/06/14/cocoa-for-windows-f(...)

    2. Sprout n'est pas une simple bibliothèque javascript ou un RoR-like mais un GWT-like qui permet de créer des applications javascript qui peut communiquer avec n'importe quel backend tant qu'il cause JSON.

    http://www.sproutcore.com/2008/06/17/dispelling-some-confusi(...)

    3. ça ne concurrence nullement Flash, Silverlight, XUL ou JavaFX.

    4. . On a un peu trop rapidement présenté sur la toile SproutCore comme étant LA réponse d'Apple à Silverlight & cie alors qu'Apple ne fait que participer à un projet open-source. Après faut pas s'étonner si le site d'une petite PME croule sous la charge après s'être fait slashdotté

    • [^] # Re: SpoutCore: GWT à la sauce Ruby

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est Mobileme le futur .mac, et non pas l'inverse.

      • [^] # Re: SpoutCore: GWT à la sauce Ruby

        Posté par  . Évalué à 1.

        > C'est Mobileme le futur .mac, et non pas l'inverse.
        J'ai dit le contraire ?

        Il me semble avoir dit pour bosser sur .Mac (futur mobileme). et non pas pour bosser sur .Mac (ex mobileme).
        Il fallait comprendre ".Mac" dont le nom futur sera "MobileMe" mais je ne vois pas comment on peut se tromper.

        • [^] # Re: SpoutCore: GWT à la sauce Ruby

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          > Il me semble avoir dit pour bosser sur .Mac (futur mobileme)

          Et pourquoi pas "pour bosser sur mobileme (futur .Mac)" ? :)
          Ce qui signifierait bien que mobileme est le futur .Mac, et non pas l'inverse.

          • [^] # Re: SpoutCore: GWT à la sauce Ruby

            Posté par  . Évalué à 2.

            Chronologiquement, le gars il a été embauché sur .Mac et non pas MobileMe, donc c'est plus logique de mentionner .Mac.

            Si tu veux inverser .Mac et MobileMe dans la phrase, il faut remplacer futur par ex.
            On dit bien "Vivendi (ex Compagnie Générale des Eaux)" et non pas "Vivendi (future Compagnie Générale des Eaux)". Sinon, ça reviendrait à dire que futur == ex.

    • [^] # Re: SpoutCore: GWT à la sauce Ruby

      Posté par  . Évalué à 6.

      On a un peu trop rapidement présenté sur la toile SproutCore comme étant LA réponse d'Apple à Silverlight & cie alors qu'Apple ne fait que participer à un projet open-source. Après faut pas s'étonner si le site d'une petite PME croule sous la charge après s'être fait slashdotté

      Il aurait mieux valu que sprout reste silencieux.

  • # SQL on rails

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je suis le seul a penser à http://www.sqlonrails.org/ en ouvrant leur site http://www.sproutcore.com/ ?

    Je précise que SQL on Rails est un excellent poisson d'avril d'il y a quelques années.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.