[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Re: potrace
très interessant, je ne connaissais pas. J'ai utilisé récement autotrace, il y avait pas mal de nettoyage à faire derrière.
http://potrace.sourceforge.net/(...)
[ Répondre ]
Re: Pas illégal du tout
D'après le listing il s'agit de l'installation de "adamoto"(...) donc c'est GPL et donc il faut la diffuser avec
C'est un aspect de la GPL qui m'a échapé...
Depuis quand les sorties d'un programme sont soumis à la même license que le programme ?
Qui plus est, il s'agit ici du listing d'installation (install.sh) qui se résume à la liste des fichiers installés. Je doute qu'il soit soumis à la GPL, ou à quelque license que ce soit. Me trompe-je ?
Quid d'une copie d'écran alors ?
Et les binaires produits par gcc, tous sous GPL aussi ?
[ Répondre ]
Re: Bien...
Il semble qu'il y ait beaucoup de gens ici qui (comme moi) achètent ou sont abonnés à Linux Mag depuis le numéro 1, mais qui ne conservent ledit abonnement que par paresse ou par fidélité à une revue
Pour ma part, à la place du dernier numéro j'ai recu une lettre de réabonnement \o/
:(
Dans le temps où j'étais abonné à Astrapi (...) on recevait la relance d'abonnement *avec* le dernier numéro. Ca m'a gonflé de devoir écrire pour demander *aussi* le numéro précédant avec le réabonement, et du coup ca m'a poussé à ne pas me réabonner.
Du numéro 1 jusqu'au numéro 48, j'ai vraiement beaucoup apprécié le magazine et ses nombreux articles de très grande qualité qui m'ont appris pleins de choses. Tout ne m'interessait pas, et quelques numéros ont même étés très creux, mais je considère ca normal pour un magazine. Et au final, LMF est un très bon magazine. Pour celà, merci. Merci aux auteurs, à la rédaction, et à tous ceux qui achètent le magazine et le font vivre. Merci.
Par contre ce qui m'a gonflé le plus (et continu) c'est la rédaction.
Elle semble complètement amateur. Des numéros qui arrivent à des dates flottantes, voir pas du tout ou alors en double, la maquette en version beta permanente et changeante, le CD, pas le CD, le CD, Les listings des programmes pas disponibles en format numérique, les articles en ligne qui arrivent "demain", pareil pour la base de recherche, etc. etc. et toujours à se justifier, ayant toujours raison, éventuellement en se reportant sur les efforts d'auteurs ou de lecteurs indépendants, acceptant *très*mal* les critiques, même constructives. La coquetterie du mois semble être une page de remplissage... et ce n'est pas vraiement la première fois.
J'en prends un exemple qui pourrait ne pas vous sembler significatif, "mais pour moi ca veut dire beaucoup": j'ai dans ma pile de LMF six différentes tranches (en quatre ans...): taille, couleur, forme, information. J'ai béni l'arrivée de la tranche carré toute blanche \o/ où je pouvais inscrire le numéro du magazine et le sortir rapidement :) , mais ca n'a pas duré, il nous ont remis un truc foncé illisible avec le numéro... en police No 4 :(
Il y a probablement de l'affectif là dedans, qui pousse à des propos amers : qui aime bien chatie bien. Mais c'est à mon avis aussi le même sentiment qui pousse un certain nombre de lecteurs, parfois les mêmes, à remercier les acteurs de ce magazine. En outre si les propos sont resentis amers, c'est que le sentiment est partagé, ce que tendent à montrer les réactions des personnes concernées.
Par contre la rédaction pourrait peut-être s'interroger sur le pourquoi d'un support affectif de ses lecteurs, qui sont aussi leurs *clients* et les font vivre !
Tiens! Ca me rappelle que je suis aussi super contant de ma 206cc et que j'ai toujours pas écrit à Peugeot pour les remercier de leur investissement, quel ingrat je fais!
Voilà. Depuis tout ce que je lis de LMF ce sont les résumés sur linuxfr, et chaque mois je me dis, tiens je devrais peut-être me réabonner... et puis même commander les numéros que j'ai raté, mais en lisant les commentaires, je me dit que rien n'a changé. Je rate d'excellent articles, c'est certain, mais bon :/ et donc ca en reste là.
LMF, dont j'ai des souvenirs sucrés et chauds, m'a laissé un gout amer :/
Et il semble que je ne soit pas le seul, c'est domage. :(
Bref, LMF, achetez, ou n'achetez pas, c'est vous qui voyez ! Y'en a qui ont essayé ! Ils ont eut des problèmes...
Un ancien client.
[ Répondre ]
Re: Pas illégal du tout
Je doute qu'une page numérisée puisse être classé dans la catégorie des "courtes citations".
en fait il ne s'agit AMHA pas du tout d'une citation, ni courte, ni longue, dans le sens ou le contenu de la page n'étant pas du tout original : c'est la sortie d'un programme... qui plus est une liste de fichiers...
Effectvement, ce que l'auteur du journal a voulu montrer, c'est une page complète du magazine, qui n'apporte quasiement aucune information, presqu'une page blanche. Comment siter une page vide sans la montrer entièrement ?
Je l'accorde une réduction dégradée, aurait largement suffit...
[ Répondre ]
c'est nouveau ca ?
Il me semble avoir déjà vu de tels claviers il y a plusieurs années...
En tout cas il n'ont pas inventé la poudre !
Moi pour noël je voudrais un clavier avec les touches rétro-éclairées (pour tapoter à la tombée de la nuit), dont le symbole changerait en fonction de la configuration et des modificateurs (shift, alt, ...)
Bien sûr les logiciels pourraient reconfigurer à la volée les symboles pour chaque touche. (dans le temps, certains logiciels livraient un cache pour la rangée F1..F12 avec les actions des touches.)
Peut-être bien alors qu'il faudrait dans le clavier une ROM (linux inside) pour parler au poste hôte.
Ca, ce serait un vrai clavier linux !
[ Répondre ]
Re: copyright ?
> If someone has contributed some code and want it removed, you only have to ask (mail me personally), and it will be done. If this happens, I'll just rewrite the code myself,
Tiens ! Puisqu'il en parle, qu'est-ce qu'il entend exactement par "je réécrierai le code moi-même", particulièrement quand il s'agit d'un petit patch ? Par exemple une correction de bug ? Comment ne pas paraphraser ?
De facon plus générale si par exemple une société a intégré (par méconnaissance) un bout de GPL dans son code... On le lui fait remarquer. En théorie, elle devrait passer tout le logiciel sous GPL, mais cela ruinerais son affaire. Comment retirer ce "petit bout" GPL ?
[ Répondre ]
Re: rand($.) < 1 && ($line = $_) while <>
Le premier fichier à une chance de 1 d'être sélectionné : rand(1) < 1 est toujours vrai.
Et ensuite, plus tu augmentes, moins le fichier à des chances d'être sélectionné.
le premier est selectionné à 100% au premier pas de l'algo, mais par la suite il y a très peu de chance que tous les rand suivants soient >= 1.
[ Répondre ]
Re: remarques
> le test a été réalisé par un non-informaticien
qui en connait quand même un rayon !
Par contre pour ce qui est du moteur de rendu, sur des *grosses* pages je n'ai pu que constater de bien meilleurs performances de la part de IE par rapport à gecko :( Notemment avec des sorties de doxygen +10.000 lines, +100 diagrammes. A se demander comment il peut "scroller" de telles pages si vite !
[ Répondre ]
Re: Si ça fait avancer le schimililililili...
En gros, si j'ai bien suivi, les produits hardware peuvent être autant pouris/crados/bidouilleux que certains logiciels propriétaires (*), donc pas du tout publiable avant un grand néttoyage qui prendrait deux ans...
(*) qui a dit "tous!!!" ? ;)
[ Répondre ]
Re: Des screenshots \o/
merci!
ca à l'air sympa.
En plus pour ceux qui se plaignent qu'il n'y a pas en vente de machine sous linux:
"Two operating systems included: MorphOS, Debian GNU/Linux"
http://www.pegasosppc.com/operating_systems.php(...)
...et de quoi alimenter un bon régiment de trolls:
GNU/Linux is a free operating system originally created by Linus Torvalds with the assistance of developers around the world.
On ne le dira jamais assès : Merci Linus! ;)
http://www.morphos.net/(...)
http://www.pegasosppc.com/(...)
[ Répondre ]
Re: pBpG est dans le coin ?
> Je pense plus que Windows se traine cette compatibilité ascendante comme boulet depuis des années et ne simplifiait pas la tâche pour sa sécurisation/optimisation.
Tout logiciel à large diffusion connait ca: changer le moins possible pour ne pas déstabiliser les utilisateurs... mais changer avant de devenir obsolète et faire fuir ses utilisateurs... Pas facile à gérer.
Cependant ici cela concerne aussi des logiciels *récents* du mëme éditeur (Excel 2003 par exemple), d'où les intérrogations.
Sur le plan pratique,
- Tadam! Le SP2 est arrivé avec les corrections de bugs tant attendues, des performances qui déchirent et 'ach'ment plus de sécurité !
- YOUPI !!!
- Ah! Mais si vous l'installez, vos logiciels cesseront de fonctionner.
- ?!? gni ???
- Non, GNU !!! :)))
[ Répondre ]
Re: Pas pour les débutants
# Avoir un niveau d'étude au moins égal au baccalauréat ;
Oui, on dirait plutot qu'ils cherchent du personnel qui puisse leur donner des solutions toutes faites sur l'ergonomie, plutot que des remarques de "monsieur tout le monde, de 5 à 77 ans, et plus si affinités" qui doivent être analysées, cogités et enfin implémentées.
L'innitiative semble interessante, à moins qu'elle ne soit interessée.
Est-ce "Mandrake est une distribution pour tout le monde, qui que vous soyez votre avis nous interesse! Quelle est votre impression au premier abord, pouvez vous réaliser des taches simples au premier jour? Quid des taches plus complexes? Configuration du systeme, etc."
Ou alors "Recherche chers testeurs UI/ergonomie pas cher"
Ca me dit bien, mais sans plus d'info...
Plus d'info ?
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1619s (dont 0.0542 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Deja inutile ?
ca reste un problème politique (légal) : des gens utilisent, et de facon abusive, ta boite aux lettres. La liberté des uns s'arrête là où celle des autres commence.
Si une solution technique résoud le problème légal, bien.
Mais le problème reste légal à la base.
Le fait que les individus concernés puissent être dans des pays différents et leurs outils encore dans d'autres pays rends le problème *difficile* (voire limite impossible pour un état seul) mais n'en change pas sa nature.
Le SPAM est AMHA "l'application qui tue" de ce début de siècle. Et sans vouloir dramatiser, je vois pour conséquences éventuelles, "au choix"
- aucune conséquence, rien ne bouge, tout le monde s'abitue :/
- technologies d'identification, fin de l'anonyma sur internet :(
- création/renforcement d'une entité légale universelle \o/
[ Répondre ]