Journal Hebergement dédié par Free

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
3
mai
2006
Le lanceur de pavé frappe encore.

En effet, Free vient de lancer un sytème d'hébergement dédié (au prix de la freebox : 29.99/mois) : la Dedibox [1]. Question débit : 100Mbit/sec et pas de limite de traffic.
A priori, comme d'habitude, plutôt que d'acheter des serveur tous fait classiques, ils ont encore assemblé en interne. (perso, je pense que ca devait amuser leur service R&D)
Plusieurs choix dans l'installation des linux (Debian/Ubuntu/Fedora ou leurs distrib à eux)
Plusieurs autres fonctionnalités, je vous laisse regarder.

PS: ca date de quand la dernière annonce de Free "qui fait c.... la concurrence" ?

[1] http://www.dedibox.fr/

  • # Précision ...

    Posté par  . Évalué à 8.

    29.99/mois Hors Taxe

    • [^] # Re: Précision ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui, tu fais bien de préciser, j'avais zappé ca. Du coup, Ca doit faire dans les 36¤/mois... Ce qui me semble déjà pas très haut

    • [^] # Le prix affiché hors taxes...

      Posté par  . Évalué à 6.

      C'est illégal :
      "Toute information sur les prix de produits ou de services doit faire apparaître, quel que soit le support utilisé, la somme totale toutes taxes comprises qui devra être effectivement payée par le consommateur, exprimée en euros."
      (Arrêté 3 Décembre 1987,Modifié par Arrêté du 21 décembre 2001 art. 1)

      Mais bon, quand on voit les CGV de Free, c'est pas étonnant...

      • [^] # Re: Le prix affiché hors taxes...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui mais c'est plutot dédié aux professionnels ce genre d'offre. Et là il y a au moins un (vieil) usage de mettre en avant les prix HT.

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

        • [^] # Re: Le prix affiché hors taxes...

          Posté par  . Évalué à 7.

          c'est plutot dédié aux professionnels ce genre d'offre

          Pas d'accord.
          D'ailleurs, la première phrase du site le dit clairement : l'offre DEDIBOX rend enfin le serveur dédié accessible à tous

          Et là il y a au moins un (vieil) usage de mettre en avant les prix HT.

          Cet usage veut qu'on mette en avant (comme tu dit) les prix HT pour les professionnels, pas qu'on n'affiche QUE les prix HT, encore moins quand l'offre est accéssible aussi aux particuliers.

          donc je maintiens, l'affichage du seul prix HT sur dedibox.fr est illégal :-)

        • [^] # Re: Le prix affiché hors taxes...

          Posté par  . Évalué à -2.

          En effet, ça s'adresse au professionnels: qui a besion d'une bande passante de 100Mb/s pour son blog perso ?

          Or les professionels regardent toujours les prix Hors taxe car ils se font remboursser la TVA par le Fisc.

          • [^] # Re: Le prix affiché hors taxes...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

            Même si c'est un effet de mode, il n'y a pas que des blogs persos.
            Beaucoup de développeurs libres mettent à disposition leurs projets (c'est mon cas) et une ligne ADSL ne suffit pas toujours pour le site + l'utilisation personnelle, notamment pour l'upload (j'ai environ 600.000 hits/mois et 1,2 Go de trafic sortant...)

            WeeChat, the extensible chat client

            • [^] # Re: Le prix affiché hors taxes...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Pour ce type de traffic, l'ADSL suffit largement.

              Mon serveur à 4 Go de traffic en sortie et un 95 %ile < 0,1 Mb en sortie pour une ligne 10000/1000.
              Le traffic pourrait être multiplié par 10 sans problèmes. Même à l'époque où j'avais une ligne 512/128, je n'avais pas de problèmes. Juste les grosses photos (1600x1200) qui mettait du temps à s'afficher.

              Le seul truc génant c'est pour celui qui télécharge, ou bien sûr sa vitesse de pointe est limité par mon upload, mais est-ce si génant que ça pour un site Web ?

              • [^] # Re: Le prix affiché hors taxes...

                Posté par  . Évalué à 3.

                ben si t'heberges sur ta machine perso, le fait de ne pas pouvoir eteindre/rebooter ta machine peut etre assez ennuyeux (bruit et consommation electrique, sans compter que ca m'enchante pas de laisser mon pc tourner quand je pars en we/vacance par ex).

                Pis si en plus tu peux pas surfer de 18h00 a 22h00 parce que ya 150 pingouins en train de faire F5 a gogo sur ta page pour voir si tu releases, c'est pas super agreable (oui, je sais, QoS tout ca, mais c'est lourd a mettre en place etc.).

  • # pas cher !

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est vraiment pas cher, par rapport à la concurrence.

    Pire que leur offre ADSL à 30 euros à l'epoque ...

    • [^] # Re: pas cher !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      il me semble que free avait fait d'abord de l'ADSL gratuit à une époque mais qui fut jugé comme "concurrence déloyale" face à notre France Telecom Wanadoo ( qui est un monument du patrimone nationnal francais ).

      ce qui explique le pourquoi de Free comme dernier operateur ADSL ... et la politique tarifaire moins agressive qu'auparavant.

      • [^] # Re: pas cher !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        je confirme ...
        la première offre de free en ADSL était bel et bien gratuite ...
        (un copain tournait à ça)

        • [^] # Re: pas cher !

          Posté par  . Évalué à 4.

          Si je me rappel bien c'etait pour ceux qui étaient abonné a netissimo.
          Il faut savoir que netissimo fournissait l'adsl et qu'il fallait encore s'abonner a un FAI en plus pour avoir l'acces a internet.
          Donc la première offre gratuite devait concerner Netissimo

          a++
          Goof

          PS : j'ai des clients qui étaint encore dans ce cas la encore récement.

          • [^] # Re: pas cher !

            Posté par  . Évalué à 3.

            Mes souvenirs enbrumés me disent que Free ADSL est devenu gratuit à l'époque parceque les embrouilles avec FT faisaient que leur service était - de leur aveu propre - bien trop dégueulasse pour pouvoir être facturé.

            BeOS le faisait il y a 20 ans !

            • [^] # Re: pas cher !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

              Dans mes brumes à moi, ça s'est plutôt passé comme ça :

              * FT lance l'ADSL : c'est pas dégroupé, l'abonné doit payer Netissimo (service FT) + un FAI (et il y a une intégration Netissimo + Wanadoo qui fait mal à la concurrence qui existe à peine) -- c'est super cher
              * Free dit "Bon ben nous on fait la partie FAI gratos, mais c'est un test -- ça pourra changer"
              * FT fournit un service tout pourri
              * Free dit "Bon ben faut pas abuser, on arrête tout"
              * Free réfléchit au problème et conçoit et lance sa stratégie triple-play-dégroupé qui révolutionne le monde

              • [^] # Re: pas cher !

                Posté par  . Évalué à 2.

                Je ne pense pas que ce soit une question de service pourri mais plutôt de pérénité de l'offre.

                En non dégroupé, le commit FT (la bande passante entre le DSLAM et le FAI) est plutôt assez cher (même si ça a beaucoup baissé actuellement).

                Alors qu'en dégroupé, le tout passant par l'infra du FAI (modulo la boucle locale), le prix au megabit est beaucoup moins élevé. Mais cela inclu d'avoir sa propre infrastructure. Mais après on est libre de faire pleins de chose comme on le veut...

  • # Ah, les amis...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je me demande pourquoi, mais j'ai comme l'impression que certaines sociétés et personnes (impliquées dans diverses lois récentes) risquent de ne pas apprécier non plus.

    "Un serveur dédié pour que tout le monde puisse échanger ses fichiers illégalement pour une bouchée de pain, et sans limite de trafic? Mais vous n'y pensez pas!"

    Trafic illimité pour 36 euros et quelque... Qui dit mieux? Enfin, moins en l'occurrence.

    • [^] # Re: Ah, les amis...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Qui dit mieux? Enfin, moins en l'occurrence.
      mieux? Enfin, moins en l'occurrence. :p

      sinon pour les fichiers libres et plus généralement les projets libres ya http://tuxfamily.org
      quelques uns des projets hébergés proposent aussi des documents en CC-BY-(SA) (images, vidéos, musique, radios libres...) ou Art Libre

    • [^] # Re: Ah, les amis...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      "Un serveur dédié pour que tout le monde puisse échanger ses fichiers illégalement pour une bouchée de pain, et sans limite de trafic? Mais vous n'y pensez pas!"

      N'importe quoi. Au contraire le piratage actuellement se concentre sur le p2p qui garantit un vague début d'anonymat, si on utilise un serveur on peut facilement remonter au responsable pénal (surtout s'il a un contrat en bonne et due forme avec l'hébergeur). Bien entendu je parle des pays civilisés dans lesquels la justice fait quelque chose contre les serveurs hébergeant du piratage - ce qui est le cas de la France.

      • [^] # Re: Ah, les amis...

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'était une boutade de ma part, décrivant une pensée qui pourrait traverser l'esprit de certaines personnes (dont je ne fais assurément pas partie).

        Mes excuses si mon intention n'était pas claire.

        • [^] # Re: Ah, les amis...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Vous faite une erreur...

          Maintenant on va monter des dédiés en cluster pour avoir du stockage et de la bande passante illimité pour un réseau freenet (oh y a free dedans, ça va devenir free.fr.net ;) le net du tout gratuit).

          Bref, avec ce genre d'offre pas cher, avec des tarifs équivalent a la concurrence la moins cher (36E HT pour celeron2.6d/80Go/10Mbit/256Mo chez c-dedier par ex).

          Les majors ont peut-être gagné une battaille des lois, mais avec un processeur qui fait du sha-256 hard à 20Gb/s y a moyen de faire BEAUCOUP de choses...

          Je vous laisse imaginer le couple :
          openfreebox v5 rooté avec un montage freenet+cache sur le dd
          didibox en cluster pour fournir la bande passante
          propriétaire dans un pays peu regardant pour les histoires de légal tout ça...

          Demain DADVSI/DMCA et autre ou pas, vous dite adieu au majors (et ce sera pas plus mal), on va le monter le projet de serveur avec toute la musique dedans, mais ça ne passera peut-être pas par la case république bananière, sinistres, dé-putes, ces-nateurs...

          M'est d'avis que le problème de bande passante d'upload pour le p2p vient d'être résolu d'un coup par un FAI (courageux?/visionaire/cherchant le profit?)...

  • # oui et non

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Les plus :

    - dans la grille de tarif on voir qu'il y a un service de backup quotidien sans historique de 5go gratuit

    - 100Mb (alors que l'offre équivalente d'OVH est à 250kb)

    - 1 Go de ram


    Les moins :

    - AUCUNE administration, AUCUN service manuel et AUCUN support logiciel. Ca peut sembler évident mais par rapport à pas mal d'hébergeurs c'est une grosse différence (oui, même ceux qui disent le contraire aident généralement à la résolution des pbs d'administration)

    - aucune récupération des données en cas de panne (ou plutot si, mais ils envoient le disque pour 400euros, soit quasiment le prix annuel de l'hébergement). Si la carte réseau tombe en panne, c'est mort

    - pas de raid et aucun service sérieux de backup (le 5 go gratuit n'a pas d'historique, les options payantes n'ont que 3 jours), ceci dit pour les snaps hebdomadaires, vu que le traffic n'est pas limité on peut faire un rsync

    - des CGV "à la free.fr" : on prend la responsabilité des dégats matériels sans avoir accès au dit matériel, on doit tout faire par recommandé alors qu'eux préviennent par mail (bon, ce sont AMHA clairement des clauses abusives mais on cherchera à vous les opposer)

    - on t'oblige pour t'inscrire à accepter l'utilisation de tes coordonnées pour des mailings et offres promotionnelles

    - toute liaison irc interdite

    - usage strictement personnel (pas de partage entre copains officiellement, même à titre gratuit)

    • [^] # Re: oui et non

      Posté par  . Évalué à 1.

      - usage strictement personnel (pas de partage entre copains officiellement, même à titre gratuit)

      Extrait des CGV
      Les droits et obligations issus du Contrat sont personnels à l'Usager, incessible et non transférable.
      En cas de décès de l'Usager, il appartient aux ayant droits de résilier le Contrat.
      L'usager s'engage à utiliser les Services à des fins personnelles.
      L'utilisation des Services à d'autres fins que personnelles, ainsi que la mise à disposition au profit des tiers, à
      titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services sans autorisation écrite de DEDIBOX sont
      strictement prohibées.


      Je trouve cela hyper ambigue, Voici comment j'interpreterai cela:
      - Serveur web simple type page perso: pas de blem je pense.
      - Serveur proposant un service style Blog à d'autre usagers: pas le droit (on a le droit sur leur page web), on mets à dispo un service au autres usagers.

      Sinon autre point amusant:

      - DEDIBOX s'engage à mettre à disposition de l'Usager un Serveur conforme à la commande de l'Usager dans un délais maximum de 40 (quarante) jours ouvrés.
      - Dans le cas ou le Client commande par l'intermédiaire du Site une quantité supérieure à 10 (dix) Serveurs, le délais maximal de livraison est porté à 50 (cinquante) jours pour chacun des Serveurs. (<= bon la, je ne sais pas ce que veut dire exactement "50 (cinquante) jours pour chacun des Serveurs", bonjour les délais si c'est 50*10jours)

      - Dedibox – Service données personnelles – * *** *'******-****** – 75008 PARIS <= Il y a un an on ne trouvais cette adresse nulle part. Je la mets pas en clair ici, on ne sait jamais.

      • [^] # Re: oui et non

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je la mets pas en clair ici, on ne sait jamais.


        Super donc si on veut la voir pour comprendre, faut se trainer sur le site, et lire le PDF ?

        Stupide.

        • [^] # Re: oui et non

          Posté par  . Évalué à 1.

          8 rue de la ville l'évêque.

        • [^] # Re: oui et non

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mon info, c'est la visibilté de cette adresse et non l'adresse en elle-même.

          T'en fais ce que tu en veux de cette info, mais j'irai pas expliquer comment en savoir plus.

      • [^] # Re: oui et non

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        - Serveur proposant un service style Blog à d'autre usagers: pas le droit (on a le droit sur leur page web), on mets à dispo un service au autres usagers.

        aucun problème pour moi en lisant les CGV pour faire tourner un blog ou un forum avec authentification (voir [1], définition de Services).

        ce que tu n'as pas le droit de fournir à d'autres, ce sont les services que DEDIBOX te donne, donc pas le droit de sous-louer ta DEDIBOX par exemple !

        [1] Extrait des CGV :
        Services : Désigne l'ensemble des services fournis par DEDIBOX à l'Usager, qui comprend le Service de location de
        Serveur et les différents services supplémentaires attachés dans les conditions définies au présent Contrat.

        • [^] # Re: oui et non

          Posté par  . Évalué à 3.

          Au temps pour moi.
          idem pour le commentaire d'en dessous.

      • [^] # Re: oui et non

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        > Je trouve cela hyper ambigue

        Mais non.
        "Services" est en majuscule. Ca fait référence à la définition en haut des CGV :
        """Désigne l'ensemble des services fournis par DEDIBOX à l'Usager, qui comprend le Service de location de
        Serveur et les différents services supplémentaires attachés dans les conditions définies au présent Contrat."""

        En gros tu n'as pas le droit de partager ou revendre ton hébergement et/ou ta bande passante. Par AMHA contre rien ne t'empêche de toi même fournir un service à d'autres usagés.

        > bonjour les délais si c'est 50*10jours

        Tu les commandes à une date T, tu recevras tout à T+50j au pire. Je ne vois rien qui permette de penser que la date de prise en compte du serveur N est la date de livraison du serveur N-1. Il n'y a pas lieu de faire N*50j.

        • [^] # Re: oui et non

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          > En gros tu n'as pas le droit de partager ou revendre ton
          > hébergement et/ou ta bande passante. Par AMHA contre rien ne
          > t'empêche de toi même fournir un service à d'autres usagés.

          En même temps vendre des serveurs qui ne peuvent pas fournir de services, c'eût été ballot, n'est-il pas ?

          "Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

      • [^] # Re: oui et non

        Posté par  . Évalué à 2.

        L'article 9.8 des CGV va etre réécredit selon arnaud ( un des 4 admins de dedibox ).
        Il a dit que personne n'avait compris cet article et il sera réécrit pour la fin de la semaine.
        Il a dit que la mutualisation on a le droit, c'est juste la relocation du dédié en lui meme, pour que l'utilisateur du serveur soit celui qui a passé la commande auprès de free.
        Il a même dit à quelqu'un qui voulait lancer son bizz avec des dedibox, de foncer :D

    • [^] # Re: oui et non

      Posté par  . Évalué à 6.

      J'ai pas de temps alors je poste une conversation avec mon frère :

      (12:42:53) Conrad: j'ai trouvé la clause abusive du contrat de dedibox
      (12:43:49) Conrad: http://www.dedibox.fr/tarifs.pdf
      (12:43:52) Conrad: dans la page 2
      (12:44:50) Conrad: "frais de traitement et de gestion en cas de paiement par chèque ou carte bancaire"
      (12:44:58) Conrad: 19¤ ht/mois

      J'ai pas vérifier, je poste tel quel ;)

      • [^] # Re: oui et non

        Posté par  . Évalué à 4.

        Exact. D'ailleurs c'est assez drole :
        Frais de traitement et de gestion d'un impayé : 10EUR HT
        Frais de traitement et de gestion en cas de paiement par cheque ou carte bancaire : 19EUR HT/mois

        A ce prix là mieux vaut ne pas payer :o)

        Bon, ca sent la clause abusive à plein nez mais tant que personne ne porte plainte ils s'assoient allègrement sur les lois, comme à leur habitude. D'ailleurs j'ai vu que suite aux diverses plaintes des associations de consommateurs Free a fini par supprimer l'obligation de prélèvement automatique pour son offre ADSL. D'ici 3-4 ans, quand la justice aura été saisie et aura rendu une décision il vireront la clause, après en avoir bien profité pendant tout ce temps, et sans avoir à verser une quelconque indemnité.

      • [^] # Re: oui et non

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        "La" clause abusive ? il y a en a potentiellement plein qui sont au moins contestables.

        Le coup de devoir envoyer les recommandés alors que Free se permet toutes les notifications par mail est clairement un déséquilibre en défaveur du particulier (ce qui est je le crois illégal).
        Devoir prendre la responsabilités des dégats matériels sans avoir accès ou controle sur le matériel me semble aussi largement plus contestable que des frais de traitements de chèque.

    • [^] # Re: oui et non

      Posté par  . Évalué à 2.

      - AUCUNE administration, AUCUN service manuel et AUCUN support logiciel. Ca peut sembler évident mais par rapport à pas mal d'hébergeurs c'est une grosse différence (oui, même ceux qui disent le contraire aident généralement à la résolution des pbs d'administration)

      En meme temps, tout le monde n'a pas besoin de support.

      - toute liaison irc interdite

      "Les services IRC (Serveurs IRC, Bouncers ...) ne sont pas autorisés". Un client IRC, c'est considéré comme service IRC ?

      • [^] # Re: oui et non

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bin on peut dire qu'un client IRC n'est pas un service à proprement parler. Mais à part mettre le client dans un screen ou s'en servir pour autre chose, on peut considérer que ton client devient soit un BNC soit un bot.

        De manière générale, je pense qu'ils veulent simplement n'autoriser aucun flux IRC.

        C'est un type de clause que l'on retrouve souvent.

        • [^] # Re: oui et non

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Tant qu'on peut y mettre des bot pour la tribune, y'a pas de lezard...

        • [^] # Re: oui et non

          Posté par  . Évalué à 1.

          Selon leur assistance technique que je viens de contacter :

          Les clients IRC sont autorises, par contre les serveurs ne le sont pas.
          --
          L'assistance technique Dedibox
          Alban Van Robais


          J'avais posé la question si un screen + irssi était autorisé.

          • [^] # Re: oui et non

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Je ne comprends pas cette volonté d'interdire les serveurs irc ...
            C'est très consomateur de bande passante ?
            interdit par la loi ?

            parce que rien n'interdit de mettre en place une tribune ou un serveur jabber qui ferait le même emploi.


            si quelqu'un pouvait m'éclairer.

            • [^] # Re: oui et non

              Posté par  . Évalué à 3.

              Il y a deux choses qui me viennent a l'esprit :

              Le XDCC qui peut etre trés gourmand en bande passante, mais autant qu'un ftp ou autres ...

              Ou l'usage de ircd afin de controler des pc zombies ... (ça serait quand même etonnant que ça soit ça)

            • [^] # Re: oui et non

              Posté par  . Évalué à 6.

              Je pense que beaucoup d'hebergeurs de serveurs dédiés interdisent les serveurs IRC par ce que souvent, il arrive que quelqu'un se fasse jeter du serveur, et se venge avec un gros flood, ce qui cause ensuite des problèmes sur tout le réseau de l'hebergeur. Un peu dommage.

            • [^] # Re: oui et non

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              A l'époque où je travaillais dans l'hébergement, les serveurs IRC étaient pleins de trous de sécurité. Les autoriser c'était presque filer le passe root à n'importe qui. Bon j'exagère, mais j'imagine que ça n'a pas beaucoup changé. Où alors c'est une mauvaise réputation qu'ils se traînent.

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: oui et non

      Posté par  . Évalué à 1.

      Aparament la carte mère gere le raid.
      Donc ca doit être upgradable.
      Mais a quel prix.
      Le service qu'il vont offir commence a peine.
      Il va, a mon avis, évoluer dans le temps.

      a++
      Goof

    • [^] # Re: oui et non

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai un dédié chez OVH, et il y a aussi un paragraphe qui parle d'IRC. (bouncer interdit, etc.)

      Quelque part je les comprends. C'est un tel attire-boulets...

    • [^] # Re: oui et non

      Posté par  . Évalué à 5.

      > on t'oblige pour t'inscrire à accepter l'utilisation de tes coordonnées pour des mailings et offres promotionnelles

      FAUX , ils te proposent (sans préciser que c'est facultatif)

      Mais ils ne t'obligent en rien à cocher la case :

      J'accepte que les informations communiquées dans le cadre de l'abonnement au service Dedibox soient destinées à Dedibox et à toute societe affiliée ...

    • [^] # Re: oui et non

      Posté par  . Évalué à 2.

      En parlant d'OVH, ils proposent en ce moment une offre d'essai gratuit pendant 10 jours de deux de leurs serveurs bas de gamme.

  • # Précision

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ce n'est pas Free mais illiad qui lance ce service.

    Sinon y'a même ubuntu dans les distribs dispo \o/

  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ils auraient dû faire intervenir la brigade de relecture.
    Le site est parsemé de fautes d'orthographe, de polices de caractères hideuses et de fautes de grammaire grossières.

    Ca fait pas très pro comme offre.

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 4.

      et de liens morts :

      http://assistance.dedibox.fr/index.php?rub=abuse
      http://www.dedibox.fr/index.php?rub=abuse

      ils abusent ;-)

      j'espère qu'ils sont meilleurs techniquement qu'en développement web...

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      http://www.dedibox.fr/index.php?rub=datacenter

      l'accèes à la partie datacenter est protégée par un systéme biométrique par emprunte de la main

      En gros quand on rentre dans le datacenter on nous retire une main à l'entrée.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 5.

        Oui, mais grâce aux intérêts, on la récupère avec des doigts en plus.

      • [^] # Sécurité ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        C'est bien utile d'avoir:
        * un datacenter equipé de plus de 180 caméras numériques 360 degrés avec détection de mouvements;
        * l'ensemble des portes et fenêtres du bâtiment sont pare-balles;
        * les accès contrôlés par deux sas de banque avec détection de métaux, l'accès à la partie datacenter est protégée par un systéme biométrique par emprunte de la main.

        Si l'accès au panel d'adminisitration permettant de faire un reboot ou une reinstall du serveur est accessible uniquement en http !
        http://console.dedibox.fr/

  • # Distrib proposées ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Iliad est actionnaire de Mandriva, à hauteur de 2,05 %
    Ca manque de cohérence de ne pas proposer un OS dont on a des parts.

    Je dis ça, ça m'empêche pas de dormir. Mais si j'avais 500 000 ¤ d'actifs dans un OS, j'essaierai de mettre le mettre en valeur dans mes autres produits.
    J'ai pas dit "ne proposer QUE mandriva", mais proposer au moins mandriva en favori.
    A moins que Dedibox soit déjà basé sur du mandriva...

  • # Les belges, un peuple a part

    Posté par  . Évalué à 5.

    "Note : le service Dedibox n’est pas actuellement ouvert aux résidents belges et étrangers. "


    http://assistance.dedibox.fr/documentation/doku.php?id=comme(...)

  • # Rack, 1U, empillage.

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je me demandais comment ils allaient mettre en rack leurs serveurs.

    Ils peuvent bien les mettre dans des boîtiers 1U. 1 serveur par boîtier, c'est pas top. La carte mère mesurant surement 17x17cm + le disque dur et l'alim, ça fait beaucoup de place perdu. 2 ou plus par boîtiers 1U, quid du remplacement d'un serveur ?

    En recherchant sur le site de dedibox, on peut tomber sur des images du stocks de materiel (les serveurs étant assemblés sur le site) http://www.dedibox.fr/index.php?rub=stock . La premier image nous montre une sorte de boîtier en plastique noir et transparent. Boîtier au bord rond n'ayant rien d'un rack 1U.

    Les serveurs seront donc aparament simplement poser sur des tablettes.

    Sinon, ils ont quand même trouver une bonne façon de remplir leur datacenter. 10000 serveurs par mois, ça doit prendre de la place. En supposant 200 serveurs par baies, ça fait 50 baies, soit environ une lignes sur la 3ème photo de http://www.dedibox.fr/index.php?rub=visite .

    J'aurai bien vu ce datacenter en piste de kart pour y faire de la pocket bike.

  • # Comparaison n'est pas raison .....

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je cherche une offre de serveur dédié pour hébergé un soft Java (oui je sais je suis fou :) et j'ai repérer un offre très interessant chez 1and1 ( http://www.1and1.fr ) : un serveur dédié Linux ( Processeur Intel Pentium 4 2,4 GHz, RAM 512 Mo & Disque dur 80 Go) qui est suffisant pour mon monstre mais sans plus (surtout au niveau du proc.).

    Cette offre est assez comparable à première vue avec dediebox mais j'ai un gros doute sur le proc de la dediebox en comparaison du pentium de 1and1.

    Connaisez-vous une comparaison des deux types de proc ?

    • [^] # Re: Comparaison n'est pas raison .....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      D'après ce que j'ai pu voir comme bench, le C7 à 2 Gz est un peu en dessous du Celeron-M à 1.4Ghz.
      A priori ton P4 est plus puissant. Par contre c'est 1/3 plus cher et avec moitié moins de RAM.

      • [^] # Re: Comparaison n'est pas raison .....

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le java a surtout besoin de RAM... donc un dedibox devrait pouvoir faire l'affaire :D

      • [^] # Re: Comparaison n'est pas raison .....

        Posté par  . Évalué à 2.

        Merci pour l'info mais les critères de comparaison ne s'arrête pas à ce poste : 1and1 met à disposition un système de mail complet (pop, imap, ....) qui est certes faisable sur Dediebox mais c'est plus "retor" (gestion des service à faire soit même, sécurité, ...).

        En plus dans le cadre d'une entreprise un backup est nécessaire donc la différence de prix et bien moindre :).

        Sans compter le nom de domaine...

        Mon coeur (et le porte-monnaie) balance

        • [^] # Re: Comparaison n'est pas raison .....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Moi pour la sauvegarde et vu le prix, je vois bien le coup/coût de prendre une 2ème Dediebox où tu fais des backups de la 1ère, par exemple avec rsnapshot...
          En plus, en cas de pépin sur la 1ère, tu peux sans doute faire en sorte d'avoir une reprise d'activité rapide sur la 2nde...

          La Dediebox n'est pas plus "retor" que 1and1, le service est juste différent : avec la dediebox, tu fais effectivement toi-même l'administration système avec tous les avantages que ça a de pouvoir maitriser un maximum ton serveur, et tous les inconvénients si ça n'est pas ton métier...

          A part ça, la Dediebox, c'est le même coup que l'openbrick, (juste avec une nouvelle génération de processeur VIA), non ?

          • [^] # Re: Comparaison n'est pas raison .....

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour ce retrouver avec tous les composants de tes dedibox sortant tous de la même serie. Si le disque dur de la première lâche, celui de la seconde à de forte chance de faire pareil.

            Il faudra alors demander tes serveurs séparément avec un temps acceptable entre ces deux demandes et demander, si possible, à quelle soit sur le même switch.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.