Précision ...

• [^]Re: Précision ...

  Posté par jahrynx () le 03/05/2006 à 08:59. (lien). Évalué à 3.

  Oui, tu fais bien de préciser, j'avais zappé ca. Du coup, Ca doit faire dans les 36¤/mois... Ce qui me semble déjà pas très haut

• [^]Le prix affiché hors taxes...

  Posté par moudj (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 12:19. (lien). Évalué à 6.

  C'est illégal :
  "Toute information sur les prix de produits ou de services doit faire apparaître, quel que soit le support utilisé, la somme totale toutes taxes comprises qui devra être effectivement payée par le consommateur, exprimée en euros."
  (Arrêté 3 Décembre 1987,Modifié par Arrêté du 21 décembre 2001 art. 1)
  
  Mais bon, quand on voit les CGV de Free, c'est pas étonnant...

  --
  echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

  • [^]Re: Le prix affiché hors taxes...

    Posté par Aurélien Girard () le 03/05/2006 à 12:39. (lien). Évalué à 3.

    Oui mais c'est plutot dédié aux professionnels ce genre d'offre. Et là il y a au moins un (vieil) usage de mettre en avant les prix HT.

    • [^]Re: Le prix affiché hors taxes...

      Posté par moudj (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 12:51. (lien). Évalué à 7.

      c'est plutot dédié aux professionnels ce genre d'offre

      
      Pas d'accord.
      D'ailleurs, la première phrase du site le dit clairement : l'offre DEDIBOX rend enfin le serveur dédié accessible à tous
      
      

      Et là il y a au moins un (vieil) usage de mettre en avant les prix HT.

      
      Cet usage veut qu'on mette en avant (comme tu dit) les prix HT pour les professionnels, pas qu'on n'affiche QUE les prix HT, encore moins quand l'offre est accéssible aussi aux particuliers.
      
      donc je maintiens, l'affichage du seul prix HT sur dedibox.fr est illégal :-)

      --
      echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

    • [+] [^]Re: Le prix affiché hors taxes...

      Posté par jeff110 () le 03/05/2006 à 18:52. (lien). Évalué à -2.

      En effet, ça s'adresse au professionnels: qui a besion d'une bande passante de 100Mb/s pour son blog perso ?
      
      Or les professionels regardent toujours les prix Hors taxe car ils se font remboursser la TVA par le Fisc.

      • [^]Re: Le prix affiché hors taxes...

        Posté par FlashCode (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2006 à 07:24. (lien). Évalué à 3.

        Même si c'est un effet de mode, il n'y a pas que des blogs persos.
        Beaucoup de développeurs libres mettent à disposition leurs projets (c'est mon cas) et une ligne ADSL ne suffit pas toujours pour le site + l'utilisation personnelle, notamment pour l'upload (j'ai environ 600.000 hits/mois et 1,2 Go de trafic sortant...)

        • [^]Re: Le prix affiché hors taxes...

          Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 04/05/2006 à 07:45. (lien). Évalué à 3.

          Pour ce type de traffic, l'ADSL suffit largement.
          
          Mon serveur à 4 Go de traffic en sortie et un 95 %ile < 0,1 Mb en sortie pour une ligne 10000/1000.
          Le traffic pourrait être multiplié par 10 sans problèmes. Même à l'époque où j'avais une ligne 512/128, je n'avais pas de problèmes. Juste les grosses photos (1600x1200) qui mettait du temps à s'afficher.
          
          Le seul truc génant c'est pour celui qui télécharge, ou bien sûr sa vitesse de pointe est limité par mon upload, mais est-ce si génant que ça pour un site Web ?

          • [^]Re: Le prix affiché hors taxes...

            Posté par kraman () le 04/05/2006 à 08:15. (lien). Évalué à 3.

            ben si t'heberges sur ta machine perso, le fait de ne pas pouvoir eteindre/rebooter ta machine peut etre assez ennuyeux (bruit et consommation electrique, sans compter que ca m'enchante pas de laisser mon pc tourner quand je pars en we/vacance par ex).
            
            Pis si en plus tu peux pas surfer de 18h00 a 22h00 parce que ya 150 pingouins en train de faire F5 a gogo sur ta page pour voir si tu releases, c'est pas super agreable (oui, je sais, QoS tout ca, mais c'est lourd a mettre en place etc.).

            • [^]Re: Le prix affiché hors taxes...

              Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 04/05/2006 à 08:32. (lien). Évalué à 5.

              Effectivement, si on n'a pas de 2nd PC rangé dans le placard qui tourne 24h/24, ça revient moins cher de payer un serveur 30¤ HT par mois que d'en acheter un neuf.

pas cher !

• [^]Re: pas cher !

  Posté par Moun's (page perso, ) le 03/05/2006 à 10:09. (lien). Évalué à 3.

  il me semble que free avait fait d'abord de l'ADSL gratuit à une époque mais qui fut jugé comme "concurrence déloyale" face à notre France Telecom Wanadoo ( qui est un monument du patrimone nationnal francais ).
  
  ce qui explique le pourquoi de Free comme dernier operateur ADSL ... et la politique tarifaire moins agressive qu'auparavant.

  • [^]Re: pas cher !

    Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 10:56. (lien). Évalué à 3.

    je confirme ...
    la première offre de free en ADSL était bel et bien gratuite ...
    (un copain tournait à ça)

    --
    manatlan.com

    • [^]Re: pas cher !

      Posté par goof () le 03/05/2006 à 11:37. (lien). Évalué à 4.

      Si je me rappel bien c'etait pour ceux qui étaient abonné a netissimo.
      Il faut savoir que netissimo fournissait l'adsl et qu'il fallait encore s'abonner a un FAI en plus pour avoir l'acces a internet.
      Donc la première offre gratuite devait concerner Netissimo
      
      a++
      Goof
      
      PS : j'ai des clients qui étaint encore dans ce cas la encore récement.

      • [^]Re: pas cher !

        Posté par Aurélien Girard () le 03/05/2006 à 12:41. (lien). Évalué à 3.

        Mes souvenirs enbrumés me disent que Free ADSL est devenu gratuit à l'époque parceque les embrouilles avec FT faisaient que leur service était - de leur aveu propre - bien trop dégueulasse pour pouvoir être facturé.

        • [^]Re: pas cher !

          Posté par Boa Treize (page perso, ) le 03/05/2006 à 15:07. (lien). Évalué à 6.

          Dans mes brumes à moi, ça s'est plutôt passé comme ça :
          
          * FT lance l'ADSL : c'est pas dégroupé, l'abonné doit payer Netissimo (service FT) + un FAI (et il y a une intégration Netissimo + Wanadoo qui fait mal à la concurrence qui existe à peine) -- c'est super cher
          * Free dit "Bon ben nous on fait la partie FAI gratos, mais c'est un test -- ça pourra changer"
          * FT fournit un service tout pourri
          * Free dit "Bon ben faut pas abuser, on arrête tout"
          * Free réfléchit au problème et conçoit et lance sa stratégie triple-play-dégroupé qui révolutionne le monde

          • [^]Re: pas cher !

            Posté par Mr F (page perso, ) le 03/05/2006 à 17:43. (lien). Évalué à 2.

            Je ne pense pas que ce soit une question de service pourri mais plutôt de pérénité de l'offre.
            
            En non dégroupé, le commit FT (la bande passante entre le DSLAM et le FAI) est plutôt assez cher (même si ça a beaucoup baissé actuellement).
            
            Alors qu'en dégroupé, le tout passant par l'infra du FAI (modulo la boucle locale), le prix au megabit est beaucoup moins élevé. Mais cela inclu d'avoir sa propre infrastructure. Mais après on est libre de faire pleins de chose comme on le veut...

Ah, les amis...

• [+] [^]Re: Ah, les amis...

  Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 10:54. (lien). Évalué à -1.

  Qui dit mieux? Enfin, moins en l'occurrence.
  mieux? Enfin, moins en l'occurrence. :p
  
  sinon pour les fichiers libres et plus généralement les projets libres ya http://tuxfamily.org
  quelques uns des projets hébergés proposent aussi des documents en CC-BY-(SA) (images, vidéos, musique, radios libres...) ou Art Libre

• [^]Re: Ah, les amis...

  Posté par gc (page perso, ) le 03/05/2006 à 13:18. (lien). Évalué à 6.

  "Un serveur dédié pour que tout le monde puisse échanger ses fichiers illégalement pour une bouchée de pain, et sans limite de trafic? Mais vous n'y pensez pas!"
  
  N'importe quoi. Au contraire le piratage actuellement se concentre sur le p2p qui garantit un vague début d'anonymat, si on utilise un serveur on peut facilement remonter au responsable pénal (surtout s'il a un contrat en bonne et due forme avec l'hébergeur). Bien entendu je parle des pays civilisés dans lesquels la justice fait quelque chose contre les serveurs hébergeant du piratage - ce qui est le cas de la France.

  • [^]Re: Ah, les amis...

    Posté par Alneyan () le 03/05/2006 à 13:39. (lien). Évalué à 1.

    C'était une boutade de ma part, décrivant une pensée qui pourrait traverser l'esprit de certaines personnes (dont je ne fais assurément pas partie).
    
    Mes excuses si mon intention n'était pas claire.

    • [^]Re: Ah, les amis...

      Posté par Raphaël Gertz (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 21:44. (lien). Évalué à 2.

      Vous faite une erreur...
      
      Maintenant on va monter des dédiés en cluster pour avoir du stockage et de la bande passante illimité pour un réseau freenet (oh y a free dedans, ça va devenir free.fr.net ;) le net du tout gratuit).
      
      Bref, avec ce genre d'offre pas cher, avec des tarifs équivalent a la concurrence la moins cher (36E HT pour celeron2.6d/80Go/10Mbit/256Mo chez c-dedier par ex).
      
      Les majors ont peut-être gagné une battaille des lois, mais avec un processeur qui fait du sha-256 hard à 20Gb/s y a moyen de faire BEAUCOUP de choses...
      
      Je vous laisse imaginer le couple :
      openfreebox v5 rooté avec un montage freenet+cache sur le dd
      didibox en cluster pour fournir la bande passante
      propriétaire dans un pays peu regardant pour les histoires de légal tout ça...
      
      Demain DADVSI/DMCA et autre ou pas, vous dite adieu au majors (et ce sera pas plus mal), on va le monter le projet de serveur avec toute la musique dedans, mais ça ne passera peut-être pas par la case république bananière, sinistres, dé-putes, ces-nateurs...
      
      M'est d'avis que le problème de bande passante d'upload pour le p2p vient d'être résolu d'un coup par un FAI (courageux?/visionaire/cherchant le profit?)...

      --
      site perso : http://rapsys.free.fr/

oui et non

• [^]Re: oui et non

  Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 10:31. (lien). Évalué à 1.

  - usage strictement personnel (pas de partage entre copains officiellement, même à titre gratuit)
  
  Extrait des CGV
  Les droits et obligations issus du Contrat sont personnels à l'Usager, incessible et non transférable.
  En cas de décès de l'Usager, il appartient aux ayant droits de résilier le Contrat.
  L'usager s'engage à utiliser les Services à des fins personnelles.
  L'utilisation des Services à d'autres fins que personnelles, ainsi que la mise à disposition au profit des tiers, à
  titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services sans autorisation écrite de DEDIBOX sont
  strictement prohibées.
  
  
  Je trouve cela hyper ambigue, Voici comment j'interpreterai cela:
  - Serveur web simple type page perso: pas de blem je pense.
  - Serveur proposant un service style Blog à d'autre usagers: pas le droit (on a le droit sur leur page web), on mets à dispo un service au autres usagers.
  
  Sinon autre point amusant:
  
  - DEDIBOX s'engage à mettre à disposition de l'Usager un Serveur conforme à la commande de l'Usager dans un délais maximum de 40 (quarante) jours ouvrés.
  - Dans le cas ou le Client commande par l'intermédiaire du Site une quantité supérieure à 10 (dix) Serveurs, le délais maximal de livraison est porté à 50 (cinquante) jours pour chacun des Serveurs. (<= bon la, je ne sais pas ce que veut dire exactement "50 (cinquante) jours pour chacun des Serveurs", bonjour les délais si c'est 50*10jours)
  
  - Dedibox – Service données personnelles – * *** *'******-****** – 75008 PARIS <= Il y a un an on ne trouvais cette adresse nulle part. Je la mets pas en clair ici, on ne sait jamais.

  --
  KiKouN, Bucheron-Geek

  • [^]Re: oui et non

    Posté par ahuillet (page perso, ) le 03/05/2006 à 10:43. (lien). Évalué à 1.

    Je la mets pas en clair ici, on ne sait jamais.

    
    
    Super donc si on veut la voir pour comprendre, faut se trainer sur le site, et lire le PDF ?
    
    Stupide.

    • [^]Re: oui et non

      Posté par moudj (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 10:47. (lien). Évalué à 1.

      8 rue de la ville l'évêque.

      --
      echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

    • [^]Re: oui et non

      Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 10:51. (lien). Évalué à 1.

      Mon info, c'est la visibilté de cette adresse et non l'adresse en elle-même.
      
      T'en fais ce que tu en veux de cette info, mais j'irai pas expliquer comment en savoir plus.

      --
      KiKouN, Bucheron-Geek

  • [^]Re: oui et non

    Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 11:22. (lien). Évalué à 5.

    - Serveur proposant un service style Blog à d'autre usagers: pas le droit (on a le droit sur leur page web), on mets à dispo un service au autres usagers.
    
    aucun problème pour moi en lisant les CGV pour faire tourner un blog ou un forum avec authentification (voir [1], définition de Services).
    
    ce que tu n'as pas le droit de fournir à d'autres, ce sont les services que DEDIBOX te donne, donc pas le droit de sous-louer ta DEDIBOX par exemple !
    
    [1] Extrait des CGV :
    Services : Désigne l'ensemble des services fournis par DEDIBOX à l'Usager, qui comprend le Service de location de
    Serveur et les différents services supplémentaires attachés dans les conditions définies au présent Contrat.
    

    • [^]Re: oui et non

      Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 11:38. (lien). Évalué à 3.

      Au temps pour moi.
      idem pour le commentaire d'en dessous.

      --
      KiKouN, Bucheron-Geek

  • [^]Re: oui et non

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 11:23. (lien). Évalué à 3.

    > Je trouve cela hyper ambigue
    
    Mais non.
    "Services" est en majuscule. Ca fait référence à la définition en haut des CGV :
    """Désigne l'ensemble des services fournis par DEDIBOX à l'Usager, qui comprend le Service de location de
    Serveur et les différents services supplémentaires attachés dans les conditions définies au présent Contrat."""
    
    En gros tu n'as pas le droit de partager ou revendre ton hébergement et/ou ta bande passante. Par AMHA contre rien ne t'empêche de toi même fournir un service à d'autres usagés.
    
    > bonjour les délais si c'est 50*10jours
    
    Tu les commandes à une date T, tu recevras tout à T+50j au pire. Je ne vois rien qui permette de penser que la date de prise en compte du serveur N est la date de livraison du serveur N-1. Il n'y a pas lieu de faire N*50j.

    • [^]Re: oui et non

      Posté par Jean Parpaillon (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 13:16. (lien). Évalué à 3.

      > En gros tu n'as pas le droit de partager ou revendre ton
      > hébergement et/ou ta bande passante. Par AMHA contre rien ne
      > t'empêche de toi même fournir un service à d'autres usagés.
      
      En même temps vendre des serveurs qui ne peuvent pas fournir de services, c'eût été ballot, n'est-il pas ?

  • [^]Re: oui et non

    Posté par Nahuel ANGELINETTI (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2006 à 05:54. (lien). Évalué à 2.

    L'article 9.8 des CGV va etre réécredit selon arnaud ( un des 4 admins de dedibox ).
    Il a dit que personne n'avait compris cet article et il sera réécrit pour la fin de la semaine.
    Il a dit que la mutualisation on a le droit, c'est juste la relocation du dédié en lui meme, pour que l'utilisateur du serveur soit celui qui a passé la commande auprès de free.
    Il a même dit à quelqu'un qui voulait lancer son bizz avec des dedibox, de foncer :D

    --
    Jabber/XMPP : nahuel@ahtna.org

• [^]Re: oui et non

  Posté par Castor666 () le 03/05/2006 à 10:48. (lien). Évalué à 6.

  J'ai pas de temps alors je poste une conversation avec mon frère :
  
  (12:42:53) Conrad: j'ai trouvé la clause abusive du contrat de dedibox
  (12:43:49) Conrad: http://www.dedibox.fr/tarifs.pdf
  (12:43:52) Conrad: dans la page 2
  (12:44:50) Conrad: "frais de traitement et de gestion en cas de paiement par chèque ou carte bancaire"
  (12:44:58) Conrad: 19¤ ht/mois
  
  J'ai pas vérifier, je poste tel quel ;)

  • [^]Re: oui et non

    Posté par Croconux () le 03/05/2006 à 18:32. (lien). Évalué à 4.

    Exact. D'ailleurs c'est assez drole :
    Frais de traitement et de gestion d'un impayé : 10EUR HT
    Frais de traitement et de gestion en cas de paiement par cheque ou carte bancaire : 19EUR HT/mois
    
    A ce prix là mieux vaut ne pas payer :o)
    
    Bon, ca sent la clause abusive à plein nez mais tant que personne ne porte plainte ils s'assoient allègrement sur les lois, comme à leur habitude. D'ailleurs j'ai vu que suite aux diverses plaintes des associations de consommateurs Free a fini par supprimer l'obligation de prélèvement automatique pour son offre ADSL. D'ici 3-4 ans, quand la justice aura été saisie et aura rendu une décision il vireront la clause, après en avoir bien profité pendant tout ce temps, et sans avoir à verser une quelconque indemnité.

  • [^]Re: oui et non

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 22:26. (lien). Évalué à 3.

    "La" clause abusive ? il y a en a potentiellement plein qui sont au moins contestables.
    
    Le coup de devoir envoyer les recommandés alors que Free se permet toutes les notifications par mail est clairement un déséquilibre en défaveur du particulier (ce qui est je le crois illégal).
    Devoir prendre la responsabilités des dégats matériels sans avoir accès ou controle sur le matériel me semble aussi largement plus contestable que des frais de traitements de chèque.

• [^]Re: oui et non

  Posté par boklm (page perso, ) le 03/05/2006 à 11:32. (lien). Évalué à 2.

  - AUCUNE administration, AUCUN service manuel et AUCUN support logiciel. Ca peut sembler évident mais par rapport à pas mal d'hébergeurs c'est une grosse différence (oui, même ceux qui disent le contraire aident généralement à la résolution des pbs d'administration)
  
  En meme temps, tout le monde n'a pas besoin de support.
  
  - toute liaison irc interdite
  
  "Les services IRC (Serveurs IRC, Bouncers ...) ne sont pas autorisés". Un client IRC, c'est considéré comme service IRC ?

  • [^]Re: oui et non

    Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 11:45. (lien). Évalué à 2.

    Bin on peut dire qu'un client IRC n'est pas un service à proprement parler. Mais à part mettre le client dans un screen ou s'en servir pour autre chose, on peut considérer que ton client devient soit un BNC soit un bot.
    
    De manière générale, je pense qu'ils veulent simplement n'autoriser aucun flux IRC.
    
    C'est un type de clause que l'on retrouve souvent.

    --
    KiKouN, Bucheron-Geek

    • [^]Re: oui et non

      Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 12:03. (lien). Évalué à 3.

      Tant qu'on peut y mettre des bot pour la tribune, y'a pas de lezard...

      --
      Ce commentaire est :
      Génial, Nul, 42

    • [^]Re: oui et non

      Posté par Pierre Tourbeaux (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 14:08. (lien). Évalué à 1.

      Selon leur assistance technique que je viens de contacter :
      
      

      Les clients IRC sont autorises, par contre les serveurs ne le sont pas.
      --
      L'assistance technique Dedibox
      Alban Van Robais

      
      
      J'avais posé la question si un screen + irssi était autorisé.

      • [^]Re: oui et non

        Posté par Cyprien Le Pannérer (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 15:05. (lien). Évalué à 3.

        Je ne comprends pas cette volonté d'interdire les serveurs irc ...
        C'est très consomateur de bande passante ?
        interdit par la loi ?
        
        parce que rien n'interdit de mettre en place une tribune ou un serveur jabber qui ferait le même emploi.
        
        
        si quelqu'un pouvait m'éclairer.

        • [^]Re: oui et non

          Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 03/05/2006 à 16:03. (lien). Évalué à 3.

          Il y a deux choses qui me viennent a l'esprit :
          
          Le XDCC qui peut etre trés gourmand en bande passante, mais autant qu'un ftp ou autres ...
          
          Ou l'usage de ircd afin de controler des pc zombies ... (ça serait quand même etonnant que ça soit ça)

          • [^]Re: oui et non

            Posté par Cyprien Le Pannérer (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 16:36. (lien). Évalué à 1.

            mouais mais si c'est pour xdcc il faut également interdire les clients et surtout l'hébergement de bot.

        • [^]Re: oui et non

          Posté par boklm (page perso, ) le 03/05/2006 à 16:10. (lien). Évalué à 6.

          Je pense que beaucoup d'hebergeurs de serveurs dédiés interdisent les serveurs IRC par ce que souvent, il arrive que quelqu'un se fasse jeter du serveur, et se venge avec un gros flood, ce qui cause ensuite des problèmes sur tout le réseau de l'hebergeur. Un peu dommage.

        • [^]Re: oui et non

          Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2006 à 08:10. (lien). Évalué à 0.

          A l'époque où je travaillais dans l'hébergement, les serveurs IRC étaient pleins de trous de sécurité. Les autoriser c'était presque filer le passe root à n'importe qui. Bon j'exagère, mais j'imagine que ça n'a pas beaucoup changé. Où alors c'est une mauvaise réputation qu'ils se traînent.

          --
          J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

• [^]Re: oui et non

  Posté par goof () le 03/05/2006 à 11:43. (lien). Évalué à 1.

  Aparament la carte mère gere le raid.
  Donc ca doit être upgradable.
  Mais a quel prix.
  Le service qu'il vont offir commence a peine.
  Il va, a mon avis, évoluer dans le temps.
  
  a++
  Goof

• [^]Re: oui et non

  Posté par Wawet76 (page perso, ) le 03/05/2006 à 11:46. (lien). Évalué à 3.

  J'ai un dédié chez OVH, et il y a aussi un paragraphe qui parle d'IRC. (bouncer interdit, etc.)
  
  Quelque part je les comprends. C'est un tel attire-boulets...

• [^]Re: oui et non

  Posté par Gavroche LeGnou (page perso, ) le 03/05/2006 à 14:22. (lien). Évalué à 5.

  > on t'oblige pour t'inscrire à accepter l'utilisation de tes coordonnées pour des mailings et offres promotionnelles
  
  FAUX , ils te proposent (sans préciser que c'est facultatif)
  
  Mais ils ne t'obligent en rien à cocher la case :
  

  
  J'accepte que les informations communiquées dans le cadre de l'abonnement au service Dedibox soient destinées à Dedibox et à toute societe affiliée ...
  

  --
  Gavroche Le Gnou
  Flash Xml Communication server
  
  SlashPoint

• [^]Re: oui et non

  Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 14:26. (lien). Évalué à 2.

  En parlant d'OVH, ils proposent en ce moment une offre d'essai gratuit pendant 10 jours de deux de leurs serveurs bas de gamme.

  --
  KiKouN, Bucheron-Geek

Précision

Mouais

• [^]Re: Mouais

  Posté par moudj (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 10:41. (lien). Évalué à 4.

  et de liens morts :
  
  http://assistance.dedibox.fr/index.php?rub=abuse
  http://www.dedibox.fr/index.php?rub=abuse
  
  ils abusent ;-)
  
  j'espère qu'ils sont meilleurs techniquement qu'en développement web...

  --
  echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

• [^]Re: Mouais

  Posté par Julien Duponchelle (page perso, ) le 03/05/2006 à 13:59. (lien). Évalué à 10.

  http://www.dedibox.fr/index.php?rub=datacenter
  
  l'accèes à la partie datacenter est protégée par un systéme biométrique par emprunte de la main
  
  En gros quand on rentre dans le datacenter on nous retire une main à l'entrée.

  • [^]Re: Mouais

    Posté par Sylvain Sauvage () le 03/05/2006 à 19:28. (lien). Évalué à 5.

    Oui, mais grâce aux intérêts, on la récupère avec des doigts en plus.

  • [^]Sécurité ?

    Posté par skud () le 03/05/2006 à 21:33. (lien). Évalué à 6.

    C'est bien utile d'avoir:
    * un datacenter equipé de plus de 180 caméras numériques 360 degrés avec détection de mouvements;
    * l'ensemble des portes et fenêtres du bâtiment sont pare-balles;
    * les accès contrôlés par deux sas de banque avec détection de métaux, l'accès à la partie datacenter est protégée par un systéme biométrique par emprunte de la main.
    
    Si l'accès au panel d'adminisitration permettant de faire un reboot ou une reinstall du serveur est accessible uniquement en http !
    http://console.dedibox.fr/

Distrib proposées ?

• [^]Re: Distrib proposées ?

  Posté par Uld (page perso, ) le 03/05/2006 à 12:21. (lien). Évalué à 3.

  raté, dédibox est basé sur ubuntu.

  --
  Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".

  • [^]Re: Distrib proposées ?

    Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 12:31. (lien). Évalué à 2.

    Debian, Ubuntu ou Fedora : http://www.dedibox.fr/index.php?rub=os
    C'est effectivement très dommage de ne pas proposer Mandriva.

    • [^]Re: Distrib proposées ?

      Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 12:46. (lien). Évalué à 1.

      non, plus précisément, ils disent :
      # Distribution Dedibox - Distribution par défaut recommandée
      # Ubuntu-Server
      # Debian GNU/Linux Sarge
      # Fedora core 5
      
      Ici, on parle bien du premier point : sur quoi se base la "Distribution Dedibox" ?
      Le monsieur du dessus nous répond ubuntu, mais cette réponse vient-elle d'une lecture trop rapide ou d'une source secrète ? (où d'une page loupée ?). S'il s'agit effectivement d'ubuntu, d'où te vient cette info Uld ?

      • [^]Re: Distrib proposées ?

        Posté par Hrundi V. Bakshi () le 03/05/2006 à 12:49. (lien). Évalué à 4.

        chat assistance :
        http://assistance.dedibox.fr/
        interface web pour irc.dedibox.fr, canal #dedibox.
        
        Si tu demandes, ils répondent ubuntu 5.10
        Et ils vont ajouter Mandriva 10 dans le courant du mois.

        • [^]Re: Distrib proposées ?

          Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2006 à 08:30. (lien). Évalué à 2.

          et gentoo, ils vont la mettre ?

          --
          http://rootix.info

          • [^]Re: Distrib proposées ?

            Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2006 à 09:15. (lien). Évalué à 2.

            Vu le processeur de la bête, je ne suis pas certain que ce soit la distrib la plus adaptée.

            • [^]Re: Distrib proposées ?

              Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 04/05/2006 à 10:01. (lien). Évalué à 2.

              Puis sur un serveur, pas besoin de 50 distributions. Tant qu'on peut installer un soft assez facilement et le configurer (en très imagé)
              
              Les choix sont pour l'instant:
              - Une distri perso avec les services les plus utilisés d'installé et pour facilité les "novices".
              - Une distri stable
              - Une distri UptoDate
              - Une autre pour dire
              - et Une dernière parceque qu'on a des sous dedans qui devrait bientot arrivé.
              
              Je conseillerai plutôt de se pencher vers des distributions non-basées sur linux: BSD et autres.

              --
              KiKouN, Bucheron-Geek

          • [^]Re: Distrib proposées ?

            Posté par Bruno Adele (page perso, ) le 06/05/2006 à 12:20. (lien). Évalué à 1.

            La gentoo il vont la metre plus tard
            
            Confirmé ici http://assistance.dedibox.fr/documentation/doku.php?id=comme(...)

      • [^]Re: Distrib proposées ?

        Posté par Uld (page perso, ) le 03/05/2006 à 13:01. (lien). Évalué à 4.

        Je tiens mon info de leur wiki (qui tourne d'ailleurs sur dokuwiki).
        Plus précisement, cette page http://assistance.dedibox.fr/documentation/doku.php?id=distr(...)

        --
        Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".

• [^]Re: Distrib proposées ?

  Posté par Hrundi V. Bakshi () le 03/05/2006 à 12:40. (lien). Évalué à 1.

  Exclusivité en provenance du chat dedibox :
  (entre parenthèse, j'adore les boites qui ont un canal de chat, surtout avec une interface web. C'est hyper méga jainial et pratique).
  Mandriva 10 sera proposé avant la fin du mois.
  
  Ouf, je suis rassuré sur la gestion du holding iliad :)

Les belges, un peuple a part

Rack, 1U, empillage.

• [^]Re: Rack, 1U, empillage.

  Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 03/05/2006 à 17:13. (lien). Évalué à 3.

  en tout cas, vu les stocks, ils prévoiyent d'en vendre un paquets.
  
  Je pense que les gens qui vont se précipiter pour louer de l'hébergement vont déchanter quand free leur facturera les prestations d'entretien des machines.
  
  Sinon, je m'attendais qu'a ce prix là ce soit du serveur virtuel ou du recyclage des vieux serveurs free, mais non, ça ressemble à du neuf.
  Et vu la config, ça peut monter en charge sans problème, et ça c'est plutot pas mal.
  
  Et la salle d'hébergement est plutot impressionnante. Visiblement l'ensemble a entièrement été construit rien que pour l'offre dedibox. Les gros moyens ont été mis !

  • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

    Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 17:20. (lien). Évalué à 2.

    Nan, le datacenter a été racheté.

    --
    KiKouN, Bucheron-Geek

    • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

      Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 17:23. (lien). Évalué à 3.

      C'est le datacenter redbus maudit, il était pas chère.

      --
      Ce commentaire est :
      Génial, Nul, 42

    • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 17:30. (lien). Évalué à 1.

      A RedBus ? /o\

      --
      RubyFrance

      • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

        Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 17:40. (lien). Évalué à 4.

        Nan, Free (fin illiad) avait ce datacenter avant que redbus fasse office de guirlande de noël à paques.
        
        Ils l'ont acheter à un grand groupe de télécommunication (pas FT, plutôt orienté TV) et/ou d'éléctronique mais je m'en rappelle plus.

        --
        KiKouN, Bucheron-Geek

        • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

          Posté par Mr F (page perso, ) le 03/05/2006 à 17:56. (lien). Évalué à 2.

          Non, à Exodus.
          
          http://www.internetnews.com/xSP/article.php/898681

          • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

            Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 03/05/2006 à 18:04. (lien). Évalué à 1.

            Pourquoi "non", "à Exodus" aurait suffit. Je n'ai donné aucun nom.
            
            Par contre, vu le temps de chargement de http://www.savvis.net/corp , ils aurait du garder leur datacenter.

            --
            KiKouN, Bucheron-Geek

            • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

              Posté par Mr F (page perso, ) le 03/05/2006 à 19:11. (lien). Évalué à 4.

              Non ils ne l'ont pas racheter à un grand groupe de télécom mais à Exodus.

• [^]Re: Rack, 1U, empillage.

  Posté par Nath (page perso, ) le 03/05/2006 à 20:21. (lien). Évalué à 3.

  La première image nous montre surtout un beau paquet de switchs cisco prêts à être rackés.
  Je serais curieux de savoir ce que recelent les cartons de boitiers, ça pourrait donner une idée du type de boitier utilisé.
  Par contre, je suis particulièrement rassuré de savoir que je peux commander un serveur et que ce n'est pas le manque de trukbleus® qui pourrait rallonger les délais de livraison.

  • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 22:29. (lien). Évalué à 2.

    En même temps c'est 40j la livraison. C'est déjà monstrueux pour quelque chose que tu payes au mois. Rallonger encore ça serait du vice

    • [^]Re: Rack, 1U, empillage.

      Posté par Nath (page perso, ) le 03/05/2006 à 22:56. (lien). Évalué à 5.

      Et le vice, c'est sans fin...
      
      
      
      
      
      J'y suis déjà, en plus il fait bon.

• [^]Une image caché

  Posté par salvaire () le 03/05/2006 à 21:19. (lien). Évalué à 2.

  on peut tomber sur des images du stocks de materiel

  On peut même accéder à une image cachée encore plus pertinente que les autres ...
  
  Le premier qui trouve gagne une réduction de 1 euro.

  • [^]Re: Une image caché

    Posté par Nath (page perso, ) le 03/05/2006 à 21:23. (lien). Évalué à 1.

    Ca c'est pas des switchs...
    
    J'espere que le serveur que je viens de commander se trouve dans une des 12 piles de serveurs...

  • [^]Re: Une image caché

    Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 03/05/2006 à 21:35. (lien). Évalué à 5.

    Celle là ?
    http://www.dedibox.fr/images/img-stock1.JPG
    
    Vu de loin, les stocks sont pas aussi impressionnant ;o)

  • [^]Re: Une image caché

    Posté par lilliput (page perso, ) le 08/05/2006 à 21:38. (lien). Évalué à 2.

    http://www.dedibox.fr/images/img-datacenter6.JPG
    
    1 euro / mois ?

    --
    John

Comparaison n'est pas raison .....

• [^]Re: Comparaison n'est pas raison .....

  Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2006 à 22:33. (lien). Évalué à 3.

  D'après ce que j'ai pu voir comme bench, le C7 à 2 Gz est un peu en dessous du Celeron-M à 1.4Ghz.
  A priori ton P4 est plus puissant. Par contre c'est 1/3 plus cher et avec moitié moins de RAM.

  • [^]Re: Comparaison n'est pas raison .....

    Posté par Nahuel ANGELINETTI (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2006 à 05:59. (lien). Évalué à 2.

    Le java a surtout besoin de RAM... donc un dedibox devrait pouvoir faire l'affaire :D

    --
    Jabber/XMPP : nahuel@ahtna.org

  • [^]Re: Comparaison n'est pas raison .....

    Posté par Laurent Saint-Michel () le 05/05/2006 à 08:13. (lien). Évalué à 2.

    Merci pour l'info mais les critères de comparaison ne s'arrête pas à ce poste : 1and1 met à disposition un système de mail complet (pop, imap, ....) qui est certes faisable sur Dediebox mais c'est plus "retor" (gestion des service à faire soit même, sécurité, ...).
    
    En plus dans le cadre d'une entreprise un backup est nécessaire donc la différence de prix et bien moindre :).
    
    Sans compter le nom de domaine...
    
    Mon coeur (et le porte-monnaie) balance

    • [^]Re: Comparaison n'est pas raison .....

      Posté par rictus (page perso, ) le 05/05/2006 à 08:54. (lien). Évalué à 2.

      Moi pour la sauvegarde et vu le prix, je vois bien le coup/coût de prendre une 2ème Dediebox où tu fais des backups de la 1ère, par exemple avec rsnapshot...
      En plus, en cas de pépin sur la 1ère, tu peux sans doute faire en sorte d'avoir une reprise d'activité rapide sur la 2nde...
      
      La Dediebox n'est pas plus "retor" que 1and1, le service est juste différent : avec la dediebox, tu fais effectivement toi-même l'administration système avec tous les avantages que ça a de pouvoir maitriser un maximum ton serveur, et tous les inconvénients si ça n'est pas ton métier...
      
      A part ça, la Dediebox, c'est le même coup que l'openbrick, (juste avec une nouvelle génération de processeur VIA), non ?

      • [^]Re: Comparaison n'est pas raison .....

        Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 05/05/2006 à 14:51. (lien). Évalué à 2.

        Pour ce retrouver avec tous les composants de tes dedibox sortant tous de la même serie. Si le disque dur de la première lâche, celui de la seconde à de forte chance de faire pareil.
        
        Il faudra alors demander tes serveurs séparément avec un temps acceptable entre ces deux demandes et demander, si possible, à quelle soit sur le même switch.

        --
        KiKouN, Bucheron-Geek