En fait c'est pas tout à fait ca.
On sait tous que le dollar se casse la gueule par rapport à l'euro, mais aussi par rapport au yen. Donc de fait, le pétrole étant libellé en dollar, les pays exportateurs de pétrole ont "perdu en pouvoir d'achat" si j'ose dire, pour leurs importations nombreuses depuis la zone euro et le japon. Le dollar restant bas, ils maintiennent artificiellement des prix hauts pour maintenir un pouvoir d'achat.
Quand on regarde le prix du pétrole en euro depuis 3 ans on se rend compte que l'augmentation, réelle, reste pourtant limitée. Le pétrole en dollar a presque doublé, alors que l'augmentation en euro n'est "que" d'un peu plus de 30%.

En fait plusieurs phénomènes s'aditionnent : faiblesse du dollar, spéculation, géopolitique incertaine, approche de la saison des ouragans dans le golfe du mexique, faiblesses structurelles de l'appareil de production, etc.

Enfin, on peut en discuter :p

[ Répondre ]

des publications universitaires (le pétrole, chez technip, Xavier boy de la tour par exemple, ou géopolitique du pétrole, toujours chez technip).
Il me semble que l'article sur les non conventionnels de wikipédia est pas mal foutu aussi, commence par la...

[ Répondre ]

c'est plus compliqué que ca...
Un simple exemple, en moins de 10 ans, on est passé de 700m à près de 4000m pour ce qui est des gisement offshore dits "profonds". C'est un bon technologique majeur qui change la donne du pétrole. Il faut savoir que le pétrole se trouve dans des pièges sédimentaires un peu partout dans le monde. On a prospecté à peu près tous les lieux géologiques possibles à la surface de la terre, ce qui fait dire aux experts qu'on ne trouvera plus de champs hypergéants type "Gawar" en Arabie Saoudite (16milliards de tonnes).
Cependant, pour ce qui est des pièges sédimentaires potentiels sous-marins, moins de 5% des bassins sédimentaires ont été prospectés à ce jour, ce qui offre de très grandes perspectives pour l'avenir du pétrole.

Rajoutons à cela les progrès techniques très importants dans la dernière décennie sur l'exploitation des pétroles dits "non conventionnels" de type sables asphaltiques et chistes bitumineux, qui ont fait tomber les couts de production à des niveaux comparables à ceux de l'offshore de moyenne profondeur, aujourd'hui très rentable.

Quelques chiffres : production cumulée depuis le début du pétrole : en gros 150 milliards de tonnes ; réserves prouvées, en gros autant.

Réserves PROUVEES pour ces pétroles non conventionnels : 2000 milliards de tonnes (bien 2000, y a pas de coquille), essentiellement au Canada, USA et Venezuela (avec des conséquences géopolitiques évidentes).

Pendant que j'y suis, parlons du gaz qui connait aujourd'hui une forte croissance des découvertes et de la production. Le gaz se forme plus profondément que l'huile (le pétrole), et on en trouve de plus en plus aujourd'hui. Le gaz a un rendement énergétique bien plus intéressant que le pétrole et émet moins de CO2 pour une même quantité d'énergie produite.

On pourrait aussi parler du monitoring de champs (sismique 3D et 4D), qui permet d'augmenter le taux de récupération du pétrole, ou encore des forages horizontaux qui font s'écrouler les couts de production (seul le forage vertical coute cher, les forages horizontaux et obliques coutent peanuts à coté).

En gros, le pétrole, non seulement y en a, mais y en a pour longtemps, le problème aujourd'hui c'est la faiblesse des capacités de production dans le Golfe notamment, des tensions géopolitiques, la spéculation, mais surtout surtout le prix du dollar.

Réduire notre consommation en hydrocarbures est un impératif écologique urgentisimme, pas la peine pour autant de mentir aux gens en brandissant l'épouvantail d'une fin du pétrole supposée, démentie par les faits !

[ Répondre ]

>ça rend mécaniquement rentables des énergies dont on t'expliquait que c'était trop cher, pas rentable.

oui, c'est vrai, mais surtout le charbon et les carburants de synthèse...pas tant l'éolien et l'hydrolien...

[ Répondre ]

mouais...
j'utilise quotidiennement un eeePC depuis le mois de décembre et j'ai laissé xandros (tout comme ma soeur et mon père qui l'ont acheté par la suite), et je n'ai pas à me plaindre. OK Xandros est pas une distrib aboutie, mais pour ce qu'on lui demande c'est très bien : mail, web, OOo, présentation sur projecteur.

Les gens que je connais qui ont installé autre chose que xandros se sont retrouvés avec un temps de boot de 3 minutes (contre 10 seconde), et avec une machine qui lague, supaire.

[ Répondre ]

Mes sources : la visite du barrage sur le rhone de Bollènes où la CNR est en train d'installer les 1000m² de panneaux, visite qui a eu lieu il y a 3 semaines, et le mec c'était le chef d'exploitation. Je pense qu'ils savent ce qu'ils font et disent vu qu'ils produisent déja 5% de l'électricité francaise.
Pour les deux ans d'amortissement je parlais pas de cout écologique mais de cout tout court, ce qui est au moins aussi important...

[ Répondre ]

mouais, les panneaux solaires...
pour rappel, 1000m² de panneaux solaires dans une région plutot ensoleillée, disons la vallée du rhone, ca produit 160 kw. rajoutez à cela que c'est amorti en 10 ans et que ca a une durée de vie de 10 ans et vous comprenez pourquoi c'est pas terrible, et encore je parle même pas du coüt écologique de la fabrication et du recyclage des panneaux.

Pour préciser ce qui est dit au dessus sur les éoliennes, 3,9Mw ca commence à faire une bonne grosse éolienne. Une éolienne moyenne, type mat de 50m, pales de 12m, en pleine vallée du rhone toujours (==> mistral à gogo), ca produit en gros 700kw, 60% du temps. si sur les grosses on double cette production, on reste à ma connaissance loin des 4MW...

pour rappel, à titre de comparaison et sans polémique, un réacteur nucléaire "classique" ca produit 900MW, ou 1300 pour les plus récents en France, et ils marchent par 2 ou par 4 suivant les centrales. Bon, par contre, y a des déchets et des risques, ca, c'est sur...

[ Répondre ]

si ton cousin t'as dit, alors...

[ Répondre ]

et kde4 sous hurd

[ Répondre ]

le pire c'est que tu as du passer du temps pour faire ca...héhé :)

[ Répondre ]

quelque chose me tirelalupine
chez orange les binaires sont bloqués, donc pour dl sur les binaries groups, il faut un payer un acces sur un serveur de news externe, non ?
payer 15 euros par mois pour ne télécharger que des isos debian, serait-ce en 2 minutes, je trouve ca un peu hardcore.
Ou alors c'est pour le pr0n...

Blague à part, pour avoir eu le même problème et l'avoir résolu, l'idée c'est que c'est jamais le CPU qui limite, mais les accès disque. La solution, cacher en RAMDISK, et même unrarer en ramdisk si possible.
A titre d'information, on multiplie par 5 ou 6 les performances sous linux par rapport aux outils windows qui téléchargent comme des cons, un thread par post, alors que sous linux nzbget ou klibido prennent 20 threads par post.

En gros, je sais pas si je suis clair, mais la solution, c'est linux+ramdisk.

Mes 2 cents

[ Répondre ]

le karajan avec le philarmonique de vienne est quand meme completement fou (cf le tuba mirum et le lacrimosa)
Sinon je conseille aussi de mozart tjs les concertos pour piano 21 et 23, par sarkin et abado, vraiment à écouter

[ Répondre ]

en meme temps on va pas se plaindre ! ca fait moins de boulot pour les profs, et si un éleve est assez con pour prendre un truc en anglais et faire de la traduction automatique, alors l'école peut plus rien faire pour lui (surtout si c'est dans le supérieur). Le prof met 1, le mec valide jamais son année, et il va faire autre chose de sa vie et laisse la place pour les gens qui veulent bosser à la fac.

[ Répondre ]

j'avais fait un journal y a deux semaines pour essayer de donner mon avis sur la machine que j'utilise depuis maintenant un mois.

pour vista, je crois que la question ne se pose meme pas, c'est absolument ininstalable, faut pas rêver.

Pour la taille de l'écran, très honnetement on s'y fait. J'ai un thinkpad z61m 15,4" à coté, mais depuis que j'ai mon eee je ne m'en sers vraiment plus que très occasionnellement. L'écran est petit mais reste confortable. 90% des sites internet sont lisibles sans avoir à scroller horizontalement, et quand c'est le cas c'est la mort non plus ! C'est amplement suffisant pour mailer, etre sur un messenger quelquonque ou encore surfer et troller sur linuxfr. Un écran plus gros why not, mais si c'est au détriment de l'autonomie ou de la taille, très peu pour moi !

Si vous avez des questions précises ou des tests que vous voudriez faire sur la machine et sur le système, dites le moi, ca peut intéresser des gens :)

[ Répondre ]

encore 3 minutes avant qu'on soit plus vendredi...

bsd capusaitroplibre

[ Répondre ]

www.chezmoicamarche.com

[ Répondre ]

je pensais points et j'ai écrit %, au temps pour moi.
cela dit, entre une baisse de 0,5% et une baisse de 0,5 points pour windows, sachant que windows c'est encore 95% du marché, c'est pas bien loin...

[ Répondre ]

...et bien on leur fait dire ce qu'on veut.
Tu te réjouis de la progression de linux, soit +0,11% (une paille), et en meme temps de la dégringolade de windows en général...-0,5%...

supaire.


Si on me cherche, je suis accroché au ventilateur du plafond en train de tourner en chantant l'international avec un chapeau pointu et des cotillons.

[ Répondre ]

grillé ! on aura qu'à dire que tu t'es fait tramotiser...
</lancage de mode à la con>

[ Répondre ]

en meme temps, quand on regarde bien ton lien, on se rend compte que c'est encore un coup de pierre tramo...

[ Répondre ]