Journal Mozilla est un navigateur salutaire

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
oct.
2003
et pourtant de nombreux navigants sur la toile pourtant informés puisque lecteurs de LinuxFr continuent à utiliser IE.

Ce serait interressant de savoir pourquoi!

Certes de plus en plus de lecteurs de LinuxFr naviguent avec Mozilla (voir les chiffres ci-dessous) mais, il en reste tout de même presque 30% qui utilisent le produit propriétaire. Sont-ils fana de pub, de pertes de bandes passantes, de virus, de spam etc.

Dites-nous tout!


Voici les chiffres:

-------------Nov 2002-----------------------------Sep 2003

IE-------------26.77%------------------------------ 28.37%
Mozilla-------38.67%------------------------------- 46.03%

De mieux en mieux mais peut mieux faire!

PS:Petit rappel pour les étourdis le site où l'on peut récupérer Mozilla en français:
http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    beaucoup sont au boulot, et au boulot tu fais pas toujours ce que tu veux

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Pareil...

      • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        idem...

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Alors comme ca tu a le droit de surfer sur le ouaib pendant ton temps de travail, d'utiliser la bande passante et le materiel reseau de ton client/employeur, MAIS tu ne peux pas copier le 18,4 mb de Firebird dans un repertoire (temporaire, utilisateur) de ta machine ?

          mouais...

          C'est pas plutot parce que c'est la, alors pourquoi changer ? (tm)

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  . Évalué à -2.

            18 megas ???
            mais c'est enorme !! je croyais que Firebird etait cense etre leger ??

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ouais, pareil... pour moi, beaucoup sont partisans du moindre effort.

            Et si vous nous justifiiez ce qui vous empêche d'utiliser Firebird ?
            (j'ai dit "utiliser" pas "installer" au sens Windows, dans "Program Files")
            ...on pourrait peut-être via ce journal vous aider à franchir les barrières...

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  . Évalué à -1.

            Parfaitement d'accord avec toi, mais je tiens juste à signaler que j'ai travaillé dans une boite qui proposait en Intranet le classement quotidien des plus gros downloaders.
            Bien sur downloader == glandeur dans leur esprit et downloader == bouffeur de resources...
            Donc, il n'est peut etre pas aussi facile de downloader de si gros trucs.

            Samuel.

            • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Justement, montre que ce qu'est ton download, et à quel point il est utile.

              Si tu caches ton utilisation de Firebird, alors comment faire pour en parler autour de toi et promouvoir les standards et l'interopérabilite (en plus du logiciel libre) ?

            • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

              Posté par  . Évalué à 4.

              Pas d'excuses bidons SVP. On peut aussi le récupérer à partir d'un CD (ou d'une clé USB pour les gens branchés).
              Au passage, je ne reproche à personne d'utiliser IE. Mais qu'on ne dise pas qu'on a pas le choix.

            • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

              Posté par  . Évalué à 1.

              En meme temps, ca m'etonnerai pas qu'en une journee sur LinuxFr, a lire les journaux, ecrire des commentaires, recharger des pages pour voir les nouveaux commentaires (sans parler de la tribune) on doit facilement pouvoir depasser les 20Mo...

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

            euh... firebird, il fait pas 18 mo

            mais plutôt 8mo..

            Et 8Mo, on peux pas dire que ce soit vraiment énorme...

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  . Évalué à 2.

            Moi je peux surfer mais n'ais pas le droit de télécharger autre chose que du pdf...
            Les fichiers doc, exe, xls, zip, tar parmis beaucoup d'autres me sont interdits de téléchargement. Même pas le droit de cliquer sur un lien d'une image PNG sans voir appaître un message me disant que je n'en ai pas les droits (par contre, inséré dans une page hmtl je peux voir)...

            Bref, IE obligatoire...

            Quand à l'installer en le ramenant de chez moi... hum, ma machine n'est pas equipé de lecteur CD...

            Enfin, une lueur d'espoir tout de même. Pour créer des pages HTML, on vient de nous mettre à disposition mozilla (en remplacement de FirstPage 2000)... mais j'ai tenté de lancer le navigateur et il est bloqué... pas moyen de l'utiliser. Vraiment que le composeur de fonctionnel...

            Comme quoi, on ne fait vraiment pas toujours ce que l'on veut.

            • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

              Posté par  . Évalué à 3.

              faudrait plus de boites qui interdisent les .doc mais autorisent les .pdf :-)

            • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Clés USB, anonymisers rules ! ;-)

            • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ha y a moyen d'interdire des trucs sous Windows ?

              Sinon pour le telecharger, si tu voullais vraiment il suffit de renommer chez toi le fichier en .pdf avant de l'uploader sur un compte sur free.

              • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ha ça... on peut apparamment faire des trucs sous win que je ne connaissais pas... enfin, c'est un réseaux trés hétérogènes. Il y a de l'Unix, du Linux, du NT/2000... donc le gros de protection se font sur les entrées réseaux et à partir des proxys je pense...
                Mais je n'y connais pas grand-chose.

                ... mais oui, je peux si je veux préparer mon téléchargement mais bon, installer mozilla-navigateur ne me servira à rien si le proxy me bloqe ensuite.

                Par contre, sur mon poste windows, là, je suis libre de faire ce que je veux. Les protection du poste lui-même c'est un antivirus et des scripts de réécriture de quelques fichiers de config sensibles à chaque démarrage... a part ça...

                Tiens, faudrait que je vois si je peux faire ça avec OpenOffice...

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi je propose grève générale demain, jusqu'a ce que toutes les entreprises utilises mozilla au lieu de IE, ou au moins laissent le choix à l'utilisateur.
      30% des lecteurs de LinuxFR sous IE ca reste enorme, si autant d'entreprise sont de telles tortionnaire pour interdir l'installation d'un pauvre logiciel de 6.8mega comme Firebird... c'est le moment de se révolter.

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  . Évalué à 1.

      M'enfin, firebird s'utilise sans s'installer...

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je pense que pour la plus part soit ils ne veulent pas cahnger.. Soit ca leur rest impossible de mettre IE (au travail par ex et tout)

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Perso... je n'utilise pas que mozilla/firebird quand je viens ici !! Pourquoi ?¿?
    Ben, parce qu'il m'arrive de surfer depuis d'autres postes que le mien, quand par exemple je suis entrain de faire une installer de soft qui dure 127ans sur Windows qui rame. Ben voui, j'ai bien droit le joindre l'utile à l'agreable ! Et j'suis sur de ne pas être le seul dans le même cas.
    Le browser n'a p'être aussi representatif de cela. Il faut dépasser cette vision et prendre en concideration les nombres cas particuliers.

    • [^] # Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi aussi je fais des installations qui durent -trop- longtemps sur des machines Windows, mais avant toutes choses j'installe, Mozilla et ensuite je surf pendant l'installation, après un peu de dialectique pour convaincre l'utilisateur. Enfin, il se sent mieux, il utilise un logiciel de la communauté, il est initié au logiciel libre. De plus, tous les plug-ing sont là:
      http://plugindoc.mozdev.org/windows.html(...)

      Non vraiment, nous devons l'installer partout !

      • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

        Posté par  . Évalué à 1.

        [troll] Tu arrives à surfer avec windows en même temps que tu installes un programme ? bravo, c'est pas donné à tout le monde [/troll]

        D'accord pour installer Mozilla partout

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          > D'accord pour installer Mozilla partout

          > D'accord pour installer Mozilla Firebird et Thunderbird partout

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Mouais... mais les installations bien préparée sous windows (genre avce un *.msi maison) ne demande pas beaucoup d'intervention humaine, juste une surveillance au cas où. M'enfin, si tu aimer t'embêter à taper tout les S/N à la mimine, à cliquer sur les 50milles boutons suivant suivant suivant suivant suivant suivant terminer et à mettre tout les zolis icones sur le bureau, dans la barres et tout partout... Ben, il serai temps d'automatiser un peu.

      • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Là, c'est un peu vicieux et puis on a pas toujours le temps.
        Mais il faut avouer que la technique est bien pensé ! Personnellement, je n'installe mozilla à un newbie que si celui-ci me parle de problème avec IE.

        Il faut bien comprendre, qu'a moins d'être un bon négociateur, imposer se genre de changer, même avec l'accords de l'utilisateur et en lui ayant expliquer les + et les - ... c'est risqué: Lui installer Mozilla oui, mais il te faudrai lui aussi installer Flash, lui installer Java, lui installer Realplayer. C'est beaucoup de temps, beaucoup de ressources, p'etre beaucoup de statisfaction personnelle pour toi, mais passer un certain temps si ton utilisateur n'a pas pleinement satisfait avec ton mozilla va te revenir en pleine figure.

        On devrai l'installer partout, à ceux qui en font la demande ou qui en font clairement sentir le besoin. Un esprit libre n'impose pas les choses !

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          > Un esprit libre n'impose pas les choses !

          Au contraire : « Free Software is about choice ».

          Tu lui places Firebird aux même endroits que IE : le raccourci bureau, dans le menu Démarrer, etc... ainsi tu lui laissera le choix ! Si tu ne le fais pas, il ne l'aura pas ce choix !

          Installe, mais n'impose pas son utilisation (et propose ton aide).

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            oui,

            Mais au final, tu n'aura rien imposé, c'est toujours au choix de l'utilisateur.
            Pour reprendre la derniere analogie: Si tu donne le choix entre Office2000 et OpenOffice1.1, que tu mettre les icones à côté. Effectivement il aura le choix, le choix entre quelqueschose qu'il connait et une chose qu'il n'a pas demandé , qu'il ne connait pas encore, qu'il va devoir decouvrir et il risque être très insatisfait .

            Je reste sur ma position, je ne donne le choix qu'aux personnes qui me le demande ou qui en font sentir le besoin. Car si je suivais ta logique: « Free Software is about choice » il faudrai que chaque fois que l'installer mes stations full linux, je laisse le choix du navigateur à l'utilisateur. Avec ça, je vais devoir installer IE sous wine un peu parfois !!

        • [^] # Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  . Évalué à 2.

          Non, je ne crois pas il faut un peu leur expliquer que IE est un produit dangereux pour une administration, pour une boîte comme pour un particulier car à tout moment Ms peut prendre la main sur la machine (voir la mise à jour automatique du système contre les virus).

          J'ai installé un pare-feu sur ma bécane et j'ai été surpris de constater que IE se connectait sur www.microsoft.com sans m'en avertir! Depuis c'est Mozilla à 100% pour moi et pour tous ceux qui ne sont pas complètement obtus.

          De plus le produit est très stable et son évolution est un gage de pérennité, de plus je gagne un temps fou pour le configurer etc....

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  . Évalué à 1.

          Facile : tu l'installes sur une partition Samba, comme ça tout le monde y a accès, tu peux passer du temps à l'installer avec tous les plugins. Ensuite tu ne mets plus à jour IE, et chaque fois qu'on te dit "xxxxx marche pas" tu lui dis "T'as essayé sous Mozilla ?".

          Et au bout d'un an, plus personne n'utilise IE (testé sur un réseau 25 utilisateurs, ça a marché, maintenant la moitié sont même sous nunux !!!). Et il s'agit de commerciaux sans connaissances informatiques particulières...

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  . Évalué à 1.

    ce résultat est en effet étrange sur Linux FR mais j'ai une question:
    pourquoi utiliser IE te fais perdre de la bande passante ?

    Et concernant les spams, tu mélange pas OutLook avec IE :-)

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      L'année dernière IE m'a bien filé la grippe ...

    • [^] # Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  . Évalué à 2.

      Certes, j'ai fais un raccourci un peu rapide, mais primo l'utilisateur lambda ne fait pas toujours la différence... et deusio, il est salutaire également de ne pas utiliser OutLook. Vivement que Thunderbird soit abouti...

      • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

        Posté par  . Évalué à 2.

        Perso ça fait plusieurs mois que j'utilise au quotidien thunderbird et je le trouve vraiment très bien.
        Les seuls petit problèmes sont parfois qques petits bugs genre :
        * il ne se rappelle pas toujours que je veux que les mails récents soient en haut
        * sur un de mes compte, il trie bien les junk mais des fois il ne les marke pas en junk (alors qu'il les a bien placé dans le répertoire junk) et donc que le bloquage des images n'est pas activé.

        Mais des fois, je ne sais pas si c'est pas à force de bidouiller mon pref.js à la main pour le passer d'un ordinateur à l'autre, de windows à Linux, voir même des restes de quand j'étais sous Mozilla.
        Je crois que quand je passe à la mdk 9.2, comme je veux en profiter pour tout réinstaller (et refaire des partitions comme il faut), je vais refaire un compte propre pour thunderbird.

        Enfin, tout ça pour dire qu'avec toutes les fonctionalités qu'il a et que les autres n'ont pas, je lui pardonne les quelques petits bugs qui peuvent rester :-)

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Pour les mails récents, je n'ai pas ce bug, j'utilise View > Sort By > Thread + Descending dans tous mes répertoires, y compris Junk, ça roule nickel.

          Il faut bloquer les images par défaut sur tous les mails (pour toutes les raisons que l'on connait... ou pas), pas seulement sur les mails identifiés par Thunderbird comme étant des Junk (particulièrement en période d'apprentissage).

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  . Évalué à 1.

          * il ne se rappelle pas toujours que je veux que les mails récents soient en haut

          J'avais le même problème avec Mozilla Mail à mon ancien boulot (v1.1 je crois).

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  . Évalué à 1.

      attention : IE diminue l'afflut sanguin et rends impuissant

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  . Évalué à 1.

      > pourquoi utiliser IE te fais perdre de la bande passante ?

      parce qu'il se connecte à microsoft.com à chaque fois qu'il décide de réinitialiser la page d'accueil ?

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai Mozilla sur mon ordinateur mais avoue encore utilisé IE lorsque je suis sous Windows pour la bonne et simple raison que certains sites (ouh les méchants!) passent encore très mal sous Mozilla. D'après ce que j'en sais, c un problème lié aux sites et pas à Mozilla. Ce problème avait d'ailleurs été évoqué dans l'interview de Gael Duval.

    • [^] # C'est faux...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Certes, il reste quelques sites qui ne sont pas compatibles W3C et donc passent difficilement sous Mozilla, mais ils ne sont pas légion.

      De plus en plus de sites sont conformes aux W3C les autres sont référencés ici:
      http://w3blacklist.tuxfamily.org/list.php?lang=fr(...)


      En 2002 moins de 5% des sites étaient incompatibles avec Mozilla,

      http://linuxfr.org/2002/09/11/9578.html(...)

      aujourd'hui ça doit tourner autour de 1 à 2 %.

      • [^] # Re: C'est faux...

        Posté par  . Évalué à 1.

        T'as pas tout compris à la news : en 2002, plus de 95% des sites ne passaient pas le validator.
        Faudrait voir à redescendre sur terre, il ya beaucoup de sites grand public qui passent très mal avec gecko ou bloquent délibérément les navigateurs autre que IE et Netscape (Carrefour multimdeia, sncf, spi location, et bien d'autres) et énormément de sites ou ça merdouille du coté javascript, sans empêcher la navigation sur la plupart des pages.

        • [^] # Re: C'est faux...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          T'es inscrit sur la liste du groupe de travail Interop de l'AFUL ?
          http://www.aful.org/gdt/interop/index.html(...)

          Tu me sembles au courant des sites qui merdoient et de ce qui les fait merder...

          • [^] # Re: C'est faux...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Merci beaucoup de l'adresse, je vais vite m'inscrire à la mailing-list.

            Tu me sembles au courant des sites qui merdoient et de ce qui les fait merder...

            Hélas non, je n'ai pratiquement pas de connaissance en javascript.

        • [^] # Autant pour moi OUUUUPPPSSSSSSSS!!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je fais ma meaculpa, mais bon c'était en 2002 depuis les choses évoluent plutôt bien (voir le cas de la Société Générale).

        • [^] # Re: C'est faux...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Un site n'a pas besoin de passer le validateur pour etre bien affiche par Gecko. En tout cas je n'ai aucun problemes ! Les seuls sites que je vois qui bloquent les non-IE ou qui rendent n'importe comment sont qui sont ceux postes ici ou ailleurs justement pour denoncer le fait qu'ils soient codes avec les pieds.

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      C'est vraiment zarbi... vous surfez quoi comme sites ? Un site web étant un site web, à moins que vous ne surfiez que les pages persos de Windowsiens intoxiqués aux IE-teries...

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  . Évalué à 2.

      En-dehors du fameux site de virgin, je ne suis que très rarement tombé sur un site pro-IE. Dans ce cas je prends alors le temps de faire un mail au webmaster..

      • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Pareil, moi aussi !

        Le plus souvent, les sites qui font la ségrégation de brouteur ont trop honte pour donner un contact dans la page de redirection : donc cartonner webmaster@, admin@, administrateur@, etc... tout ce qui vous passe par la tête. Soyez courtois et ferme, en donnant des références (openweb, w3c, pompage, standblog, etc...), et argumentez.

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      certains sites (ouh les méchants!) passent encore très mal sous Mozilla

      Faut pas exagerer non plus. Ils ne sont pas légions...
      Et si ils passent mal, c'est qu'ils sont trés mal faits.

      mauvais site. changer de site.

    • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il y a p'être des sites qui passent très mal sous Mozilla, mais ce ne sont pas des sites qui sont très ouverts d'esprits.

      Tu fais un site pour toucher du public, tu fais un site pour toucher tous les public. Ça ne demande plus beaucoup d'effort particulier, sauf qu'il s'agit adapter l'existant. Actuellement ceux qui font le plus d'efforts, ce sont les develloppeurs de mozilla. Merci à eux

      Je ne suis p'être pas très objectif, mais des sites full-IE ne mérite pas beaucoup d'attention.

      • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

        Posté par  . Évalué à 1.

        T'as pas toujours le choix non-plus

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Mais si tu as le choix !
          Tu as - aussi - le choix de ne pas surfer dessus !

          Tu as - aussi et surtotu - le choix et le devoir de les informer que c'est eux qui ne font pas (bien) leur boulot !

          Dis-nous -stp - quels sites t'empêchent d'utiliser un brouteur non-IE !

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  . Évalué à 1.

            ben par exemple avant le site de la société générale n'était pas accessible : je me vois dire à ma mère "oui tu peut y acceder sous ie mais SAIMAL : envoi un mail à l'admin et attend que ça change".

        • [^] # Pas le choix !?!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Rare sont les exemples il faut l'avouer.
          Je me souviens du site de Renault (c) qui etait interdit aux autres brouteurs que IE, mais la bonne blague est finie maintenant, la raison à éclairer leurs esprits vaseux. Ça aurai été un coup à dégouter tous les geeks qui auraient fini par rouler en autrechose qu'en Super5 !

          (attention: post contenant quelques grammes de troll )

        • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          T'as pas toujours le choix non-plus
          C'est exactement le même genre de reflexion nulle de la part de ceux qui ne veulent pas utiliser OpenOffice parce qu'il y aurai parfois des pb pour la lecture des fichiers Word. Mer2.. c'est pas un lecteur de fichier Word, c'est un Traitement de Texte ! De même: Mozilla n'es pas un lecteur de Fichier FrontPage sauce Publischer.. c'est un navigateur html, ouvert aux standards du W3C ! dot

          • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ben quand t'as besoin d'aller chercher une information sur un site précis, ou quand le site de ta banque de fonctione pas avec ton navigateur, tu es bien content d'avoir gardé un Ie au fond de la cave, et tu n'en a rien à foutre que le site n'ai pas l'esprit très ouvert.

      • [^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        On est quatre d'un coup a être unanime... il va falloir que tu nous donne les urls des sites en questions :-)

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le vrai problème c'est de devoir utiliser windows au bureau.

    Quand est ce que le travailleur pourra faire son boulot avec GNU/Linux ?

    J'ai l'avantage de pouvoir travailler avec l'OS de mon choix, mais je sais que ce n'est pas donné à tous.

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Boulot et conf qui est réinitialisé à chaque démarrage donc conf Mozilla à remettre à chaque fois :(
    => IE :(=

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # kestudi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      je comprends pas ?
      Tu te fais ecrasé ton profil mozilla à chaque démarrage du systeme ?
      Stock-le ailleurs que dans les repertoires mis à jours automatiquement, genre dans c:\programfiles\accessoires\

      • [^] # Re: kestudi ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ...ou clef USB.

        C'est quoi ta boite ? Elle est parano à ce point ? Pas bonne boite, changer boite !

        • [^] # Re: kestudi ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je vais parler un peu sans savoir mais bon, j'en ai l'habitude.
          t admin windows, tu connais le systeme, donc ses qualités (oui oui il en a) et ses defauts.
          Un des principals defauts: sa vulnérabilité aux programmes foireux qui s'installent n'importe comment: tu interdis l'install de programme pour eviter le sempiternel: Ben ca marche pas, pourtant j'ai rien fait que d'installer deux trois trucs.
          Comme dit l'autre plus haut: outil de travail.
          Qui dit outil de travail, dit possibilité de limiter l'outil aux fonctions dont le travailleur a besoin.
          Si la politique de la boite c: chaque util a besoin d'outlook + IE + word + excel
          ben toi, en tant qu'admin qui n'a pas envie de se prendre la tete (et c la tout le but d'un admin, ne pas se prendre la tete et que ca tourne parfaitement) tu installes tout ce qu'il faut, tu fais eventuellement des images GHOST de tout ton parc et tu bloques tout, comme ca t sur qu'il n'y aura jamais de problemes.
          L'extremiste foutrait une image GHOST sur la machine a chaque reboot et repertoire perso sur un serveur, comme ca: jamais de pbs.

          ET voilà comment on en vient à tout bloquer et à t'empecher d'utiliser mozilla. Perso je comprend ça, y'en a marre de ces utils d emerde qui pleurent tout le temps car leur kazaa foireux leur a tout niqué... et c pas gerable de n'empecher que l'install de kazaa (et de tous les autres programmes imaginables), donc: TU BLOQUES TOUT, quelle que soit la méthode, tant qu'il y a du resultat

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  . Évalué à 0.

    moi j'utilise parfois IE au boulot comme à la maison et c'est pas ton journal inquisiteur et tes faux arguments qui vont me faire culpabiliser.

    et pourquoi pas un autre produit propriétaire ?
    et pourquoi pas autre chose que mozilla/firebird ?

    et d'ailleurs pourquoi on devrait se justifier ?

  • # Re: Mozilla est un navigateur salutaire

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bicose autant chez moi que à mon collège ( = école privée au Québec) d'informatique, les PC sont VRAIMENT lents, et malheureusement je dois avouer que IE est plus véloce que Firebird sur ces machines (surtout chez moi .. celeron 300 kof kof ..).
    Alors oui, je sais que c'est parce que IE est direct dans la ram avec Windows tellement ils sont imbriqués l'un dans l'autre, mais le résultat est le même: je ne perds pas 100 ans à charger mon navigateur, ni quand je passe d'une appli au navigateur ..

    Et Dieu sait que je voudrais n'être QUE sous firebird .. snirfl

    PS: oui, je sais, je pourrais mettre linux sur le celeron 300 et celà lui ferait le plus grand bien, sauf que ce n'est pas mon PC .. que voulez-vous .. OUINNNN !!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.