jeudi 09 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de rootix :

Journal : Les secrets de rOotix - secret n°1

Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 26 septembre 2004
0
Venez découvrir mon dernier secret ici :
http://www.rootix.info/secrets/(...)
J'attends des retours pour améliorer mes secrets, j'ai déjà amélioré le secret n°1 après quelques retours.

Mais attention, chuuut, c'est un secret ;-)

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 3,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

À propos du titre

Posté par L () le 26/09/2004 à 02:55. (lien). Évalué à 9.

Ne le prend surtout pas mal, c'est juste une remarque comme ça en passant, mais le titre, Les secrets de Rootix, ne fait pas un peu ... comme dire ... doublement prétentieux ? Je m'explique ...

D'une part, si un document s'appelait "Les secrets de Linus Torvalds", tout le monde concerné sait qui est Linus Torvald, ce qui donne une sorte d'emphase au document vis à vis de la notoriété de la personne. Mais rootix ...

D'autres part, regarde les documents "populaires", tu en connais qui s'appellent "Les pensées de Owen Taylor" écrit par Owen Taylor ou "La vision de Alan Cox" écrit par Alan Cox ? Et pourtant note c'est assez commun dans la culture américaine de parler de soi à la 3ième personne (les notes en bas d'article sur le Web ou la partie présentation d'un site Web d'une société ou d'un particulier par exemple), mais en français, je ne connais pas, à part Alain Delon, mais je doute que ce soit un modèle :)

Enfin, je dis ça comme ça, fais-le comme tu le sens, mais à l'annonce du titre, personnellement je m'attendais à quelque chose de grandiose et qui n'avait rien de technique.

  • [^]Re: À propos du titre

    Posté par Wawet76 (page perso, ) le 26/09/2004 à 04:01. (lien). Évalué à 5.

    En plus, moi quand on me dit Rootix ça me fait penser à Footix.
    Tout de suite, ça porte un coup à la crédibilité du truc :)

    • [+] [^]Re: À propos du titre

      Posté par √λιi () le 26/09/2004 à 12:21. (lien). Évalué à -1.

      Et encore ... on pourrait aller jusqu'à FoutriX, un célèbre marc dorsel (commentaires pour connaisseurs avisés uniquement).

      • [^]Re: À propos du titre

        Posté par Raphaël Maurel-Segala () le 26/09/2004 à 15:54. (lien). Évalué à 5.

        J'ose ? J'ose pas ?

        J'ose !

        s/dorsel/dorcel/

        Même pas honte !

        • [^]Re: À propos du titre

          Posté par √λιi () le 27/09/2004 à 18:00. (lien). Évalué à 2.

          pourtant google m'avais confirmé "dorsel" avec son compère john biroute :)

  • [^]Re: À propos du titre

    Posté par Samuel Gondouin (page perso, ) le 26/09/2004 à 08:36. (lien). Évalué à 2.

    J'aime bien les personnes qui "démonte" le travail des autres ...
    Trés constructif ...

    Sinon, j'attend encore pleins d'autres secrets de rOotix même s'il n'est pas aussi connu que Linus.

    • [^]Re: À propos du titre

      Posté par L () le 26/09/2004 à 10:05. (lien). Évalué à 6.

      > J'aime bien les personnes qui "démonte" le travail des autres ...
      Trés constructif ...

      Mon intention n'est vraiment pas de démonter son travail, loin de là ! Je pensais plutôt donner un avis ou au plus, un conseil. Si tu lis bien, tu remarqueras que j'ai pris le temps d'argumenter selon ma perception des choses sans dénigrer de quelque manière que ce soit son travail. Sans compter qu'à 4h55 un dimanche matin, je crois que j'ai plus utile à faire que démonter ceux qui partagent leurs connaissances. En tout cas j'espère que Rootix ne prendra pas mon commentaire comme un "démontage", ce n'est pas mon but.

      • [+] [^]Re: À propos du titre

        Posté par Samuel Gondouin (page perso, ) le 26/09/2004 à 10:22. (lien). Évalué à -3.

        D'accord ...

        :-)

  • [+] [^]Re: À propos du titre

    Posté par Samuel Gondouin (page perso, ) le 26/09/2004 à 08:56. (lien). Évalué à -9.

    J'aime bien les personnes qui "démonte" le travail des autres ...
    Trés constructif ...

    Sinon, j'attend encore pleins d'autres secrets de rOotix même s'il n'est pas aussi connu que Linus.

  • [^]Re: À propos du titre

    Posté par tgl () le 26/09/2004 à 10:53. (lien). Évalué à 4.

    Moi je le trouve sympa ce titre, et en le voyant avant de lire le journal, c'est bien une astuce informatique que je m'attendais à découvrir, donc pas de déception. Pour moi, ça sonne comme ces bouquins de cuisine qui s'appellent "Les secrets de Tante Jeanne" (remplacez Tante Jeanne par n'importe quel autre auteur, y'en a plein) : tu te doutes bien que tu vas pas tomber sur des révelations arrachées aux archives confidentielles des chinois du FBI, mais sur des conseils pratiques et issus de l'expérience. Enfin bref, pour moi ça le fait, et j'aime bien qu'un titre soit un peu original plutôt que purement descriptif à la "Astuces pour l'administration système".

Déjà vu ci et là

Posté par Yoan Blanc (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2004 à 07:48. (lien). Évalué à 5.

Par exemple ici (et ça date de juin)

http://lzi.ch/code/snippet.php?sid=7(...)

Au mieux, fait une astuce et mets ton lien, non ?

Une initiative plutot appréciable !

Posté par Arnaud (page perso, ) le 26/09/2004 à 09:19. (lien). Évalué à 3.

J'aime pas trop le terme "les secrets de ...", je trouve que ça fait un peu prétentieux. "les astuces de" ou "les conseils de" auraient, à mon avis, été plus appropriés.

Cela étant, l'idée de partager tes connaissance est vraiment à encourager.

Btw, pourquoi n'as-tu pas posté cela dans les astuces de Linuxfr ?

--
frais inscription universitaires illégaux

  • [^]Re: Une initiative plutot appréciable !

    Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2004 à 09:42. (lien). Évalué à 3.

    Je peux modifier à volonté ce que je ne peux pas faire sur linuxfr (enfin si mais pour une autre raison) ni sur lea-linux.
    Je préfère pouvoir faire ce que je veux.

    Pourquoi "les secrets de..." ?
    ça fait vendeur, coup marketing :) ça donne envie d'aller voir :)
    C'est de l'humour en même temps et comme je ne sais pas quoi mettre sur mon site, ça tombe bien.
    Ceci-dit, mes secrets sont une étape intermédiaire vers une idée de projet que j'ai mais le CMS que je suis en train de faire n'est pas fini et ça n'avance pas très vite.

    Actuellement, j'essaie de taper mes secrets au format xml docbook, la transformation n'est pas encore superbe, ça produit du xhtml non valide et en plus ça prend 10 secondes pour un malheureux fichier sur un p4. J'avoue que je ne comprends pas. J'avais commencé un moteur de transformation xml->html en php et pour un truc bien plus gros, j'avais 6 secondes sur un k6-2 alors soit je suis un génie, soit j'ai un problème avec xsltproc ou la feuille de transformation utilisée.

    --
    http://rootix.info

    • [^]Re: Une initiative plutot appréciable !

      Posté par Ramso (page perso, ) le 26/09/2004 à 10:59. (lien). Évalué à 6.

      > J'avais commencé un moteur de transformation xml->html en php et
      > pour un truc bien plus gros, j'avais 6 secondes sur un k6-2 alors soit
      > je suis un génie, soit j'ai un problème avec xsltproc ou la feuille de
      > transformation utilisée.

      Soit tu n'implémente pas toute la norme et les cas d'utilisation possibles, soit tu utilises un moteur écrit en Java lent à charger, soit t'es un génie effectivement.

      Les parsers/moteur XML de Gnome sont connus pour être rapides et complets.

      --
      Groar !

retour

Posté par Loïc Jaouen () le 26/09/2004 à 10:14. (lien). Évalué à 10.

Ciao,

des retours?


  • utilisateur root:
    Pourquoi faire un mysqldump en tant qu'utilisateur root? Un utilisateur dédié avec seulement un droit de lecture me semblerait moins dangereux vu que tu mets le mot de passe dans le script.
  • évite de mélanger des noms de fichiers en variable et en hard-code; pour le test de "mount", remplace "backup-mysql" par une variable intermédiare initialisée à "basename $backup_dir"
  • j'ajouterais l'envoi d'un mail en cas d'erreur (bonne pratique pour les scripts en cron qu'on oublie en supposant qu'ils marchent)
  • on en a déjà discuté, mais plutôt que de faire une requête pour lister les bases, j'utiliserais l'option de mysqldump "--all-databases" au prix des défauts suivants; toutes les tables dans un même fichier, ça inclue la table "mysql")
  • joints aussi un script de restauration
  • vu que ton script est spécifique à ton installation, joinds en liens connexe les docs originales pour que tes lecteurs puissent modifier ton script en fonction de leurs besoins


    A plus.

    PS: c'est vrai que le titre, la 3ème personne et le nom de rOotix fait qu'on croit arriver sur le script de la mort du méga h4cK3r... peut-être qu'une mise en garde ne serait pas de trop (style, "si ça peut servir à d'autre, voici mes petits scripts de SysAdmin").

simplicité

Posté par Maxime Petazzoni (page perso, ) le 26/09/2004 à 13:46. (lien). Évalué à 1.

Et un :

# tar cvjf mysql-backup-`date -I`.tar.bz2 /var/lib/mysql

Ca serait pas plus simple ?

- Sam

--
Sam - Bulix.org - Zwe, moteur de weblog et site perso léger et modulaire.

  • [^]Re: simplicité

    Posté par chl (page perso, ) le 27/09/2004 à 10:02. (lien). Évalué à 5.

    Et un :

    # tar cvjf mysql-backup-`date -I`.tar.bz2 /var/lib/mysql

    Ca serait pas plus simple ?

    Si c'est plus simple, mais si ta base continue de fonctionner pendant ton tar, je me fais du souci pour la coherence a l'arrivee ...

Maintenabilité, conspiration

Posté par tagada tobozo () le 27/09/2004 à 12:37. (lien). Évalué à 5.

Sans systeme d'annotations ne sera-t-il pas difficile de maintenir la pertinence technique des 'secrets' quand le nombre de ces derniers atteindra une valeur conséquente ?

Vu que les kernels sont libérés (+*) au meme rythme que le pain (-*) chez le boulanger, que la plupart des applis concernées par les divers 'secrets' qui en découlent suivent le meme schéma, on comprend mieux le sens nécéssaire de ce type de site, a savoir fournir une aide palliative aux pauvres utilisateurs atteints d'une embolie schizophrénique provoquée par le paradoxe des variations techniques d'une version a l'autre de leurs logiciels préférés.

En revanche l'absence d'un systeme annotations contribuées souligne le fait que l'effet palliatif est inversement proportionnel a la taille du contenu, et par conséquent confirme le status de 'non remboursable par la sécurité sociale'.

AMHA (IMHO, MON EGO, MOI JE PENSE QUE (~*)) le site 'Les secrets de rOotix' est un bon concept, et il vivra bien plus longtemps s'il devient contributif que s'il reste palliatif.

(+*) libérer n'est pas utilisé dans le sens de 'liberté' (comme pour Jean-Kevin) mais dans le sens 'relaché (comme pour un budget, un comportement, ou un projet : 'released')
(-*) pain n'est pas utilisé dans le sens anglais (douleur, masochisme) mais dans le sens 'aliment complet sorti du four le matin meme'
(~*) et mon avis n'engage que moi

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1172s (dont 0.0191 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !