Je viens de voir https://linuxfr.org/tips/198.html dans la boîte Astuce de la page d'accueil, or elle me semble un peu vieillie et plus très utile. Donc voilà, je me disais que ça serait pratique dans ce genre de cas de pouvoir le signaler pour qu'un modo décide éventuellement de la supprimer (ou au moins de la tagguer comme exclue du choix aléatoire de la page d'accueil). Genre un p'tit lien "signaler cette astuce comme obsolète", qui l'ajouterait à une liste dans l'interface de modération (ou incrémenterait un compteur de signalements si elle y est déjà). Enfin bref, c'est pas vital non plus hein, juste un idée en passant...

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

On dirait bien que http://linuxfr.org/backend/tips/rss20.rss(...) ne fonctionne pas. Enfin, il est bien là et valide, mais ses dernières entrées sont de début août, alors qu'il y en a eu une grosse dizaine de publiées depuis.

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2).  

On reçoit régulièrement de contributeurs anonymes des propositions de "dépêche" du style « HELP !!! G du mal avec LINUX MANRDAKE !!! ». Je pense que ça vient tout bêtement, en bonne partie au moins, du lien "Proposer un dépêche" en en-tête partout sur le site, y compris quand par exemple on parcourt les forums d'aide en anonyme. Comme c'est le seul truc menant à un formulaire, et qu'il est bien visible en plus, bah les gens se gênent pas, malgré les avertissements et instructions de cette page. Je suggère que ce lien ne soit visible que quand on parcourt les pages de dépêches. Sur celles des journaux/forums/suivi, on aurait à la place, et suivant les cas : - en mode identifié, des liens "Nouveau journal" / "Nouveau sujet de forum" / "Nouvelle entrée de suivi". - en mode anonyme, rien du tout, et un gros warning en dessous du style "Pour écrire dans cette section, vous devez être identifié".

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2).  

Deux bizarreries dans les catégories d'astuces : - "Web" et "Web / Mozilla" (et probablement "Web / Réseau", mais pas vérifié) apparaissent comme sous-catégories de "Debian". Je suppose que "Web" est plutôt censé être une catégorie top-level. - "KDE" apparaît ~4 fois dans les choix à la soumission (avec des codes catégorie différents). J'imagine que cet intitulé a pris la place qui revenait à d'autres (au pif, "Gnome" par exemple).

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

http://linuxfr.org/admin/viewnews,18089.html(...) est le cas typique de la niouze bloquée depuis 10 jours parce que les votes étaient à la base partagés, et que trop peu de gens sont venus reconsidérer leur position. Pour éviter que ça se reproduise, je propose que les votes des modéros et relecteurs soient péremptibles ; une durée de vie de 3 jours pour un vote me semblerait raisonnable. Passé cette limite, si la niouze est encore en attente, elle apparaîtrait à nouveau comme nouvelle (avec le petit "+") pour le relecteur/modéro concerné, qui serait donc bien obligé de retourner la lire, avec ses éventuelles modifications ou commentaires de tribune susceptibles de le faire voter différemment cette fois.

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 1,5).  

Quelques bugs ou feature requests en vrac :

• Il manque une catégorie "système de ticket" au système de ticket ; (corrigé)
• Déjà signalé par d'autres ailleurs, mais n'avait pas encore de ticket à lui : à la soumission d'un ticket, il manque le système de retour chariot qu'il y a pour les autres champs du même genre (soumission de commentaires, etc.) ;
• Sur la page des tickets, tous m'apparaissent comme "non-visité", même ceux déjà visités. Et puis y'a pas d'icône flashouille pour signaler les nouveaux commentaires du coup ;
• Ce serait chouette d'avoir un suivi des commentaires des tickets qu'on a ouvert sur "notre page personnelle", comme pour les entrées de forum ; (corrigé)
• Notre boite personnelle apparaît bien sur la page générale des tickets mais pas sur les pages de lecture ou de rédaction d'un ticket. Perso je m'y suis bien fait à la voir partout, et puis y'a de la place, alors elle me manque un peu (c'est plus une habitude visuelle qui est perturbée qu'autre chose ceci dit). (corrigé)

> Lire l'entrée (6 commentaires, moyenne: 2).  

Dans une récente ...ahem... discussion, Manuel et moi même avons suggéré deux systèmes d'appels à contribution qui pourraient aider quand on ne reçoit pas de proposition correcte sur une nouvelle pourtant importante. Les deux sont peut-être complémentaires, peut-être redondants, je sais pas trop.

Posté par Manuel Menal le 11/11/2004 à 22:33 - http://linuxfr.org/comments/496529.html#496529(...)

[...] les modérateurs savent qu'il faut passer une news sur tel ou tel sujet mais n'ont pas de propositions décentes de dépêches. Il pourrait alors être intéressant d'avoir un espèce de système de proposition de rédaction de dépêches. Une boîte où les modéro/relecteurs mettraient juste des sujets du style "FC3", etc. [...]

Posté par tgl le 11/11/2004 à 23:40 - http://linuxfr.org/comments/496559.html#496559(...)

[...] Un autre truc auquel j'avais pensé un jour c'était de donner aux gens la possibilité de s'inscrire comme "rédacteurs potentiels" sur le ou les thèmes qui les intérressent le plus (genre leur distrib favorite, ou les brevets logiciels, ou leur environnement de bureau, etc.). À chaque thème correspondrait un alias permettant d'envoyer des messages perso à tous les abonnés, qu'on utiliserait en cas de galère (comme pour la sortie de FC3) pour faire des appels à contribution. J'imagine que pour beaucoup de gens, ce genre de petite sollicitation suffirait souvent à déclencher l'envie de rédiger une niouze, quand ils ne l'aurait pourtant pas fait naturellement. Ah, et puis oui, les abonnés d'un thème auraient aussi la possibilité d'utiliser l'alias en écriture (genre pour dire "ouais, je m'en charge, je suis dessus depuis deux heure donc pas la peine de vous y lancer aussi"). Et pour éviter les abus potentiels, on pourrait :

• modérer l'inscription à chaque thème ("avoir déjà eu une niouze sur le sujet de validée" serait un bon critère j'imagine)
• avoir au moins un modéro d'inscrit sur chaque thème pour contrôler ce qui s'y raconte

[...]

(PS : Arf, en effet, c'est lourd de pas avoir de retour chariot...)

> Lire l'entrée (3 commentaires, moyenne: 1,7).