Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
aide





Re: blague de mauvais gout obligatoire...

Posté par verdesroches (page perso, ) le 25/06/2008 à 13:47. (lien). Évalué à -1.

Ah bon... tu suis pas trop l'actu people alors ^^. Un indice : Hans ^^.

[ Répondre ]

Re: Site HS ?

Posté par verdesroches (page perso, ) le 17/06/2008 à 20:32. (lien). Évalué à 1.

Oui, serveurs a la ramasse en ce moment...

Lu sur le blog Mozilla a l'instant :
"Firefox 3 coming soon!
mshapiro · 10:39, June 17th, 2008 · Firefox, Mozilla News

The outpouring of interest and enthusiasm around Firefox 3 has been overwhelming (literally!). Our servers are currently feeling the burn and should be back to normal shortly. Download day will officially commence once the site goes live. The 24 hours period will be clocked from that moment. Thanks for your continued support."

[ Répondre ]

Re: Y'a-t-il une erreur chez Wikipédia?

Posté par verdesroches (page perso, ) le 02/06/2008 à 08:23. (lien). Évalué à 3.

Oui, je confirme, c'est 50000 h de "temps processeur". En fait pour ce genre de calculs lourds, on fait appel à des "cluster" de machines, des supercalculateurs. En général, un supercalculateur rassemble au minimum 100 processeurs (souvent des processeurs multi-coeurs, types Xeon).

Donc si il y a eu 250 bécances Solaris mobilisées (je prend un chiffre au hasard) pour le projet, ca fait une grosse journée pour le rendu :) .

Sinon, c'est sur que le scenario est un peu plus simplet (en même temps, le scenarion de Elephant Dream est pas évident à comprendre...), et j'ai l'impression que pour ce court métrage, l'objectif avant tout était de faire quelque chose qui soit beau graphiquement, et sur ce point, c'est réussit (Elephant Dream était un peu plus "glauque").

Bref, vivement le prochain ;) .

[ Répondre ]

Re: Et pour le grand public ?

Posté par verdesroches (page perso, ) le 10/03/2008 à 08:05. (lien). Évalué à 1.

Y a aussi l'UBCD, mais capucaypalibre car il intégre des utilitaires propriétaires propres notamment à chaque marque de disque dur. Donc l'UBCD, c'est le mal ;) !

[ Répondre ]

Re: Question bête (comme d'hab' quoi)

Posté par verdesroches (page perso, ) le 07/03/2008 à 21:36. (lien). Évalué à 7.

En fait, ce codec exploite la techno d'encodage en ondelettes, qui était notamment utilisé dans... JPEG-2000, format de fichier photo qui promettais une qualité d'image inégalée tout en conservant une taille de fichier convenable. Ce format est finalisé depuis de nombreuses années, mais n'as jamais réussit à s'imposer, et seuls quelques logiciels très rares le gèrent (a ma connaissance, il y a xNview, qui est capable de le lire et de l'écrire, mais du coté proprio, et même Photoshop ne peut le gérer que via un plugin si mes souvenirs sont bons, comme quoi, ce format à tout fait, sauf ce que nous avait dit le Join Picture Expert Group, qui prétendais que ce format était l'avenir et qu'il allais se démocratiser rapidement).

Pourtant, cette technologie d'encodage par ondelette est vraiment très puissante. Si ce format Dirac se démocratise un tant soit peux, alors je pense que je l'utiliserais volontiers.

[ Répondre ]

Re: Quelqu'un peut m'expliquer la blague ?

Posté par verdesroches (page perso, ) le 24/02/2008 à 19:36. (lien). Évalué à 2.

Ca c'est ce qu'on appel surfer sur le buzz ;) .

Je doit avouer que j'ai relu 3 fois la news (heureusement qu'elle est courte sinon...) avant de comprendre que c'était ironique (j'ai tout de suite fait le lien avec l'idée lancée de confier a des enfants de CM2 la mémoire d'un enfant victime de la soha).

[ Répondre ]

Re: Téléportation !

Posté par verdesroches (page perso, ) le 18/01/2008 à 21:10. (lien). Évalué à 3.

Non, désolé, pour des raisons techniques et d'encombrement, et également pour respecter les loies sur l'exportation des armes de guerres des USA, le téléporteur seras limité à des objets de 179 cm pour une masse maximale d'environ 119,9 kg xD.

Amusant en tout cas comme concepte.

[ Répondre ]