On trouvera par exemple trois conférences sur le système d'exploitation GNU/Hurd : une présentation générale par Gaël Le Mignot, une présentation de l'avancée du port sur le micro-noyau L4 par Marcus Brinkmann et une présentation du mécanisme de gestion des ressources par Neal Walfield.
En plus de GNU/Hurd, d'autres systèmes d'exploitation originaux ont été présentés. Ainsi, Jonathan Shapiro a présenté EROS et Coyotos, deux systèmes d'exploitation dont l'objectif est de prendre en compte la sécurité dès la conception. Charles Forsyth a présenté le système d'exploitation Plan 9.
Le thème de l'utilisation des langages de haut-niveau tels que Java, Ada, Lisp ou Haskell pour l'implémentation des systèmes d'exploitation a également été abordé par diverses conférences. Enfin, le clustering était également représenté avec des présentations du projet Kerrighed et d'OpenMosix.
# Liens brisés
Posté par Alan_T . Évalué à 1.
Oh et puis ---> preum's !
[^] # Re: Liens brisés
Posté par agmk . Évalué à 2.
[^] # Re: Liens brisés
Posté par Alan_T . Évalué à -2.
[^] # Re: Liens brisés
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Liens brisés
Posté par Julien . Évalué à -1.
Enfin, doit-on plutot dire LinuxFRé voir dlfpé ?
[^] # Re: Liens brisés
Posté par erik_lallemand . Évalué à 3.
C'est donc le serveur qui ne marche pas :o|
[^] # Re: Liens brisés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Liens brisés
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Liens brisés
Posté par jcj . Évalué à 3.
savez-vous s'il est possible d'accéder à d'autres présentations que celles du thème OS ?
merci d'avance
[^] # Re: Liens brisés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
# OS Obsolètes
Posté par Alan_T . Évalué à 7.
Enfin voila, c'est lundi matin et je suis grognon ! :)
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 9.
Et bien on t'attend l'année prochaine pour amener des conférenciers ;-)
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Alan_T . Évalué à -3.
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 3.
Raté, ce ne sera pas à Bordeaux, mais à Vandoeuvre-les-Nancy.
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par beesse . Évalué à 4.
Pour information on dit : « randomisation de the stack qui fait du defaulting now »
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Alan_T . Évalué à 4.
Néanmoins, je trouve l'autre plus parlant. :)
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 6.
Et quoi que tu penses à propos d'EROS, il me semble que les développeurs de GNU/Hurd se penchent pas mal sur le fonctionnement d'EROS, le mécanisme des capabilities et compagnie. Sûrement que Manuel Menal en parlera mieux que moi. Manuel ?
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par benja . Évalué à 9.
Commençons par plan9, qui a vu le jour aux laboratoires Bell labs. Ses créateur sont les père d'unix qui ont été insatisfait de la tournure que unix prennait. Ses principes sont simples mais étonnemment puissants. Tout se passe autour du protocol 9p qui perment au noyau de partagager les ressources au moyen d'un système de fichier, tout cela en étant transparent au réseaux. Là où avec linux on développe un protocol particulier (X11, dbus, nfs, ...) pour répondre à *un* besoin particulier, plan9 monte un système de fichier. Les possibilités sont infinies. Taxer d'obsolèscence plan9 qui, en 1993, était déja full utf-8 avec un fs versionné est un peu gros je trouve.
Ensuite la conférence sur EROS était une introduction sur celle de CoyotOS. Shapiro a parlé des problèmes rencontrés avec EROS et il a exposé la voie que CoyotOS prend. À nouveau, dire que CoyotOS ne sert à rien manque cruèlement de recul. Selon Shapiro, la sécurité (presque) absolue ne pourra être atteinte qu'en modifiant la méthodologie de développement. C'est pour cela que son équipe met au point BitC, un language désigné pour pouvoir être facilement vérifiable par des théorèmes. Le but avoué de Shap c'est de pouvoir faire des programmes à preuve ouverte et ainsi de faire un pied de nez aux organisme de certification qui coûtent cher et ne résolvent pas le problème de la sécurité informatique.
Il y a 20 ans, cet idée aurait été un peu folle, mais maintenant, nous avons beaucoup progressé dans le domaine des preuves automatiques et il serait triste que l'industrie informatique n'en profite pas plus. De nouveau il s'agit d'une question de méthodologie, qui une fois au point, j'en suis sur, fera beaucoup d'émules.
Enfin bref, le thème de ces conférences c'était "Conception et implémentation des systèmes d'exploitation" et heureusement qu'il n'y a pas que Linux.
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Alan_T . Évalué à -6.
Mais bon, les goûts et les couleurs.
[^] # Re: OS Obsolètes
Posté par Olivier Abad . Évalué à -1.
Normal pour un OS venu de l'espace. Plan9 va inexorablement nous submerger, c'est écrit !
http://us.imdb.com/title/tt0052077/(...)
# Dommage ...
Posté par netchaiev . Évalué à 3.
Bon je n'étais pas aux RMLL 2005, je vais donc courir prendre les PDF pour m'immerger un peu ...
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 3.
On a bien essayé de les faire venir, de les contacter par tous les moyens, on n'a jamais obtenu une seule réponse.
# autre videos RMLL 2005
Posté par dadou . Évalué à 8.
http://free-electrons.com/community/videos/conferences/fr(...)
# speex ?
Posté par M . Évalué à 4.
[^] # Re: speex ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 3.
Héhé, Ludovic Courtès avait insisté pour utiliser du Speex, mais j'ai préféré utiliser du Ogg pour une raison pratique: aussi bien XMMS que Beep Media Player ne disposent pas de plugin Speex. Sur ma machine, la seule façon que j'avais de lire du Speex, c'était d'utiliser speexdec, de piper le résultat dans aplay, etc. Bof, bof, pas très simple. Donc j'ai préféré un truc simple.
Si ça se trouve, y'a des players qui lisent le Speex out-of-the-box. Tu utilises quoi pour lire le Speex ?
[^] # Re: speex ?
Posté par M . Évalué à 4.
Les applis basées sur gstreamer le supporte (totem entre autre).
Sinon je crois qu'il doit exister un plugin pour xmms quelque part (http://dagobah.ucc.asn.au/speex-xmms/(...) ).
Pour windows c'est un peu plus compliqué (voir le lien de la page de l'ols ;) )...
Perso j'utilise speexdec qui le lit comme un grand sur ma carte son.
[^] # Re: speex ?
Posté par M . Évalué à 2.
Par contre pour MAC, a part xmms je sais pas trop...
[^] # Re: speex ?
Posté par neil . Évalué à 0.
et surtout amaroK (http://amarok.kde.org/)(...) ?
amaraoK ca roKse !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.