La technologie HD-DVD/Blu-ray accessible aux utilisateurs de Linux

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
1
mar.
2007
Technologie
La technologie de stockage à haute densité est enfin entièrement disponible sous Linux. C'est ce que vient de révéler le site TrueHD.fr.

Tout d'abord, le stockage à haute densité permettra aux utilisateurs de Linux de pouvoir envisager des sauvegardes performantes. En effet sous un même encombrement, on est passé du CD de 600 Mo au DVD de 50 Go. Le temps des disquettes de 360 Ko ou de 1.44 Mo est déjà bien loin !

Le deuxième intérêt est de pouvoir lire maintenant les DVD légalement acquis grâce aux logiciels FFMpeg et surtout MPlayer. Ici, l'histoire se répète. Lors de l'apparition des DVD de première génération, il avait fallu attendre libdvdcss2 pour pouvoir les lire.

On notera qu'il n'aura pas fallu longtemps pour disposer de cette technologie, preuve s'il en est du dynamisme du logiciel libre.

NdM : Merci à "copy" pour nous avoir également proposé cette dépêche

Aller plus loin

  • # Hum...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    C'est "accessible", mais pas légal...

    Est-ce que cela le deviendra un jour ?

    • [^] # Re: Hum...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Clair.
      Il faudrait supprimer le mot "légalement" de la depeche, car elle est archi-fausse.
      http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)

      Art. L. 335-3-1. - I. - Est puni de 3 750 EUR d'amende le fait de porter atteinte sciemment, à des fins autres que la recherche, à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, afin d'altérer la protection d'une oeuvre par un décodage, un décryptage ou toute autre intervention personnelle destinée à contourner, neutraliser ou supprimer un mécanisme de protection ou de contrôle, lorsque cette atteinte est réalisée par d'autres moyens que l'utilisation d'une application technologique, d'un dispositif ou d'un composant existant mentionné au II.


      et aux dernière nouvelles, aucun projet open-source n'a de licence AACS...

      • [^] # Re: Hum...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Non, la dépêche est bonne, seulement tu ne sais pas lire le français.

        Il n'est pas question de "lire légalement" un HD-DVD/Blu-Ray mais de lire un support "légalement acquis".
        Cependant, la conséquence directe de la loi est que tu ne peux lire légalement sous linux un support HD-DVD/Blu-Ray légalement acquis.

        • [^] # Re: Hum...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Je confirme : je ne sais pas lire :)
          Bon, maintenant, que Linuxfr fasse la promotion d'un site illégal, ça me fait quand même bizarre... :

          « II. - Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, par l'un des procédés suivants :

          • [^] # Re: Hum...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Oui, la c'est un autre problème, reste a savoir si c'est de la publicité [procurer ou proposer sciemment] ou de l'information.

            Il faudrai aussi voir le L.331-5 voire ce qu'ils appellent "efficace".

            En attendant préparez les sous-sous pour l'appel au dont pour l'amende.
            ==> []

            • [^] # Re: Hum...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              On (stopdrm.info) a demandé à la justice de ce pencher dessus avec deux cas :
              - un DVD
              - WMA/iTunes.

              Mais pour le moment, ils nous ont envoyé balader, et on juste pris un main courante (deux fois, une avant le décret DADVSI, une après) avec un DVD lu sous Linux et un fichier iTunes déprotégé.
              Et pas de nouvelles depuis.

              La justice n'a pas l'air pressée de se prononcer dessus :)

              (si vous voulez de la lecture sur les main courantes au commissariat, ca se passe ici : http://drm.mediaarea.net ou les résumés sur http://stopdrm.info )

            • [^] # Re: Hum...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              D'un autre côté, c'est illégal seulement en France... Ici en Belgique il me semble que l'on a pas ce genre de loi et qu'on peut tout à fait lire un HDDVD ou un blue-ray. Et il semble que ça n'aie pas été développé en France...

              • [^] # Re: Hum...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                A ma connaissance, linuxfr est hébergé en France, donc dépend de la législation francaise, et non belge.

                • [^] # Re: Hum...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Donc la news est peut-être illégale, mais pas forcément le programme dont elle parle, à moins d'être utilisé en France...

              • [^] # Re: Hum...

                Posté par  . Évalué à 7.

                Que tu crois :-/.

                Nous aussi on a eu droit à notre transposition de la directive EUCD.

                Le texte de loi : http://www.juridat.be/cgi_loi/loi_a.pl?language=fr&calle(...)
                Dans lequel on peut trouver ce bon vieux couplet sur les mesures techniques :
                Toute personne qui contourne toute mesure technique efficace, en le sachant ou en ayant des raisons valables de le penser et en sachant ou en ayant des raisons valables de penser que ce contournement peut faciliter la commission d'infractions visées aux articles 80 et 82, est coupable d'un délit qui est sanctionné conformément aux articles 81 et 83 à 86

                Par contre il y a quelque chose que je ne comprends pas. Il est rajouté ensuite : « Les ayants droits prennent dans un délai raisonnable des mesures volontaires adéquates, y compris des accords avec les autres parties concernées, afin de fournir à l'utilisateur d'une oeuvre ou d'une prestation, les moyens nécessaires pour pouvoir bénéficier des exceptions prévues à [différents articles, dont celui concernant la reproduction dans le cadre du cercle de famille], lorsque celui-ci a un accès licite à l'oeuvre ou à la prestation protégée par les mesures techniques. »
                Ça veut dire quoi, des mesures volontaires adéquates ?

                Et le paragraphe qui nous intéresse en l'occurence :

                Toute personne qui fabrique, importe, distribue, vend, loue, fait de la publicité en vue de la vente ou de la location, ou possède à des fins commerciales des dispositifs, produits ou composants, ou preste des services qui [facilitent le contournement] est coupable d'un délit qui est sanctionné conformément aux articles 81 et 83 à 86.

                Apparemment DLFP serait hors de danger en Belgique, puisqu'il n'y a aucun but lucratif derrière sa publicité.

                Par contre, toutes ces modifications ne sont pas encore en application, et je me demande bien pourquoi, puisqu'elles datent déjà de presque deux ans.

            • [^] # Re: Hum...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              > En attendant préparez les sous-sous pour l'appel au dont pour l'amende.

              Puisqu'on parle de choses illégales, ça aussi c'est illégal !

              Article 40 de la loi du 29 juillet 1881 :
              En vigueur, version du 1 Janvier 2002 :

              "Il est interdit d'ouvrir ou d'annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d'indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et orrectionnelle, sous peine de six mois d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende, ou de l'une de ces deux peines seulement."

              • [^] # Re: Hum...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Tient j'étais pas au courant de celle la...

                • [^] # Re: Hum...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  C'est pour cette raison qu'un parti pirate proposant comme en Suède il me semble une assurance en cas d'amende pour infraction à la législation sur la copie en lien avec les réseaux P2P ne pourrait pas proposer ce service en France.

              • [^] # Re: Hum...

                Posté par  . Évalué à -4.

                - Liberté : ca c'est assez clair...
                - Fraternité : on peut même plus faire appel aux dons librement !!! Pourquoi le motif aurait une importance tant qu'il est indiqué ?... :p
                - Egalité : Ok rien à voir, mais connaissez vous le seul endroit ou il sera possible de fumer en public dans un lieu clos passé 2007 ? Au parlement européen...

                Ce n'était pas très constructif, mais bon ca défoule...

                • [^] # Re: Hum...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  - Liberté : c'est la liberté de ceux qui ont la loi avec eux, par exemple un gentil locataire contre son mechant propriétaire, le méchant propriétaire n'a pas le droit de faire appel aux dons pour rembourser son locataire, sinon la peine ne lui servirai à rien. Donc c'est de la liberté, la liberté des uns s'arretant où commence celle des autres...
                  - Fraternité : tu melanges la, tu parles de "librement" ici! voir la note plus sur le pourquoi, c'est la fraternité au niveau de la population francaise qui indique qu'une decision de justice ne doit pas etre biaisée par un appel au don.
                  - egalité : alors, la je ne vois vriament pas le rapport, et je te renvoie aux lignes au dessus : la liberté des uns...

                  Pour te paraphraser, Ce n'était pas très constructif, mais bon ca défoule...

          • [^] # Re: Hum...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.

            Ça n'est illégal que dans des pays aux lois mal pensées, mais linuxfr peut être lu aussi depuis des pays libres.

      • [^] # Re: Hum...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        les DVD légalement acquis


        Ce article de loi ne t'interdit pas d'acheter des DVD. Ce qui bien le DVD qui est "légalement" acquis.

        Je ne vois pas en quoi cela est "archi-faux".

        • [^] # Re: Hum...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Oui, j'ai mal lu...
          Par contr, le pour le titre "La technologie HD-DVD/Blu-ray accessible aux utilisateurs de Linux", le doute me reste : pour moi ca reste non accessible, ou alors techniquement accessible mais pas légalement.

          • [^] # Re: Hum...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            J'ai simplement voulu dire que la technologie HD-DVD/Blu-ray était techniquement accessible. Le site linuxfr est lu par de nombreux francophones qui n'ont pas à se soucier d'une loi stupide et incohérente restreinte au territoire français. Vu que les juristes de profession n'ont pas fini de broder autour de ce texte - les scientifiques vont plus vite qu'eux - c'est à chacun de faire comme il pense en avoir le droit ou d'aller en parler à son avocat (si il veut lui faire gagner des sous).

  • # Mouef pour les HD-DVD/Blu-ray vidéo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    > Le deuxième intérêt est de pouvoir lire maintenant les DVD légalement acquis grâce aux logiciels FFMpeg et surtout MPlayer. Ici, l'histoire se répète. Lors de l'apparition des DVD de première génération, il avait fallu attendre libdvdcss2 pour pouvoir les lire.

    Si on suit les liens donné, on arrive à :

    Decrypted movie (use this tool|http://www.backuphddvd.net/ )

    C'est l'outil présenté ici => http://linuxfr.org/~pitilapinou/23408.html

    Donc il faut powerdvd + windows pour espérer récupérer la clef (jusqu'à l'arrivé dans correctif dans powerdvd) pour pourvoir lire son film légalement acquis.

    Nous sommes loin de la simplicité d'utilisation de libdvdcss2.

    C'est pas gagné ...

    • [^] # Re: Mouef pour les HD-DVD/Blu-ray vidéo

      Posté par  . Évalué à 7.

      De ce que j'ai compris en lisant d'autres sites, les lecteurs ont une cléf principale. Grâce à cette clef principale conservée en hard sur les lecteurs de salon, on peut retrouver la clef spécifique au film, et ainsi décoder le film. (la clée du film est sur le HDDVD/Blueray, mais elle est chiffrée, la clée principale permet de la déchiffrer, et le tour est jouer.)

      La clef du film est chargée en mémoire lors de la lecture. PowerDVD chargeait cette clef en clair dans la mémoire, l'emplacement a été trouvé --> 1ère étape.

      Finalement, la clef principale était aussi chargée en mémoire et elle a été trouvée --> 2ème étape.

      Le site de doom9 est très actif sur le sujet et de nombreux outils semblent sortir...
      L'un d'eux est commercial et s'appelle AnyDVD, la version de démo est téléchargeable et permet apparemment de copier n'importe quel HDDVD sans avoir à renseigner une quelconque clef. Je ne vois pas pourquoi avec les mêmes informations, on ne pourrait pas le faire (techniquement) en libre.

      Le seul moyen pour les majors semblent être de révoquer la clef principale. Ça a été techniquement prévu, mais c'est assez lourd de conséquence, puisqu'il faut mettre à jour les lecteurs (soft et hard).

  • # News foireuse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Extrait de l'article donné en 1er lien : « Tout ceci n’est malheureusement pas très légal, surtout au niveau de l’obtention des clés de cryptage permettant de dérouiller leur système de protection AACS ».

    Alors je ne sais pas d'où sort la phrase de la dépêche « Le deuxième intérêt est de pouvoir lire maintenant les DVD légalement acquis grâce aux logiciels FFMpeg et surtout MPlayer ».

    À ce que j'ai compris : il existe maintenant des outils pour casser le chiffrement HD-DVD et il est donc possible de lire des films au format HD-DVD sous Linux. Par contre, est-ce qu'il existe des lecteurs physiques compatibles Linux ? J'avais lu qu'ils auront des trucs de DRM dans le firmware.

    • [^] # Re: News foireuse

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      >il existe maintenant des outils pour casser le chiffrement HD-DVD

      Perso j'ai pas compris ca. J'ai compris qu'un outil permet de récuperer la clef non protégé par powerDVD.

    • [^] # Re: News foireuse

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Oui, cette news est foireuse car je n'ai pas des CD de 600 Mo, mais j'ai des cd de 700Mo, soit 100 de plus. Ce n'est pas négligeable!

      Plus sérieusement, autant pouvoir graver des DVD de 50Go pour du stockage m'intéresse, autant j'ai peur pour une utilisation film DVD. Quid de la carte graphique qui vérifie la clef de cryptage et qui refuse sinon d'afficher le film en haute définition sur l'écran...

      • [^] # Re: News foireuse

        Posté par  . Évalué à 5.

        > Quid de la carte graphique qui vérifie la clef de cryptage et qui refuse sinon d'afficher le film en haute définition sur l'écran...

        Si le flux n'est pas crypté, la carte graphique ne refuse pas de l'afficher en haute définition. Donc il "suffit" de décrypter avant d'attaquer la carte graphique.

        • [^] # Re: News foireuse

          Posté par  . Évalué à 3.

          >>Si le flux n'est pas crypté, la carte graphique ne refuse pas de l'afficher en haute définition. Donc il "suffit" de décrypter avant d'attaquer la carte graphique.

          Mouaif, enfin je sais pas trop.
          Rappel des prévisions il y a un an sur Hardware.fr:
          http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-(...)

          Le bilan aujourd'hui (test à l'appuie):
          http://www.hardware.fr/articles/656-1/hdcp-protection-active(...)
          Donc apparament tant qu'on passe par une connection analogique, pas de problème (les constructeurs ont été sympa, ils ne dégradent pas la résolution contrairement à ce qui était anoncé. Enfin pas encore).
          Par contre si on passe par un liaison numérique et qu'un des composant suivant n'est pas certifié HDCP: lecteur, carte graphique, cable ou écran, les journalistes ont constaté un écran noire à la place du film.

          Bon ça c'est pour Windows. Sous Linux je sais pas comment ça va se passer. Qui contrôle que toute la chaîne traversé par le flux vidéo est conforme HDCP? Un élement soft ou hard?

          • [^] # Re: News foireuse

            Posté par  . Évalué à 7.

            si il y a plus de protection, c'est une vidéo en haute résolution comme un autre. Essaie Elephant's Dream. il est dispo en HD sur le net.

      • [^] # Re: News foireuse

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        C'est vrai, je me suis trompé, j'ai écrit 600M de mémoire. Les premiers CD avaient une capacité de 650 Megaoctets. J'ai pu retrouver la taille exacte sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Cédérom alors que http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_compact ne le mentionne pas.
        Cette taille a maintenant disparu. Je viens de retrouver les derniers CD-R de 650M que j'ai gravé, ils datent du début de 2002.

    • [^] # Re: News foireuse

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Alors je ne sais pas d'où sort la phrase de la dépêche « Le deuxième intérêt est de pouvoir lire maintenant les DVD légalement acquis grâce aux logiciels FFMpeg et surtout MPlayer ».

      On peut acquérir légalement un DVD haute définition et être incapable de le lire. J'ai bien écrit « légalement acquis », je n'ai pas écrit autre chose. Le paradoxe serait qu'il soit illégal de le lire !

      Pour lire, le DVD, il faut le forcément le décoder. On peut acheter le "truc" vendu par X ou en prendre un autre. Si on est obligé de passer par X, c'est de la vente liée et c'est interdit. Si on le lit avec autre chose, c'est interdit aussi. Il y a donc une contradiction dans la loi ou alors il faut interdire les DVD à haute définition !

      Comme on sait depuis libdvdcss2 que l'on ne peut interdire de lire un produit acheté légalement avec le matériel de son choix, il y a tout lieu de penser que la démarche sera la même pour les DVD-HD et blu-ray.

      Dernier point : Ce qui fait croire que cette nouvelle est foireuse, c'est que cet article était assez difficile à écrire sans risquer les foudres de DADVSI. La critique est facile...

      • [^] # Re: News foireuse

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Le paradoxe serait qu'il soit illégal de le lire !

        Tu as le droit de le lire avec un lecteur certifié.
        Tu n'as pas le droit de le lire sous Linux, point : c'est illégal et ça va le rester longtemps.

        C'est comme ça, à moins que tu ne change la loi...
        Relis la loi... C'est ici :
        http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)

        • [^] # Re: News foireuse

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est plutôt:

          Tu ne peux pas le lire sous Linux avec un logiciel libre. Mais avec avec un logiciel fermé rien ne l'interdit...

          • [^] # Re: News foireuse

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Le bootloader (grub, lilo, etc.) et le noyau (Linux) ne doivent-ils pas également faire partie de la chaîne de confiance ?

            Selon ce que j'ai compris, ce sera possible si le bootloader et le noyau intègre ce qu'il faut et soit certifié... d'où pas de compilation perso' !

            • [^] # Re: News foireuse

              Posté par  . Évalué à 4.

              tu as oublié que la machine doit aussi etre protégé (virtualisation , sniff des bus mémoires, ...)

              Ah c'est beau cette informatique de confiance.

              Ah on me dis dans l'oreillete qu'intel est en train de le faire avec le C2D et lagrande.
              Qu'est ce qu'ils sont gentils de nous laisser regarder nos films finalement.
              Vu qu'"on" (ie le gvt fait rien contre ca) leur laisse tout pouvoir , ils pourront nous faire payer le dvd chaque fois qu'on veut le lire .

  • # Sauvegarde ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Tout d'abord, le stockage à haute densité permettra aux utilisateurs de Linux de pouvoir envisager des sauvegardes performantes.

    Depuis quand les supports optiques constitues une sauvegarde perene ?

    • [^] # Re: Sauvegarde ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Les DVD-Ram (sous cartouche) sont une solution plutot correcte en teerme de cout et de pérénitée ... mais il est vrai que la bande est mieux loger de ce point de vue

    • [^] # Re: Sauvegarde ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il ne faut pas confondre sauvegarde et archivage !

      J'ai parlé de sauvegarde. Or il est rare qu'une sauvegarde de plus d'un mois soit utile et dans ce cas on ne peut pas parler de pérennité.

      L'archivage doit assurer la pérennité. Si le support a une durée de vie limitée, il est indispensable de le recopier sur un nouveau support avant sa péremption. On a alors un archivage pérenne sur un support qui ne l'est pas. C'est exactement comme les trames ethernet qui permettent une transmission sans erreur sur un support perturbé.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Sauvegarde ...

          Posté par  . Évalué à 5.

          pour l'archivage au niveau du particulier, il y a les CD Carbon (et DVD ?) proposés par hispace, qu'en pensez-vous ?

          ++
          glyj

  • # Article dangereux, pour son auteur :-)

    Posté par  . Évalué à 8.

    Désolé si je suis à côté de la plaque ... mais ...

    DADVSI - Article 14


    4° Le fait, en connaissance de cause, de commander, de concevoir, d’organiser, de reproduire, de distribuer ou de diffuser une publicité, de faire connaître, directement ou indirectement, une application technologique, un dispositif, un composant ou un service destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l’un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus.


    Les faits au 1° et 2° sont bien évidemment les fameuses MTP.

    Poster une dépèche sur une technologie illégale relève-t-il de ce propos ?

    --
    Dogg'

    • [^] # Re: Article dangereux, pour son auteur :-)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Personnellement, avec l'économie réalisée sur les non achats de HD-DVD/Blu-ray je contribuerai à la collecte effectuée pour aider Pierre à payer l'amende...

      (oui, l'appel au boycott est interdit en France :/ "Quand on pense qu'il suffirait de pas l'acheter pour que ça ne se vende pas." (Coluche), heureusement qu'il nous reste le droit de citation).

      • [^] # Re: Article dangereux, pour son auteur :-)

        Posté par  . Évalué à 7.

        l'appel au boycott est interdit en France

        quelqu'un a des sources précises et non-moulesques de cette affirmation ? du précis, s'il vous plait. par exemple, l'interprétation http://linuxfr.org/comments/583641.html#583641 ne me convient pas.

        ici ou là, on trouve aussi des "'on peut boycotter un produit, mais pas une marque" sans aucune source, qu'en est-il ?

        • [^] # Re: Article dangereux, pour son auteur :-)

          Posté par  . Évalué à 4.

          Lors des appels au boycott de Total, je n'ai jamais entendu dire par l'État ou Total que c'était illégal? De même avec Danone, etc.

        • [^] # Re: Article dangereux, pour son auteur :-)

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ouais, enfin bon des sources fournies et interprétées par Cooker, on a vu mieux comme crédibilité.
          A ma connaissance "60M de consommateurs" n'a jamais été attaqué pour appel au boycott (et pourtant ils en ont lancé plusieurs, et publiquement encore).

  • # Le fonctionnement normal et légal ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Une petite question que je me pose depuis bien longtemps :

    Comment font les autres appareils, PC sous Windows et lecteurs de salon, pour lire des DVD sans avoir à "casser" la protection ?

    Comment se fait-il que sous Linux, on est besoin de "casser" cette protection, alors qu'un Windows utilisant le même matériel, le même support physique, et étant plus ancien que le film (donc, ne possède pas de clé propre au film) y arrive directement, et légalement ?

    • [^] # Re: Le fonctionnement normal et légal ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      il y arrive car le logiciel (powerdvd ou autres) possede la clé qui va bien (et qu'il paie les royalties qui vont avec)

      il te faudra donc mettre à jour ton lecteur logiciel si tu changes de lecteur (DVD -> HDDVD/BluRay)

    • [^] # Re: Le fonctionnement normal et légal ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Il faut une clé, que tu achètes au consortium AACS.
      Et comme la licence AACS impose de cacher la clé, impossible de mettre ça dans un logiciel open-source...

      • [^] # Re: Le fonctionnement normal et légal ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Donc si je résume bien:
        Pour l'instant, on sait lire ces vidéos protégées sous linux en récupérant sous windows la clé de décryptage, mais on ne peut pas légalement utiliser cette clé de décryptage dans un logiciel open source...

        Donc deux solutions:
        * soit casser complètement et légalement la protection au titre de l'interopérabilité, et avoir un lib comme libdvdcss
        * soit avoir un programme windows qui récupère et stocke la clé dans un fichier, passer ce fichier sous linux pour qu'il soit utilisé par une bibliothèque type libdvdcss "light", qui ne casserait pas la protection, mais utiliserait juste la clé importé de windows...

        Dans tous les cas on est dans la m*rde pour l'instant si on a pas Windows, tant que la protection n'est pas complètement cassée. C'est une avancée, mais c'est franchement encore largement trop tôt pour se réjouir. Il fait quoi DVD john en ce moment ?

      • [^] # Re: Le fonctionnement normal et légal ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        Question vicieuse pour les juristes:
        La plupart des lecteurs sont vendus avec un logiciel (vente liée...) dans lequel est compris le prix de la licence.
        Donc, j'ai payé la licence et le droit de lire le DVD (HD-DVD, peu importe) puisque j'ai payé!
        A partir de ça, peut-on me poursuivre parce que je le lis sous linux alors que je peux prouver que j'ai acquis la licence pour le lire??
        Pour une fois que la vente liée nous rend service, utilisons-là contre eux!!

  • # Bientôt un support direct ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bonsoir, si j'ai bien compris on aura bientôt un support direct dans notre distribution favorite ?

    La logique voudrait que les futurs kernels intègrent directement ce patch et que notre programme de gravure intègre le support des BR et HDDVD ?

    Je ne parle pas de lecture des titres cryptés mais du support physique des médias BR et HDDVD, si quelqu'un pouvait me confirmer cela.

    Bonne soirée

  • # Légalité

    Posté par  . Évalué à 1.

    De ce que j'ai cru comprendre, la lecture de ces supports sera possible car une clef a été récupérée. Il me semble que le moyen de protection n'est donc pas contourné puisque le déchiffrage du support se fait en moyen de la clef idoine. Il y a peut-être (certainement, même) eu contournement d'une protection à l'origine de la découverte de la fameuse clef, mais désormais, ce n'est plus le cas. Non ?

    • [^] # Re: Légalité

      Posté par  . Évalué à 2.

      La clé que tu possède est elle obtenue légalement? C'est comme dire l'argent n'a pas d'odeur.

    • [^] # Re: Légalité

      Posté par  . Évalué à 4.

      Une clé ne suffit pas, de ce que j'ai compris. Il y a (aurait?) un mécanisme de révocation des clés "piratées" dans AACS, et ça permettrait de verrouiller l'usage de ces clés sur les disques sortis après la découverte du piratage de la clé.

      Par contre, si c'est bien le cas, ça va être fendard les Bluray dans quelques années : la moitié de l'espace de stockage de la galette dévolu à la liste des clés révoquées... :)

  • # Encore une news tendancieuse ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Certain sur ce site ont tendance à faire passer leurs opinions personnelles comme des faits avérés ou même à le sous-entendre pour faire passer l'idée de manière encore plus sournoisement.
    Quand c'est dans un commentaire ... on y peut pas grand chose ...
    Mais sur les news, je trouve ça quand même un peu pénible. Celle-ci en est l'exemple type.
    Le pire est que pour attirer le chaland, on est prêt à annoncer tout et n'importe quoi, au milieu de ce foutoir de contre vérités, bien malin celui qui extraira les faits.

    La technologie de stockage à haute densité est enfin entièrement disponible sous Linux.

    Certes, on sait écrire sur les disques Blue Ray depuis Linux. dvd+rw-tools le propose depuis la version 7.0 [1]. Version dont je trouve des références qui remontent à ... octobre 2006 [2].
    Je ne pense donc pas que ce soit là la nouveauté qui fait du bruit en ce moment.

    Tout d'abord, le stockage à haute densité permettra aux utilisateurs de Linux de pouvoir envisager des sauvegardes performantes.

    Idem.

    Le deuxième intérêt est de pouvoir lire maintenant les DVD légalement acquis grâce aux logiciels FFMpeg et surtout MPlayer.

    Là on rentre dans un autre sujet. Une équipe de hackers a récemment réussi à profiter d'une faille d'un logiciel Windows pour passer outre la protection des films en vente sur supports HD-DVD ou Blue Ray.
    Ce logiciel est illégal selon le DMCA étasunien, sa diffusion ainsi que son utilisation sont illégales aussi bien aux États-Unis qu'en France.

    Contrairement à ce qui est dit, on ne permet lire maintenant les DVD, mais les HD-DVDs ou les Blue Ray, enfin passons sur ce détail.

    J'ai par contre beaucoup de mal à comprendre pourquoi le légalement acquis présent dans la news.
    Est-ce qu'il est impossible de lire un HD-DVD volé ... non.
    Est-ce qu'il est légal d'utiliser ce logiciel pour lire un HD-DVD légalement acquis ... non.
    À part entretenir la confusion, quel est le but alors ?

    De plus le grâce aux logiciels FFMpeg et surtout MPlayer sème à nouveau la confusion.
    Bien sur, un logiciel est nécessaire pour déchiffre et décoder le flux, mais ce n'est pas tout, il faut aussi fournir la clef à ces logiciels. C'est là qu'intervient notre logiciel illégal qui va récupérer la clef contenue dans un autre logiciel ...
    On est donc pas encore au stade où un logiciel linux est capable de lire un HD-DVD du commerce, et encore moins au stade où un logiciel linux est capable de lire légalement un tel média.

    Ici, l'histoire se répète. Lors de l'apparition des DVD de première génération, il avait fallu attendre libdvdcss2 pour pouvoir les lire.

    Oui, mais non. Comme expliqué précédemment, les logiciels cités ne sont pas capables de décrypter quoi que ce soit, contrairement à libdvdcss2.
    Rien à voir donc.

    Alors s'il vous plaît, stop à la désinformation.
    Il serait au moins appréciable que lorsqu'une news de ce type est publiée, un modérateur puisse l'éditer pour signaler ces petites ambiguïtés.

    Pourquoi ne pas proposer un lien spécial pour les signaler ?
    Il pourrait aussi permettre de signaler les erreurs d'orthographe et autres tournures malheureuses. On éviterait ainsi les nombreux commentaires de ce type qui ont tendance à foisonner.


    [1] http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD+RW/Blu-ray/
    [2] http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=149831
    [3] http://www.backuphddvd.net/

    • [^] # Re: Encore une news tendancieuse ...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie, mais ça fait 2 news en quelques jours (avec celle sur LinuxBIOS) "pas tout à fait correcte" (voire assez déformée afin d'embellir la situation de linux) de la par de Pierre Jarillon : un petit peu de modération dans ses propos ne ferait pas mal quand cela concerne des news toutes fraiches.
      C'est un des défauts que je reproche aux journalistes aujourd'hui : ils publient le plus vite possible dès qu'ils ont une info qui semble probable, sans rien vérifier. Leur motifs sont que "c'est ce que veulent nos lecteurs/spectateurs", ce qui est aussi un problème, donc : arrêtez (vous, lecteurs ou spectateurs) de vous extasier devant n'importe quel journal qui balance une info sensationnelle. Avant ça n'était l'apanage que de Paris Match ou Voici, mais aujourd'hui c'est devenu la course à l'info choc de la part de tous les grands journaux (encore une fois, télévisés ou non).
      Enfin voilà, je ne voudrait pas que ce syndrome atteigne linuxfr (comme il a déjà atteint des sites comme clubic ou pcimpact, qui sont apparemment lu pas mal par le public de ce site), et même si certains reprochaient les news qui arrivaient bien après la bataille il y a quelques temps, il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse. Il doit bien y avoir un juste milieu...

      • [^] # Re: Encore une news tendancieuse ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Bien sûr, on peut faire des articles de meilleure qualité. Alors faites-le !

        Pour la carte-mère, je me suis fait avoir par Clubic, c'est vrai, mais pour cet article, l'essentiel était à mes yeux de faire le point sur les techniques de stockage à haute densité sur des DVD et de lancer des discussions.
        La discussion a été fort instructive et je ne regrette pas cet article. Je pense qu'il vaut mieux affronter vos critiques que celles d'un juge.

        Les journalistes professionnels ne sont pas irréprochables, j'en conviens, mais peut-on demander à un amateur comme moi de faire mieux ? Si l'on ne voulait sortir que des articles parfaits, il n'y aurait plus aucune publication. L'intérêt de Linuxfr est justement d'ajouter des commentaires pertinents qui rendent l'information plus juste et plus complète.

        • [^] # Re: Encore une news tendancieuse ...

          Posté par  . Évalué à 8.

          mon cher jar-jar, je crois qu'ici on ne te reproche pas d'avoir fait un article incomplet, trop sensationnel ou trop vite sorti pour coller à tout prix à l'actualité, mais bien de sombrer dans un partisanisme indéfendable où beaucoup de monde refusera de te suivre.

        • [^] # Re: Encore une news tendancieuse ...

          Posté par  . Évalué à 7.

          Je ne parles pas vraiment du fond de la news, qui est vraiment intéressant et c'est bien qu'il y ait eu débat autour de cela, avec des explications plus précises. Et je suis tout à fait conscient que les news sont faites par des "amateurs", mais la forme de ta news est un peu tendancieuse, comme le dit Anarky. Je pense que tu aurais pu décrire le sujet avec une approche moins impérative (il reste encore pas mal de points d'ombre sur AACS & co) et moins "regardez comme linux c'est génial" alors que la situation n'est pas si géniale que ça.

          Sinon, oui, je pourrais proposer des news, mais linuxfr est ma principale source de news sur le libre, justement parce que les articles & journaux sont en général pas trop mal et le public qui poste ici me sied beaucoup mieux qu'ailleurs.

    • [^] # Re: Encore une news tendancieuse ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Complètement d'accord avec Anarky.

      Pour moi, cette news est juste une façon hypocrite de dire : c'est bon, maintenant, on lire les DVD-HD sous Linux, même si c'est de manière illégale.

      D'ailleurs, cette news a été écrite juste après qu'une news affirmant la même chose, mais sans chercher à tourner autour du pot, ait été refusée...

      • [^] # Re: Encore une news tendancieuse ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        C'est exact. La première nouvelle ne pouvait pas être publiée sans faire courir de risque à ce site. On peut appeler ça terrorisme juridique ou auto-censure, comme vous voudrez, mais c'est une triste réalité. J'ai préféré reprendre le message sous un aspect technologique et j'ai pesé chacun des mots afin que l'information existe sans être un appel à enfreindre la loi.
        En résumé, c'était ça ou rien. Qu'est-ce qui était le mieux ?

  • # Mplayer/FFMpeg

    Posté par  . Évalué à 9.

    Pour le support de ffmpeg et mplayer , ce qu'il faut comprendre , et que visiblement l'auteur de la news sur truehd n'a soit pas compris soit pas expliqué , c est que ces softs sont capables :

    1/ de lire le conteneur EVO ( HD-DVD ) et M2TS ( blue-ray ), qui sont en fait des variantes du conteneur TS.
    2/ de lire du h264 , du mpeg-2 et du "Microsoft" VC-1 , les 3 codecs susceptiles d etres utilisés sur les médias HD , en fait c est surtout la partie VC-1 qui est recente et importante, car c est le codec le plus utilisé notamment sur les HD-DVD .

    Mais je crois que ni mplayer et ni ffmpeg ne sachent lire des medias type HD-DVD ou BR qui sont cryptés , il faut avoir préalablement decrypté ces medias ( par exemple avec backupdhvd ou anydvd-hd ) , d' autre part je ne sais pas ou ca en ait pour la partie audio et le support du Dolby truehd ou du DTS HD .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.