NdM : Patrick Volkerding recouvre un peu de santé, sa maladie étant actuellement en rémission.
NdM : merci à Mark Havel et madko pour avoir également contribué cette nouvelle. Parmi les multiples nouveautés on trouvera notamment:
- Linux 2.4.29 par défaut (avec la possibilité de mettre 2.6.10 qui est dans /testing).
- X11R6.8.1 de X.Org
- Mozilla 1.7.5
- KDE 3.3.2.
- Xfce 4.2.0.
- gcc-3.3.4 par défaut (avec la possibilité d'utiliser gcc-3.4.3)
- Apache 1.3.33
Pour la première fois, il n'y aura pas de nouvelle version de GNOME dans Slackware, car la distribution a décidé d'arrêter de supporter cet environnement, jugeant les paquets GNOME trop difficiles à maintenir. Néanmoins, on trouvera GNOME 2.6.1 avec beaucoup de mises à jour et de corrections de bugs.
Slackware compte peu de paquets par rapport à certaines autres distributions : le but de la distribution est justement d'être simple et minimaliste. La communauté Slackware est petite, et ses auteurs vivent principalement grâce aux dons: n'hésitez pas a soutenir leurs efforts en achetant quelque chose au Slackware Store !
On notera qu'un empaqueteur Slackware connu pour l'outil slacktrack, Stuart Winter, sera au FOSDEM à Bruxelles cette année.
Aller plus loin
- Annonce (1 clic)
- ChangeLog (1 clic)
- Miroirs (2 clics)
- ISO images BitTorrent (1 clic)
- Stuart Winter au FOSDEM (1 clic)
- Groupe Slackware de Léa-Linux (3 clics)
# Pas de dons
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
Bien sûr, vu le coût de la médecine aux États-Unis, il encourage vivement ceux qui utilisent Slackware à ne pas se contenter cette fois-ci de télécharger les ISO, mais également de passer faire un tour dans son magasin. Et franchement, avec les taux de change actuels qui offrent les frais de port, pourquoi s'en priver ?
[^] # Re: Pas de dons
Posté par Ramso . Évalué à -7.
[^] # Re: Pas de^W^W dons
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 4.
"Announcements February 8, 2005
We are now accepting contributions for the Slackware Linux Project. Slackware users who download their software rather than purchasing our CD products are encouraged to support continued Slackware development in this way."
et aussi ça:
http://store.slackware.com/cgi-bin/store/slackdonation(...)
[^] # Re: Pas de^W^W dons
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
# Autre site
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
# Et pouf !
Posté par jigso . Évalué à 6.
C'est pas woody ? je ne compte pas sarge, elle n'est pas encore stable ;-)
oh, une porte... --> []
[^] # Re: Et pouf !
Posté par fabb . Évalué à 1.
- Slack
- Debian
- Red Hat
- SuSE
Voilà pour les distributions encore vivantes (il me semble).
[^] # Re: Et pouf !
Posté par M . Évalué à 5.
[^] # Re: Et pouf !
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Et pouf !
Posté par fabb . Évalué à 3.
http://www.slackware.org/announce/1.0.php(...)
Première Red Hat un an après :
http://fedora.redhat.com/about/history/(...)
Ça c'est passé sur 1 an entre Slack, SuSE, Red Hat, Debian. C'est une histoire de plus de 10 ans maintenant. 1 an ça commence a être insignifiant.
[^] # Re: Et pouf !
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Et pouf !
Posté par fabb . Évalué à 0.
C'est bien. Ça démontre pour la "petite histoire" que Red Hat aurait dû commencer avec la version 1.0 (bref, faire comme Slack).
Sinon Mandrake à commencé à la version 5.2 je crois. Tu conclus quoi ? Tu vas comparer Mandrake 5.2 avec Slack 5.2 pour conclure que Mandrake est aussi vieux que Slack ?
[^] # Re: Et pouf !
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 3.
Mandrake a commence avec la version 5.1, il n'y a jamais eu de Slack 5.1 :p
[^] # Re: Et pouf !
Posté par fabb . Évalué à 0.
Slack a commencé avec la version 1.0, Mandrake la 5.1 et Red Hat la 0.9.
Sinon on peut dire que Mandrake n'a pas commencé à la 5.1, Red Hat à la 0.9 etc...
Sinon je peux chipoter et dire que Red Hat a commencé bien avant la 0.9 car ils ont développé RPP (l'ancètre de rpm), car il y avait un "noyau dur" avant la création de la boîte Red Hat, etc.
L'activité des dirigeants de Red Hat dans le logiciel libre remonte à 1989 :
http://www.redhat.com/about/corporate/timeline.html(...)
# Quelques questions...
Posté par scullder . Évalué à -1.
Est-ce qu'une version amd64 existe ou est en préparation ?
Est-ce qu'on peut installer avec le premier cd ou continuer par une connexion internet ?
Merci d'avance, je me laisserai bien tenter :)
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par gallenza . Évalué à 0.
Pas de version AMD64 en préparatioon ce n'est pas l'esprit de la distribe.
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 2.
Ca m'intéresse.
Richard
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par Guillaume R. . Évalué à 2.
Moi aussi je suis intéressé par une version amd64 de cette distro que je n'utilise plus uniquement parce que mon portable est un amd64 alors si un gentil monsieur pouvait donner un lien ça serait sympathique
Merci :)
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 2.
Après une rapide recherche google, voici ce que j'ai trouvé :
http://www.fredemmott.co.uk/blog_25(...)
Ca a l'air de bien avancer. Je me demande si je ne vais pas offrir de participer.
Compiler des packages, ça, je peux faire.
Richard
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 2.
Les isos: ftp://ftp.scarlet.be/pub/slamd64/(...)
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par Guillaume R. . Évalué à 1.
Je vais regarder ce projet pour slackware ça m'a l'air bien intéressant.
# et aussi
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 3.
En plus contrairement à beaucoup d'autre la slackware est optimisé pour 486 (sachant que selon moi tout les processeurs actuel mache très bien avec cette optimisation donc gain de performance).
A moins que sur architecture VIA ça ne passe pas moi j'aime slackare pour ses performances.
voila
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: et aussi
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 0.
TIens, voilà 1 ¤ pour pour lui acheter un nouveau clavier.
[^] # Re: et aussi
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à -1.
# Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par Pascal . Évalué à 0.
Il n'y a jamais eu d'annonce officielle de la part de Patrick qu'il arrêtait de packager Gnome. Tout ca est parti d'un post dans la mailing list de Garnome d'un devellopeur qui citait un mail de Pat disant que la maintenance de Gnome etait trop pénible et qu'il pensait arrêter.
Depuis la rumeur s'est répandu sur DLFP, Slashdot.....
Mais, j'insiste il n'y a jamais eu d'annonce officielle dans le Changelog!!!!
C'est vrai que certaines choses laisse penser que Patrick va abandonner Gnome: il a déplacé certains packages du grupe gnome vers xap (notamment abiword).
Mais, il est très bien possible que Patrick n'ai pas eu le temps (ou envie) vu son état de santé de se lancer dans l'empaquetage de la nouvelle version de Gnome.
Entre l'histoire des soi-disant dons et de Gnome, je trouve que cette news parle plus de suppositions que de faits réels....
PS: Si, je me trompe est que Patrick passé une annonce officielle, merci de me le faire savoir.
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par _Hitek_ (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par fabb . Évalué à 2.
Pour les dons, le mainteneur de Slack n'a rien demandé. Mais il n'a pas caché que son futur (physique et financier) n'était pas assuré. Ce serait un insulte que de mettre en cause ses propos sur ce point :
http://slackware.com/~volkerdi/PAT-NEEDS-YOUR-HELP.txt(...)
Chaqu'un est libre de faire ce qu'il veut. Mais acheter une Slack, surtout lorsqu'on est un utilisateur de Slack, est faire preuve de bon sens. Si en plus c'est une "bonne action" (pas comme pour Mandrake où le but est de sauver une boîte qui a fait des conneries...), il ne faut pas s'en priver.
Pour Gnome, la 10.1 (qui vient de sortir) utilise Gnome 2.6 (Ubuntu et FC3 qui sont sorties il y a plusieurs mois utilisent Gnome 2.8).
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 2.
Personnellement, je trouve normal qu'abiword ait été déplacé de gnome vers xap. En effet, ce programme ne dépend pas de gnome (comme gimp, xchat, gaim ou gftp).
J'ai remarqué hier que gstreamer serait sans doute mieux dans l (pour les mêmes raisons) ... trop tard pour le signaler :-)
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 0.
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par cbenard . Évalué à 3.
http://www.dropline.net/gnome/index.php(...)
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par Pascal . Évalué à 1.
Non pas vraiment, Dropline n'est pas une distribution de Gnome pour la slackware, c'est presque une nouvelle distribution. En effet Dropline change pas mal de truc dans Slackware. Il installe notamment PAM (ce que refuse cateforiquement P. Volkerding) et plusieurs packages de bases.
Pour moi, une Slackware avec Dropline installée, n'est pas vraiment une slackware mais plutôt Dropline GNOME basé sur Slackware.
Je ne pense pas que les purs slackeux osent installer Dropline.
Donc non, Dropline n'est pas une solution.
[^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Garnome est la pour aider les plus frileux.
http://cipherfunk.org/garnome/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.