• # ENFIN!

    Posté par  . Évalué à 9.

     

    • [^] # Re: ENFIN!

      Posté par  . Évalué à 5.

      tout est dans le titre

  • # intérêt face à une lib comme tsocks ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Mais ca ne s'applique qu'aux applications KDE j'imagine.
    L'intérêt est donc très très limité, comparé à tsocks, par exemple, qu'on charge grâce a LD_PRELOAD et qui écrase les ouvertures de connexions de la libc par une connexion SOCKS.

    • [^] # Re: intérêt face à une lib comme tsocks ?

      Posté par  . Évalué à -3.

      Je pense qu'au contraire c'est plutôt pertinent pour l'utilisateur final. Je m'explique : si cette fonctionnalité a été ajoutée, les développeurs ont probablement l'intention de coder une interface graphique dans le panneau de configuration de kde (dont j'ai oublié le nom, désolé).

      Et comme l'utilisateur final à tendance à préférer (ou alors il utilise les logiciels par défaut, qui, s'il est sous kde, seront du projet kde) les applications qt, il est probable qu'il utilise une majorité d'applications kde.

      Ah et aussi, tsocks ne marchait pas avec les applications kde, la dernière fois que j'ai vérifié (il y a près d'un an) donc juste pour ça, c'est pertinent.

      • [^] # Re: intérêt face à une lib comme tsocks ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et comme l'utilisateur final à tendance à préférer (ou alors il utilise les logiciels par défaut, qui, s'il est sous kde, seront du projet kde) les applications qt, il est probable qu'il utilise une majorité d'applications kde.

        Alors là j'en doute énormément. Exemple simple : firefox. Personnellement je déteste konqueror et rekonq...

        Faudrait que je réessaye tsocks sur une appli kde, ca m'étonne que ça ne marche pas...

        une interface graphique dans le panneau de configuration de kde (dont j'ai oublié le nom, désolé).

        un module KCM ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.