Bonjour à tous. Je suis entrain de vouloir me lancer sur du Linux en mode profond. Pour cela, je suis à la recherche d'une solution Active Directory Domaine Contrôler (AD DC) gratuite sous Linux ou tout Open source qui soit fiable et avec interface graphique.
Cela doit pouvoir gérer un Domaine ayant en moyenne 50 utilisateurs sous Windows NT.
Merci d'avance de bien vouloir m'apporter votre aide s'il-vous-plait.
Bon weekend à tous.
# FreeIPA ?
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
FreeIPA ressemble à ce que tu recherches : https://www.freeipa.org/page/Main_Page
[^] # Re: FreeIPA ?
Posté par freddyraf . Évalué à 1 (+1/-1).
Merci infiniment à vous.
Je vérifie la compatibilité avec mon besoin et je vous reviens. S'il prend en charge les clients sous Windows NT et intègre l'interface graphique, alors c'est bien ma solution.
Merci
[^] # Re: FreeIPA ?
Posté par freddyraf . Évalué à 1 (+1/-1).
Conclusion : FreeIPA vs. Active Directory
FreeIPA est une alternative fiable et intéressante à Active Directory. Il offre une gestion complète des identités et des accès avec une sécurité renforcée grâce à l’utilisation de Kerberos et PKI. _Bien que FreeIPA soit principalement conçu pour les environnements Linux,_ son interopérabilité avec Active Directory le rend pertinent pour les entreprises cherchant à diversifier leur infrastructure ou à migrer vers des solutions open source.
Je penses qu'il est conçu pour les environnements Linux pas Windows NT. Donc pas ma solution.
Merci quand même pour votre assistance.
[^] # Re: FreeIPA ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 17:31.
Qu'est-ce qui te fait penser cela ? (sources ?) Tu comptes installer FreeIPA sur un Windows NT ? (quelle version ?)
Quelles fonctions sont remplies par un Active Directory selon toi que ne rempliraient pas FreeIPA ?
[^] # Re: FreeIPA ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
en 2026 ?!
c'est un abus de langage ou une réalité ?
# Samba 4
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-0).
https://www.samba.org/
Pas d'interface graphique native, mais ça s'administre comme un « vrai » AD sous Windows Server, avec les consoles MMC depuis un poste Windows intégré au domaine.
Ça a tourné à mon boulot pendant près d'une dizaine d'années sur une Debian avec environ 500 comptes dessus, sans aucun problème.
Tu as un vrai AD, niveau fonctionnel 2016 max (il me semble mais ça a peut-être changé), les GPO, DNS, etc. Par contre, en raison de l'absence de certains composants propres à Windows sur le serveur, certaines MMC ne fonctionnent pas ou mal (comme la console DNS). Mais la CLI de Samba est bien faite et facile à prendre en main pour compenser.
Pour la gestion des utilisateurs, ordinateurs du domaine et les GPO, aucun problème par contre.
There is no spoon...
[^] # Re: Samba 4
Posté par freddyraf . Évalué à 0 (+0/-1).
Merci infiniment mon chère
[^] # Re: Samba 4
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
J'aurais proposé la même chose.
Mais comme mon expérience (mains dans le cambouis) remonte à 2000/2015, je me suis abstenu.
Sinon, Samba devrait pouvoir faire à peu près tout ce que tu veux:
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Windows NT ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-1).
Il y a encore des utilisateurs sous Windows NT ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Windows NT ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 21:26.
Si ça se trouve c'est ce qui permet de faire tourner une vieille application quelconque (*), mais indispensable, sur un vieux pentium II 32 bit.
(*) je rencontre ce genre de situation assez fréquemment dans mon boulot.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Windows NT ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
oh mon Dieu (émoji bleu/jaune qui se tient les joues)
alors dis leur d'urgence de réfléchir au plan B.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# rectif
Posté par freddyraf . Évalué à -2 (+1/-4). Dernière modification le 30 mai 2026 à 22:58.
bonsoir à tous et merci pour vos interventions. je voulais parler des versions Windows sous NTFS en Win10 et Win11.
C'est ma première fois de faire du Linux en dehors de Ubuntu que j'ai install il y a plusieurs années de cela en mode graphique.
je me confère aux explications données sur le site où je me suis rendu pour le téléchargement de freeipa car j'ai juste fait un copie coller de leur explications par rapport à Windows;
Sur ce lien: [censuré]
aller ensuite au paragraphe "Conclusion : FreeIPA vs. Active Directory"
si j'ai mal saisie alors merci svp de m'orienter car je veut juste un AD DC free à installer sous un Lunix free et qui puisse servir de contrôleur de domaine en Active Directory pour intégrer mes ordinateur du LAN en Windows 10 et 11 pour une sécurité max. même si la console se gère depuis un PC du LAN en graphique pas de soucis pour moi.
Si j'ai confirmation que Freeipa est la solution, Alors je m'y lance.
Merci encore pour toutes vos assistances.
[^] # Re: rectif
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 22:59.
Ah je me demandais quand allait arriver la vraie information… J'ai censuré direct.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rectif
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Hum, j'ai du mal à interpréter, mais j'imagine que ton message implique que tu penses que l'auteur de l'entrée dans le forum n'est pas honnête ? sinon tu aurais explicité une motivation à la censure, non ?
[^] # Re: rectif
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
La demande est chelou… "je me mets sérieusement à Linux, j'ai 50 utilisateurs sous Windows NT". Et il arrive avec sa propre réponse. Je soupçonne trèèèèès fortement un spam, recherche SEO toussa…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# samba
Posté par sdg . Évalué à 1 (+0/-0).
smb
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.