Forum général.cherche-logiciel bonne distrib pour tester les rpms

Posté par  .
Étiquettes :
0
12
fév.
2008
Salut,

habitué des distribs basées sur debian j'aimerais installer sur un de mes ordis une distribution basée sur le modèle "RPM".

A l'époque, (6-7 ans) je n'étais pas très fan du système de gestion de paquets RPM (impossible d'installer un paquet sans avoir mille dépendances non résolues)... mais je me dis qu'avec le temps les choses ont bien évolué.
Et comme je ne veux pas mourir idiot, je me demandais donc quelle serait la "meilleure" distribution pour tester, tout cela, sachant que cet ordinateur est destiné à écouter de la musique et voir des films.

Je pensais donc à :

- OpenSuse (KDE 4)
- Fedora (Gnome KDE ?)
- Mandriva one 2008 (KDE 3 ?)

Merci pour vos commentaires et conseils!

  • # toutes

    Posté par  . Évalué à 3.

    pour ne fâcher personne, je dirais qu'elles sont toutes 3 très bien dans leur catégorie. J'ai testé opensuse et mandriva, fedora qu'en ligne de commande (et une vieille version en plus...).

    J'ai l'impression que ce sont des distributions un peu "lourdes", mais qui ne donnent pas froncièrement de mauvaises surprises car l'aspect "bureau" est bien poussé.

    Je sais qu'à l'époque opensuse était un peu restrictive concernant les formats non libres (flash, video et compagnie), je crois que fedora c'est pareil (si j'ai faux corrigez-moi les adeptes de fedora et opensuse), alors si je devais utiliser cet ordinateur pour passer de la musique et de film, je prendrais plutôt mandriva qui propose à la fois une version complètement libre et une autre avec des paquets propriétaire.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: toutes

      Posté par  . Évalué à 2.

      En fait, tu as bien compris le problème : je ne veux pas me retrouver avec une distrib incapable de lire les mp3 divx etc...

      Je ne suis pas fan des formats proprio mais il me faut pouvoir installer ce qu'il faut pour les lires en moins de 3 cliques / lignes de commande...

      • [^] # Re: toutes

        Posté par  . Évalué à 3.

        Pour Fedora, la politique de la distribution est "100% libre".
        Après, tu as un dépôt semi-officiel qui s'appelle livna qui fournit la plupart des paquets que ne peut fournir FedoraProject. Les paquets suivent la même politique de qualité, utilisent les mêmes outils, les mainteneurs sont la plupart du temps mainteneurs chez fp.o. Installer un dépôt est très rapide et simple: j'installe le rpm fournit par le dépôt et hop, il est disponible.

        Il faut également savoir que l'enfer des dépendances est quasiment réglé, les dépôts officiels et "semi-officiels" sont très bien fournis.

        • [^] # Re: toutes

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ok merci,
          Et globalement apt et l'équivalent-pour-les-rpm se tiennent?

          Car il faut bien avouer que je suis plutôt fan de apt et j'aurais du mal à retourner en arrière.


          Bon après avoir consulté ceci : http://en.opensuse.org/Restricted_Formats , cela ne me parait pas super engageant (pour mon utilisation).

          A priori je devrais donc me diriger vers Mandriva ... ou fedora?

          • [^] # Re: toutes

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            tu prends un peu ce que tu veux ;)

            Perso j'ai un faible pour mandriva... a cause des dépots plf.

            1) installer madnriva

            2) installer les depots plf

            -> ca lit tout et n'importe quoi

            Si je peux te rassurer : j'ai jamais tenir une "deb based" (debian, knoppix, ubuntu) plus de 3 mois, je cassais toujours quelque chose. (trop de dépots miteux dans mon sources.list

            avec easyurpmi.zarb.org, tu fais ta liste de dépot une fois et c'est fini.
            (en fait, tu peux prendre meme les depots officiels... il y a du non-free dedans (google earth etc.) )

            pour installer sous mandriva :
            urpmi celestia

            pour désinstaller :
            urpme celestia

            Voilou :)

            je n'ia pas d'avis pour fedora , mais j'ai des potes qui l'apprécient bien aussi.

            • [^] # Re: toutes

              Posté par  . Évalué à 2.

              tant que j'y suis, je fais un peu de pub pour une distribution intéressante, "archlinux" http://archlinux.org/ qui est assez légère et épurée, supporte bien le multimedia apparemment (je l'ai installée à mon travail aussi je n'utilise pas trop de multimedia là bas, mais il ne semble pas avoir de restriction sur flash et compagnie comme le mp3, la video, les pilotes nvidia non libres... en tout cas ils font une remarque si on veut les utiliser mais il y n'y à pas besoin de trouver les dépôts spéciaux pour les utiliser)

              http://www.frlinux.net/?section=distributions&article=17(...)

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: toutes

            Posté par  . Évalué à 4.

            Tu as yum qui contrairement à ce que prétendent les mauvaise langues n'est pas aussi lent que l'on prétends. Yum a pas mal évolué en 3 ans et fournit une très grande variété d'extensions.
            http://doc.fedora-fr.org/wiki/YUM_:_Les_extensions
            Sinon, tu as à ta disposition apt4rpm ou smart.

            • [^] # Re: toutes

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              il est super lent... dans FC8 ou FC9, c'est un mamouth

              • [^] # Re: toutes

                Posté par  . Évalué à 2.

                P'tet, mais FedoraProject n' a sorti aucune version s'appelant FC8 et encore moins FC9. ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.