Forum général.cherche-logiciel Cherche Wiki avec outils de modération

Posté par  .
Étiquettes : aucune
2
5
août
2011

Bonjour tout le monde,

Dans le cadre de mon travail, je dois mettre en place un wiki.

Facile me dira-t-on. Certes, mais, car seul les mets ont des saveurs, à chaque nouvelle réunion, on me donne de nouvelles contraintes.

Donc voila en gros mon cahier des charges :
libre (ça c'est moi qui le demande GPL/BSD et consort)
tournant sous Linux (là encore c'est mon choix à moi)
chaque page est un fichier (idem, j'aime ce concept)
Maintenant les demandes hiérarchiques :
export pdf
possibilité de modérer : le chef doit pouvoir valider la prochaine version de la doc. Le reste de l'équipe doit pouvoir travailler sur la version en cours
option : envois par mail ou flux rss des nouvelles documentations

Des idées ?

J'ai testé pmwiki, mais je n'arrive pas à voir d'un seul coup de neuneuille les pages en draft.
J'ai testé dokuwiki, mais le plugin de publishing ne veux pas fonctionner avec la dernière version du document.

Des idées ? Merci de votre aide.

  • # C'est pour de la documentation ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    si oui une GED intégrant un wiki sera plus pertinente, et pour l'export pdf, il suffit d'avoir une imprimante virtuelle pdf et c'est joué.
    couplé avec un svn pour gérer du versionning sur les fichiers stockés, ça peut vite faire un outils puissant...

    J'ai pas de noms en tete, mais à mon avis c'est jouable...
    dokuwiki tu dis que tu as des problèmes de versionning ? et as tu pensé à l'associer à svn ?

    • [^] # Re: C'est pour de la documentation ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Effectivement c'est pour de la documentation.

      Dokuwiki ne me pose pas de problème sur le versionning mais, mais sur le plugin http://www.dokuwiki.org/plugin:publish
      C'est pour avoir un semblant de modération entre la version publique et la version en cours de rédaction.

      Le pdf ne m'intéresse pas en imprimante, mais en export natif. C'est une demande pour le service qualité.

      Il faut que je regarde du côté des GED.

      Merci de ton coup de main.

      • [^] # Re: C'est pour de la documentation ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est la même chose au lieu d'imprimer tu généres un VRAI pdf

        • [^] # Re: C'est pour de la documentation ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je dits pas le contraire. Mais y a longtemps que j'ai arrêté de me battre avec les services qualités (et les machin ISO).

      • [^] # Re: C'est pour de la documentation ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le pdf ne m'intéresse pas en imprimante, mais en export natif. C'est une demande pour le service qualité.

        L’exportation PDF à partir de MediaWiki, avec l’extension mwlib.rl, fonctionne très bien (un tout petit peu fastidieux à mettre en place, peut-être, mais sinon une fois installée RAS) et donne un très joli résultat.

        Je ne suis pas sûr que MediaWiki puisse satisfaire tous les autres critères, cependant (notamment ce qui concerne la « modération »)…

        • [^] # Re: C'est pour de la documentation ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          L'idée de Mikis d'avoir un wiki de prod et un Wiki rédactionnel, avec une syncro des 2 est intéressante.
          Il faut que je fasse quelques tests (et accessoirement voir comment rajouter un bouton chargé de lancer la syncro sur la page voulue.

          MediaWiki ne fonctionne pas sur des fichiers txt. Il ne sera envisagé que si les autre ne répondent vraiment pas aux besoins.

  • # basique

    Posté par  . Évalué à 3.

    Un truc simple serait d'avoir une version de prod et d'écraser la version publiée par (le contenu de) la version de prod.

    Le suivi de la version de prod peut se faire avec les flux rss.

  • # bonne idée

    Posté par  . Évalué à 0.

    L'idée est bonne. Il faut maintenant que j'arrive à trouver un truc pour automatiser la publication (import/export) entre les 2 versions.

    Quand je dis automatiser, je veux dire, on clic sur un bouton et pouf c'est fait.

  • # Foswiki + PublishPlugin

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

    Il me semble que Foswiki répondrait au cahier des charges : libre (GPL), écrit en perl, tourne avec Apache, les pages sont des fichiers texte versionnés avec RCS, idem pour les fichiers externes (attachés aux pages).

    http://foswiki.org

    Par rapport à la demande d'export et de validation de la doc, l'extension PublishPlugin ferait probablement l'affaire : http://foswiki.org/Extensions/PublishPlugin. Elle permet de générer, à la demande des pages statiques, ou un pdf, ou des archives zip ou tgz.

    L'installation d'un foswiki est moins simple que celle de foswiki, l'installation du plugin ne pose pas de problème particulier (elle s'effectue avec l'interface web de gestion de la plate-forme).

  • # pmwiki

    Posté par  . Évalué à 2.

    PmWiki me semble assez correspondre à ce que tu cherches, c'est une page page fichier, pas de base de données, ce n'est pas une usine à gaz comme mediawiki, il y a un export pdf
    Je n'ai jamais testé le coup de la modération / draft, mais il y a une recette pour ça :
    http://www.pmwiki.org/wiki/PmWiki/Drafts

    Pour avoir les dernières modifications, il faut aller sur la page Site/AllRecentChanges

    Et il y a possibilité également d'avoir un flux RSS des dernières modifications :
    http://www.pmwiki.org/wiki/PmWiki/WebFeeds

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # A chacun son choix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Tu veux du choix, en voilà... Très pratique comme site

    http://www.wikimatrix.org/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.