Forum général.cherche-logiciel "clonage" d'un systeme XP d'un disque à un autre.

Posté par totof2000 le 30 janvier 2010 à 03:41.

Étiquettes : aucune

-3

jan.

2010

Bonjour.

Je cherche à cloner un système sous windows XP d'un disque vers un autre de taille pluis grande. Si c'était sous Linux ou BSD je saurais me débrouiller, mais là c'est sous Linux. J'ai regardé Partimage, et il me semble qu'il me permette de le faire. Avez-vous déjà essayé d'utiliser partimage pour cloner un systeme XP d'un disque à un autre de taille plus grande ? Est-il possible ensuite de remplacer le disque d'origine par son clone sans rien modifier ou y a-t-il une manip supplémentaire à faire?

Merci d'avance.
Cordialement.

# partitionmanager

Posté par maxix le 30 janvier 2010 à 04:39. Évalué à 3.

J'ai récement testé le bidule Kde pour gerer des partitions, qui comprend une fonction de restauration et sauvegarde de partition.

Comme ca copie bit pour bit, ca fonctionne a priori avec tout. Maintenant, c'est pas très intelligent, pas très rapide et assez gourmand en disque, du coup... Mais madame Michu y arrive facilement!
- [^] # Re: partitionmanager
  
  Posté par totof2000 le 30 janvier 2010 à 14:13. Évalué à 2.
  
  Merci pour la réponse. J'ai quand même une question Ca traite aussi la sauvegarde/restauration du MBR ou faut-il le sauvegarder/restaurer manuellement ?
# Clonezilla

Posté par saintamand le 30 janvier 2010 à 04:58. Évalué à 4.

Bonjour,

Pour cloner des postes sous Windows, j'utilise Sysprep pour préparer mes masters, et Clonezilla ( http://clonezilla.org ) pour les sauvegarder et les déployer. Clonezilla est stable, et extrèmement simple en prendre en main. Il se présente sous la forme d'un live CD tournant sous Linux. Pour pouvoir déployer le master sur un disque plus grand, il suffit d'insérer l'option ExtendOemPartition=1 dans la section [Unattented] de ton sysprep.inf. Tu trouveras une documentation efficace de Sysprep sur ce site: http://www.vernalex.com/guides/sysprep/
- [^] # Re: Clonezilla
  
  Posté par totof2000 le 30 janvier 2010 à 14:11. Évalué à 2.
  
  Merci beaucoup ( +1 ), ça a l'air de correspondre exactement à ce dont j'ai besoin. Je reste quand même ouvert à d'autres propositions.
  - [^] # Re: Clonezilla
    
    Posté par totof2000 le 30 janvier 2010 à 14:56. Évalué à 2.
    
    Ya quand même un truc qui me chiffonne suite à la lecture des liens fournis : Je souhaite recréer une image à l'identique : le disque destination est prévu pour remplacer le disque source. Or, d'après la doc, il faut faire un tas de manips pour entre autres regénrer la clé de validation, installer les drivers, etc ....
    
    Avant de me lancer dedans (et éventuellement perdre du temps), peux-tu me dire si ces étapes sont obligatoires ?
    
    Cordialement.
    - [^] # Re: Clonezilla
      
      Posté par NeoX le 30 janvier 2010 à 21:40. Évalué à 3.
      
      en fait c'est le sysprep qui va engendrer ca (à la demande)
      
      mais si tu veux un clone juste pour "sauvegarder/restaurer" ton OS à toi, alors passes directement à Clonezilla.
      
      l'etapes de sysprep est là pour :
      - purger les fichiers inutiles (pagefile.sys, hyberfil.sys)
      - remettre le numero de serie à zero
      - changer le nom de la machine
      - inclure des drivers ...
      
      faire un sysprep avant un clone te permet ensuite d'utiliser cette image sur plusieurs machines (identiques à cause des drivers CPU principalement)
      
      c'est comme ca que je reinstallais les PCs dans des ecoles.
      mon PC etant le serveur, les autres machines demarraient via le reseau et venaient chercher l'image sur le "serveur"
      
      1 fichier => 10 machines
      
      il ne restait alors plus qu'a lire un bouquin, prendre un café...
# security identifier SID

Posté par nono14 (site web personnel) le 30 janvier 2010 à 15:05. Évalué à 2.

Si les machines font partie d'un domaine, il est souhaitable de changer le sid... ( unique dans le domaine )
Système - Réseau - Sécurité Open Source
- [^] # Re: security identifier SID
  
  Posté par Tristan Gallet le 30 janvier 2010 à 16:51. Évalué à 1.
  
  Salut, si la machine est identique (donc juste changement de disque), pas besoin de régénérer le SID).
  
  Le sysprep n'est vraiment utile que si tu changes de type de machine, dans ce cas, il faudra aussi réinstaller les drivers).
  
  Tu peux utiliser System Rescue CD qui contient tout ce qu'il faut pour cloner des machines.
# Pourquoi pas dd ?

Posté par dave le 30 janvier 2010 à 20:57. Évalué à 3.

dd[1] fait très bien ce genre de chose, et avec le programme parted [2] , c'est très simple de redimensionner les partitions.

[1] http://doc.ubuntu-fr.org/dd
[2] http://www.gnu.org/software/parted/index.shtml

Pour un clonage, ça me semble parfait. Pas de quoi utiliser des programmes compliqués.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
- [^] # Re: Pourquoi pas dd ?
  
  Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 30 janvier 2010 à 21:30. Évalué à 4.
  
  dd if=/dev/sdc of=/dev/sdd recopiera eaxctement sdc sur sdd pourvu que sdd ait une taille au moins égale.
  Cette opération peut être exécutée avec un disque "live" ou même en mode rescue avec un disque d'installation de Mandriva.
  
  Si sdd est plus grand physiquement, il semblera avoir exactement la taille et les caractéristiques de sdc. On pourra utiliser un utilitaire tel que diskdrake pour utiliser le reliquat.
  - [^] # Re: Pourquoi pas dd ?
    
    Posté par totof2000 le 30 janvier 2010 à 21:37. Évalué à 2.
    
    OK,merci. C'est finalement la méthode que j'a adoptée. Ca torne depuis u bon bout de temps déjà. C'est long, mais je pense que ça va le faire.
    
    +1 pour tous ceux qui ont bien voulu me répondre.
# Finalement j'ai fait au plus simple (mais peut-être le plus long)

Posté par totof2000 le 01 février 2010 à 00:24. Évalué à 2.

Un bête dd d'un disque à l'autre + remplacement standard. Ca marche nickel. Pour les autres méthodes je me les mets de côté, ça peut toujour servir.

Merci à tous.

Cordialement.
- [^] # Re: Finalement j'ai fait au plus simple (mais peut-être le plus long)
  
  Posté par dave le 01 février 2010 à 10:28. Évalué à 2.
  
  dd est particulièrement long si le disque dur d'origine est grand. En effet, il fait une copie bit à bit. Donc ce n'est peut être pas le plus efficace du point de vue du temps, mais c'est certainement très robuste.
  Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
  - [^] # Re: Finalement j'ai fait au plus simple (mais peut-être le plus long)
    
    Posté par totof2000 le 01 février 2010 à 13:37. Évalué à 2.
    
    Bah, pour le temps, il suffit de lancer le dd la nuit quand on a un disque un peu gros, et ça le fait. Le choix du blocksize est également important et peut réduire considérablement le temps passé à faire la copie. Le disque est partitionné en 2 : une partition système et une partition "data". Je laisse le soin au propriétaire de la machine de retailler la partition data à sa guise et éventuellement de recopier les données du disque d'origine que je lui rends dans un boitier externe USB. Pour l'instant les deux partitions sont identiques sur le disque source etle disque cible. Ma part de travail est terminée (c'est déjà beau que j'ai voulu m'intéresser à son problème Windows .... et encore erci à vous de vous être également intéressé à son problème).
  - [^] # Re: Finalement j'ai fait au plus simple (mais peut-être le plus long)
    
    Posté par steph1978 le 02 février 2010 à 23:26. Évalué à 2.
    
    avec une taille de bloc correcte - genre bs=8M - tu peux atteindre les perfs max de ton disque dur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.