Bonjour,
j'ai trouvé (grâce à vous chers lecteurs) une très belle documentation html, du coup j'aimerais pouvoir la lire facilement. Elle est sous la forme de liens...donc soit je passe beaucoup de temps à faire un documentation openoffice et j'imprime soit il existe un utilitaire pour faire facilement une transformation. Merci de vos réponses (eh oui avec un s optimiste le gars).
Cordialement
Forum général.cherche-logiciel Imprimer facilement une documentation HTML
10
déc.
2007
# cat
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
cat page1.html page2.html page3a.html page3b.html > documentcomplet.html
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cat
Posté par k s . Évalué à 1.
marchera mieux si y a 500 million de fichier, mais bon en plus y aura redondance de code html dans le resultat faudra retoucher tout ça
[^] # Re: cat
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
oui, sauf s'il veut le faire dans un ordre précis...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cat
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
De toutes façon, cela reste dégueu. Il faut au filtrer chaque fichier pour ne conserver que le contenu de , et ensuite aller remettre un header général en tête de fichier avec les CSS.
[^] # Re: cat
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
chapitre-deux.html
chapitre-quatre.html
chapitre-trois.html
chapitre-un.html
ou même plus simplemement
chapitre1.html
...
chapitre20.html
je caricature, mais c'est sur que s'il est structuré de la sorte
chapitre001.html
...
chapitre020.html etc
il peut faire un cat *html car cela sera dans le bon ordre.
après, pour le côté "dégueu", c'est pas pour publier sur internet hein, et s'il veut l'importer ensuite dans openoffice, il aura tout les titres etc, et cela retirera les entete redondants.
Après, si tu as mieux à proposer...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cat
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Oui, ça tu viens de le dire. Moi, je voulais savoir ce qu'un for i in *hmtl;do cat "$i" avait de plus qu'un cat *. On dirait que beaucoup de gens sont restés à l'idée que cat ne sert qu'à afficher le contenu d'un fichier. C'est oublier que "cat" signifie avant tout "catenate" et sert précisément à concaténer le contenu de plusieurs fichiers.
C'est bon, je l'ai fait plus bas.
[^] # Re: cat
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
c'est vrai que selon les programmes on ne peut pas se permettre d'utiliser un caractère joker tout le temps.
D'ailleurs je ne sais pas sur quels critères cela se fait, parce que cela ne fonctionne pas avec unzip, mais cela fonctionne avec dpkg par exemple...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cat
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Je ne sais pas mais à mon humble avis, il n'y pas de critères. A la place, il doit y avoir les programmes écrits sous Unix à la base, donc par des programmeurs habitués à cela, et les programmes importés du DOS, dont les services proposés de ce côté se résument au minimum.
Il y a une chose que l'on sait, par contre, c'est que l'opérateur * développe une liste de fichiers en argument, mais n'appelle certainement pas le programme itérativement.
L'avantage du "for" en shell, c'est que non seulement il permet d'utiliser de cette manière les programmes qui n'attendent qu'un nombre fixe d'arguments, mais surtout de faire des lignes de commandes composées (et notamment, de choisir à chaque fois le fichier de sortie).
[^] # Re: cat
Posté par ✅ ffx . Évalué à 2.
Après il faut voir si le programme accepte effectivement plusieurs noms de fichiers en argument. Si unzip (de même que tar en mode extraction) n'accepte qu'un seul nom de fichier archive, c'est parce qu'on peut lui demander de n'extraire que certains fichiers de l'archive.
Certains programmes (grep, sed, find) peuvent interprèter le caractère "*", ce qui fait qu'il faut parfois, euh, l'échapper pour qu'il ne soit pas modifié par le shell.
# html2ps
Posté par cyrilix . Évalué à 2.
# Sous forme de liens ?
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Salut,
Oui ? Laquelle ?
Tu peux nous filer un lien ?
Ca dépend beaucoup de ce que tu veux faire. Quand tu dis "elle sous forme de liens", ça veut dire qu'elle est sur plusieurs pages ?
Si elle formatée en HTML de base, noir sur blanc avec des liens bleus, il y a de fortes chances pour qu'elle soit elle-même issue d'un document SGML ou DocBook. Dans ce cas, la version continue est en général sur le même site, ainsi que la source en Sgml. Il te suffit donc de récupérer ce fichier-là pour le transformer ensuite en n'importe quoi.
Sinon, avant de concaténer tes pages, il te faut déjà toutes les récupérer. La commande wget avec l'option -r peut suivre récursivement les liens HTML et donc se comporter en aspirateur de site. Attention toutefois à ne pas être indélicat vis-à-vis du serveur.
T'en a déjà six, donc ça rentre.
De même.
[^] # Re: Sous forme de liens ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
on peut l'avoir dans divers formats ici :
http://casteyde.christian.free.fr/system/linux/guide/downloa(...)
sinon pour 2 euros environ tu peux l'avoir sous format pdf... à mon avis cela te gagnera du temps...
(si ce n'est pas cela, l'autre document dont il était question c'était LFS, que l'on trouve ici http://www.linuxfromscratch.org/lfs/downloads/stable/ )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Sous forme de liens ?
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Etant donné que son cours 1.4 me sert encore et qu'il est toujours en ligne pour juger sur pièce, j'encourage tout le monde à faire de même.
[^] # Re: Sous forme de liens ?
Posté par wxuserbrest . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.