• # alors... c'est un peu comme les distribs...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    va falloir que tu essayes tout :)

    chacun a son ergonomie/fonctionnalités qui plait plus/saymieux… à toi de te faire ton idée

  • # Forum général.cherche-logiciel Logiciel raw

    Posté par  . Évalué à 4.

    Salut!

    Tout dépend de ton utilisation. Si c'est pour une correction localisée de tes images
    (assombrir un ciel, éclaircir une zone…) sans aucun doute, c'est darktable.
    Par contre si c'est pour modifier l'image entière, RawTherapee fera le job sans rechinier.
    Pour Lightzone, je l'avais testé il y a très longtemps, c'est du très bon, je m'en servais pour passer et modifier mes clichés en noir et blanc. Mais je ne sais pas si ce logiciel est toujours maintenu pour Linux… de plus, son utilisation (à l'époque) n'est
    pas facile, il faut creuser mais ça en vaut la peine;

    Vu mon expérience avec Nikon, les Raw traités pour ce matériel sont légèrement de meilleure qualité dans les détails sur un cliché sortit en JPG ou en TIFF avec Darktable. Faudra tester avec ton Sony.

    Tu as aussi Ufraw, disponible en plug-in pour gimp, pour cela, installer le paquet gimp-ufraw.

    Ce qui n'est pas négligeable, c'est qu'avec Darktable, tu pourras faire les modifs de tes photos pour ensuite les ouvrir avec Gimp automatiquement depuis le soft.
    Tout pareil (il me semble) avec RawTherapee.

    Si tu recherches la simplicité, rapidité d’exécution, alors prends RawTherapee.

    Si tu es perfectionniste et que tu veux maîtriser le développement de tes photos,
    alors c'est Darktable.

    J'espère t'avoir un peu éclairé.

  • # Retour d'expérience

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'avais commencé par utiliser RawTherapee, ensuite lightroom dont l'interface/expérience utilisateur est franchement très chouette. En comparaison, le premier est assez pénible avec des curseurs difficiles à positionner et des intervalles de valeur bien trop large.
    Darktable est ce qui s'en rapproche le plus, il y a même la possibilité de travailler par masques, de naviguer dans l'historique des opérations, et il y a des tutos assez poussés sur internet.

  • # Imagemagick ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je n'ai jamais travaillé avec des fichiers raw. Mais : chaque fois que j'ai besoin de modifier une image globalement, je pense en premier à imagemagick, et il convient presque toujours. Et imagemagick sait travailler avec des fichiers raw. Si tu n'es pas mal à l'aise avec la ligne de commande, prends un quart d'heure pour voir ce qu'imagemagick peut faire pour toi, tu auras peut-être une bonne surprise.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Digikam

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    je viens de tester ce derniers et j'ai été étonné des possibilités.

    www.solutions-norenda.com

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.