• # Un peu comme les distribs...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    … tout le monde va te sortir une solution différente, t'expliquera (honnêtement) qu'il en sera très satisfait, ce qui ne t'aidera pas.

    C'est parce que la sauvegarde est un sujet compliqué, peut-être autant que celui de la distrib.

    Qu'est ce que vous utilisez en foss personellement

    Mais pour répondre tout de même à ta question, je fais avec rsnapshot.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # il manque restic

    Posté par  . Évalué à 4.

    https://restic.net

  • # ca depend de ce que tu veux sauvegarder

    Posté par  . Évalué à 6.

    est-ce que tu veux sauvegarder
    - la config de la machine ?
    - les données utilisateurs ?
    - juste la config des logiciels installés ?
    - une base de données ?

  • # Un autre? ReaR

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 12 août 2022 à 11:21.

    Fut un temps, sur un serveur web + PHP + bases de données "à l'ancienne" et dans un contexte professionnel où j'étais seul informaticien-à-tout-faire, serveur que j'administrais donc et auquel j'avais physiquement et facilement accès, j'utilisais Relax-and-Recover pour effectuer une sauvegarde manuelle et rapide du système, m'offrant une image de clef USB ou ISO bootable pour facile restauration. Son développement semble encore actif (dernière version il y a un petit mois).

    Mais c'est effectivement une option parmi bien d'autres, et comme d'hab' avec son propre jeu de compromis. Pick your poison, YMMV et toutes ces sortes de choses…

  • # Règle du 3-2-1

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est l'occasion de rappeler la règle du 3-2-1 que malheureusement cette historienne ne connaissait pas (fil twitter sur le nitter fdn).

  • # il faut tester

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'utilise rsnapshot depuis plus de 10 ans.

    Depuis un an ou deux, j'essaie des solutions "modernes" : restic et kopia, qui ont plusieurs avantages
    - on peut chiffrer la sauvegarde
    - un seul cron a lancer pour la gestion des retentions
    - une interface graphique optionnelle (kopia)
    - multi-os (linux, macos, windows)

    De toute façon, il faut tester (sauvegarde et restauration).

  • # rsnapshot plus dans les depots officiels de debian et ubuntu?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Merci de vos retours! Javais un faible pour rsnapshot qui revient souvent dans les tutos youtube et dans vos commentaires mais apparemment il est sorti des sources officielles de la derniere debian et ubuntu pour des raisons de maintenance trop faible…cest un peu dommage

    • [^] # Re: rsnapshot plus dans les depots officiels de debian et ubuntu?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Javais un faible pour rsnapshot qui revient souvent dans les tutos youtube et dans vos commentaires mais apparemment il est sorti des sources officielles de la derniere debian

      À toutes fins utiles, rsnapshot est dans les dépôts debian/bullseye-backports.

  • # clonezilla,rescuezilla, restic: snapshot question?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je me posais la question: pour les snapshot sur un serveur avec acces uniquement en ssh, comment ca se passe pour les snapshots s'ils ne sont pas intégrés au provider du serveur?
    Est ce qu'on peut faire un clonezilla d'un serveur cloud et le restaurer? est ce qu'il existe des utilitaires types restic qui permettent de tourner dans un container docker et de faire un snapshot puis le restaurer sur un serveur aws ec2 ou droplet digitalocean?
    Merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.