j'ai un projet qui porte sur la virtualisation.
je dois virtualiser des serveurs hétérogènes sous une plateforme linux.
les serveurs de mon infra sont les suivants:
- windows server 2008r2 ( active directory, dns, dhcp, server de fichier, server web, server exchange, wsus,)
- application sage
- server linux (nagios, glpi)
- server NAS physique de 4 disque de 2 To monté en raid 5
le but de cette virtualisation en plus de la réduction des charges est de rendre les services critiques disponibles(faire une redondance afin qu'il n'y est pas d'interruption en cas de panne d'un serveur).
voila ce que je compte faire:
- 2 machines de meme capacités sur Debian comme hyperviseur KVM (virt-manager)
- virtualiser tous mes serveurs sur une machine debian et faire la réplication sur la deuxième.
Et la je ne peux plus avancer un peu bloquer parce que je maîtrise pas certaines technologies telles que pacemaker/corosync heartbeat DRBD ….
j'aimerai avoir vos appréhensions et si possible me faire des propositions afin de pouvoir monter ce projet.
Cordialement.
# Drbd a une excellente doc
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 2.
http://drbd.linbit.com/
Tu n'auras aucun souci en la suivant
ウィズコロナ
# Proxmox et stockage NAS
Posté par NeoX . Évalué à 4.
tu as un NAS? utilise le en stockage central.
tu as 2 serveurs, installe proxmox dessus, active le mode cluster pour que les deux se parlent, et stocke des machines virtuelles sur le NAS.
proxmox fait à peut pres tout pour toi.
il ne reste que la bascule à chaud de machine à activer, ca j'ai pas encore fait, mais c'est inclus aussi.
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par claudex . Évalué à 4.
Il faut un troisième équipement pour faire du fencing.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par NeoX . Évalué à 2.
3 c'est pour le fencing optimal afin d'eviter les split brain,
mais sinon la documentation dit que c'est aussi faisable avec seulement 2 proxmox
http://pve.proxmox.com/wiki/Two-Node_High_Availability_Cluster
ca passe juste qu'il faut une 3e ressource (le NAS par exemple) pour detecter la panne.
le principe etant qu'un membre du cluster teste la connexion avec son homologue, mais aussi avec un element externe
pour determiner si c'est lui qui est coupé du monde ou son homologue.
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par claudex . Évalué à 3.
C'est bien pour ça que j'ai dis "équipement" et pas "hôte proxmox". Mais il faut que cette équipement puisse répondre et soit bien placer pour détecter une coupure réseau.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par NeoX . Évalué à 2.
ah oui, j'avais intégré "equipement" comme "server proxmox"
car en fait il a bien deja les 3 equipements, le NAS.
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par claudex . Évalué à 3.
En fonction de son infra réseau, je ne suis pas sûr que le NAS soit bon pour ce rôle, dans l'infra ci-dessous, on peut très bien toujours atteindre le NAS alors qu'on a perdu la connexion vers Internet et le bureau:
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par NeoX . Évalué à 2.
on peut toujours trouver un cas ou ca ne marchera pas,
dans ton exemple tu considere que le NAS est 100% dédié aux VMs,
mais je penses que c'est rarement le cas, le NAS est dispo de tous, et certains volumes sont dédiés aux VMs, d'autres aux data.
du coup, tu met SW1 et SW2 du meme coté, en "cluster", et Proxmox1/Proxmox2 et le NAS sont du meme coté
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par claudex . Évalué à 3.
Tu peux aussi avoir deux liens qui partent du NAS, un vers le bureau et un autre vers les VM pour plus de performance et avoir le problème. Après, je suis bien d'accord que le NAS n'est pas forcément un mauvais choix mais il faut quand même faire attention à ce qu'on choisi.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par lesmack . Évalué à 1.
Merci pour vos propositions
je veux bien tenter le coup avec proxmox
Mais il me semble que la licence libre de proxmox est limitée.
Et moi j'aimerai travaillé sur une licence libre pour ne pas trop engager de frais.
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par NeoX . Évalué à 3.
la seule limite, à ce jour, c'est une message disant que tu n'as pas acheté de support quand tu ouvres ta session sur l'interface web de gestion du proxmox.
donc ca devrait aller,
au pire tu va taper dans le code pour retirer le message, ca se fait tres bien.
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Il faudrait être plus précis sur ce que vous appelez NAS : une baie, ou un ensemble de baies et de serveurs interconnectés entre eux via un réseau dédié au stockage ?
Une baie ne fait pas un NAS.
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Il a un NAS, mais cela ne veut pas dire que c'est malin car :
Probabilité de perte de données = 216,3 % (c) Pifomédia Services
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par NeoX . Évalué à 2.
source ?
le risque c'est quoi ? 1 disque de 4To qui pete avec, t'as vraiment pas de chance, un 2e qui pete pendant la reconstruction ?
le boitier NAS qui crame ?
si c'est un NAS bien fait (logiciel libre inside ?) tu met les disques dans un autre appareil et tes données sont toujours là
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par M.Poil (site web personnel) . Évalué à 1.
Vu que dans ma 1ere boite oui ça m'était arrivé, une grappe de 12 disques, tous les disques pétaient les uns après les autres pendant la reconstruction, je ne centraliserai plus jamais mes données à un seul endroit (heureusement j'avais des backups quotidien sur bandes).
En solution libre
DRBD est viable mais demande des compétences chez les exploitants
Sinon tu peux également te tourner vers des solutions de type Ceph mais ça demande une grosse implication.
Is it a Bird? Is it a Plane?? No, it's Super Poil !!!
[^] # Re: Proxmox et stockage NAS
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
J'ai déjà vu ça aussi et ça s'explique assez facilement (en tout cas sur les petits NAS) : tu achètes les disques en même temps et lorsque l'un pête, il sollicite les autres pendant la recostruction qui eux se mettent à pêter : effet boule de neige.
# Je veux bien te le faire ....
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
500 euros/jour.
# commence par ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Why RAID 5 stops working in 2009 (oui, 6 ans!)
déjà, il vaut mieux avoir un NAS qui tienne un minimum le route si on veut de la haute disponibilité…
Ton budget, a peu près, que les gens sachent ce qu'ils peuvent proposer comme solution?
[^] # Re: commence par ça
Posté par lesmack . Évalué à -1. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 21:12.
j'ai pas eu de budget pour ça on me demande de travailler avec le matériel présent et de faire des propositions de budget a moindre coût. Raison pour laquelle je me suis lancé dans le libre.
[^] # Re: commence par ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 10:10.
Tu as du louper un épisode sur le libre : le libre ne parle jamais de réduction des coûts.
Et le libre ne veut pas dire que le consulting (l'aide à la mise en place) est gratuit (d'ailleurs, même si la majorité des logiciels libres sont gratuits, ce n'est pas une obligation, il y a des logiciels libres payants).
On t'a menti sur le libre.
Ou on va dire que tu veux utiliser du libre parce que c'est moins cher (utiliser != se lancer dans).
Pas de budget mais "me faire des propositions", hum…
Note : même si on te fait du consulting gratuit, sans budget c'est mort pour ta haute dispo, vu les maillons faibles en hardware. bon, après, tu peux reformater et passer les 4 disques en RAID6 certes si la place suffit.
[^] # Re: commence par ça
Posté par lesmack . Évalué à 0. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 21:13.
Merci encore pour tes réactions
je sais qu'il y'a des logiciels libres gratuits et aussi des logiciels libres payant
Bref le libre n'est pas toujours libre.
si je comprend bien pas de budget pas de haute disponibilité.
j'ai monté mon labo sur une plateforme Linux(debian)
2 machines physiques sur lesquelles j'ai installé KVM et virtualisé Windows server 2008r2 avec quelques rôles
j'ai un AD primaire (debian1) et un AD secondaire (debian2).
Est ce possible de faire la haute disponibilité avec cette infra si oui? comment? si non?proposition
[^] # Re: commence par ça
Posté par NeoX . Évalué à 2.
Oui
En lisant les livres blancs de la haute dispo qui disent :
- doubler tous les equipements (disques, serveurs, swtiches) pour eviter un SPOF (point de coupure unique)
- voir si les machines que tu installes ne font pas deja de là haute dispo (ex un cluster de windows active directory se suffit à lui meme, suffit d'heberger chacune des machines sur un serveur different)
consulter un expert qui va te faire des recommandations par rapport :
- aux besoins exprimés (serveur actif/actif ou actif/passif, voire actif/dormant)
- aux performances attendues
- au budget dont tu disposes,
en effet les preconisations ne seront pas les memes avec un budget 0 où il faut faire au mieux avec l'existant,
ou avec un budget de 20K€ ou 100K€
[^] # Re: commence par ça
Posté par lesmack . Évalué à 1.
Merci pour ces différentes suggestions.
je vais faire au mieux avec l'existant.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.