Hello journal, je cherche un ultraportable, ce qui n'est pas une mince affaire.
Tout comme le posteur de ce journal : https://linuxfr.org/forums/general-cherche-materiel/posts/choix-d-un-ultrabook
J'ai entendu parler de problème de BIOS UFI, et j'aimerais savoir si il y a des marques ou des modèles à éviter, par exemple, si il est difficile de faire booter une clef usb avec linux dessus. Est-ce un problème rare ou pas ?
Concernant les écrans avec plein de pixel, est-ce Linux sait les gérer sans faire des fontes minuscules ? (il y a des laptop 13" full HD voir en 2500*1440)
Concernant les écrans "touch" est géré ? Est-ce gérer comme une sourie ? Qu'en est-il du multitouch ?
# Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Ce n'est pas UFI mais EFI, à ma connaissance c'est désactivable dans le BIOS donc ça ne pose pas de problème.
Pas de problème côté écran.
Pour le "touch" je ne sais pas.
Les choses qui peuvent être problématiques sont la carte (ou chipset) graphique, Intel est ce qu'il y a de plus "linux friendly", c'est donc avec du Intel que tu auras théoriquement le moins de problème. La puce wifi peut aussi poser problème.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par NeoX . Évalué à 2.
j'ajouterais qu'il faut eviter pour l'instant les techno de carte graphique hybride ou optimus, qui sont censé basculer automatiquement de la carte "2D" Intel à la carte "3D" (nvidia ou ati) quand la machine en a besoin.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par TheBreton . Évalué à 2.
Normalement Optimus fonctionne depuis peut sous linux
voir ici
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par TheBreton . Évalué à 3.
Ce dont il faut se méfier c'est, si le portable acheter est pré-équipé de Windows , il faut vérifier que l'option SecureBoot soit bien désactivable.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Merci pour ces précisions.
Vous croyez que des BIOS ayant un SecureBoot non-désactivable existent déjà ou verront le jour à l'avenir ?
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par NeoX . Évalué à 2.
pour l'instant je n'ai vu aucun bios ou tu ne pouvais pas demander le mode "legacy/bios"
et donc desactiver l'EFI et le secure boot
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par TheBreton . Évalué à 1.
Dur de connaitre tout les PC en vente…
Mais d'après ce que je crois savoir, MicroSoft IMPOSE à tout fabricant de PC-ARM vendu avec Windows8-RT que le SecureBoot soit présent, activé et NON désactivable.
A contrario sur x86 Secure boot doit être présent mais le constructeur doit laisser l'option de le désactivé.
voici un article qui résume la situation
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
Enfin quand on ne tombe pas sur une carte Intel "Linux worst ennemy". Après 10 ans d'installations sur plein de pc différents je dirais que c'est nvidia qui statistiquement pose le moins de problème (vous avez le droit de ne pas avoir les mêmes résultats statistiques que moi). Le plus sûr est de noter le nom de la carte (même si il n'est pas toujours clairement affiché) et de chercher sur les forum.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
L'avantage de Intel sur NVidia c'est qu'on peut avoir des pilotes libres et performants. J'ai eu le cas sur une carte NVidia, le pilote proprio fonctionnait bien sauf qu'il n'était pas bien intégré et donc je ne pouvais pas enregistrer la configuration de X, obligé de réactiver la sortie TV à chaque fois.
# pixels ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 25 juillet 2013 à 10:16.
ET concernant le nombre de pixel des écrans ? Et le gestion de l'hibernation qui a été souvent problématique dans le passé ?
"La première sécurité est la liberté"
# Les cartes réseaux
Posté par reglechat . Évalué à 0.
Il faut vérifier que les cartes réseaux sont prises en charge, si possible directement sans manipulations supplémentaires.
# Conseil
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Si je devais acheter un portable, personnellement je taperais dans des fins de série, des modèles sortis il y a déjà un moment (disons entre 6 et 12 mois), populaires (plus une configuration, un composant, et vendu, plus il y a de chance que des gens aient écrit un driver) ce qui permet d'avoir du recul et de voir « en vrai » si tel modèle fonctionne bien. En plus tu le paierais moins cher.
C'est vrai pour la compatibilité d'un portable avec GNU/Linux mais c'est aussi vrai de manière plus générale pour tout objet technologique.
# Plaignez vous plaignez vous :-)
Posté par David Carlier . Évalué à -1.
Remplacer Linux par FreeBSD … c'est autrement plus challengeant :-)
Pour en revenir a Linux il est vrai qu'il vaut peut etre mieux eviter les models trop recents …. en dehors des chipsets graphiques on peut rencontrer des soucis avec certains peripheriques wireless … En dehors de ca, pas de soucis majeurs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.