Bonjour.
Cela fait maintenant un moment que je cherche du matériel tablette/smartphone dont l'accès root soit donné par défaut par le fabricant : donc il n'y aurait pas le besoin d'aller récupérer un binaire sur un site quelconque, fait par on ne sait trop qui, qui modifie on ne sait trop quoi pour nous permettre un accès root.
J'ai le souvenir de news parlant de matériels libres mais en revanche je n'ai pas le souvenir de caractéristiques intéressantes (tant techniques que "financières").
Ne reste-il donc que les PC ultra-ultra-…-léger pour avoir le sentiment, relatif, d'être chez soit ?
# Jolla
Posté par arkos (site web personnel) . Évalué à 1.
aussi simple que ça :
https://together.jolla.com/question/32459/howto-access-command-line-with-root-privileges/
ils doivent sortir une tablette l'année prochaine et leur smartphone vient de baisser de prix 250 €
[^] # Re: Jolla
Posté par lem__mel . Évalué à 1.
Je viens de jeter un œil :
- cela fait 264.00 avec frais de port (y-a-aura-t-il des taxes en plus ?)
- l'écran est petit : 11cm (ou 4.5 pouces)
Je trouve cela finalement un peu cher (peut-être ai-je trop l'habitude des prix asiatiques ; même si je n'ai jamais acheté). Reste à voir la tablette (l'écran reste quand même petit -19 cm- et il y a le truc bizarre concernant le GPS : il supporte le GPS et en plus le Glonass ou seulement le Glonass ?), mais le prix risque d'être très élevé.
Je télécharge le SDK et le toutim pour voir ce que cela donne.
[^] # Re: Jolla
Posté par lem__mel . Évalué à 0.
Marche pas out of the box on dirait (et pourtant j'ai une petite habitude d'Android, Windows Phone ; pas envie de chercher).
Tant pis.
[^] # Re: Jolla
Posté par jame_s . Évalué à 2.
Un Fairphone ou, plus abordable, un Geekphone sont livrés avec un Android rooté. Par contre, comme pour le Jolla, on ne peut pas parler de matériel libre.
[^] # Re: Jolla
Posté par lem__mel . Évalué à 1. Dernière modification le 31 décembre 2014 à 16:40.
Fairphone
moins
plus
Geekphone
Donc je serais plus sur le geeksphone, mais cela est trop téléphone pour moi.
P.S. : je ne sais pas s'il faut se fier à la prévisu, mais je me suis battu et me suis avoué vaincu d'où la présentation de merde.
En tout cas merci de l'info !
NdM (neox) : j'ai refais la mise en page avec saut de ligne avant le premier * et <espace>* pour ajouter une identation sur les lignes suivantes
# OpenMoko et OpenPhoenux
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je pense que tu avais dû entendre parlé de l'OpenMoko et de l'OpenPhoenux.
Le premier, tu peux le trouver d'occasion pour environ 100€, mais ses composants se font vieux (mais tu as au moins l'accès root par défaut, ce sont des distributions Linux dessus). Le second est plus cher (~500€ je crois) et a du matériel plus récent (toujours avec l'accès root).
Enfin, il existe le projet Neo900 qui aura aussi un matériel récent, mais sera aussi assez cher (sûrement 500€ aussi si je me souviens bien).
OpenPhoenux et Neo900 ont un développement actif et verront bientôt Replicant supporté (l'interface RIL est en cours de développement). OpenPhoenux peut déjà être utilisé avec une Debian standard et une distribution QtMoko qui gère déjà la téléphonie et est assez légère.
Je n'ai pas trop suivi où en est le développement du Neo900, mais il y a déjà eu des phases de tests en 2014.
Malheureusement, un smartphone le plus libre possible coûte cher et ça intéresse donc peu de monde (OpenPhoenux par exemple a déjà une nouvelle révision matérielle prête, mais pas assez de personnes intéressées pour lancer la production) et pour avoir un téléphone rooté et avec un système de démarrage libre, il n'y a pas trop d'autres choix :/
[^] # Re: OpenMoko et OpenPhoenux
Posté par lem__mel . Évalué à 2.
Finalement que serais-je prêt à payer ?
J'dirais jusqu'à 50% plus cher à qualité égale (pour les bas prix, et 20% pour les prix supérieurs). Et là j'ai l'impression d'être un peu loin du compte.
Je dois pouvoir coder pour la machine depuis mon linux sans prises de tête (sur la mise en place du workflow), avec du bon vieux C++ (et du Qt ce serait encore mieux), je dois pouvoir avoir accès à ma machine (à l'image d'un PC : installer ce que je veux car j'ai accès au boot, etc).
J'vois toujours smartphone et tablette comme le successeur auprès des masses du PC mais il manque toujours une certaine liberté.
Snif.
# Oneplus One / Mozilla Flame
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 1.
Petit retour d'expérience sur mes 2 derniers achats :
Mozilla Flame sur Firefox OS
Je cherchais moi aussi plus de liberté, et FirefoxOS est peut être la bonne voie.
La technique semble intéressante :
- base linux Gonk qui vient de l'Android Open Source Project (AOSP)
- moteur de rendu Gecko comme Firefox
- interface Gaia qui est naturellement en html/css/js
Pour le moment les équipements supportés sont au choix :
- des smartphones vendus dans le commerce, orientés low-cost (dont un ZTE disponible en France)
- des smartphone android qu'on peut flasher : pas top pour le support matériel
- un smartphone officiel (Flame) vendu depuis la Chine, équipé à peu près correctement
J'ai donc choisis le Flame qui pour 170$ est très correct hormis l'écran (diagonale correct mais pas de finition donc mauvaise glisse et pas au niveau des dalles d'aujourd'hui).
Malheureusement l'offre logicielle sur Firefox OS est encore trop limitée pour un smartphone de tous les jours (client mail ne fonctionne pas avec l'Exchange du boulot, pas de GPS pour la route…)
Oneplus One
Pour faire simple : Oneplus est une startup chinoise qui produit pour le moment un seul smartphone haut de gamme à prix correct (300€). La commercialisation se fait en direct et sur invitation (pour le buzz et la gestion des stocks surement, il m'en reste quelques unes si besoin.)
Coté soft : la distribution officielle est une Cyanogen, et Oneplus encouragent le flashage pour que l'utilisateur profite au mieux de son matériel sans perdre la garantie.
[^] # Re: Oneplus One / Mozilla Flame
Posté par lem__mel . Évalué à 1.
Flame ne semble plus à la vente, mais permettait-il de faire du dev autrement qu'avec des technos web ? Y-avait-il un sdk ?
Pour ce qui est de OnePlus One, il semble qu'il faille installer un bootloader, mais celui préconisé ne donne pas ses sources (twrp: ils ont bien un projet sur github mais disent qu'il n'est pas encore officiellement sortie), et s'appuie sur supersu dont on n'a pas non plus les sources. Je me trompe ?
[^] # Re: Oneplus One / Mozilla Flame
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 2.
Effectivement le Flame est soldout sur everbuying, le seul veundeur officiel.
Si t'es sur Lyon j'en ai un d'occasion ;)
Les applis sont en technos web, ils exposent toutes les APIs nécessaires donc il n'y a pas besoin d'autre techno, et comme c'est Mozilla c'est bien documenté.
Ça n'avance pas hyper vite mais je trouve la stratégie "ne pas réinventer la roue" adaptée : base AOSP pour avoir un linux fonctionnel avec tous les outils dont ADB, moteur Gecko commun avec les autres logiciels Mozilla.
Pour le Oneplus je n'ai pas creusé aussi loin que toi sur la partie sources, je l'ai évoqué puisque le root/flash sont supportés par le constructeur. Je ne regarde pas ça de près mais il semblerait qu'ils soient en froid avec Cyanogen, c'est sûrement ce qui a déclenché le projet de ROM faite en interne.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.