Forum général.cherche-matériel Liseuse: que recommandez vous ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
2
17
nov.
2016

Hello tous,

Je suis à la recherche d'une liseuse pour pouvoir lire tranquillement avec plus de confort que sur un écran classique. J'ai trouvé ce site qui propose de trier des modèles suivant une série de critères. L'absence de retour utilisateur m'a conduit à regarder des tests, et s'y côtoient visiblement le meilleur comme le pire.

Je cherche une liseuse:

  • qui est capable de lire ce que je lui fournis: principalement PDF et e-pub
  • avec un éclairage, pour pouvoir lire quand il fait sombre
  • idéalement capable de faire de la synthèse vocale, sous réserve que le résultat soit agréable: si c'est une fonctionnalité si peu aboutie qu'elle est inutilisable, je préfère m'en passer
  • bonus spécial: le support de flux RSS et/ou l'intégration avec Pocket ou Wallabag !

Je précise que je ne veux pas être ennuyé par des DRM et que si je peux vivre transitoirement avec quelques bugs, je supporterai assez mal que le constructeur ne fasse pas de mise à jour pour les corriger rapidement.

Alors, vous qui me lisez sûrement sur un écran d'ordi, que me conseillez-vous ?

Aurel.

PS : Ah oui, s'il est possible de la hacker un peu, c'est mieux mais pas indispensable non plus ^

  • # Kobo Glo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bonjour,

    d'occasion, j'ai acquis la Kobo Glo :

    http://www.lesnumeriques.com/liseuse/fnac-glo-p14415/test.html

    Elle lit le pdf et l'epub, a un éclairage, est bien reconnue par Calibre ou comme mémoire de masse en usb.

    Elle est régulièrement mise à jour.

    Elle tourne sous Linux / Qt, certains ont pu hacker le modèle original (la Kobo simple, pas la glo), mais ce n'est plus à la mode.

  • # Pocket book Inkpad 2

    Posté par  . Évalué à 3.

    Meilleure que la précédente Inkpad. Achetée récemment pour ma dulcinée. Système Linux. Très bien pour l'audio également (synthèse vocale), prise casque externe. Mises à jour fréquentes.
    Accepte les PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, JPEG, BMP, PNG, TIFF
    http://www.pocketbook-int.com/us/products/pocketbook-inkpad-2#specifications

    • [^] # Re: Pocket book Inkpad 2

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci beaucoup. J'avais repéré ce constructeur, mais les quelques tests que j'ai vus m'ont refroidi. Je retourne donc voir ce modèle, spécifiquement. :)

    • [^] # Re: Pocket book Inkpad 2

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est la liseuse la plus "bricolable" du marché il me semble…

      De plus pour ton instance Wallabag (v.2) il y a déjà une application de disponible.

      • [^] # Re: Pocket book Inkpad 2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ultra bien ça !

        Le commentaire parle de la Inkpad 2 et le github de Touch Lux. Est-ce que ça tourne sur toutes les Tea/Pocketbook ?

        • [^] # Re: Pocket book Inkpad 2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mince effectivement…

          Dans ma tête je pensais vraiment à la PocketBookTouch Lux 3 autant du point de vue bidouille que pour l'application Wallabag.

          Après si le matériel est assez proche…

  • # Booken

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    J'ai fait une série de billet sur ma liseuse Booken, avec différents cas d'usage (Lire des mangas…) et le projet que j'ai en lifehacking avec Wallabag, sachant qu'il me semble qu'une discussion quand à l'intégration de Wallabag dans Booken est envisagé, non?

    Mes billets https://blog.genma.fr/?+-Booken-+

    • [^] # Re: Booken

      Posté par  . Évalué à 3.

      Salut Genma,

      J'ai vu tes billets, ils ne sont d'ailleurs pas pour rien dans ma recherche actuelle. La gamme Bookeen me semblait un peu datée par rapport aux leaders Amazon/Kobo. Ce n'est pas vraiment un problème si le confort est bon et s'il y a des MAJ régulières. Une intégration avec Wallabag serait vraiment formidable. Je vais reconsidérer ce modèle :-)

      A.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.