Bonjour,
J'ai reçu un contrat d'assurance auto en ligne et on me demande donc de signer le-dit contrat. J'ai bien une tablette graphique et je pense que je peux utiliser un logiciel comme xournal qui permet d'écrire et d'annoter des PDF, mais quelle est la valeur d'une telle signature ? De plus, cet aspect "modifications" est-il légal ? Dangereux d'une certaine façon ?
Merci !
# C'est ok
Posté par _kaos_ . Évalué à 4.
Salut :)
C'est "légal" de signer (d'une manière ou d'une autre) un papier et de le renvoyer par mail.
Je n'ai plus la loi en tête, mais ça fait partie des échanges possibles.
Perso, je signe en plus par GPG, sinon, ça ne vient pas de moi, quand c'est sensible.
En général, les administrations ne connaissent pas ce genre de signature, mais je n'ai jamais eu de soucis. Tout au plus, je leur ai dit que c'était une autre signature de plus, et que ce n'était pas important pour le moment.
Matricule 23415
# xournal
Posté par Cyril Brulebois (site web personnel) . Évalué à 4.
J'utilise xournal pour signer des PDF depuis très longtemps et j'en suis plutôt content. Pas eu de retour négatif de la part des différents services/professionnels concernés.
Attention cependant, quand tu génères un export en PDF, il est très possible que l'image de la signature soit incorporée sous forme d'une image qui se superpose au reste. D'où un éventuel risque de réutilisation…
Exemple avec un CERFA « Soins reçus à l'étranger » (12267*04) signé avec xournal :
Extraction :
Et hop, signature prête à être réutilisée…
Debian Consultant @ DEBAMAX
[^] # Re: xournal
Posté par Stinouff . Évalué à 3.
Ok ! Il y a quelque chose pour éviter ça ? Dans l'absolu, ce n'est pas très différent d'un scan, d'un isolement de la signature et d'une réutilisation, j'imagine ?
[^] # Re: xournal
Posté par _kaos_ . Évalué à 3. Dernière modification le 30 juin 2019 à 23:12.
Salut :)
Oui. Ne traiter qu'avec des personnes de confiance.
Ton assurance par exemple, sauf si elle est moisie, c'est une personne (morale) de confiance.
A toi de voir, si ça sent le moisi ou pas :D
Matricule 23415
[^] # Re: xournal
Posté par Cyril Brulebois (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est différent car il n'y a absolument rien à faire : on a directement accès à l'image détourée qui avait été initialement utilisée. Pour éviter cela il faudrait passer par un rendu de type « bitmap » plutôt que le PDF habituellement en vectoriel auquel on a ajouté un fichier image. Mais là, il faut choisir la résolution avec laquelle on fait le rendu. Et la taille/l'utilisation disque peuvent exploser…
Debian Consultant @ DEBAMAX
[^] # Re: xournal
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
La différence n'est que dans le travail pour l'obtenir : on peut toujours faire une copie écran, nettoyer les fond et la différence sera inutilisable.
Sur le fond, je pense que la valeur de la signature dépend de l'importance du document :
- regardez à quoi ressemble votre signature sur l'appareil électronique lors de la livraison d'un colis;
- des personnes démarchées en porte à porte se retrouvent abonnées chez un autre opérateur énergie ou internet sans avoir signé
- un notaire n'acceptera jamais une signature dans un PDF, sauf si elle a été certifiée par un autre notaire (faite en sa présence)
Pour ma part, j'ajoute ma signature régulièrement à des PDF, et tout le monde est content…
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Merci à tous. :)
Posté par Stinouff . Évalué à 1.
Je me lance, merci. :)
# LibreOffice Draw
Posté par hitmanu . Évalué à 2.
C'est ce que j'ai utilisé il y a quelque jours pour signer un contrat, ça fonctionne bien, pour les plus fainéant… comme moi. :)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: LibreOffice Draw
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
C'est ce que je fais toujours, j'en ai même rédigé un tutoriel, si ça peut aider.
L'astuce c'est d'avoir scanné sa signature avant.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: LibreOffice Draw
Posté par hitmanu . Évalué à 1.
j'ai remplacer le scanner par l'appareille photo de mon smartphone, ça fonctionne bien aussi. merci pour ton tuto.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
# Gimp
Posté par ComputingFroggy (site web personnel) . Évalué à 1.
Perso, j'utilise Gimp : j'ai trouvé qu'il faisait un meilleur job que LibreOffice Draw, qui, dans mon cas, ne lisait pas correctement les Pdf (modification de la mise en page, peut être dû aux polices).
[^] # Re: Gimp
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je suggère plutôt Inkscape dans ce cas, plus facile à utiliser pour cet usage, mais ne lit qu'une page (oui j'ai aussi fait un tutoriel sur le sujet).
L'importation de pdf dans Draw, si pas parfaite, a fait beaucoup de progrès et a l'avantage de pouvoir traiter un document avec plusieurs pages.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Gimp
Posté par kna . Évalué à 2.
Au pire, tu peux combiner avec pdftk
extraire les pages que tu ne veux pas modifier :
pdftk full.pdf cat 2-4 output page2-4.pdf
refaire le document avec les pages modifiés :
pdftk page1.pdf page2-4.pdf page5.pdf cat output new.pdf
# Par la poste tout naturellement comme au XXeme siècle
Posté par podoc . Évalué à 1.
Salut,
Des fois, il ne faut pas trop faire compliqué. ;)
Je pense qu'on doit te demander se le faire manuellement…
En gros tu imprimes le pdf
Tu le signes avec un stylo
Et ensuite au choix :
1-Tu plies ton doc que tu mets dans une enveloppe timbrée à destination de ton assureur. et tu vas mettre tout ca dans une boite aux lettres.
2-tu scannes le document et tu le renvoie par mail ou tu le déposes sur le site
[^] # Re: Par la poste tout naturellement comme au XXeme siècle
Posté par nico4nicolas . Évalué à 1.
On est au XXI siècle, il peut signer directement avec un marqueur indélébile sur l'écran. Si la signature n'est pas conservé sur un autre poste de visualisation, il faudra reprendre le marqueur et signer à nouveau sur cet écran.
[^] # Re: Par la poste tout naturellement comme au XXeme siècle
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour être sûr que ça ne soit pas effacé, il vaut mieux préférer le burin et le marteau au marqueur indélébile.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Par la poste tout naturellement comme au XXeme siècle
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 03 juillet 2019 à 20:48.
Trop compliqué, marchera jamais.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.