Bonjour,
je réfléchis actuellement à mettre en ligne un blog ou un site web (un outil de publication pour le web pour être très général, j'aimerai qu'il soit en python parce que j'aime python) et je me demande pour quelle voie opter. Sensibilisé aux enjeux d'un internet neutre, j'aimerai héberger quelque chose chez moi.
Après quelques réflexions, il m'est apparu d'une toute première évidence que la solution idéale serait une box (modem-routeur ADSL) qui fasse serveur WEB. Devant la complexité d'une telle entreprise avec mon modem routeur belkin F5D7364 V2 au firmware buggé, j'ai le choix entre attendre du ciel un hack tout fait, ou changer de stratégie.
Parmis les deux solutions restantes, une est celle d'un hébergement chez moi, avec un de ces mini-pc/sheevaplug si séduisant et dont j'entends tant parler. Le sheevaplug, qui semble objectivement parfaitement adapté à ce que je voudrai faire, me pose quand même le problème du prix. Ce n'est pas demain la veille que je vais pouvoir en acheter un, surtout avec ces terribles frais de port et de douane dont j'ai entendu parler précédemment (c.f. http://medspx.homelinux.org/blog/Debian/welcome_sheevaplug_1(...) ) . À ce sujet, ne serait-il pas bon d'envisager un de ces jours une commande groupée de cet engin ?
L'autre optique est un hébergement collaboratif (terra incognita pour moi, peut être trop contraignant ?) ou souscrire à une offre bon marché chez un hébergeur, par exemple OVH. La solution à 2€38 par mois ne donne pas d'accès SSH, mais fournit un paquet d'outils de publication, et permet python, perl et php, une bande passante correcte et 25 Go d'espace de stockage. Le cran au-dessus (pro, 5€97/mois) donne 500Go d'espace disque, 1To/mois de bande passante, et un accès SSH.
Selon vous, quelle est l'offre-solution la plus adaptée à mon besoin, et qui sera le plus utile pour conserver la neutralité du réseau ?
Je vous remercie pour votre conseil.
Forum général.général Comparaison Serveur maison / hébergement OVH
6
fév.
2010
# Hébergement adsl
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
C'est cependant le plus intéressant, et lorsque l'on bidouille son serveur, on est en local.
Pour ma part, j'ai un serveur en adsl, et un reverse proxy en liaison fibre optique. Ça me permet d'alléger la bande passante de la connexion adsl.
J'avais écrit ça à l'époque: http://linuxfr.org/~yellowiscool/27300.html
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Hébergement adsl
Posté par Grunt . Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Hébergement adsl
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Hébergement adsl
Posté par olaf . Évalué à 1.
La tranquillité, les ptits oiseaux et une cnx fibre.
Il faut savoir faire des compromis !
[^] # Re: Hébergement adsl
Posté par Grunt . Évalué à 6.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Hébergement adsl
Posté par olaf . Évalué à 1.
[^] # Re: Hébergement adsl
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
# Pourquoi pas les deux ?
Posté par Jean Michel (site web personnel) . Évalué à 1.
Un hébergement pas cher (et pas performant par la même occasion) pour avoir une dispo garantie (oui presque) facilement sur le net pour les sites que je ne veux pas voir disparaître de la toile au premier bogue de mon routeur (cher et qui mer.. quand même trop) ou quand ma chérie trouve que le serveur fait trop de bruit pour dormir.
Un serveur @home, qui me sert pour mes tests, par exemple de scripts de redémarrage de mon routeur quand il est dans les choux (toujours lui). Il me sert aussi de serveur xmpp pour discuter avec ma chérie, de base mysql de secours, de galerie photos privée pour que les potes puissent récupérer les leurs ... y'a même un serveur Asterisk à bord, mais à la configuration plus que douteuse (on s'entraîne, on s'entraîne).
J'arrive à une dispo assez correcte, et je pense pouvoir bientôt migrer tout sur ce serveur. Le soucis principal actuel est une adresse ip pas fixe, et donc un peu de latence dans les dns quand le routeur redémarre et change d'ip ! (je ne parle pas du soucis de débit, qui n'en est pas un pour moi, peu de trafic)
Un pour jouer, l'autre pour bosser. Quand le jouet fonctionne bien, il devient support de travail.
# Argent, confort, principes, etc
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Question finances, héberger chez soi coûte à peu près 80 centimes par an et par watt pour l'électricité. Admettons qu'on ne compte cela que pour les 6 mois sans chauffage. Car les 6 mois avec chauffage, les watts consommés par l'auto-hébergement ne le seront pas par le chauffage. En estimant que le chauffage électrique soit au même prix que le chauffage réel du logement. Admettons également que c'est un logement sans climatisation, sinon c'est quasi le double pendant la période de clim refroidissante.
Donc 40 centimes par watt et par an. Plus la place occupée. Plus le temps de récupérer une machine, de la mettre en route, etc etc. Financièrement cela n'a strictement aucun intérêt, sauf en cas d'utilisation de quelque chose qui est déjà en fonctionnement, donc qui dépense déjà la même énergie, et qui est déjà en route.
Il reste que c'est un choix "par curiosité", ou "par principe", ou "pour le fun", j'en passe. C'est probablement ce qui est vraiment important.
# C'est comme tu veux mais...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 4.
l'intérêt d'un serveur à la maison c'est d'avoir une machine exposée sur Internet à administrer. D'un point de vue utilisateur final, ça peut paraître une perte de temps. D'un point d'administrateur système ou web (ou de geek), ça peut constituer une véritable expérience, surtout avec des débits aussi limités.
Par exemple, sous Debian, ça oblige de se tenir un minimum au courant des évolutions de la distribution, de vérifier les choix de paquets, de supprimer tout ce qui est inutile pour avoir un truc parfait.
Le sheevaplug (surtout dans sa future version @2Ghz) est vraiment intéressant du point de vue consommation électrique et coût d'acquisition (compter 130€ en tout ce qui est vraiment pas cher à mon sens).
Pour ma part, je reste satisfait de cette solution technique. Pour l'instant, mon site personnel répond pas trop mal (même s'il faut que je me penche sur les fonctions de cache de pyblosxom): vu le nombre de connectés, ça tient largement le choc. Si j'ai du succès, on verra pour autre chose.
[^] # Re: C'est comme tu veux mais...
Posté par Paf . Évalué à 2.
Tout depend de ce que l'on met derriere le terme utilisateur.
Car cela ouvre les portes a pas mal de choses: plus de limitation concernant les softs a installer (genre buildbot), avoir tous ses documents et musique a portee de main et meme mettre un pied dans la domotique.
[^] # Re: C'est comme tu veux mais...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 3.
en fait, tu as raison ! J'avais oublié que ce serveur jouait également d'autres rôles plus locaux (cache DNS et DHCP entre-autre, partages NFS).
En fait, du moment qu'on a une machine à un niveau potable en terme de performance pour un serveur, on peut faire plein de trucs.
Bon, certes, ces services sont déjà fournis par les FAI mais je peux configurer tout ça au poil et, encore une fois, ça me donne une petite expérience sur les outils employés.
Ah oui, dernier argument: si tu veux faire tourner un serveur Tor (ou une simple passerelle), je doute que tu puisses le faire sur les machines de chez OVH (cf https://linuxfr.org//~nicOnicO/27183.html) !
Alors que chez toi, ce n'est pas un problème.
PS: pour ceux qui pensent que Tor c'est le mal: http://www.torproject.org/faq-abuse.html.fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.