Forum général.général Différences entre MozillaFirefox et UbuntuFirefox

• # Pango

  Posté par tgl le 22 juillet 2005 à 04:18. Évalué à 7.

  

  Il me semble que Ubuntu patche Firefox pour faire faire à Pango le rendu des textes, ceci expliquant celà. Par contre, pas la peine de faire un bugreport amha, c'est des patches qui sont utilisés par pas mal de distribs (Fedora aussi par exemple), donc je suppose qu'ils sont bien connus côté Mozilla et que c'est sciemment qu'ils ne sont pas (encore ?) intégrés.
  
  Sinon, par curiosité, tu utilises quoi comme police pour afficher du tibetain ?

  • [^] # Re: Pango

    Posté par Mildred (site web personnel) le 22 juillet 2005 à 10:39. Évalué à 2.

    

    Merci
    
    Tibetan Machine Uni: An OpenType, Unicode Tibetan Font
    License: http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...)
    http://iris.lib.virginia.edu/tibet/xml/show.php?xml=/tools/tibfonts(...)

    • [^] # Re: Pango

      Posté par Mildred (site web personnel) le 22 juillet 2005 à 10:47. Évalué à 2.

      

      Et j'utilise yudit comme editeur de texte unicode ...
      www.yudit.org
      même lui n'affiche pas les ligatures comme il faut.
      J'ai aussi un peu modifié la conf pour le tibetain
      
      Mon dossier ~/.yudit (avec le fichier keymap source et compilé + la police + le fichier de conf)
      http://mildred632.free.fr/dharma/tibetain/yudit(...)

  • [^] # Re: Pango

    Posté par Bernez le 22 juillet 2005 à 12:30. Évalué à 1.

    

    Oui, firefox est incapable de faire un rendu correct des écritures d'origine brahmi sans pango. Ce qui exclut donc toutes les écritures indiennes, celle du tibétain, du thai, du khmer, et quelques autres. Comme éditeur de texte pour ça, j'en suis réduit à utiliser kedit ou kword.

  • [^] # Re: Pango

    Posté par tgl le 22 juillet 2005 à 14:28. Évalué à 2.

    

    Voilà ce que j'obtiens sur une Gentoo avec des patches pompés chez Fedora :
    - sans Pango :
    http://tdegreni.free.fr/temp/firefox-tibetain-nopango.png(...)
    - avec Pango :
    http://tdegreni.free.fr/temp/firefox-tibetain-pango.png(...)
    
    Bon, perso je lis pas le tibétain, donc par curiosité, est-ce que la version avec Pango est effectivement mieux ? Sur Ubuntu, c'est à peu près à ça qu'on arrive aussi, ou bien il y a encore des progrès à faire ?

    • [^] # Re: Pango

      Posté par tgl le 22 juillet 2005 à 15:41. Évalué à 2.

      

      > Sur Ubuntu, c'est à peu près à ça qu'on arrive aussi, ou bien il y a
      > encore des progrès à faire ?
      
      Hmmm... elle est mal formulée ma question... j'veux dire, est-ce que mon screenshot "avec Pango" est au niveau de ce qu'on obtient sur Ubuntu, où c'est apparemment satisfaisant ?

    • [^] # Re: Pango

      Posté par Mildred (site web personnel) le 22 juillet 2005 à 17:15. Évalué à 1.

      

      C'est facile à voir: sur 1e version des signes se chevauchent et des signes sont disjoints verticalement
      => rendu incorrect. C'est le 2e rendu qui est correct.
      GIMP me fait bien la lettre HUNG ( ཧཱུྂ༔ ): http://mildred632.free.fr/dharma/images/hung.png(...)

      • [^] # Re: Pango

        Posté par tgl le 22 juillet 2005 à 18:22. Évalué à 2.

        

        Ok, merci pour l'explication. Tu auras peut-être contribué à améliorer le paquet Firefox de Gentoo :
        http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=99060(...)
        On verra bien...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.