Bonjour à tous,
Voilà j'ai un souci avec mon PC
(http://fr.computers.toshiba-europe.com/innovation/jsp/SUPPOR(...) qui est sous mandriva 2008.1 et qui rame à cause de FF.
J'ai essayer pas mal de chose, j'ai ajouter flashblock...
Mais c'est toujours pareil.
ce matin ca rame, même avec deux onglets, j'ai donc fais un test, tout onglet fermer, cache,tmp.... vidée
FF peut atteindre 90% du CP et 50% de la RAM
Tout ca pour rien??? c'est beaucoup quand même.
Vous auriez un idée?
Merci à vous
P.S.: je pourrais changez de nav, mais je fais du developpement et reférencement, et j'ai trop besoin de différents modules.
P.S. les test on été réalisé avec les modules désactivé.,
# mettre à jour...
Posté par NeoX . Évalué à 4.
et je ne suis pas sur qu'elles ne soient pas "chargées" meme si elles sont desactivées.
2°) essayer en mettant firefox à jour, car je doute que dans une mandriva 2008.1 tu ais le dernier firefox (3.6.4) qui ameliore quand meme pas mal de chose.
[^] # Re: mettre à jour...
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Cette distribution est tellement réussie, que j'y tiens Firefox à jour, par là :
http://jjorge.free.fr/packages/
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Pour comparer
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Éventuellement si tu ne peux pas prendre une mandriva plus récente, augmenter la RAM ?
Je confirme que Firefox s'est allégé par rapport aux débuts de la version 3.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# FF 90%CPU
Posté par Jllc . Évalué à 3.
J'ai déjà constaté des sites remplis de Javascript qui sollicitent énormément les processeurs. Parfois, bloquer des scripts d'animation avec Adblock règle le problème.
[^] # Re: FF 90%CPU
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# suite.
Posté par gotcha5832 . Évalué à 1.
J'ai déjà creer un autre profil vierge IDEM
Firefox j'ai mise à jour, 3.6.4
dernier flash
flashblock.
J'ai 1go de RAM
et je dis bien qu'il peut atteindre 90% de cpu, sans aucun page ouverte.
enfin 1 onglet vide, avec cache,tmp vide?
Je vais essayer noscript.
(Bbon j'ai déjà, flashblock, et noscript, je vais voir si il y a nohtml?)
[^] # Re: suite.
Posté par Jllc . Évalué à 1.
et je dis bien qu'il peut atteindre 90% de cpu, sans aucun page ouverte.
La quantité de Ram et la consommation CPU sont relativement indépendants (seuls de gros échange avec le swap peuvent expliquer de la conso CPU pour un manque de Ram).
et je dis bien qu'il peut atteindre 90% de cpu, sans aucun page ouverte.
enfin 1 onglet vide, avec cache,tmp vide?
Quand tu dis "aucune page ouvert", c'est avec un Firefox fraichement lancé, ou tu as fermé des pages ? Dans le 2ème cas, ça peut être un plugin ou du Javascript qui continu à tourner.
A tout hasard, vérifie avec la commande "top" que c'est bien Firefox qui consomme autant, et pas un autre processus. Et avec la commande "netstat -ntaup" (syntaxe de mémoire), tu peux voir les connexions réseaux en cours. En lançant plusieurs fois, tu pourras peut être voir s'il n'y a pas quelques chose qui ouvre des connexions réseau (des plugins par exemple).
# ffplay ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# au pire
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 0.
c'est autant libre que firefox et plus rapide
[^] # Re: au pire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.