Forum général.général LinuxFR et Firefox 3.0.x - 64bits -> la tortue

Posté par  .
Étiquettes :
1
11
sept.
2008
Hello forum (un peu journal),

Voilà, connaissez-vous des problèmes de lenteur lié à Firefox 3.0x et les sites nourris au javascript notamment LinuxFr.org?
Comme dit le titre, il sagit de Firefox 3.0.x 64bits sous linux bien entendu, j'ai testé la version Windows et celle-ci répond au poil! grrrr

Heureusement qu'on peut compter sur Opera! :p

  • # où cela le 64 bits ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    elle vient d'où ta version de firefox ? Je n'ai pas vu de 64 bits sur le site officiel. En tout cas chez moi avec la version "bon echo" 32 bits, aucun problème de lenteur, au contraire !

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: où cela le 64 bits ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sous Archlinux 64, mais j'ai aussi compilé ma propre version pour voir et terminé avec le même constat!

      Mais en enlevant la barre d'outil, ça va beaucoup mieux en effet!

  • # Barre d'outils du site

    Posté par  . Évalué à 4.

    Toi tu a activé la barre d'outils du site (ou alors elle l'est par défaut) ça rend Firefox (et les autres navigateurs basés sur Gecko) très lent sur certaines parties (chais pas avec Windows j'ai pas Windows :p)

    Solutions :
    - Se passer de la barre d'outils (dommage surtout pour la navigation rapide entre les nouveaux messages)
    - utiliser Konqueror (pour rester dans le libre) -> c'est la solution que j'ai choisi.

    • [^] # Re: Barre d'outils du site

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci, ça fonctionne mieux en effet!

      - utiliser Konqueror (pour rester dans le libre) -> c'est la solution que j'ai choisi.

      En effet, mais j'utilise un environnement Gnome (que je remplacerais bientôt par XFCE), je n'ai pas envie de me farcir la kdelibs etc... pour faire tourner konqueror, mais j'admet que c'est un navigateur que j'estime grandement!

      • [^] # Re: Barre d'outils du site

        Posté par  . Évalué à 3.

        tu sait avec opera tu te paye déjà qt compilé en static.
        Mais bon le projet XFCE s'est doté d'un navigateur récemment, basé sur WebKit je crois.

        • [^] # Re: Barre d'outils du site

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ah oué!! Midori, en effet c'est pas mal.

          Mais y a bien un truc qui me fait marrer, c'est l'appellation "Lightweight browser", car on peut se demander ce que sont Firefox et Mozilla!

          Un navigateur doit-il faire plus que de permettre de naviguer?
          Qu'est-ce que Midori fait de moins que Firefox/Mozilla?

          Les greffons en moins? Faut dire que je les utilises dans une optique de debug/developpement, rien d'autre, donc, pour ce qui est de la consultation de base Midori est amplement suffisant.

          • [^] # Re: Barre d'outils du site

            Posté par  . Évalué à 2.

            >Un navigateur doit-il faire plus que de permettre de naviguer?

            Bah, d'après les developpeurs de FF et Mozilla oui car d'après eux Gecko est une plateforme qui permet de faire un navigateur d'ou XUL pour pouvoir faire des interfaces 'customisable'.

            C'est l'explication qu'on m'avais donné la raison pour laquelle FF n'était pas capable de mettre chaque onglet dans un processus séparé (c'était avant Chrome), personnellement je trouve que c'est un mauvais compromis: il y a juste une poignée d'application codée en XUL, par contre l'interface est lente pour tout le monde..

            Enfin ce n'est pas trop grave car bientôt Chrome sera utilisable partout et sa conception me parait bien plus raisonnable.

            • [^] # Re: Barre d'outils du site

              Posté par  . Évalué à 3.

              Enfin ce n'est pas trop grave car bientôt Chrome sera utilisable partout et sa conception me parait bien plus raisonnable.

              D'ailleurs, Chrome, à en lire la BD, c'est un peu l'OS-inside-a-browser. J'ai parcouru l'explication rapidement, mais il me semble que bon nombre de fonctionnalités vont faire double-emploi avec ce qui devrait être géré par le système ...

              • [^] # Re: Barre d'outils du site

                Posté par  . Évalué à 2.

                Pas d'accord: par exemple pour l'isolation des onglets, Chrome utilise des processus du système d'exploitation, il ne réinvente pas sa couche.

                Peut-tu préciser ou tu vois que Chrome reinvente la roue?

  • # T'as essayé iceweasel??

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pourquoi tu n'essayes pas Iceweasel??
    Il est en version 3, et ça marche bien

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.