J'ai un soucis pour savoir si une photo CC-BY-SA force un article à avoir la même licence. J'aurais tendance à croire que les 2 licences sont séparées comme on peut le voir dans certaine publication.
Quel est votre avis ?
J'ai un soucis pour savoir si une photo CC-BY-SA force un article à avoir la même licence. J'aurais tendance à croire que les 2 licences sont séparées comme on peut le voir dans certaine publication.
Quel est votre avis ?
# Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Les CC sont plutôt du type "LGPL" : elles ne forcent pas le choix de la licence de quoi que ce soit à côté, tu peux mettre sous une autre licence ton texte (l'image restera CC-BY-SA, et il faut que tu le dises).
[^] # Re: Euh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Les CC sont en général LGPL sauf la version SA, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2012 à 13:35.
SA = Share Alike. Mais pour ce que tu récupères.
Je n'ai pas dit "BSD" (pas SA), ne mélange pas GPL et LGPL.
De ce que j'ai compris du moins, et ça semble être compris comme ça ailleurs:
- Non SA ~ BSD
- SA ~ LGPL
- Pas de CC pour ~ GPL (troll : faut dire, elle abuse la GPL ;-) )
[^] # Re: Euh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2012 à 14:44.
En gros, cela veut dire que le SA ne s'applique que pour la réutilisation de l'image pour créer une autre image et pas plus ?
Parce que la lgpl, cela serait plutôt la modification du fichier vectoriel pour faire une autre version de l'image bitmap d'origine, sachant qu'en général on ne dispose jamais des "sources" d'une images (genre image non retravaillé issue directement de l'appareil photo).
Finalement, cela m'arrange qu'une photo CC-SA publié dans un article tel-quel puisse être vu simplement comme une diffusion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Non. le SA s'applique tout le temps. la LGPL, tu diffuses la même image (modifiée, ou PAS, on s'en fout), tu dois fournir les mêmes droits. Mais que pour l'image, pas autre chose à côté. Pareil dans le SA, c'est quoi le soucis? J'ai l'impression que tu mélanges LGPL avec GPL.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.